Washington, DC – The United States and China have reached an historic and enforceable agreement on a Phase One trade deal that requires structural reforms and other changes to China’s economic and trade regime in the areas of intellectual property, technology transfer, agriculture, financial services, and currency and foreign exchange. The Phase One agreement also includes a commitment by China that it will make substantial additional purchases of U.S. goods and services in the coming years. Importantly, the agreement establishes a strong dispute resolution system that ensures prompt and effective implementation and enforcement. The United States has agreed to modify its Section 301 tariff actions in a significant way.
“President Trump has focused on concluding a Phase One agreement that achieves meaningful, fully-enforceable structural changes and begins rebalancing the U.S.-China trade relationship. This unprecedented agreement accomplishes those very significant goals and would not have been possible without the President’s strong leadership,” said United States Trade Representative Robert Lighthizer.
“President Trump has focused on concluding a Phase One agreement that achieves meaningful, fully-enforceable structural changes and begins rebalancing the U.S.-China trade relationship. This unprecedented agreement accomplishes those very significant goals and would not have been possible without the President’s strong leadership,” said United States Trade Representative Robert Lighthizer.
Statement From USTR and UST Spokesperson on behalf of Ambassador Lighthizer and Secretary Mnuchin 12/15/2019
Washington, DC – Bob Davis and Lingling Wei at the Wall Street Journal, based on anonymous sources, have reported at least three times this week that the United States negotiators offered to cut by as much as one half the tariff rates on approximately $360 billion of Chinese imports in exchange for certain purchases.
While we do not comment on the content of negotiations, we have said publicly and on the report that this is totally false, untrue and baseless. It did not happen.
In addition and to be completely clear, we have personally, and on the record, told Mr. Davis and another Wall Street Journal reporter repeatedly that this is utterly false. No such offer was ever made to China by the United States. There is not a single knowledgeable American negotiator who would support this falsehood. Further, there is no Chinese negotiator who could honestly be this source.
We will not speculate on why the Chinese or an American uninvolved with these negotiations would manipulate the story. This is another example of reporting on an important alleged event based on secret sources, some of which may have obvious bias. The Wall Street Journal should make very clear that those actually involved for the United States have so clearly indicated that they are untrue, fabricated falsehoods. It should also expose possible biases of the anonymous source.
具体的文本，估计之后慢慢会公布。
搞了半天川普还是在暗度陈仓，但没想到中共真的愿意签。
https://ustr.gov/about-us/policy-offices/press-office/press-releases/2019/december/united-states-and-china-reach
United States and China Reach Phase One Trade Agreement 12/13/2019
Washington, DC – The United States and China have reached an historic and enforceable agreement on a Phase One trade deal that requires structural reforms and other changes to China’s economic and trade regime in the areas of intellectual property, technology transfer, agriculture, financial services, and currency and foreign exchange. The Phase One agreement also includes a commitment by China that it will make substantial additional purchases of U.S. goods and services in the coming years. Importantly, the agreement establishes a strong dispute resolution system that ensures prompt and effective implementation and enforcement. The United States has agreed to modify its Section 301 tariff actions in a significant way.
“President Trump has focused on concluding a Phase One agreement that achieves meaningful, fully-enforceable structural changes and begins rebalancing the U.S.-China trade relationship. This unprecedented agreement accomplishes those very significant goals and would not have been possible without the President’s strong leadership,” said United States Trade Representative Robert Lighthizer.
感觉还是tg的缓兵之计
现在开始的重点应该是怎么个fully-enforceable
基本就是打太极
中兴通讯的先例是派美国党代表驻场，这里会不会建一个有足够授权的中美协调小组或者委员会？
这次如果最后一刻又没有签，咳咳……
都说了现在两边在谈法律用词的细节，等吧
不可能
这个和缓兵之计完全相反。
缓兵之计是中国买大豆，美国撤关税，再拖半年一年。
而现在USTR的说法，是已经开始讨论双规了。
规定时间，规定内容，监督执行结构性改革。
这个发展，飞跃得太快，论坛上没有人预计对。
TG的老命就是不断深化改革给续的。。
改革只会要部分既得利益者的老命。。
你没有发现最近情况有些不一样了吗？感觉我党内部的压力比川普一下子大了许多。
美国贸易代表罗伯特·莱特希泽（Robert Lighthizer）周五（12月13日）对记者说，作为美中第一阶段贸易协议的一部分，中方承诺在两年内增加购买2000亿美元的美国商品和服务。
他说，中方购买重点在制造业、能源、农业和服务业四个领域。在农业方面，中方同意两年内增购320亿美元的美国农产品。
莱特希泽还补充说，作为协议的一部分，北京同意在协议生效的第一年内，在2017年购买的240亿美元美国农产品的基础上，再增购160亿美元的购买量。
美中政府周五都宣布，双方已经达成第一阶段贸易协议。美国总统川普（特朗普）表示：“他们（中方）同意许多结构性改变，并大量购买农产品、能源和工业制品以及更多。25%的关税将保持不变，其余的15%关税减半（7.5%）。”
周五在白宫，川普对记者说，美国政府在与北京进行第二阶段贸易协议谈判时，会把剩下的美国对华商品关税用作谈判杠杆。
川普说：“这是一笔了不起的协议。关税大部分都会保留：对2500亿美元（中国商品）征收25%的关税，我们将把它们用在未来第二阶段协议的谈判上。因为中方希望看到取消关税，我们对此也没什么意见，但它们（关税）将被用作第二阶段谈判的筹码，他们（中方）想要立即开始（谈判），这对我来说也可以。我们本想等在大选之后，但他们想要更早启动（第二阶段）谈判。这可以，因此，我们将会尽快开始谈判。”
“这是一个非常大的协议。与中方的协议涵盖了大量的制造业、农业，很多规则、法规以及很多其它内容。第一阶段协议涵盖了很多大事情。”川普说。
有记者提问说，中方将购买多大量的农产品？川普回答：“仅农业产品，就将达到500亿美元。”
每年500亿美元美国农产品的购买量相当于是2017年中方购买量的两倍。
在美中双方达成贸易协议前夕，中方一度示好，在12月6日宣布，将会豁免部分美国进口大豆和猪肉的报复性关税。
中方对协议细节闪烁其词
中国财政部副部长廖岷在新闻发布会上指出，鉴于美国已经承诺将取消部分关税，并会加大对中国商品的关税豁免力度，中方也将考虑不实施原定本周日生效的对美国商品加征关税的措施。记者尚不清楚“考虑不实施”这样的含糊措辞，是否意味着中方尚未正式决定取消对美商品加征新一轮关税。
记者注意到，农产品采购是此前第一阶段贸易谈判的重点之一。特朗普表示，他要求中国采购500亿美元的美国农产品，但并未指明一个采购时间表。这个采购额相当于中国2017年的美国农产品进口额的两倍多。有业内人士指出，中国在短期内实现这样的采购目标并不现实。
当被问及中方能否证实协议要求中国明年将从美国进口500亿美元的农产品，中方官员仅表示，协议实施后，中国将大幅增加从美国进口的农产品，但并未透露具体数字。
旅美经济学者秦伟平分析说，中国政府之所以没有公布农产品采购额，表明当局对这个采购目标仍然持有保留态度。
“一方面，中国市场能不能消化掉500亿美元这么多的农产品？另一方面，中国有没有这样的购买能力？我们知道中国经济已经不处于上行周期了，官方公布的GDP数据都表明经济在下滑，而实际情况比官方数据可能还要惨。”
此外，美国官员曾多次强调，两国达成的贸易协议必须包括执行机制，以确保中方履行承诺。美国贸易代表办公室周五发布的这份声明说，这项协议建立了一套强有力的争端解决机制，确保双方能够快速有效地实施并执行相关协议内容。
值得注意的是，当被美国媒体问及中方能否证实这项协议包括严格的监督执行机制，中方官员周五并没有作出直接回应。中国财政部副部长廖岷表示，当务之急是签署并落实这项协议，至于第二阶段贸易谈判何时开始，将取决于第一阶段协议的落实情况。
秦伟平认为，这项协议的很多细节尚未公布，其分量也是有限的。
“我认为这项协议是美中双方基于各自的政治和经济需要，达成的框架性协议。它覆盖的类别很广，包括美国非常关注的知识产权保护方面，但是相关细节可能会非常少。我认为这是一项原则性指导协议。”
签署前仍存变数
美国加州企业家袁建斌指出，直到两国正式签署协议前，其文本仍然可能有变。
“我认为在双方签署协议前，仍然会存在变数。这项协议受到了美国大选和经济环境的制约。对于中国来说，当局也受到了国内其他力量的一些制约。”
中国商务部副部长王受文透露，双方将各自尽快完成法律审核、翻译校对等必要程序，并就正式签署协议的具体安排进行协商。
这些年在各地陆续设立了专门的知识产权法庭，这都是在贸易战之前就已经开始做的事。。。
这是最搞不懂的地方，猪瘟那么严重，为什么还对美国的猪肉一直保持报复性关税？
2000亿是肯定不会买到的，200亿是北京可能比较实际的数字
2000亿不仅仅是农产品，买不到美国就会加关税，所以贸易战不会停，这个协议能否顺利签都是未知数。
买了美国的就买不了其它国家的了，要得罪很多国家，其它国家也可以对中国贸易战关税，打击中国制造，中国的CURRENT ACCOUNT今年差不多是负的了。
同意，天天等着大事发生 😂
这2000亿背后有个巨大的坑，我认为TG是不会做到的，除非换个皇上
就国内这个经济，欠债，跳楼，好一点的被抄家，还买2000亿。
明显就是缓兵之计。
怎么个不断深化？不是一直就经济上姓公还是姓私来回打转吗？如今又要往回头路上走，政治上还是一小撮人在那里分蛋糕
就是中国买美国的2000亿美元商品必然要得罪其它国家，那么其它国家会对中国上关税，贸易保护，中国没以前占便宜的好日子了。
一个房地产没关系，一个香港没关系，加一个新疆也还行，再加一个贸易战就玄乎了，后面还不知道有没有其他骆驼的草在排队。这就是量变到质变
得罪其它国家，其它国家会对中国发起贸易保护，关税，欧洲已经要上边境碳关税了，打击中国制造，中国过去好日子没了。
中国外汇储备很多是没法动用的，很多也不是美元资产。
EU weighs tariffs to enforce climate rules
https://www.politico.com/newsletters/morning-energy/2019/12/12/eu-weighs-tariffs-to-enforce-climate-rules-783611
中国称“边境碳税”将损害全球应对气候变化的努力
路透社报道称，今年10月，欧盟新的环境委员菲拉斯·提摩曼说，将对征收新的碳税进行研究，通过提高对气候变化采取措施不够的国家产品成本来保护欧洲企业。
中国星期三公布的《中国应对气候变化的政策与行动2019年度报告》说，“边境碳税”，以及美国总统特朗普决定退出2015年的巴黎协议，将伤害全球应对气候变暖的努力。
减少买其他国家的，正好符合猫说的。把其他国家得罪了
很多国家可能就不会用华为产品还有其它产品可以从东南亚印度什么的买，不买中国的了，中国外汇储备不可能一直这么多的。
中国权贵是有钱的，但是中国对外大撒币，对内天价的维稳经费，军费，因为贸易战还减税，财政收入大跌，地方还需要转移支付，中国现在是很缺美元的。
这是坑的一部分，更深的不在这儿
没啥强迫转移技术，无非就是合资企业而已。。原本么，廉价土地/低息贷款/多年免税/免费X平X通。。。那么多政策优惠，换你能成立合资公司，这本身就是个商业决定。。
金融市场开放，不等于资本市场开放。。。。
金融市场开放是有利的。
中国经济目前最大的问题就是整个金融系统的效率低下，风控不行，所以只能不断降低对民营企业贷款/提高对国企贷款的方式来进行风控。。海量资本被错配。。
贸易额不代表利润，中国只有对美国的贸易是真正赚钱的，而且你大概不知道中国外汇储备里面很大一部分是中国借的外债，对，比如中国房企借贷美元外债也算在中国的外汇储备里面，外汇储备不是净资产，很多都不是中国自己的钱。
采购的是商品 + 服务。。。估计新增部分服务会是大头。。
这也是需要的。。
华为那么强的战斗力，起点就是当初花了几十亿元请来IBM手把手教。。这次搭建出现代化企业管理/内控系统。。。
中国那么多大国企，管理一团糟，类似的系统性改造/提升太有必要了。。
草太多了，积压了这么多年，只能说暴雷的地方太多了，国进民退，地方政府债务，国企杠杆率太高，比如这两天爆出来的北大方正清华紫光，民企一个个被杀猪，政治上你说的这些，经济不行了拿什么钱维稳，国际上被围剿，北约合攻，南海上引起公愤，一带一路撒钱被抵赖，你说中南坑头大不？
金融领域那根本不叫战了直接KO
海外债务爆了！中国国企爆20年多来最大美元债违约
中国国有企业爆发20年来最大规模美元债券违约！彭博报导，天津市政府全资所有的大宗商品交易商天津物产集团12日宣布对12.5亿美元美元债券进行重组，大多数投资人遭受巨额损失，这是20多年来中国国企爆发的最大规模海外债务违约及重组。
在美中贸易战加剧中国经济减缓的背景下，天津物产在美元债市的违约，是中国自1988年广东国际信託投资公司破产以来的最大规模国企海外债务违约。
彭博指出，这反映了中国经济成长下滑至近30年来最低之际，北京纾困国企的能力受限，中共当局似乎越来越愿意以更市场导向的做法，来清理债务危机。
天津物产本周完成了一项债务重组的交换要约，迫使投资者持有的该公司债券价值大幅减记，包括57%投资人依债券到期日不同，接受仅偿还37%至63%的「折扣」方案；另有22.6%的投资人接受天津国有资产管理人所提以「旧债换新债」的方案。
信评机构穆迪（Moody's）分析师锺汶权表示，根据穆迪定义，这就是一种债务「违约」的形式，其债务重组导致投资人损失。
另家信评机构标普（S&P）分析师黄馨慧指出，天津物产的违约是中国国企违约和债务重组的标志事件，反映中共政府对财务受困的国企违约容忍度上升；天津不会是例外的个案，其他中国财政情况恶化的地方政府可能也会出现对其较不具竞争力的国企削弱支持。
整个中国金融系统现在就是不停割韭菜，躺着赚钱。。根本不正常。。
引入竞争，打开市场，完善市场竞争机制。。。
中国那么大的体量，哪怕资本回报率只因此上升0.5%，这就是多大规模的财富创造。。
呵呵，怎么算崩，就这几轮关税现在中国已经大范围失业了，人民币贬值房价下跌，猪肉价飞涨，而且这每年一千亿美元只是PHASE 1，美国已经明确说了要中国结构性改革，做不到关税还会加回来的。
中国的债务现在是天量，很多钱印出来都要去填债务的坑，债滚债。
同意这个。
中国大范围失业潮，地方政府没钱，政权都要不稳了。
的确，印出来的钱，都用来还债、或者付高额房价租金，基本都没有进入民间真正的经济活动中。
物价指数CPI暴涨，工业指数PMI暴跌，标准的滞涨，就这最近还在拼命把私企国有化。
其实就是整个体制已经腐烂了，体制内坐吃山空，体制外竹篮打水一场空。
楼上有人还执迷不悟：“XXX改革本身对中国也是好的，中国本来就要改。”
就像WTO的种种承诺一样，对中国好没错啊，但对中共不好、对红二代的红色江山不好，所以习近平才会放话“不该改的坚决不改”。
美国与中国达成第一阶段贸易协议文本，美国将取消原定15日对中国生效的新一波关税，现行对2500亿美元中货加征的关税25%将维持，对另外1100亿美元中货关税税率砍半降至7.5%。美国贸易代表莱席尔说，中国已同意在2年内购买额外的320亿美元美国农产品，协议将在明年1月的第一周签署，两国领导人不会出席，并强调川普政府没有承诺未来会降低关税。
综合媒体报导，莱席尔13日在白宫告诉媒体，总体而言，中国致力于重大的结构改革，并承诺在2年内再购买2000亿美元的美国商品和服务，重点是4个领域，包括制造业、能源、农业和服务业。莱席尔说，中国对特定产品的购买将有具体目标，但不会公开这些目标，以免扭曲市场。
莱席尔指出，作为第一阶段贸易协议的一部分，中国已同意在2年内购买额外的320亿美元美国农产品，并称双方希望在明年1月的第一周签署协议，但协议不会由美国总统川普和 中共国家主席习近平主席签署，该签署将在华府的部长级会议上举行。莱席尔还说，有关下一阶段协议的讨论将在适当的时候开始，川普总统不想拖到2020年总统大选之后。
莱席尔补充说，川普政府没有承诺未来会降低关税，对于中国是否会达成某些协议持怀疑态度是明智的想法。莱席尔强调，只要中国真诚进行谈判，就不会有新的关税。
金融开放准备割洋韭菜呢
我觉得中国要崩是肯定的，但我比较担心的是把全世界带上。
我根本不在乎中国怎么样，因为don't deserve it的人太多了，但我比较担心中国会把惊人的破坏力释放到全世界。
中国严格来说是溃而不崩，归根结底因为是极权，所以可以采取民主政府所不能的手法来尽可能的保证不崩。中国体量太大，基本上肯定会影响其他国家的
土工官员一向自信
闭关锁国的情况下才有可能溃而不崩 否则大概率现在叫独的几个地方栓不住
盲目自信 看包子典型就知道了
溃已经很够呛了。我比较担心国内往外转移矛盾。
我以前有些同学好不容易一二线城市买上房，中美贸易战她们也是最支持国货的一批。我不觉得她们是虚伪的爱国心，但在一二线城市没有根基，最后很有可能被消费掉。
她们生活在国内制造的谎言中，但实际上也没有办法。
往外转移矛盾，打仗？香港事情现在已经错过了最好的介入期。
中国经济体量虽然大，但是在国际分工中整体上是二道贩子的角色，对世界的影响不会很大。一个例子就是08年美国危机对中国影响不大，反之亦然，虽然过了十年。
国新办就中美经贸磋商进展情况举行发布会(实录全文)
商务部副部长兼国际贸易谈判副代表王受文：
.....经过中美两国经贸团队的共同努力，双方在平等和相互尊重原则的基础上，已就中美第一阶段经贸协议文本达成一致。协议文本包括序言、知识产权、技术转让、食品和农产品、金融服务、汇率和透明度、扩大贸易、双边评估和终端解决、最终条款九个章节。
记者问：
......关于他说的“结构性改革”，有美方人士表示，这次协议中还有严格的监督执行机制，如果中方不能完成自己的承诺，美方还会将取消或者是减少的关税恢复到原来的水平，这点能不能证实和回应？谢谢。
财政部副部长廖岷：
......一开始我已经介绍了，双方对于协议中的一些共识，都会分别作一些发布。我相信，美方也会发布一些信息，这些信息大家都已经看到了。
08年也是有不小影响的 股市崩了 4万亿的债到现在还在还
中方很含糊不清的，各自表态而已，中国说美国逐步撤关税，美贸易代表说没有承诺撤关税
中方对协议细节闪烁其词
中国财政部副部长廖岷在新闻发布会上指出，鉴于美国已经承诺将取消部分关税，并会加大对中国商品的关税豁免力度，中方也将考虑不实施原定本周日生效的对美国商品加征关税的措施。记者尚不清楚“考虑不实施”这样的含糊措辞，是否意味着中方尚未正式决定取消对美商品加征新一轮关税。
记者注意到，农产品采购是此前第一阶段贸易谈判的重点之一。特朗普表示，他要求中国采购500亿美元的美国农产品，但并未指明一个采购时间表。这个采购额相当于中国2017年的美国农产品进口额的两倍多。有业内人士指出，中国在短期内实现这样的采购目标并不现实。
当被问及中方能否证实协议要求中国明年将从美国进口500亿美元的农产品，中方官员仅表示，协议实施后，中国将大幅增加从美国进口的农产品，但并未透露具体数字。
旅美经济学者秦伟平分析说，中国政府之所以没有公布农产品采购额，表明当局对这个采购目标仍然持有保留态度。
“一方面，中国市场能不能消化掉500亿美元这么多的农产品？另一方面，中国有没有这样的购买能力？我们知道中国经济已经不处于上行周期了，官方公布的GDP数据都表明经济在下滑，而实际情况比官方数据可能还要惨。”
此外，美国官员曾多次强调，两国达成的贸易协议必须包括执行机制，以确保中方履行承诺。美国贸易代表办公室周五发布的这份声明说，这项协议建立了一套强有力的争端解决机制，确保双方能够快速有效地实施并执行相关协议内容。
值得注意的是，当被美国媒体问及中方能否证实这项协议包括严格的监督执行机制，中方官员周五并没有作出直接回应。中国财政部副部长廖岷表示，当务之急是签署并落实这项协议，至于第二阶段贸易谈判何时开始，将取决于第一阶段协议的落实情况。
秦伟平认为，这项协议的很多细节尚未公布，其分量也是有限的。
“我认为这项协议是美中双方基于各自的政治和经济需要，达成的框架性协议。它覆盖的类别很广，包括美国非常关注的知识产权保护方面，但是相关细节可能会非常少。我认为这是一项原则性指导协议。”
签署前仍存变数
美国加州企业家袁建斌指出，直到两国正式签署协议前，其文本仍然可能有变。
“我认为在双方签署协议前，仍然会存在变数。这项协议受到了美国大选和经济环境的制约。对于中国来说，当局也受到了国内其他力量的一些制约。”
中国商务部副部长王受文透露，双方将各自尽快完成法律审核、翻译校对等必要程序，并就正式签署协议的具体安排进行协商。
在中美第一阶段贸易协议里的【农业】部分，中国承诺开放以下领域的进口壁垒：
肉类、禽类、水产、米、奶制品、婴儿奶粉、景观植物，牲畜饲料、宠物食品和农业生物技术制品。
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.05
要是全开放 中国人的购买力光婴儿奶粉就能抵上无数了
显然啊 这人就是不停回帖赚钱而已
周末加班费乘2吗
Statement From USTR and UST Spokesperson on behalf of Ambassador Lighthizer and Secretary Mnuchin
12/15/2019
Washington, DC – Bob Davis and Lingling Wei at the Wall Street Journal, based on anonymous sources, have reported at least three times this week that the United States negotiators offered to cut by as much as one half the tariff rates on approximately $360 billion of Chinese imports in exchange for certain purchases.
While we do not comment on the content of negotiations, we have said publicly and on the report that this is totally false, untrue and baseless. It did not happen.
In addition and to be completely clear, we have personally, and on the record, told Mr. Davis and another Wall Street Journal reporter repeatedly that this is utterly false. No such offer was ever made to China by the United States. There is not a single knowledgeable American negotiator who would support this falsehood. Further, there is no Chinese negotiator who could honestly be this source.
We will not speculate on why the Chinese or an American uninvolved with these negotiations would manipulate the story. This is another example of reporting on an important alleged event based on secret sources, some of which may have obvious bias. The Wall Street Journal should make very clear that those actually involved for the United States have so clearly indicated that they are untrue, fabricated falsehoods. It should also expose possible biases of the anonymous source.
###