https://twitter.com/USTradeRep/status/1204446185303543808 Statement from United States Trade Representative Robert Lighthizer 12/10/2019 Washington, DC – United States Trade Representative Robert Lighthizer issued the following statement today on the United States-Mexico-Canada Agreement: “Thanks to President Trump’s leadership, we have reached an historic agreement on the USMCA. After working with Republicans, Democrats, and many other stakeholders for the past two years we have created a deal that will benefit American workers, farmers, and ranchers for years to come. This will be the model for American trade deals going forward.”
https://twitter.com/USTradeRep/status/1204446185303543808 Statement from United States Trade Representative Robert Lighthizer 12/10/2019 Washington, DC – United States Trade Representative Robert Lighthizer issued the following statement today on the United States-Mexico-Canada Agreement: “Thanks to President Trump’s leadership, we have reached an historic agreement on the USMCA. After working with Republicans, Democrats, and many other stakeholders for the past two years we have created a deal that will benefit American workers, farmers, and ranchers for years to come. This will be the model for American trade deals going forward.”
这个是Nancy Pelosi的官方statement： There is no question that this trade agreement is much better than NAFTA It's a victory for America's workers. It's one that we take great pride in advancing.
要不要你自己先了解一下 The USMCA, which overhauls the Clinton-era North American Free Trade Agreement, commonly known as NAFTA, requires 75 percent of automobile components be manufactured in the United States, Canada and Mexico in order to avoid tariffs, and that 40 to 45 percent of automobile parts be made by workers who earn at least $16 an hour by 2023.
这个是Nancy Pelosi的官方statement： There is no question that this trade agreement is much better than NAFTA It's a victory for America's workers. It's one that we take great pride in advancing.
要不要你自己先了解一下 The USMCA, which overhauls the Clinton-era North American Free Trade Agreement, commonly known as NAFTA, requires 75 percent of automobile components be manufactured in the United States, Canada and Mexico in order to avoid tariffs, and that 40 to 45 percent of automobile parts be made by workers who earn at least $16 an hour by 2023.
NAFTA: Article 2205: Withdrawal A Party may withdraw from this Agreement six months after it provides written notice of withdrawal to the other Parties. If a Party withdraws, the Agreement shall remain in force for the remaining Parties. 签署国可以以任何理由在条约生效6个月后退出。。
NAFTA: Article 2205: Withdrawal A Party may withdraw from this Agreement six months after it provides written notice of withdrawal to the other Parties. If a Party withdraws, the Agreement shall remain in force for the remaining Parties. 签署国可以以任何理由在条约生效6个月后退出。。
The Trump administration's new trade deal with Canada and Mexico leaves much of the old North American Free Trade Agreement intact. There are some key differences, however, particularly when it comes to the dairy and auto industries. The updated agreement, the subject of more than a year of intense negotiations between the three countries, includes some high-profile compromises from both Washington and Ottawa.
The Trump administration's new trade deal with Canada and Mexico leaves much of the old North American Free Trade Agreement intact. There are some key differences, however, particularly when it comes to the dairy and auto industries. The updated agreement, the subject of more than a year of intense negotiations between the three countries, includes some high-profile compromises from both Washington and Ottawa. luming 发表于 12/10/2019 3:48:14 PM
Statement from United States Trade Representative Robert Lighthizer
12/10/2019
Washington, DC – United States Trade Representative Robert Lighthizer issued the following statement today on the United States-Mexico-Canada Agreement: “Thanks to President Trump’s leadership, we have reached an historic agreement on the USMCA. After working with Republicans, Democrats, and many other stakeholders for the past two years we have created a deal that will benefit American workers, farmers, and ranchers for years to come. This will be the model for American trade deals going forward.”
🔥 最新回帖
制造业现在已经是一个费力不讨好的行业，正是中国准备转型而抛弃的，美国这样的计划能work？我表示担忧。 ---发自Huaren 官方 iOS APP
因为说到底美国市场规模不断萎缩，中国市场规模超过美国，资本家不是傻子，上有政策，下有对策，美国制造业加速空心化进程。
原来某党最怕民选
🛋️ 沙发板凳
这下中国压力大很多。
重回单边，重回双边，美国第一！让全球化去死吧。
不会吧，这种党棍更可能看到 impeachment 做戏做不下去了。看看猪党这两年出来反川，到底做了多少人事啊！
这次 impeachment 被铅笔头又搞砸了。这要不再做点实时，明年众议院自己位子也危险了。
设置贸易壁垒，转回小农自给自足，一时得计，长久只会死的很惨
好消息，不过好像股市没啥反应
要么早早地通过了，那也算是参与其中、分点功劳，体现出自己bipartisan。
要么死活拖着不通过，等下届民主党总统上台，来摘桃子。
现在一边弹劾川普，一边给川普送大礼，坐实川普谈判专家+经济超人的历史地位，为啥？
难道是共产党又立功了，两党决定铁拳联合出击，先消灭这个邪恶政权？
谁是铅笔头？
美国没有设置贸易壁垒，也没有反全球化，美国是要求公平的全球化
土工才是反全球化的罪魁，WTO都被土工玩死了
美国没有设置贸易壁垒，也没有反全球化，美国是要求公平的全球化
土工才是反全球化的罪魁，WTO都被土工玩死了
搞笑，自己设壁垒不让别人进来，还好意思骂别人不肯继续对你敞开大门？
没错，不怕流氓有文化，就怕流氓是tg，tg在wto的承诺一个都没有兑现，撒谎成性，美国历届总统都没有作为，现在不一样了， 世界银行，wto赶紧通通关门别让大骗子流氓继续骗钱
民主党的众议院国会， 要是再不干点正事， 那他们这两年就忙弹劾了，啥正经活都没干
明年改选， 有不少人要滚蛋，
所以， 现在只好坐下来，勉为其难的开始干点正事。
股市已经在历史高点，再反应过了可是让人心惊胆战的，还是踏踏实实的消化更好
因为本来就没有任何实质性变化，就是早三暮四换成早四暮三，骗猴子的。
跟原来的NAFTA有什么区别吗
顶不住压力了。
早就报导过了，一年前就签了，现在是美国国会通过。
NAFTA运行到现在，应该有很多漏洞体现出来。这次肯定有新的修改。川普到处谈判，几乎把美国对全球的贸易协议都梳理了一遍，印象里没有再提到free trade？
看到这句话，突然觉得我们跟老印，什么都会被我们玩死的感觉。
川普早签字了
所以你什么也不知道是吧？
我随口说什么你就信？想知道确定的就去看官宣
感觉快了。
需要国会批准，成为正式法律。
Re
Re
配老太太乱了，现在党内也是一团糟
你指厉害国？
本来就有的北美贸易协定
大统领大骂不好，只因为上面盖的是奥巴马的印
乱哄哄闹了大半年（还是更久）？
终于换汤不换药 改了名盖自己的印
然后终于通过 双赢 大家都可以回家过年了
结果川粉又在山呼万岁
什么“天才”都出来了
什么样的选民有什么样的政府
还好这楼里的不是大多数
否则美国分分钟告别共和国进入专制 捧上一个小丑国王
赞川普又干成一件实事
这个是Nancy Pelosi的官方statement：
There is no question that this trade agreement is much better than NAFTA
It's a victory for America's workers.
It's one that we take great pride in advancing.
她今天亲口承认，USMCA远远好于NAFTA，是美国工人的重大胜利，自己参与其中非常荣幸。
黄皮左臂口无遮拦，不遵照上面发下来的talking point乱说话，记大过一次。
而且还暴露了自己新人廊庑的身份，明明NAFTA是克林顿签的，说是奥巴马的印。
区别非常非常大，这个协议将把中国制造踢出去，限制签署国不能随便和其它国家签署协议，否则美国可以退出，这个模板以后会复制到很多其他贸易协议上，排除中国。
中国会有更大范围失业潮。
什么乱七八糟的。。。
要不要了解一下原本的NAFTA再来扯？
你老是这几句不停的到处粘贴复制，工作如此不上心，对得起你领的盒饭吗？
哈哈哈 这个太逗了 粉毛攻击专制是怎么回事？ 大水冲了龙王庙
RFI: 美墨加协议藏特别条款 特朗普布局围堵中国
美国与墨西哥以及加拿大最终达成协议，签订北美自由贸易协定，已经有评论指特朗普扫清外围贸易分歧之后，将集中解决与中国的贸易纷争。据美国政府10月1日宣布的美墨加自贸协议中，可能有包含针对中国的条款，即如果协议中的任何成员国与“非市场经济国家”达成自贸协定，其它成员国有权退出新协定。如果在美国与欧盟和日本的谈判中再次出现这个条款，可能导致中国在全球贸易系统中被孤立。
据路透社报道，贸易专家表示，中国与加拿大和墨西哥协商自由贸易协定的希望遭遇严重挫折，因新达成的美国-墨西哥-加拿大贸易协议中有一项条款旨在禁止与“非市场化”国家达成这样的协议。
这项条款具体规定，如果北美自由贸易协定(NAFTA)任一成员国与中国等“非市场化”国家达成自由贸易协议，则其它成员国可以在六个月后退出并建立其自己的双边贸易协定。
这项条款符合美国总统特朗普的意愿，他希望在经济上孤立中国，防止中国利用加拿大和墨西哥作为“后门”，将产品免关税销往美国。
根据这项条款，美墨加协定(USMCA)成员国如果要进行这样的磋商，必须提前三个月通知其它成员国。
华盛顿的美国企业研究院(AEI)中国问题专家Derek Scissors表示，这项条款让特朗普政府能够有效否决加拿大或墨西哥同中国签订任何贸易协议。
如果在美国与欧盟和日本的谈判中再次出现这个条款，可能导致中国在全球贸易系统中被孤立。
据Scissors说，“对于加拿大和墨西哥而言，我们有理由认为同中国达成自贸协定是有可能的。这并不会很快，但却是非常高雅的应对之策，”Scissors还说，“与失去修订后的USMCA相比，与中国达成任何协议都不值。”
据路透社说，特朗普政府在贸易问题上对西方盟友进行了数月的抨击之后，如今正在努力让他们与美国一道，迫使中国调整在贸易、补贴及知识产权方面的做法，进一步向市场化转变。
据香港《南华早报》周二（2日）报道说，美墨加的这条新规让三国有审查、阻碍或有效否决中国（中共）与加拿大或墨西哥之间达成可能的自由贸易协议，而美国可以阻止中国产品借道邻国进入美国市场，同时也能弱化北京在未来贸易谈判中的谈判能力。
该报说，该条款将有效终结加拿大与中方之间可能的自由贸易协议。
要不要你自己先了解一下
The USMCA, which overhauls the Clinton-era North American Free Trade Agreement, commonly known as NAFTA, requires 75 percent of automobile components be manufactured in the United States, Canada and Mexico in order to avoid tariffs, and that 40 to 45 percent of automobile parts be made by workers who earn at least $16 an hour by 2023.
美墨加协议阻止成员国与“非市场化”国家达成自贸协议
美墨加协议阻止成员国与“非市场化”国家达成自由贸易协议，防止这些国家的公司从加拿大和墨西哥将产品免关税销往美国。
美国和墨西哥、加拿大最近达成的美墨加协议当中，包含了有关阻止与“非市场化”国家达成自由贸易协议的条款。
这项条款规定，成员国如果要进行这样的磋商，必须提前三个月通知其他成员国。假如成员国与等“非市场化“国家达成自由贸易协定，那么其他成员国可以在6个月后退出，建立自己的双边贸易协定。
白宫首席经济顾问库德洛星期二表示，这项条款向中国释放了讯号，那就是“美墨加站在同一阵线上”。他说，北美大陆将会联合对抗中国不公平的贸易行为。
这项条款符合特朗普总统希望在经济上孤立中国的意愿，防止中国公司利用加拿大和墨西哥作为“后门”，将产品免关税销往中国。
彼得森国际经济研究所高级研究员盖瑞·霍夫鲍尔对美国之音说，他预计美国还会将此条款，附加在与日本、欧盟和英国等地区的贸易协定中。这将提高中国与其他国家签订自贸协定的难度，以迫使中国在贸易、补贴和知识产权上向更市场化转变。
他说：“基本上，美国要求加拿大和墨西哥在与非市场经济协商之前，先与美国进行磋商，矛头主要对向了中国。 此外，这项条款让美国能事先审阅协议，如果美国不喜欢该国与非市场经济的协议，那么美国可以退出新达成的美墨加协议。这向中国传递了信号，表明美国不希望任何贸易伙伴与中国签订贸易协定，这项工作从墨西哥和加拿大开始。我预期美国还会将这此条款落实在与其他许多国家的贸易协定当中。”
中国加入世界贸易组织的协议2016年12月过期后，一直要求世贸认可中国是“市场经济”。但是，美国和欧盟认为中国刺激过剩工业产能的国家补贴、排斥外国公司竞争等做法，都是中国仍为“非市场经济”的证据。
问得好👍👍 现在那帮人真是充分定义了“政客”二字
既然是利国利民得事为啥压了一年才签？
原本是62.5%，现在是75%，这算是本质区别？
这条和中国本来就没啥关系。。
纯粹是川普牺牲美国消费者利益，给一小部分美国汽车工人让利而已。。
不是说国会都不给这个协定排期吗，怎么一觉醒来国会就通过了呢。
NAFTA:
Article 2205: Withdrawal A Party may withdraw from this Agreement six months after it provides written notice of withdrawal to the other Parties. If a Party withdraws, the Agreement shall remain in force for the remaining Parties.
签署国可以以任何理由在条约生效6个月后退出。。
USMCA:
成员国如果要进行这样的磋商，必须提前三个月通知其他成员国。假如成员国与等“非市场化“国家达成自由贸易协定，那么其他成员国可以在6个月后退出，建立自己的双边贸易协定。
这和NAFTA比，是更松了？还是更严格了？
虽然知道你们这票都是拿钱发帖的，对经济根本屁都不懂，但真心少扯淡行不行？？
你才是拿盒饭的
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.05
新条约没说你不可以随时退出啊？只是更加限制了如果你要跟第三国谈判需要通知其他成员国。你也高兴的太早了。
因为弹劾看着要废功了，再不干点正事，2020 国会不用选了民主党。
你知道国家之间的谈判，松动1%是多少利益吗？你真行张嘴就来说12.5%不是本质区别。
用这个当模板，跟日欧一个一个谈。WTO本来早就该死。
这几天更加证明了我把那家伙屏蔽了是无比正确的决定。什么都不懂明显是宣传打手而已。
只是炸出几条六毛
我们是觉得你们自high太搞笑了哈！
资本主义吃肉，老百姓也得喝点汤呀
当然了，多边协议很容易被玩坏了。多边协议对中国和全球化大企业是最好的，再加上中国不守规矩就更加无人能敌了。但这样会逼得别人离场。全球化大企业赚的也是短命钱，没看见中国说要全部不用外国电脑产品吗？
本来一直懒得理你。
查了下，开始要85%， 后来讲到75%。美国吃贪便宜货的亏，太大了。一堆中国造的垃圾，便宜是便宜，每家都买，
回头一看，垃圾货分分钟坏掉，
再回头一看，美国工人都没了工作，都去吸毒了，
再再回头一看，中国把自己一个漂亮的国家，污染得乌烟瘴气，全为了生产垃圾，
再再再回头一看，中国的工人连畜生都不如。
再再再再回头一看，土工开始搞炮舰要打仗。
所以，少说啥美国消费者利益，没有工作，就没有消费者，就都是吸毒者。
强re！！！！！！！！！！
基本是，大部分不变，对奶制品与汽车制造方面有一些改变，当然最大的变化是名字，因为改了名字所以就从最糟糕的变最好的。
https://www.cnbc.com/2018/10/01/new-trump-trade-deal-leaves-nafta-largely-intact.html
The Trump administration's new trade deal with Canada and Mexico leaves much of the old North American Free Trade Agreement intact.
There are some key differences, however, particularly when it comes to the dairy and auto industries.
The updated agreement, the subject of more than a year of intense negotiations between the three countries, includes some high-profile compromises from both Washington and Ottawa.
股市好像一点反应没有呀
不能和非市场化国家私下偷递小纸条算不算？
骗猢狲和猫的，骗不过华尔街
跟原本NAFTA并没有什麼实质上的差异。对中美贸易战来讲，最大的衝击就是新的协议把以前NAFTA时代的漏洞给补上了。然后美国把加拿大跟墨西哥两个地方跟自己绑了起来。
应该说，以前可能有些东西是中国製造大部分，出口到加拿大或墨西哥，加工后，靠著NAFTA的优惠进到美国。这个大洞被填上了。现在除了看最终產地，还要看半成品的来源在哪。
而美国最大获利就是那条非市场经济国。因為基本上她说谁是，谁就是。之前在WTO美国已经否决了认定中国為市场经济国。而这条约就把CA/MX跟中国牵自由贸易协定的可能降為0。因為要跟中国签约的代价，就是要放弃美国市场。以现在CA/MX的进出口数据来看，是完全不可能的。甚至说假如真的要极端选yes/no的话，寧愿完全牺牲掉跟中国的贸易也不可能牺牲美国。条约前已经是这样了。新的条约只是把这条白纸黑字的写下来，没有模糊空间。
agree
设置壁垒的恰好是中国，加入wto这么多年，别人0关税低关税让你进，你设置高关税壁垒阻挡别人进
article 32.10 感觉就是北美三国绑在一起谈trade 本来就是北美自贸区 不确定 比较怀疑有多大真正impact
加拿大是不可能牺牲和中国的贸易的。不然最近投资的几百亿LNG和几十亿输油管道难道都卖给日本韩国？如果你看clause 32，禁止的是free trade agreement。free trade ageement的定义是WTO定的，基本涵盖所有的商品trade。但是sectoral agreement不包含在内，这也就是加拿大智囊建议的可以单项谈判。土豆政府的国策之一就是diversifying Canada’s trade. 具体操作有各种方法，但是谁都在私下为自己谋最大利益。
re
区别大了。中国一直觉得自己牛的是什么，就是制造业，人民币背后的支持主要就是制造业，现在USMCA打击的就是中国的制造业，制造业才是实业，只有制造业才真正创造大量就业，制造业才出口创汇，否则中国哪来那么多外汇储备。而且这个USMCA的模板会延伸到美国和其它国家的贸易协议。中国因为是贸易顺差，贸易战受打击之后已经无法给其它国家以前的好处了，全球贸易战其它国家都要贸易保护，那么贸易顺差最大的中国就是最惨的。
中国买加拿大的石油那是花钱的，但是中国制造业出口那是赚外汇的，以后中国花钱多，但是出口受阻赚的外汇少，你看到这区别了吗，所以说中国以后要穷了。
全球化不是全球赤化！看看是谁会惨，土共只会转嫁剥削百姓。