你先把下面这句英语翻译成中文后告诉我们““hundreds of thousands”,表达的数目范围可以是十万以上到百万以下“有什么问题？
hundreds of thousands： An imprecise or unknown number between one hundred thousand and a million; https://en.m.wiktionary.org/wiki/hundreds_of_thousands
我的原贴表达了两点：1）BBC、CNN、NYT都报道了说是“hundreds of thousands of protesters”；2）“hundreds of thousands“根据wiktionary定义是“between one hundred thousand and a million”也就是表达的数目范围可以是十万以上到百万以下。 对于1）你似乎没有异议，对于2）你现在也说“ 表达的数目范围可以是十万以上到百万以下,这说法当然没什么问题”。那请你把我的贴子中的哪句话“是在为“百万人和平示威”这个说法辩护”在这里列出来让大家看看。
我的原贴表达了两点：1）BBC、CNN、NYT都报道了说是“hundreds of thousands of protesters”；2）“hundreds of thousands“根据wiktionary定义是“between one hundred thousand and a million”也就是表达的数目范围可以是十万以上到百万以下。 对于1）你似乎没有异议，对于2）你现在也说“ 表达的数目范围可以是十万以上到百万以下,这说法当然没什么问题”。那请你把我的贴子中的那句话“是在为“百万人和平示威”这个说法辩护”在这里列出来让大家看看。
至于您具体引用的事实（比如，BBC，CNN，NYT都报道了啥），或者您对这些事实的解释，是不是达到了这个反驳的目的，那正是咱前面讨论的 - 我认为没有达到这个目的。人家报道了hundreds of thousand也好，您给解释成“十万以上百万以下”也好，都不足以影响那楼主原标题是“夸张或撒谎”这个推论。您如果也同意您这些说法没有达到这个目的，那我们看法就一致了。
至于您具体引用的事实（比如，BBC，CNN，NYT都报道了啥），或者您对这些事实的解释，是不是达到了这个反驳的目的，那正是咱前面讨论的 - 我认为没有达到这个目的。人家报道了hundreds of thousand也好，您给解释成“十万以上百万以下”也好，都不足以影响那楼主原标题是“夸张或撒谎”这个推论。您如果也同意您这些说法没有达到这个目的，那我们看法就一致了。
你胡搅蛮缠很有意思吗？我在146层回Shimu的帖是因为他的原话中提到了“ BBC网站的新闻也只敢说thousands”，而事实是不仅BBC报道了“hundreds of thousands of protesters”，CNN和NYT也这样报道了。我对你和shimu怎么看别人的标题或帖子一点兴趣也没有也无所谓你们觉得是几千人或几个人参加了游行示威。但说BBC“也只敢说thousands“是不符合事实的，我的目的就是向大家指出事实。至于你自己编造的我发帖的目的又举不出我的哪句话可以提供证明就只能说明了你害怕我用事实揭露你们使你们无法欺骗别人令你们恼羞成怒，所以要通过说谎话这种卑鄙无耻的手段来造谣惑众。
你胡搅蛮缠很有意思吗？我在146层回Shimu的帖是因为他的原话中提到了““hundreds of thousands of protesters”，CNN和NYT也这样报道了。我对你和shimu怎么看别人的标题或帖子一点兴趣也没有也无所谓你们觉得是几千人或几个人参加了游行示威。但说BBC“也只敢说thousands“是不符合事实的，我的目的就是向大家指出事实。至于你自己编造的我发帖的目的又举不出我的哪句话可以提供证明就只能说明了你害怕我用事实揭露你们使你们无法欺骗别人令你们恼羞成怒，所以要通过说谎话这种卑鄙无耻的手段来造谣惑众。
比如，您说CNN，NYT也说了啥啥啥 - 他们说了啥，能说明BBC网站的行为是还是不是“只敢说。。。”么？ 您还特意去解释"hundreds of thousands"的意思。。。 如果只是为了证明BBC网站不只是敢说thousands, 您用的着解释"hundreds of thousands"的意思呢？有人会不懂"hundreds of thousands"确实不只是“thousands”么？
比如，您说CNN，NYT也说了啥啥啥 - 他们说了啥，能说明BBC网站的行为是还是不是“只敢说。。。”么？ 您还特意去解释"hundreds of thousands"的意思。。。 如果只是为了证明BBC网站不只是敢说thousands, 您用的着解释"hundreds of thousands"的意思呢？有人会不懂"hundreds of thousands"确实不只是“thousands”么？
你胡搅蛮缠很有意思吗？我在146层回Shimu的帖是因为他的原话中提到了“ BBC网站的新闻也只敢说thousands”，而事实是不仅BBC报道了“hundreds of thousands of protesters”，CNN和NYT也这样报道了。我对你和shimu怎么看别人的标题或帖子一点兴趣也没有也无所谓你们觉得是几千人或几个人参加了游行示威。但说BBC“也只敢说thousands“是不符合事实的，我的目的就是向大家指出事实。至于你自己编造的我发帖的目的又举不出我的哪句话可以提供证明就只能说明了你害怕我用事实揭露你们使你们无法欺骗别人令你们恼羞成怒，所以要通过说谎话这种卑鄙无耻的手段来造谣惑众。
经你引用后变成：
你胡搅蛮缠很有意思吗？我在146层回Shimu的帖是因为他的原话中提到了““hundreds of thousands of protesters”，CNN和NYT也这样报道了。我对你和shimu怎么看别人的标题或帖子一点兴趣也没有也无所谓你们觉得是几千人或几个人参加了游行示威。但说BBC“也只敢说thousands“是不符合事实的，我的目的就是向大家指出事实。至于你自己编造的我发帖的目的又举不出我的哪句话可以提供证明就只能说明了你害怕我用事实揭露你们使你们无法欺骗别人令你们恼羞成怒，所以要通过说谎话这种卑鄙无耻的手段来造谣惑众。
表达的数目范围可以是十万以上到百万以下,这说法当然没什么问题。
但您的贴子是在为“百万人和平示威”这个说法辩护。
您认为“十万以上到百万以下”的人数说成“百万人游行示威”不算夸张？请直说。您如果认为不算夸张，您就坚持这么认为好了，我们看法不同。
您如果认为算夸张，那您前面还说那么多在那儿为这说法辩护，完全就是不知所云了。
咋样？我说的没错吧？杠精说啦差一个人才到百万所以你们在撒谎！杠精大爷您咬文嚼字的功力习主席应当任命你为中宣部部长
你是靠人身攻击为香港争取荣光的吗？
我人参公鸡🐓大妈啥了？莫非你觉得汤大妈掐指算命算出上街的港人都没捐过款很脑残？
她人身攻击只是让人看到她自个儿的教养而已，对香港的荣光没有啥坏影响么。
这样舍己为港的行为，还是值得称道的。我要是爱港青年，当然也喜欢看这样的主儿来帮助香港荣光啊，别人都这样舍身为港了，不利用白不利用，不割席说的就是这个喽。。。
杠精大爷屁兜里揣着公民纸离岸爱国的教养如何吖，你可和中国割席拉！
稍微吃饱点饭 又开始做天朝上国万邦来朝的美梦了
我的原贴表达了两点：1）BBC、CNN、NYT都报道了说是“hundreds of thousands of protesters”；2）“hundreds of thousands“根据wiktionary定义是“between one hundred thousand and a million”也就是表达的数目范围可以是十万以上到百万以下。 对于1）你似乎没有异议，对于2）你现在也说“ 表达的数目范围可以是十万以上到百万以下,这说法当然没什么问题”。那请你把我的贴子中的哪句话“是在为“百万人和平示威”这个说法辩护”在这里列出来让大家看看。
总结得太好。真的是好多都是这个论调。
她的教养确实感人。。。
是啊怀揣公民纸离岸爱中国的教养都太感人了啊……
您的贴子是在回复这篇：
回复 122楼onlooker的帖子
我反正看不出来一百万，所以质问该标题。而且BBC网站的新闻也只敢说thousands.如果你对自己的事业和力量真的充满信心的话，是没有必要撒谎或夸大的。
从您回复的方式，我认为可以合理的推断您对onlooker同学这贴子的结论不认同。也就是说您不同意“该标题撒谎或夸大”。您如果坚持要说您就没这意思，您的回复与这贴子就没有赞成或反对的关系，您就是随口那么一说，那您就坚持去吧，除了认为您那贴不知所云之外，咱就没啥好说的了。。。
粉五等 人身攻击只是让人看到她自个儿的教养而已，对香港的荣光没有啥坏影响，对土鳖国的荣光有很坏影响么。野狗在外面都处乱吠，丢的是主人的脸。很伤害“革命利益”滴。
这样舍己为港的行为，还是值得称道的。我就是爱港青年，也喜欢看这样的主儿来帮助香港荣光啊，别人都这样舍身为港了，不用白不用，不割席说的就是这个喽。。。
你的意思说用BBC、CNN、NYT都报道了说是“hundreds of thousands of protesters”这个事实来回复shimu的BBC报道thousands的帖子就是“在为“百万人和平示威”这个说法辩护”？
没有日军侵华就没有共产党的天下，没有鸦片战争就没有今天的香港，这才是历史唯物主义
我的意思是说您那篇，是在回复onlook同学前面那篇认为，标题说百万人和平示威，这是“夸张或者撒谎”的贴子。很明显您是不同意她这个说法，所以才回帖反驳。
至于您具体引用的事实（比如，BBC，CNN，NYT都报道了啥），或者您对这些事实的解释，是不是达到了这个反驳的目的，那正是咱前面讨论的 - 我认为没有达到这个目的。人家报道了hundreds of thousand也好，您给解释成“十万以上百万以下”也好，都不足以影响那楼主原标题是“夸张或撒谎”这个推论。您如果也同意您这些说法没有达到这个目的，那我们看法就一致了。
当然，您如果打算直接出来不承认您回帖是为了反驳onlook同学“说百万人和平示威是夸张或者撒谎”，那咱就甭继续了。。。
比不过通识教育从小开始洗脑啊。
洗脑教育你党妈自称第二没人敢认第一，六四这么严重历史事件课本上没有，文革是艰难探索，六零年大饥荒课本不承认饿死人，共产党是抗战的中坚力量，共产党安领导颠覆国家政权的暴力暴乱是武装起义，共产党最伟光正，只有共产党才能救中国，只有共产党才能发展中国，共产党代表人民群众利益....放眼全世界，能这么给国民洗脑的全世界除了朝鲜还有哪个？香港共识教育也这么洗吗？把土工绑架书商洗成劝说？
把绑架说成劝说，这是有点不要脸了
从1840年以来，还只有新中国稳定繁荣强盛啊，这话还真是没说错。
BBC标题是thousands。
绑架的话要赎金要撕票的，完好无损地放回来不叫绑架。
那是，土工独裁禁止反对党在中国发展
反正全班只有一个学生，考试不及格也是全班第一
看见没？有比无毛粉红更不要脸的生物存在吗？只要没被党妈捏死就要山呼皇恩浩荡！
尼玛，你这是赤果果的给我党抹黑，抹高级黑那种
你胡搅蛮缠很有意思吗？我在146层回Shimu的帖是因为他的原话中提到了“ BBC网站的新闻也只敢说thousands”，而事实是不仅BBC报道了“hundreds of thousands of protesters”，CNN和NYT也这样报道了。我对你和shimu怎么看别人的标题或帖子一点兴趣也没有也无所谓你们觉得是几千人或几个人参加了游行示威。但说BBC“也只敢说thousands“是不符合事实的，我的目的就是向大家指出事实。至于你自己编造的我发帖的目的又举不出我的哪句话可以提供证明就只能说明了你害怕我用事实揭露你们使你们无法欺骗别人令你们恼羞成怒，所以要通过说谎话这种卑鄙无耻的手段来造谣惑众。
1840年以来不少政治团体都试过了。而且放眼全世界，答卷还算不错。世界第二，以前想都不敢想。
也就是规劝规劝，停止犯罪行为。总比昨天是盟友，今天就像一条狗一样被打死强。
那是美国允许你抱他大腿赚钱，现在不一样了
文革海龟被夹边沟被吃成死骷髅，大饥荒饿死三千万，现在新疆建集中营，香港绑架外国公民，是想都不敢想
你是不是土共高级黑啊？这种流氓无赖的逻辑还是少说两句吧，你越说别人对土共越恶心。或者，这其实就是你的目的？
希望你这样被美国政府规劝
书商合法出书合法销售（在香港合法），土工违法跨境绑架本身就是对人身权益的严重伤害，这你也能洗
我越来越觉得他是来黑土工的，以后他的回帖我一定顶起，让无毛粉红看看土工无耻冷漠嘴脸
但是他向内地销售，而且还在内地设点批发销售，这是触犯内地法律。
呵呵，现在不给香港人独立建国，游行是没完没了的。和台独一样，现在香港人搞民主嗨了之后，基本就没啥心思好好上班了。。。
但他没触犯香港法律，只要他没有踏上中国大陆的土地土工就不能抓他，土工跨界执法就是违法
走了很多弯路，造成了很多伤害。目前看起来整体还不错。最近30多年的发展勉强算是优等生吧。比被美苏两者同时加持的某大国强一些。
对今后？ 谨慎乐观吧。
我们彼此彼此，我也觉得你的是流氓无赖逻辑。
新疆集中营，高压手段搞得台湾香港和大陆越离越远，如果这样也能算好，那谁爱呆谁呆，反正中国人只要吃饱有钱，自由可以出卖
你信谁？
信杠精大爷！
这洗的真是把脸皮放在地上擦呢
多么希望这是真的，但是看见国内小粉红们的人心所向就觉得绝望。
本来就是谁爱待谁待啊。这年头，再不济的也可以偷渡出来搞个P乎啥的。
人家只是要基本法所答应的双普选。
希望美国中情局有一天也这么规劝shimu,绑架让它上电视谢罪，只要没杀了它，shimu就应当鞠躬感谢美国政府不杀之恩
可是不爱呆中国拼了命拿着辟护身份待美国的又说中国比美国好只爱中国，这是怎么精分解？
过去的岁月表明，只要tg不限制，经济就发展，中国的进步靠中国人的勤劳而不是tg加持。tg的吸血埋下危机的伏笔。
过去30年，经济是发展了，但有很多被牺牲的人们。不是自己牺牲的时候，大家都没感觉，总以为牺牲的不是自己。前几天地陷中死去两个亲人的喻妮几个月前还说过中国最好，欧洲啥的都不行。亲人一下子死俩、孩子刚满月就上街抗议，被维稳了吧
胡搅蛮缠的是您吧？
您如果只针对她贴中的这一句：BBC网站的行为不是“只敢说thousands”，您只需要说出BBC网站说了啥，就够了。您是做了这个，但您还说了很多其他的。
比如，您说CNN，NYT也说了啥啥啥 - 他们说了啥，能说明BBC网站的行为是还是不是“只敢说。。。”么？ 您还特意去解释"hundreds of thousands"的意思。。。
如果只是为了证明BBC网站不只是敢说thousands, 您用的着解释"hundreds of thousands"的意思呢？有人会不懂"hundreds of thousands"确实不只是“thousands”么？
正常人一眼就能看出您说的额外那些 - 实际上是您贴子的主体，根本就不是在反驳 onlooker同学说的“BBC网站的新闻也只敢说”那一句，而是要说明其他网站也说了啥，要说明您认为事实是啥，以此来反驳人家贴子里其他的，针对那“百万人”的部分。
不要装了。。。
您非要不承认，您可以坚持。特喜欢看您这样说不过就就骂街的样儿，这是香港的荣光么？呵呵。。。
杠精说几千呢，我希望党信杠精，拿出自信，放心大胆不耍猫腻的进行普选，让港人心服口服，和平解决香港问题。
基本法怎么规定双普选的，你看过原文没有？
基本法里面还规定香港要落实23条呢，香港人什么动静？
信大纪元得永生。
他持续向内地售书，持续违反内地法律，所以内地要有所行动。就跟美国跨境斩首一样，也是异地执法，长臂管辖。
台湾和香港都走不掉，你放心好了。
你这车轱辘话说了无数次了……我也再回复你一次，美国斩首恐怖分子是保护美国国民利益，土工绑架书商是保护独裁者个人利益，二者性质不同
台湾已经走掉了……你也放心吧
你西大都不放心你就敢拍胸脯替他打包票？既然不怕走掉赶紧双普选
你确定不是来黑你西大的嘛！
咋样台湾香港人，包括澳门新疆西藏人，甚至无毛粉红，看到土工大外宣表态，你们和土工是不是更加心连心了呐？
1. 请不要篡改我在224层的原帖。也许你不是故意的，但请如实引用我的原话。
2. shimu 说了谎话，我指出事实真相并给出其他媒体和BBC在人数上报道一致这个事实让大家参考，同时也指出“hundreds of thousands “ 表达的数目范围可以是十万以上到百万以下这个事实。正常人都不会对别人说事实那么有抵触也都会知道这是100,001-999,999范围内的数字，你偏要说十万以上百万以下就是百万，你的目的是为你编造别人为楼主标题辩护这个谎言做铺垫。你和shimu自己需要靠造谣来惑众，怪不得对别人揭露真相会那么气急败坏。
等哪天你被伊朗美国扣押就自求多福吧……土工会坚决和你切割关系一干二净的
你可以让你们李大师发功试试。
你赶紧让你党妈来给你撑腰呗！
vmc那老杠精都不好意思像你这么替党妈洗地
首先就应当规劝是抓捕实木，给它安个间谍罪，党妈完美和实木切割，让实木监狱里和大老黑宣讲土工政策
我也回你这车轱辘话。
美国和恐怖分子结盟也是为了美国人民的利益？
中国要压制试图颠覆政权的不轨之徒，因为政权颠覆国家动荡，遭殃的还是老百姓。
台湾如果支持国家统一的，共和国自然会欢迎。你这龙泉寺的宣传工作做得不咋地。
你这又是车轱辘话，你等我copy一下我刚才对你这个问题的回复
copy 来了……我说你车轱辘话反复讲没错吧？以图为证
你这水贴是不是还能多领点津贴还是咋地？
台湾凭啥支持你统一，你算老几？中华人民共和国为啥不支持被中华民国统一？
是啊 党打内战死了1100万，自己整死8000万，都是为了政权稳固、百姓过得好。
你水贴一点都不比我少我知道你是领无毛的
他以为自己是龙泉寺的主人了，这么卖命。
1. 请不要篡改我在224层的原帖。也许你不是故意的，但请如实引用我的原话。
我224层的原话是：
你胡搅蛮缠很有意思吗？我在146层回Shimu的帖是因为他的原话中提到了“ BBC网站的新闻也只敢说thousands”，而事实是不仅BBC报道了“hundreds of thousands of protesters”，CNN和NYT也这样报道了。我对你和shimu怎么看别人的标题或帖子一点兴趣也没有也无所谓你们觉得是几千人或几个人参加了游行示威。但说BBC“也只敢说thousands“是不符合事实的，我的目的就是向大家指出事实。至于你自己编造的我发帖的目的又举不出我的哪句话可以提供证明就只能说明了你害怕我用事实揭露你们使你们无法欺骗别人令你们恼羞成怒，所以要通过说谎话这种卑鄙无耻的手段来造谣惑众。
经你引用后变成：
你胡搅蛮缠很有意思吗？我在146层回Shimu的帖是因为他的原话中提到了““hundreds of thousands of protesters”，CNN和NYT也这样报道了。我对你和shimu怎么看别人的标题或帖子一点兴趣也没有也无所谓你们觉得是几千人或几个人参加了游行示威。但说BBC“也只敢说thousands“是不符合事实的，我的目的就是向大家指出事实。至于你自己编造的我发帖的目的又举不出我的哪句话可以提供证明就只能说明了你害怕我用事实揭露你们使你们无法欺骗别人令你们恼羞成怒，所以要通过说谎话这种卑鄙无耻的手段来造谣惑众。
ytwk2 发表于 12/9/2019 3:45:48 PM
你以为你是中华人民共和国的主人了，其实是在为土工卖命
你是为龙泉寺高层卖命那是真得，李大师还能超度你是砸的，这么努力。
总有人故意把民族和国家混在一起谈，为了不同的目的
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.05
你为土工卖命如果是真的，习近平的破鞋能让你上是砸的，这么努力
我觉得你应该抗议BBC的 网站新闻，为啥只说"thousands"，严重矮化香港民主派的斗志和热情。
你应当抗议美国跨境斩首恐怖分子，严重矮化中国共产党全人类命运共同体的斗志和热情❤️
我为啥要抗议？和恐怖分子结好是因，翻脸杀人是果，这一圈圈的都是因果。
人家层主为啥要抗议？你为土工洗地是因，土工下台你全家倒霉是果，这一圈圈的都是因果
你先搞清楚我跟他争论的是什么再来插嘴。
你搞清楚自己想说啥再来替土工洗
李大师会来救我的，师兄。
土工会和你切割的一清二楚的韭菜
你个死轮子！
我跟他的争论，你来打岔干吗？而且还打不到点子上。
有人说文贵是真假反共者的试金石，你怎么看?
抗议啥？人家BBC说多少人我需要人数证据才能反驳。但你说“ BBC网站的新闻也只敢说thousands”而事实上人家在报道的视频里明明说了“hundreds of thousands”直接打你的脸，我就用事实揭露你的谎话啰。
你竟敢欺师灭祖？我要替李大师清理门户
你还是等着李大师拯救你比较现实，如果他还活着的话。
论坛都是公开的，怕被半路截胡你小纸条呗？你也知道啥叫打岔说不到点子上？你只要台湾领域不要台湾人，印尼屠杀死的是支持土工的，活下来的都是支持台湾的就是典型打岔说不到点子上
你当了美国间谍，土共想跟你联系CIA也不让啊。
基本法45条和68条，自己去看吧。
基本法是规定要落实23条啊。
我是轮子你死全家，你一定死全家呦！👌