回复 1楼asfew的帖子人均寿命下降是在Obama care 推行后发生的。都推给opioid crisis 有点牵强 lovery 发表于 12/8/2019 7:05:30 AM
这个资本主义太万恶了 Dwar 发表于 12/7/2019 9:21:00 PM
我觉得如果有保险的话，医生和医院其实都挺好的，也可以负担。可能还是对部分人来说太贵了吗？还是生活习惯也有很大影响啊？ ---发自Huaren 官方 iOS APP zx1269 发表于 12/8/2019 11:40:28 AM
回复 1楼asfew的帖子医疗体系的确是不尽如人意，很多需要改进的地方，但是又很难有一个快速的改进办法。今天中午一个老美还在吐槽这个问题 lyksj 发表于 12/7/2019 9:50:47 PM
医疗这么贵，到底谁挣去了？按版上说法，医生挣得不如码工，干护士划不来，药工更不入流，钱都花哪去了。 flipping 发表于 12/8/2019 12:42:30 PM
《纽约时报》4日发表评论文章，将其归因于美国“破败”的医疗保健体系。
在《美国医疗体系正在杀人》一文中，文章开门见山，呼吁美国尽快进行医疗改革：将“由医疗机构控制下”的医疗体系，改革为“由政府控制下”的医疗体系。
作者认为，臃肿迂腐、官僚主义横行的的医疗体系只会让既得利益者受益，并不会有益于美国平民。他强调，破败不堪的医疗体系正在杀死美国人。
《美国医疗体系正在杀人》，纽约时报截图
上周二（11月26日），美国著名医学杂志《美国医学会杂志》在跟踪分析美国半个多世纪以来的死亡率后，发表了一份全面的研究报告。调查发现，1959年至2010年，美国和世界上其他富裕国家的预期寿命都持增长趋势；在2014年，不同于其他富裕国家，美国人预期寿命发生逆转、开始下降。
是什么导致了美国人寿命的减少？研究人员发现了，自杀、药物过量和酒精中毒是主要原因，包括心脏病、中风和慢性阻塞性肺病在内的其他疾病也有影响。
文章指出，其中多个原因可以直接归咎于美国医疗保健体系的“特殊性和功能性障碍”，并以在美国引起热议的阿片药物成瘾现象举例说明。
阿片类药物的流行，其兴起可以追溯到1996年处方止痛药奥施康定（OxyContin）的问世。该药物的创始公司——萨克勒家族旗下的普渡制药公司，在大众眼中自然成为药物成瘾的“始作俑者”。（观察者网注，美国政府数据显示，在1997年至2017年间，约40万名美国人因过量服用阿片类药物而死亡。）
研究表明，普渡制药公司确实在推动美国医疗体系的过程中“异于寻常的”积极。普渡公司一直以来向医生、患者和保险公司示好，让他们相信奥施康定是一种新型阿片类药物，不容易上瘾，也不容易滥用。即使该公司并没有什么科学证据来证明这一点。
随后，奥施康定的销售数量飙升。毕竟，对于医疗机构来说，向患者开止痛片治疗疼痛，比使用传统的物理疗法要划算得多。
《美国医学会杂志》报告：1959-2017美国预期寿命和死亡率
不过，作者并未将责任全部推给向医疗机构兜售药物的制药公司。他认为，阿片类药物成瘾现象，与整体缺乏高质量、低成本的医疗保健服务有关。
《美国医学会杂志》报告指出，“中年人”（原文指23-64周岁美国人）死亡率上升幅度最大。与退休人员和许多儿童不同，“中年人”通常不享受政府提供的医疗服务，因此无法获得负担得起的医疗服务，（只得选择成本较低的药片）。
文章引述报告描述，“在提供全民医疗保健方面，预期寿命较高的国家比美国做得更好”，而且“消除了医疗保健的成本障碍”。“相比之下，在美国，成本是一个关键的障碍。”
《美国医学杂志》去年研究发现，在2000年至2012年间被诊断患有癌症的近1000万美国人中，有42%的人为了支付医疗费用而被迫倾家荡产。
2010-2017，美国各州“中年人”死亡率变化（颜色越深增长幅度越大），图自纽约时报
美国医疗体系的落后，正在残害美国民众的生命。这要如何解决？
文章建议，改革医疗体系势在必行，将“由医疗机构控制下”的医疗体系，改革为“由政府控制下”的医疗体系。即使部分工作岗位会因此减少。
“这是一个好交易”，作者认为，“因为这可能会改善现有困局：更多的人会因此负担得起医疗费用并继续健康生活”。他直截了当，表示目前的医疗体系只是一些既得利益者受益，而其中部分工作岗位，则是在这些医疗机构过度开支过程中创造出的。
数据显示，美国人每年在医疗保健方面总共要支付大约5000亿美元的行政费用。也就是说，5000亿美元是用来支付账单和保险费用的，而不是用于实际的医疗保健。
这些成本明显高于大多数其他富裕国家。据1999年数据，每个美国人每年为医疗保健间接费用支付了约1059美元；在加拿大，人均花费是307美元。作者相信，两国差异在2019年会高得多。
文章总结，所有的过度开支创造了大量的就业机会，而迈向一个更高效、更公平的医疗保健系统将不可避免地意味着要裁掉许多行政工作。
一项研究表明，如果美国采用公共医疗融资系统，大约180万个工作岗位将变得没有必要。但医疗体系中的官僚主义必然会消除，间接成本也会降低。
——文章已经回答了你的问题，简单说，根本无从谈起政府控制或不控制，美国的医疗体系不在政府的实际控制之下，而是由保险公司、私立医院、制药公司的市场主体在操盘运转。
私立医院的昂贵，保险公司利用大数据拒保，使得穷人根本无力负担高质量的普惠医疗，也被排除在保险之外，于是对美国版的小病拖大病，制药公司推出的缓解疼痛的阿片类药物大行其道，止痛奇效必然意味着药物依赖，所以，实质上美国的阿片药物泛滥，是他们解决内部矛盾的一种方式，其实质就是在肉体上对穷人麻醉，没钱看病去根你可以止痛啊，即使穷人某天觉悟了，等你成了瘾君子，也没人再愿意相信可怜一个瘾君子反社会的疯言疯语了，体制就安全了。
医疗体系的确是不尽如人意，很多需要改进的地方，但是又很难有一个快速的改进办法。今天中午一个老美还在吐槽这个问题
美国再不觉悟和自救，真是在自取灭亡。
人均寿命下降是在Obama care 推行后发生的。都推给opioid crisis 有点牵强
公司保险变烂是Obama care 以后发生的
一样一样
生活习惯影响很大 美国亚裔寿命比日本人还长。
医疗这么贵，到底谁挣去了？按版上说法，医生挣得不如码工，干护士划不来，药工更不入流，钱都花哪去了。
我耳鸣去了医院，看了3分钟医生，账单近500也是保险后
我就不明白了，这到底是怎么算的。结果就是现在看医生都怕了
药贵，另外医疗系统完全是劳动密集型，人的成本。生物制药也没办法啊，整一百个出来一个两个就不错了，药物研发花钱太多了，亏钱就没有新药的投入。
另外新药基本是美国研发出来的，在美国卖的比其他国家还贵。目前看无解。