为什么没有人讨论impeachment

各大媒体上讨论的火热🔥；两党你来我往唇枪舌剑；同一个事实，双方都引证据典，然后得出完全不同结论；各界人士做证，解说，从大使到律师到大学教授；有关的宪法和法律，每个字都被反复咀嚼，包括当初立法初衷和背景，假如founding father今天在台上，会怎么说；可怜的克林顿和尼克松，也不停的被拎出来，从被impeachment的内容到程序一一比较。

台上激烈，台下同样，爆料反转骂街，一样不少。觉得比电影电视剧都精彩。

然后忽然发现，华人上好像一篇讨论的都没有。

Zero probability

Zero probability
minren 发表于 12/6/2019 5:54:57 AM

重要的是过程，不是结果。

不弹不行啊……老BIDEN已经被逼到胡言乱语玩腿毛了…

川普不是自己都说了吗，要弹赶紧弹，别耽误他干正事儿。也是，再不弹，人家都连任了。倒是现在主党内部不能统一到底拿什么理由弹，是tax呢，还是乌克兰，还是穆勒调查，好歹得先内部统一口径啊！

其实我没搞懂为啥找教授当witnesses ， 他们又不是当事人, 还有什么不可辩驳的证据, 哪几个在众院作证的人都不是在场当事人, 都是听说认为, 最后那个大使什么都是presumption ， 总之弹劾可以把假设, 流言什么当证据吗？无法理解

其实我没搞懂为啥找教授当witnesses ， 他们又不是当事人, 还有什么不可辩驳的证据, 哪几个在众院作证的人都不是在场当事人, 都是听说认为, 最后那个大使什么都是presumption ， 总之弹劾可以把假设, 流言什么当证据吗？无法理解
star1991 发表于 12/6/2019 9:12:34 AM [/url]

那几个教授都是研究美国宪法的专家，给出的是总统是否违宪的专家意见

听证会是很有意思的，很有教育意义，建议同学们看看，多了解美国政治体系和其NB的地方，不是去美国城市旅游一圈就能体会的

没有一个人有第一手信息说Trump让如何如何了。演了几天戏。

演完戏的结果就是现在的证据根本不足。左左自己还把Biden不小心拉下水了。要不是他们impeach，全国人民也不知道Biden家这么腐败。

Zero probability
minren 发表于 12/6/2019 5:54:57 AM

Re

不聊是因为无聊。

民主党说的毫无新意，2016就开始了，老川发个twitter都好多所谓名牌大学律师表示可以弹劾。那几个主党律师说的内容，真不需要开听证会，打开cnn，nbc，天天听的到，可能连句子都一模一样。除了那个女教授神来一笔，拿老川teenage儿子名字开玩笑被一直讨论以外，其他几个律师说的内容根本没有讨论。

反而是和党那个律师的内容还有点讨论价值，但是cnn nbc也不会关注这个人说的内容。

主党要弹劾老川的决心真的是2016就开始了，2年通俄门不就是为了弹劾才搞的嘛。

我现在更关心scheff会不会被参院传去作证。他公布的report里，把记者，国会议员，以及老朱的电话log公布了。这就是最搞笑的事情，明明自己赤裸裸abuse power，非得说老川abuse power。老川做的事情，你可以说不完美。但是为了证明其不当性，嘴皮子都磨破了，天天BB。而scheff做的事情，根本不需要证明，赤裸裸就是abuse of power。

Pelosi发表弹劾声明说什么今天我很沉重，真的拿群众当白痴。你们主党想要弹劾老川那么明显，说这个话不是侮辱我的智商，是在侮辱你自己的智商。

民主党胡闹。Who cares!

呵呵，川普这回要遭殃。华人大码掩耳盗铃。

各大媒体上讨论的火热🔥；两党你来我往唇枪舌剑；同一个事实，双方都引证据典，然后得出完全不同结论；各界人士做证，解说，从大使到律师到大学教授；有关的宪法和法律，每个字都被反复咀嚼，包括当初立法初衷和背景，假如founding father今天在台上，会怎么说；可怜的克林顿和尼克松，也不停的被拎出来，从被impeachment的内容到程序一一比较。

台上激烈，台下同样，爆料反转骂街，一样不少。觉得比电影电视剧都精彩。

然后忽然发现，华人上好像一篇讨论的都没有。

joanna123 发表于 12/6/2019 4:56:54 AM

我每天回家新闻看一会儿，但是没有讨论的兴趣，觉得是个闹剧，为了折腾而折腾。
不过昨天南希同学说她从来不恨那个小神态，刚刚的，我觉得是昨天最大亮点，还有拜登同学被问到是不是他安排儿子去。。。的时候神态，是第二大亮点。

呵呵，川普这回要遭殃。华人大码掩耳盗铃。
shengyup98 发表于 12/6/2019 11:04:27 AM

你是指被弹劾？弹劾有可能被提出，但是我不觉得有可能过。
我倒同意前面一个层主说的，重在过程。。。只是现在挖出来晒的垃圾，到底哪边的更多，哪边的更脏，挖的过程暴露出的哪边更黑，哪边更蠢，就见仁见智了。。。。

通俄過後審美疲勞了，而且政治新人川普黑料肯定少，他又自己特有錢不用拿獻金，民主黨接下來誰上都得自己衡量看有沒有把柄在人手上，當年川普參選就說你們每個人都跟我要過錢...

早就讨论了很多次了呀，要impeach就动作快点，光打雷不下雨真是烦人。

各大媒体上讨论的火热🔥；两党你来我往唇枪舌剑；同一个事实，双方都引证据典，然后得出完全不同结论；各界人士做证，解说，从大使到律师到大学教授；有关的宪法和法律，每个字都被反复咀嚼，包括当初立法初衷和背景，假如founding father今天在台上，会怎么说；可怜的克林顿和尼克松，也不停的被拎出来，从被impeachment的内容到程序一一比较。

台上激烈，台下同样，爆料反转骂街，一样不少。觉得比电影电视剧都精彩。

然后忽然发现，华人上好像一篇讨论的都没有。

joanna123 发表于 12/6/2019 4:56:54 AM

华人最关心国内那些事，即使是十八线小城市的乱七八糟的事 ---发自Huaren 官方 iOS APP

Biden真是，要不是出来选一下，大多数人对他印象还不错的

都开始写起诉书了，圣诞前众议院会表决。 别听川粉瞎蹦哒，川普滥权是肯定了。

什么没有第一手信息， 川普会随便在白宫抓个工作人员和他说关于乌克兰的事吗，看过听证会的人都知道，第一手信息的就是那几个人，朱利安尼，慕僚长马儿尼，彭斯，蓬皮奥，和那个能源部长，但这几个不敢来作证，走高法传训要几年，所以民主党不传讯了。

看时间线：就知道怎么回事

4月国会无条件批了援助

5月招回和川普不和大使

7.15日，钱被HOLD，预算部工作人员得到的指令是总统不让发。说是反腐

7.15-7.25期间，朱利安尼和桑德兰多次和乌总统会面，谈啥大家都知道

7.25 发生了那个CALL， 电话里确实没明说查BIDEN，但用明说吗，当时在CALL上行的很多外人，怎么明说

7.26 桑德兰餐厅CALL川普，被人偷听了。内容是，乌总统愿意查拜登

8.12.日吹哨者告密，走的是正常程序，就是说告密报告先要送到白宫

白宫收到报告，没交给国会，认为是无稽之谈，但开时转移证据。

告密者没收到白宫反馈，又爆给纽约时报

9.8日NY时报报导

9.9日 国会收到报告，同一天，川普再次见桑德兰，和他说“I want nothing'

9.11日， 援助拨给乌克兰

Biden真是，要不是出来选一下，大多数人对他印象还不错的
哈根达斯冰淇淋 发表于 12/6/2019 1:09:57 PM

以前那个副总统高尔，我本来对他印象还蛮好，然后看他使劲推绿色能源。。。然后爆出来他投资了多少绿色能源。。。

Biden真是，要不是出来选一下，大多数人对他印象还不错的
哈根达斯冰淇淋 发表于 12/6/2019 1:09:57 PM

典型的不作不死最佳案例 ---发自Huaren 官方 iOS APP

因为这版上川粉声音大势力大。控版能量超强。 负面新闻全部当鸵鸟，或者踩下去。

各大媒体上讨论的火热🔥；两党你来我往唇枪舌剑；同一个事实，双方都引证据典，然后得出完全不同结论；各界人士做证，解说，从大使到律师到大学教授；有关的宪法和法律，每个字都被反复咀嚼，包括当初立法初衷和背景，假如founding father今天在台上，会怎么说；可怜的克林顿和尼克松，也不停的被拎出来，从被impeachment的内容到程序一一比较。

台上激烈，台下同样，爆料反转骂街，一样不少。觉得比电影电视剧都精彩。

然后忽然发现，华人上好像一篇讨论的都没有。

joanna123 发表于 12/6/2019 4:56:54 AM

boring as hell. Same old tricks played again and again, and doomed to fail.

这个版在八卦而外，时政方面就是一个扭曲而奇怪的川粉气泡。
有点像reddit 的川粉 the Donald 版， 加上本版特色。很有意思。

因为本版大部分人不读英文新闻, 不了解细节聊不起来.

回复 1楼joanna123的帖子

根本不担心。。肯定会连任的。美国总体比欧巴那时好太多了

都开始写起诉书了，圣诞前众议院会表决。 别听川粉瞎蹦哒，川普滥权是肯定了。

什么没有第一手信息， 川普会随便在白宫抓个工作人员和他说关于乌克兰的事吗，看过听证会的人都知道，第一手信息的就是那几个人，朱利安尼，慕僚长马儿尼，彭斯，蓬皮奥，和那个能源部长，但这几个不敢来作证，走高法传训要几年，所以民主党不传讯了。

看时间线：就知道怎么回事

4月国会无条件批了援助

5月招回和川普不和大使

7.15日，钱被HOLD，预算部工作人员得到的指令是总统不让发。说是反腐

7.15-7.25期间，朱利安尼和桑德兰多次和乌总统会面，谈啥大家都知道

7.25 发生了那个CALL， 电话里确实没明说查BIDEN，但用明说吗，当时在CALL上行的很多外人，怎么明说

7.26 桑德兰餐厅CALL川普，被人偷听了。内容是，乌总统愿意查拜登

8.12.日吹哨者告密，走的是正常程序，就是说告密报告先要送到白宫

白宫收到报告，没交给国会，认为是无稽之谈，但开时转移证据。

告密者没收到白宫反馈，又爆给纽约时报

9.8日NY时报报导

9.9日 国会收到报告，同一天，川普再次见桑德兰，和他说“I want nothing'

9.11日， 援助拨给乌克兰

marychung 发表于 12/6/2019 1:11:30 PM

电话谈话记录都公开了，主党就是看着白纸黑字在那里YY老川威胁人家。那个standford女教授听证会上还在说，老川电话里说你不查就不给你钱。问题是，电话里就不是这么说的。你要脑补就脑补吧，非要全国人民跟你一样脑补就过分了。

我真觉得老川要查挺正常的。奥巴政府不也去乌克兰，俄国找老川黑料吗？媒体不是还散步谣言有老川在俄国饭店被妓女尿的照片吗？媒体不是很兴奋说迫不及待吗？通俄门怎么开始的。不就是希拉里和主党给钱某公司找英国退休间谍跑乌克兰，俄国付钱给别人，记录别人说的，然后写成报告，交给FBI，FBI成立调查小组，还钓鱼执法，勾引别人上当，然后还去fisa court申请监视。

做了那么多事情，听到一个电话高潮的某些媒体和主党议员，作为冷静的independent，真的兴奋不起来。你要说天下乌鸦一样黑，问题是你黑的多，还要指控人家不够白。情绪性的人确实容易被激昂的陈词”感动“。像我这种NT的性格，就真的看到太多double standard。

我只能说，老川不是白莲花，但是对比主党，Pelosi, scheff，希拉里，拜登，老川比他们慈悲点，有底线点，贪的少一点，真诚一点，有什么说什么一点。

蚍蜉撼大树。实在不忍心看那些愚蠢而不自知的跳梁小丑，还企图操纵愚弄别人，纯粹就是浪费时间。

因为本版大部分人不读英文新闻, 不了解细节聊不起来.
科罗伊 发表于 12/6/2019 1:23:47 PM

你说个细节呗

都开始写起诉书了，圣诞前众议院会表决。 别听川粉瞎蹦哒，川普滥权是肯定了。

什么没有第一手信息， 川普会随便在白宫抓个工作人员和他说关于乌克兰的事吗，看过听证会的人都知道，第一手信息的就是那几个人，朱利安尼，慕僚长马儿尼，彭斯，蓬皮奥，和那个能源部长，但这几个不敢来作证，走高法传训要几年，所以民主党不传讯了。

看时间线：就知道怎么回事

4月国会无条件批了援助

5月招回和川普不和大使

7.15日，钱被HOLD，预算部工作人员得到的指令是总统不让发。说是反腐

7.15-7.25期间，朱利安尼和桑德兰多次和乌总统会面，谈啥大家都知道

7.25 发生了那个CALL， 电话里确实没明说查BIDEN，但用明说吗，当时在CALL上行的很多外人，怎么明说

7.26 桑德兰餐厅CALL川普，被人偷听了。内容是，乌总统愿意查拜登

8.12.日吹哨者告密，走的是正常程序，就是说告密报告先要送到白宫

白宫收到报告，没交给国会，认为是无稽之谈，但开时转移证据。

告密者没收到白宫反馈，又爆给纽约时报

9.8日NY时报报导

9.9日 国会收到报告，同一天，川普再次见桑德兰，和他说“I want nothing'

9.11日， 援助拨给乌克兰

marychung 发表于 12/6/2019 1:11:30 PM

impeachment 的主要选项就是 obstruction of justice, bribery, abuse of power.

其实是很明显的，大统领想做什么大家都知道。所以和党现在的辩护路线，一个是大统领就是这么大嘴巴，没有真的commit crime成功, 一个是大统领作为总统可以爱做啥做啥，都是蛮危险的辩护线路，而且根本就没法否定多人作证/文件记录 的这些事实。

回复 1楼joanna123的帖子[/url]

我每天回家新闻看一会儿，但是没有讨论的兴趣，觉得是个闹剧，为了折腾而折腾。
不过昨天南希同学说她从来不恨那个小神态，刚刚的，我觉得是昨天最大亮点，还有拜登同学被问到是不是他安排儿子去。。。的时候神态，是第二大亮点。

Ruth 发表于 12/6/2019 11:07:40 AM

说起biden,前几天我在知名杂志里读到一篇文章解释乌克兰事件整个来龙去脉。

当初burisma深陷反腐调查，财产被英国冻结，拜登在欧洲的一个政客buddy立马帮burisma牵线问hunter biden要不要去董事会兼职，至于为什么？杂志略过不谈，但当年的左派媒体可都嚷嚷hunter biden没半点这个领域的经验，如何胜任？hunter biden开始领工资没过多久，英国法庭解冻burisma高管的资产。burisma风波不了了之。

文章没有说hunter biden有何不当行为，只斩钉截铁写道：Trump's assertion about Biden is absurd.

问题来了。trump这件事发展到最后，其过程跟文章所描述的burisma丑闻颇有些相似之处。只不过那篇文章认为川派关于biden的脑补是妄想，而民主党关于川普的脑补是事实。民主党定罪的时候，理由一就是川普虽然没讲quid pro quo, 但有点脑子的人都该知道不照做是什么下场。所以川普即使没讲quid pro quo, 依然等于讲了quid pro quo，应当被弹劾
我觉得川普做的不对，也很可能有私心，但在操纵舆论和人心上，民主党真不怎么高明

驴党没有推出新优、剧本也都是老的，观众早就换台了。

因为板上川粉多 不愿意让人知道唄 ---发自Huaren 官方 iOS APP

impeach是肯定会过的

可是impeach会不会从office remove? 大概是不会

会被senate挡下来

结局以定，就是过不了，现在看戏而已，没啥好讨论的。

典型的不作不死最佳案例 ---发自Huaren 官方 iOS APP
montecarlovegas 发表于 12/6/2019 1:14:08 PM

他也不是自己作啊，这事儿闹成这样不是他推动的。

这事要持续到明年连任才完

他们就是想把川普激怒 激怒了说出啥不够得体的话就可以继续批死川普了
一群傻了叭唧的人
奶奶的看着都上火 拼命保护你的人 你跳着脚骂

所有人都知道没戏，有啥好谈的？猪党自己恶心自己，自娱自乐罢了

因为这不是中国政治吧。

我看着一大帮人在那里嘚呗嘚嘚呗嘚就来气，满脑子就一句话飞奔：我的税钱，我的税钱......这一大帮子人搞点什么不好，就知道在这嘚呗嘚些有的没到的，浪费我的税钱！

那几个教授都是研究美国宪法的专家，给出的是总统是否违宪的专家意见

听证会是很有意思的，很有教育意义，建议同学们看看，多了解美国政治体系和其NB的地方，不是去美国城市旅游一圈就能体会的

Seeking668 发表于 12/6/2019 9:19:27 AM

这个听证会能开出来，体现的恰恰是民主制度的先天缺陷，而不是NB的地方。

各大媒体上讨论的火热🔥；两党你来我往唇枪舌剑；同一个事实，双方都引证据典，然后得出完全不同结论；各界人士做证，解说，从大使到律师到大学教授；有关的宪法和法律，每个字都被反复咀嚼，包括当初立法初衷和背景，假如founding father今天在台上，会怎么说；可怜的克林顿和尼克松，也不停的被拎出来，从被impeachment的内容到程序一一比较。

台上激烈，台下同样，爆料反转骂街，一样不少。觉得比电影电视剧都精彩。

然后忽然发现，华人上好像一篇讨论的都没有。

joanna123 发表于 12/6/2019 4:56:54 AM

秃子头上的虱子，讨论它几条腿吗？

猪党那群不找点事做没法跟他们的选民交代。华人大妈又不需要靠这个刨食过活。

呵呵，川普这回要遭殃。华人大码掩耳盗铃。
shengyup98 发表于 12/6/2019 11:04:27 AM

12/5的ID？你再聊几句别人就能猜出来是谁的马甲。




等级列兵
帖子7
威望0
魅力11
精华0
注册@2019-12-05

我看着一大帮人在那里嘚呗嘚嘚呗嘚就来气，满脑子就一句话飞奔：我的税钱，我的税钱......这一大帮子人搞点什么不好，就知道在这嘚呗嘚些有的没到的，浪费我的税钱！
安度2012 发表于 12/6/2019 5:02:14 PM

+1

没有一个人有第一手信息说Trump让如何如何了。演了几天戏。

演完戏的结果就是现在的证据根本不足。左左自己还把Biden不小心拉下水了。要不是他们impeach，全国人民也不知道Biden家这么腐败。
sitdown2017 发表于 12/6/2019 9:48:59 AM

民主党自己演戏，丑态毕露