大象不是为了避免被屠杀而无牙进化，而是盗猎者为了取象牙会杀害大象，于是长牙的基因传不下去了，只有发育有缺陷的无牙象有机会活下来，把基因传下去 羞羞草 发表于 12/4/2019 3:36:44 AM
所以火鸡是进化了吗？ nycsunshine 发表于 12/4/2019 5:26:31 AM
如果生物的进化是趋利避害的，那人类觉得好吃的动物（例如鸡和鱼）会不会为了避免被吃逐渐进化得更加难吃？人类的存在在一定程度上影响了地球上其他生物的进化方向，比如说，大象会为了避免被屠杀取牙，而逐渐向无牙进化，那么有很多人类觉得好吃而杀死的动物，比如鸡鸭鹅，会不会为了避免老是被人吃而慢慢进化得很不符合人类的口味？除了那些被圈养的动物，还有很多是没有饲养的生物，比如很多海产实际上都是打捞的也没有饲养，如果不好吃会被筛选，那剩下的不好吃的就会越来越多，这会不会影响这些种群的进化呢？ voannjam 发表于 12/3/2019 9:12:55 PM
如果生物的进化是趋利避害的，那人类觉得好吃的动物（例如鸡和鱼）会不会为了避免被吃逐渐进化得更加难吃？ voannjam 发表于 12/3/2019 9:12:55 PM
人类的存在在一定程度上影响了地球上其他生物的进化方向，比如说，大象会为了避免被屠杀取牙，而逐渐向无牙进化，那么有很多人类觉得好吃而杀死的动物，比如鸡鸭鹅，会不会为了避免老是被人吃而慢慢进化得很不符合人类的口味？
除了那些被圈养的动物，还有很多是没有饲养的生物，比如很多海产实际上都是打捞的也没有饲养，如果不好吃会被筛选，那剩下的不好吃的就会越来越多，这会不会影响这些种群的进化呢？
很悲哀
这个回复太搞笑了哈哈哈 ---发自Huaren 官方 iOS APP
你的理论如果是对的，有很多猪，为了有吃有喝，还能打免费炮，会变得更好吃。
越想越觉得还是创造论更make sense 一些
赞科学态度！
懂你😂😂😅 ---发自Huaren 官方 iOS APP
你的逻辑不通，鸡和鱼考虑的是多生孩子，生身体强壮，跑得快，聪明的孩子。
至于难吃不难吃是物竞天择，人类不会抓了鱼，杀了，煮了，尝一口不好吃，然后再让他活过来，继续繁衍不好吃的后代。。。。。。
相反，人会抓一批鱼，发现这个鱼好吃，肉多，就圈养，然后变成畜牧渔业。
建议lz把标题改了，如果你的理论是细思出来的，我很怀疑你只有16岁。。。。。。
一针见血
大规模种植和杂交转基因等等农业行为都属于对植物的奴役和虐待，人类很多行为早已经为整个生态的灭亡种下了种子。