突然觉得这是一个细思极恐的问题......

voannjam
楼主 (北美华人网)
如果生物的进化是趋利避害的,那人类觉得好吃的动物(例如鸡和鱼)会不会为了避免被吃逐渐进化得更加难吃?

人类的存在在一定程度上影响了地球上其他生物的进化方向,比如说,大象会为了避免被屠杀取牙,而逐渐向无牙进化,那么有很多人类觉得好吃而杀死的动物,比如鸡鸭鹅,会不会为了避免老是被人吃而慢慢进化得很不符合人类的口味?

除了那些被圈养的动物,还有很多是没有饲养的生物,比如很多海产实际上都是打捞的也没有饲养,如果不好吃会被筛选,那剩下的不好吃的就会越来越多,这会不会影响这些种群的进化呢?
laisgheg
看过一个纪录片,大体的意思是如果动植物不能被人工选育,会在自然界的竞争中遭到淘汰。
doublelist
不用擔心這輩子就沒好吃的肉了
Shirleybul
多吃蔬菜有益
羞羞草
大象不是为了避免被屠杀而无牙进化,而是盗猎者为了取象牙会杀害大象,于是长牙的基因传不下去了,只有发育有缺陷的无牙象有机会活下来,把基因传下去
sandbay
大象不是为了避免被屠杀而无牙进化,而是盗猎者为了取象牙会杀害大象,于是长牙的基因传不下去了,只有发育有缺陷的无牙象有机会活下来,把基因传下去
羞羞草 发表于 12/4/2019 3:36:44 AM

很悲哀
老丘
人的口味也会进化。不信你仔细想想,小时候和现在吃同样的东西,是同样的味道吗?
nycsunshine
所以火鸡是进化了吗?
NewMe
所以火鸡是进化了吗?
nycsunshine 发表于 12/4/2019 5:26:31 AM

这个回复太搞笑了哈哈哈 ---发自Huaren 官方 iOS APP
HermesMsg
动物进化速度远远跟不上人类吃和造shit的速度 所以根本不用担心
驫龘麤靐
大型哺乳动物,90+%的生物量是人类和家畜,只有百分之几是野生动物。70%的鸟类生物量是家禽,野生鸟类只有30%。野生动物这点生物量,已经不足以依靠自然淘汰“进化”了
Dr.Evil

如果生物的进化是趋利避害的,那人类觉得好吃的动物(例如鸡和鱼)会不会为了避免被吃逐渐进化得更加难吃?

人类的存在在一定程度上影响了地球上其他生物的进化方向,比如说,大象会为了避免被屠杀取牙,而逐渐向无牙进化,那么有很多人类觉得好吃而杀死的动物,比如鸡鸭鹅,会不会为了避免老是被人吃而慢慢进化得很不符合人类的口味?

除了那些被圈养的动物,还有很多是没有饲养的生物,比如很多海产实际上都是打捞的也没有饲养,如果不好吃会被筛选,那剩下的不好吃的就会越来越多,这会不会影响这些种群的进化呢?

voannjam 发表于 12/3/2019 9:12:55 PM


你的理论如果是对的,有很多猪,为了有吃有喝,还能打免费炮,会变得更好吃。
franzia
现在的家禽家畜只有退化吧
fannysunny
好像鸡🐔和鱼🐟在进化历史上不是被吃的对象似的?一直都是,就是属于prey这类的!智慧的人类用各种方法让食物好吃了,有的东西你不加料试试?
againstwind
我一直觉得自然界这么大,如果人是进化出来的,那么肯定还会有别的生物支系也会被进化,为什么目前只有人类?
越想越觉得还是创造论更make sense 一些
yummyeah
大象不是为了避免被屠杀而无牙进化,而是盗猎者为了取象牙会杀害大象,于是长牙的基因传不下去了,只有发育有缺陷的无牙象有机会活下来,把基因传下去
羞羞草 发表于 12/4/2019 3:36:44 AM


赞科学态度!
lioapd
家禽家畜不行,因为人类会监管它们的“进化”,难吃、经济效益低的品种容易淘汰。野生鱼类确实会被越捕捞越小。
bran
好吃的都被人工选择了,速度比自然选择快多了
papayaya5
所以火鸡是进化了吗?
nycsunshine 发表于 12/4/2019 5:26:31 AM

懂你😂😂😅 ---发自Huaren 官方 iOS APP
唯物辩证者

如果生物的进化是趋利避害的,那人类觉得好吃的动物(例如鸡和鱼)会不会为了避免被吃逐渐进化得更加难吃?

voannjam 发表于 12/3/2019 9:12:55 PM


你的逻辑不通,鸡和鱼考虑的是多生孩子,生身体强壮,跑得快,聪明的孩子。

至于难吃不难吃是物竞天择,人类不会抓了鱼,杀了,煮了,尝一口不好吃,然后再让他活过来,继续繁衍不好吃的后代。。。。。。

相反,人会抓一批鱼,发现这个鱼好吃,肉多,就圈养,然后变成畜牧渔业。
建议lz把标题改了,如果你的理论是细思出来的,我很怀疑你只有16岁。。。。。。
nevergetlost
人类多聪明,来个大批饲养催熟,挽救好吃的基因
alexander44
所以火鸡是进化了吗?
nycsunshine 发表于 12/4/2019 5:26:31 AM


一针见血
catakiri

如果生物的进化是趋利避害的,那人类觉得好吃的动物(例如鸡和鱼)会不会为了避免被吃逐渐进化得更加难吃?
人类的存在在一定程度上影响了地球上其他生物的进化方向,比如说,大象会为了避免被屠杀取牙,而逐渐向无牙进化,那么有很多人类觉得好吃而杀死的动物,比如鸡鸭鹅,会不会为了避免老是被人吃而慢慢进化得很不符合人类的口味?
除了那些被圈养的动物,还有很多是没有饲养的生物,比如很多海产实际上都是打捞的也没有饲养,如果不好吃会被筛选,那剩下的不好吃的就会越来越多,这会不会影响这些种群的进化呢?
voannjam 发表于 12/3/2019 9:12:55 PM


大规模种植和杂交转基因等等农业行为都属于对植物的奴役和虐待,人类很多行为早已经为整个生态的灭亡种下了种子。
Ruth
我最近也有些奇怪的想法,植物本能延续基因,花儿香甜,为了吸引蜜蜂蝴蝶传粉,果实香甜,为了吸引动物鸟类吃了之后把种子排出的时候带到其他地方繁殖,所以我觉得吃蜜,吃果实,还好,吃种子,违背了植物生成种子的初衷,种子富含营养是为了支持发芽,不是为了被吃掉啊,会不会有些什么不利于食用者的成分呢。。。。
pixyia
现在大部分吃的鸡和鱼是人类选育出来的。 哪有那么多野生的给你吃
一年明月
应该是相反,不好吃的没人饲养就会灭绝;好吃的基因能传下去,但是生存环境恶劣,之后又面临杀戮,基因延续成为诅咒。
l
lianqiao
人的主要食物都是种植和饲养的。有什么好担心的啊?海洋里也有网箱养殖的鱼啊。美国五大湖的鱼也都是人投的鱼苗。中国长江里现在也都是人投的鱼苗。野生的本来好吃的就不多
znes
火鸡进化成这样也不影响人吃,所以不用担心,这么难吃的东西人都吃得下去的