我猜你的法律的理解可能也相当有限，推荐你看一本书，叫十二怒汉，如果看不懂也可以看电影去了解大概。世界上任何国家的法律都highly generalized, it serve the purose of ruling, not to solve specific case, that is why there is jury. Twelve angry men will tell you the fundamental flaw of having jury. I am not trying to say law should be perfect, but law is not the ultimate solution for your family. Especially when you know the matter is between you and your partner.
我猜你的法律的理解可能也相当有限，推荐你看一本书，叫十二怒汉，如果看不懂也可以看电影去了解大概。世界上任何国家的法律都highly generalized, it serve the purose of ruling, not to solve specific case, that is why there is jury. Twelve angry men will tell you the fundamental flaw of having jury. I am not trying to say law should be perfect, but law is not the ultimate solution for your family. Especially when you know the matter is between you and your partner.
我在这里要区分两个问题，有些人一直在说的是家庭暴力问题。我说的是有一部分人利用家庭暴力问题。区分这两者很重要，前者是当你意识到家庭暴力的时候需要毫不退缩的做出的选择，勇敢寻求帮助；而后者的发生场景，比如给你举个例子，你要离婚去见律师，律师会暗示你如果有家庭暴力你会更有优势。我们在此不能一味鼓吹家庭暴力二忽视有人利用“家庭暴力”来获得离婚优势。
当你们把问题夸大上升到一个自己觉得很悲壮的程度，你的英雄气概会蒙蔽你的良知
更新
初衷本是引发大家平静思考，也许触及了版内很多“老资格”的id的人生痛处了，引来了他们的不满。但是班上的姐妹们还是要小心她们的态度，对待婚姻家庭关系非黑即白，危言耸听，动不动就上升到家庭暴力，命案，这些字眼就跟川普贩卖憎恨言论一样，容易博得眼球和同情，却没有为我们的婚姻家庭甚至离婚后的coparenting有半点帮助。在这些充满暴力和讽刺的回复中，有人甚至说我是一个结婚一年的职场新人没资格讨论。我想说，婚龄长短不是用来度量对婚姻和家庭的见地和认知的，相反的，如果你对浪漫关系和家庭关系的实在婚后才开始学习的，那我觉得反而需要警惕。
其次，我非常同意家庭暴力受害者是需要诉诸帮助的，但请不要混淆家庭纠纷和家庭暴力，危言耸听，更不要借家庭暴力的字眼去利用法律伤害另一半，即使你们不爱了，碍眼了，我们以后仍然要处理各种其他关系，不能每次都用nuclear weapon来解决是非问题吧。
目前的争论主要集中在前4页，我相信大家都能清楚区分什么是家庭暴力，什么是家庭纠纷，什么夫妻拌嘴斗气。请礼貌，请珍重。
原帖
今天看“老公起诉家暴离婚”，外加之前有个“爱之深，恨之切”的帖子，算是让我能不偏不倚说说内心愤懑吧。前者是老公以“保护自己和孩子”远离家暴母亲妻子为由，把原本可以平心静气的离婚搞得老死不相往来。后者里的女主更奇葩，把看着好好的老公直接送进了监狱。
我本人刚结婚1年多，和老公比较恩爱，但偶尔会因不同意见吵架，甚至冷战，也许像很多家庭都会有的那些争执的画面。我尽量去理解两个帖子里的主人公也许最后没有激情了，甚至没有爱了，看着都碍眼了，但人都是有情感的动物，这两个主人公是如何决心将另一半，将孩子和自己的未来全盘打碎，放到社会中重新野蛮生长呢？生活不易，我们都是知道解决眼下问题的方法不是重启游戏那么简单对么？生活中的坎坷，该来的总会来，躲不过。如果不是躲，那是为了什么下此重手呢？为了复仇？为了惩罚？但这不是惩罚自己么？
越写越意难平，我觉得脚没在人家鞋里，我是如何也体会不到这种决定的缘由，但我是如何都做不出来这样的事情呀
如果一方的确有暴力行为，那申请禁制令是保护自己和孩子最好的途径，没有什么不对
离婚率50%， 没离婚的，关系不好的也有。 所以很好的婚姻 肯定是没一半。
同意这个。其实自己亲朋好友的婚姻看一圈，基本能知道个大概了
家暴致死案不少，那你要怎么定义家暴？被打死的才叫家暴？
你确定这不是在圣母角度去定义什么家暴？你非要让美国政治争取绑架你的家庭观念？你确定这些人都是真正意义上“家暴”的受害者？你确定法律真的是保护你家庭，婚姻最好的“武器”。生活中真的有很多人动不动就爱用“武器”解决问题，但自己还没想清楚问题
你确定你这不是圣母在定义家暴？非要打残打死才叫家暴？
你读读帖子，你能看出“家暴致死”的痕迹？华人里面你这总危言耸听的太害人了
你不知道一般什么情况下才能申请到禁制令吗？没有家暴证据你能申请到吗？要不你去试试
我不愿把自己的婚姻和家庭交给系统里的其他螺丝钉来定夺，尤其是容易有政治正确且充当政治英雄的悲壮领袖，我知道他们通常是需要用别人的家庭来实现自己的价值。我现在理解帖子里的主人公心态了，就是你的这种悲壮和慷慨就义
所以你就宁可被对方打死也不愿交由警察和法律来制裁，对吧，国内猥琐男就是像你这么给蠢女人洗脑的
你的非黑即白，危言耸听，也印证你的见地。
你扣的帽子，也只合适你自己。
我老公虽无大富大贵，也不想和你争论什么是洗脑，可能你已经代表了很大一部分人的见地和认知，还是谢谢你的参考价值
什么非黑即白，法律制定出来的就是给大家用于规范遵守的，这些不是你自己脑补对错，你的见地和认知还处于封建愚昧时期
又不是警察法官，有比较全面的证据，能有机会跟当事人交谈观察评估，没办法下定论吧
网上都是一面之词
真关心在意，不如帮帮生活中真有困难的朋友
我猜你的法律的理解可能也相当有限，推荐你看一本书，叫十二怒汉，如果看不懂也可以看电影去了解大概。世界上任何国家的法律都highly generalized, it serve the purose of ruling, not to solve specific case, that is why there is jury. Twelve angry men will tell you the fundamental flaw of having jury. I am not trying to say law should be perfect, but law is not the ultimate solution for your family. Especially when you know the matter is between you and your partner.
在华人上听到no judgement挺可笑的，你来逛华人是来例行公事的吗？
如果你是帖子中的原告，那我戳的就是你的痛处，你求我闭嘴也说的直白些。
你去了解一下加拿大家暴离婚被杀胡雅婷案，然后就知道就是你这样愚昧无知的人害了她
你还是在危言耸听，家庭问题已经上升到家暴问题了，那当然诉诸帮助。你在那两个帖子能看到半点类似？
婚姻不幸，真的是有缘由的，还是谢谢你的案例教学
废话，不是家暴能申请禁止令？那是简单的家庭问题吗？你就不要胡搅蛮缠了
胡雅婷当初就是已经申请了禁止令然后被你这类圣母劝的又跟她那暴力老公和解才被杀的
我问你一句，
结婚一年的新婚之人，
你有啥资格愤懑评论人家七年多以上的婚姻？？
你能评论出个啥来？
就像工作上，你一个entry level ，有人把你当回事儿么？
是有缘由，但是一般到申请禁制令就不是一般的家庭问题了，那种属于有被家暴才能申请批准的，家暴绝对不能纵容和和解，那种有暴力倾向的必须申请禁制令远离才安全。
你是用婚龄长短来度量对婚姻的理解的？你是结了婚以后才开始学习处理浪漫关系和家庭关系的？
我确实发觉我们讨论有障碍
你就是职场里把Intern也当作工作经验的主，还是那句话，
有人把你当会儿事儿么？？
戾气
和中国人情社会的传统很不一样。所以，离婚时候会有这个shock。
来发帖子的都是one side of the story.
这种帖子也能扯上川普？有病吧 ---发自Huaren 官方 iOS APP
你原帖语言措辞就是一个无法控制自己情绪的人所表现出来的烦躁和无奈，
然后你说你希望引发别人平静思考？
你先最好平静下来，你再去关心别人是否平静
这就好像一直被父母暴打，亲戚还要劝你父母怎么会不爱你，父母也说，对啊，我们爱你啊。亲戚说：你看是不是？你们好好谈一谈嘛。
不会爱，不懂爱，是没有办法治好的心病。要识别并远离病人，爱护自己。
lz很好的诠释了管中窥豹，自以为是这两个词。
真的，病人很多，千万别以为爱治百病
而犯事的除了大多人想像犯事者人品问题，什么对方也有责任，其实基本还就是自身决定的，环境就是个诱因。原生家庭观念，很多暴力犯罪者很可能患有人格障碍。这类人人群中百分之十左右。对，不能好好说话，和想法总是容易走极端，很多时候是一种病，不是骂人。
很多时候你讲道理说破天都没用，但是法律对付有这种暴力倾向的人。处罚和强迫他们上课才有用，有统计数据，2017年全球针对女性发生的凶杀案，六成以上凶手是她们的配偶家人。在培训课上曾看到一个结论，家庭暴力很多时候是一种学习行为，是一种选择，不是全是所谓的冲动决定。当遇到这类人，楼主你自以为是的好好说话就是个屁。所以这个社会在花费巨大代价的严肃的对待家庭暴力，根本就不是你以为的政治正确。楼主的言论很愚蠢。
握手，建议楼主结婚10
年后再来看看自己的帖子
婚龄长短，有没有孩子的确会很大程度上影响婚姻质量，对婚姻的理解，这是不争的事实，如果你连这个都没有意识到，只能说你是为赋新词强说愁。
你说的是家庭暴力问题。我说的是有一部分人利用家庭暴力问题。区分这两者很重要，前者是当你意识到家庭暴力的时候需要毫不退缩的做出的选择，勇敢寻求帮助；而后者的发生场景，比如给你举个例子，你要离婚去见律师，律师会暗示你如果有家庭暴力你会更有优势。我们在此不能一味鼓吹家庭暴力二忽视有人利用“家庭暴力”来获得离婚优势。
当你们把问题夸大上升到一个自己觉得很悲壮的程度，你的英雄气概会蒙蔽你的良知
原来楼主是一位Trump hater。难怪主贴的内容那么没有常理。
你是一位家暴猥琐男，虽然自称是新婚快乐的小媳妇。
鉴定完毕。
楼主就是一位猥琐男。
从喜欢嘴上贱一点占便宜，然后言语暴力，再发展到肢体接触，推推搡搡捏人发展到拳打脚踢。有些人觉得自己很厉害，总是想拿一些给对方带来烦恼的手段去给对方带来困扰使对方忌惮。
如果真的有砸东西行为，破坏他人财物行为，那么在离婚时候，一方提出来对方有这种习气，如果他自己确实不会这么做，也不是凭空编造。美国人不会认为叫蒙蔽良知，法律和道德都反对你这么做，所以这就叫为人应该检点自身，为自己的行为负责。律师提醒你这一点，对自己有利，他也是在做自己专业知识的份内事。你该学会就事论事，不要那么庸俗的用居委会大妈情感角度来分析和judge事情。