被版上某些婚姻帖弄的很难受,真的只有我自己么

ladyash343
楼主 (北美华人网)
再次更新
我在这里要区分两个问题,有些人一直在说的是家庭暴力问题。我说的是有一部分人利用家庭暴力问题。区分这两者很重要,前者是当你意识到家庭暴力的时候需要毫不退缩的做出的选择,勇敢寻求帮助;而后者的发生场景,比如给你举个例子,你要离婚去见律师,律师会暗示你如果有家庭暴力你会更有优势。我们在此不能一味鼓吹家庭暴力二忽视有人利用“家庭暴力”来获得离婚优势。
当你们把问题夸大上升到一个自己觉得很悲壮的程度,你的英雄气概会蒙蔽你的良知

更新
初衷本是引发大家平静思考,也许触及了版内很多“老资格”的id的人生痛处了,引来了他们的不满。但是班上的姐妹们还是要小心她们的态度,对待婚姻家庭关系非黑即白,危言耸听,动不动就上升到家庭暴力,命案,这些字眼就跟川普贩卖憎恨言论一样,容易博得眼球和同情,却没有为我们的婚姻家庭甚至离婚后的coparenting有半点帮助。在这些充满暴力和讽刺的回复中,有人甚至说我是一个结婚一年的职场新人没资格讨论。我想说,婚龄长短不是用来度量对婚姻和家庭的见地和认知的,相反的,如果你对浪漫关系和家庭关系的实在婚后才开始学习的,那我觉得反而需要警惕。
其次,我非常同意家庭暴力受害者是需要诉诸帮助的,但请不要混淆家庭纠纷和家庭暴力,危言耸听,更不要借家庭暴力的字眼去利用法律伤害另一半,即使你们不爱了,碍眼了,我们以后仍然要处理各种其他关系,不能每次都用nuclear weapon来解决是非问题吧。
目前的争论主要集中在前4页,我相信大家都能清楚区分什么是家庭暴力,什么是家庭纠纷,什么夫妻拌嘴斗气。请礼貌,请珍重。

原帖
今天看“老公起诉家暴离婚”,外加之前有个“爱之深,恨之切”的帖子,算是让我能不偏不倚说说内心愤懑吧。前者是老公以“保护自己和孩子”远离家暴母亲妻子为由,把原本可以平心静气的离婚搞得老死不相往来。后者里的女主更奇葩,把看着好好的老公直接送进了监狱。
我本人刚结婚1年多,和老公比较恩爱,但偶尔会因不同意见吵架,甚至冷战,也许像很多家庭都会有的那些争执的画面。我尽量去理解两个帖子里的主人公也许最后没有激情了,甚至没有爱了,看着都碍眼了,但人都是有情感的动物,这两个主人公是如何决心将另一半,将孩子和自己的未来全盘打碎,放到社会中重新野蛮生长呢?生活不易,我们都是知道解决眼下问题的方法不是重启游戏那么简单对么?生活中的坎坷,该来的总会来,躲不过。如果不是躲,那是为了什么下此重手呢?为了复仇?为了惩罚?但这不是惩罚自己么?
越写越意难平,我觉得脚没在人家鞋里,我是如何也体会不到这种决定的缘由,但我是如何都做不出来这样的事情呀
sunny988
今天看“老公起诉家暴离婚”,外加之前有个“爱之深,恨之切”的帖子,算是让我能不偏不倚说说内心愤懑吧。前者是老公以“保护自己和孩子”远离家暴母亲妻子为由,把原本可以平心静气的离婚搞得老死不相往来。后者里的女主更奇葩,把看着好好的老公直接送进了监狱。
我本人刚结婚1年多,和老公比较恩爱,但偶尔会因不同意见吵架,甚至冷战,也许像很多家庭都会有的那些争执的画面。我尽量去理解两个帖子里的主人公也许最后没有激情了,甚至没有爱了,看着都碍眼了,但人都是有情感的动物,这两个主人公是如何决心将另一半,将孩子和自己的未来全盘打碎,放到社会中重新野蛮生长呢?生活不易,我们都是知道解决眼下问题的方法不是重启游戏那么简单对么?生活中的坎坷,该来的总会来,躲不过。如果不是躲,那是为了什么下此重手呢?为了复仇?为了惩罚?但这不是惩罚自己么?
越写越意难平,我觉得脚没在人家鞋里,我是如何也体会不到这种决定的缘由,但我是如何都做不出来这样的事情呀

ladyash343 发表于 12/1/2019 1:46:03 PM

如果一方的确有暴力行为,那申请禁制令是保护自己和孩子最好的途径,没有什么不对
springspring
现实中有很多很好的夫妻关系的婚姻的。远远多于上来抱怨的。
只不过好的婚姻没有上来秀罢了。
happy3001
人是不会改变的,能做出这种事情的人,表示他本来就是这样的人。只是你没发现而已。所以说人品第一位,有些人再不爱了,也不会做伤人品的事情。
陈亦度
“何不食肉糜”
darkhorse
上来发帖的都是一面之词,完全站在自己的角度,控诉的也好,秀恩爱的也罢,lz不要入戏太深,真真假假假假真真.....
yshe
现实中有很多很好的夫妻关系的婚姻的。远远多于上来抱怨的。
只不过好的婚姻没有上来秀罢了。
springspring 发表于 12/1/2019 1:48:36 PM


离婚率50%, 没离婚的,关系不好的也有。 所以很好的婚姻 肯定是没一半。
ladyash343
回复 2楼sunny988的帖子

你确定这不是在圣母角度去定义什么家暴?你非要让美国政治争取绑架你的家庭观念?你确定这些人都是真正意义上“家暴”的受害者?你确定法律真的是保护你家庭,婚姻最好的“武器”。生活中真的有很多人动不动就爱用“武器”解决问题,但自己还没想清楚问题
a
anonymouse


离婚率50%, 没离婚的,关系不好的也有。 所以很好的婚姻 肯定是没一半。

yshe 发表于 12/1/2019 1:52:00 PM

同意这个。其实自己亲朋好友的婚姻看一圈,基本能知道个大概了
Ruth
你是想责备把家暴的事情拿上桌面放进离婚案中的,还是想责备动手家暴的?
y
yuanyuantou
稍微懂一点统计学就不会说什么好的婚姻还是多的话了,别说婚姻,就是人这种东西,好的都属outlier。
sunny988
回复 2楼sunny988的帖子

你确定这不是在圣母角度去定义什么家暴?你非要让美国政治争取绑架你的家庭观念?你确定这些人都是真正意义上“家暴”的受害者?你确定法律真的是保护你家庭,婚姻最好的“武器”。生活中真的有很多人动不动就爱用“武器”解决问题,但自己还没想清楚问题
ladyash343 发表于 12/1/2019 1:53:06 PM

家暴致死案不少,那你要怎么定义家暴?被打死的才叫家暴?
ladyash343

如果一方的确有暴力行为,那申请禁制令是保护自己和孩子最好的途径,没有什么不对

sunny988 发表于 12/1/2019 1:48:25 PM


你确定这不是在圣母角度去定义什么家暴?你非要让美国政治争取绑架你的家庭观念?你确定这些人都是真正意义上“家暴”的受害者?你确定法律真的是保护你家庭,婚姻最好的“武器”。生活中真的有很多人动不动就爱用“武器”解决问题,但自己还没想清楚问题
cocojj
人能完全依靠和信得过的只有自己和钱
配偶可能变心,儿女可能不争气
所以经营好自己的生活,锻炼身体,多多积累财富
其他的就当是可遇不可求,不要因为那些影响心情
sunny988


你确定这不是在圣母角度去定义什么家暴?你非要让美国政治争取绑架你的家庭观念?你确定这些人都是真正意义上“家暴”的受害者?你确定法律真的是保护你家庭,婚姻最好的“武器”。生活中真的有很多人动不动就爱用“武器”解决问题,但自己还没想清楚问题
ladyash343 发表于 12/1/2019 1:59:16 PM

你确定你这不是圣母在定义家暴?非要打残打死才叫家暴?
ladyash343

家暴致死案不少,那你要怎么定义家暴?被打死的才叫家暴?

sunny988 发表于 12/1/2019 1:58:36 PM

你读读帖子,你能看出“家暴致死”的痕迹?华人里面你这总危言耸听的太害人了
sunny988

你读读帖子,你能看出“家暴致死”的痕迹?华人里面你这总危言耸听的太害人了

ladyash343 发表于 12/1/2019 2:02:06 PM

你不知道一般什么情况下才能申请到禁制令吗?没有家暴证据你能申请到吗?要不你去试试
cjlmxbt
看到lz我只能说:板子没打在自己身上是不知道疼的
ladyash343

你不知道一般什么情况下才能申请到禁制令吗?没有家暴证据你能申请到吗?要不你去试试

sunny988 发表于 12/1/2019 2:03:49 PM


我不愿把自己的婚姻和家庭交给系统里的其他螺丝钉来定夺,尤其是容易有政治正确且充当政治英雄的悲壮领袖,我知道他们通常是需要用别人的家庭来实现自己的价值。我现在理解帖子里的主人公心态了,就是你的这种悲壮和慷慨就义
sunny988


我不愿把自己的婚姻和家庭交给系统里的其他螺丝钉来定夺,尤其是容易有政治正确且充当政治英雄的悲壮领袖,我知道他们通常是需要用别人的家庭来实现自己的价值。我现在理解帖子里的主人公心态了,就是你的这种悲壮和慷慨就义

ladyash343 发表于 12/1/2019 2:08:09 PM


所以你就宁可被对方打死也不愿交由警察和法律来制裁,对吧,国内猥琐男就是像你这么给蠢女人洗脑的
ladyash343


所以你就宁可被对方打死也不愿交由警察和法律来制裁,对吧,国内猥琐男就是像你这么给蠢女人洗脑的

sunny988 发表于 12/1/2019 2:12:14 PM


你的非黑即白,危言耸听,也印证你的见地。
你扣的帽子,也只合适你自己。
我老公虽无大富大贵,也不想和你争论什么是洗脑,可能你已经代表了很大一部分人的见地和认知,还是谢谢你的参考价值
sunny988


你的非黑即白,危言耸听,也印证你的见地。
你扣的帽子,也只合适你自己。
我老公虽无大富大贵,也不想和你争论什么是洗脑,可能你已经代表了很大一部分人的见地和认知,还是谢谢你的参考价值

ladyash343 发表于 12/1/2019 2:18:41 PM

什么非黑即白,法律制定出来的就是给大家用于规范遵守的,这些不是你自己脑补对错,你的见地和认知还处于封建愚昧时期
hrguoke
今天看“老公起诉家暴离婚”,外加之前有个“爱之深,恨之切”的帖子,算是让我能不偏不倚说说内心愤懑吧。前者是老公以“保护自己和孩子”远离家暴母亲妻子为由,把原本可以平心静气的离婚搞得老死不相往来。后者里的女主更奇葩,把看着好好的老公直接送进了监狱。
我本人刚结婚1年多,和老公比较恩爱,但偶尔会因不同意见吵架,甚至冷战,也许像很多家庭都会有的那些争执的画面。我尽量去理解两个帖子里的主人公也许最后没有激情了,甚至没有爱了,看着都碍眼了,但人都是有情感的动物,这两个主人公是如何决心将另一半,将孩子和自己的未来全盘打碎,放到社会中重新野蛮生长呢?生活不易,我们都是知道解决眼下问题的方法不是重启游戏那么简单对么?生活中的坎坷,该来的总会来,躲不过。如果不是躲,那是为了什么下此重手呢?为了复仇?为了惩罚?但这不是惩罚自己么?
越写越意难平,我觉得脚没在人家鞋里,我是如何也体会不到这种决定的缘由,但我是如何都做不出来这样的事情呀

ladyash343 发表于 12/1/2019 1:46:03 PM


又不是警察法官,有比较全面的证据,能有机会跟当事人交谈观察评估,没办法下定论吧
网上都是一面之词
真关心在意,不如帮帮生活中真有困难的朋友
ladyash343

什么非黑即白,法律制定出来的就是给大家用于规范遵守的,这些不是你自己脑补对错,你的见地和认知还处于封建愚昧时期

sunny988 发表于 12/1/2019 2:22:28 PM


我猜你的法律的理解可能也相当有限,推荐你看一本书,叫十二怒汉,如果看不懂也可以看电影去了解大概。世界上任何国家的法律都highly generalized, it serve the purose of ruling, not to solve specific case, that is why there is jury. Twelve angry men will tell you the fundamental flaw of having jury. I am not trying to say law should be perfect, but law is not the ultimate solution for your family. Especially when you know the matter is between you and your partner.
b
babolucia
你的婚姻和他们的不一样,你不能理解可以,但是可以不要judge吗?
v5
离婚的时候,撕破脸的时候,是人性最黑暗的时候,什么之前相爱过,什么一日夫妻百日恩,算是过眼云烟的都算好的,不拿来做攻击对方的武器已经算人品好了。 这世界上,最信得过的关系,就是血缘关系。当然也有好的夫妻关系,只是这版上来看,太少太少了
ladyash343
你的婚姻和他们的不一样,你不能理解可以,但是可以不要judge吗?
babolucia 发表于 12/1/2019 2:36:41 PM


在华人上听到no judgement挺可笑的,你来逛华人是来例行公事的吗?
如果你是帖子中的原告,那我戳的就是你的痛处,你求我闭嘴也说的直白些。
sunny988


我猜你的法律的理解可能也相当有限,推荐你看一本书,叫十二怒汉,如果看不懂也可以看电影去了解大概。世界上任何国家的法律都highly generalized, it serve the purose of ruling, not to solve specific case, that is why there is jury. Twelve angry men will tell you the fundamental flaw of having jury. I am not trying to say law should be perfect, but law is not the ultimate solution for your family. Especially when you know the matter is between you and your partner.

ladyash343 发表于 12/1/2019 2:30:59 PM

你去了解一下加拿大家暴离婚被杀胡雅婷案,然后就知道就是你这样愚昧无知的人害了她
ladyash343

你去了解一下加拿大家暴离婚被杀胡雅婷案,然后就知道就是你这样愚昧无知的人害了她

sunny988 发表于 12/1/2019 2:53:56 PM


你还是在危言耸听,家庭问题已经上升到家暴问题了,那当然诉诸帮助。你在那两个帖子能看到半点类似?
婚姻不幸,真的是有缘由的,还是谢谢你的案例教学
sunny988


你还是在危言耸听,家庭问题已经上升到家暴问题了,那当然诉诸帮助。你在那两个帖子能看到半点类似?
婚姻不幸,真的是有缘由的,还是谢谢你的案例教学

ladyash343 发表于 12/1/2019 2:56:38 PM

废话,不是家暴能申请禁止令?那是简单的家庭问题吗?你就不要胡搅蛮缠了
sunny988


你还是在危言耸听,家庭问题已经上升到家暴问题了,那当然诉诸帮助。你在那两个帖子能看到半点类似?
婚姻不幸,真的是有缘由的,还是谢谢你的案例教学

ladyash343 发表于 12/1/2019 2:56:38 PM


胡雅婷当初就是已经申请了禁止令然后被你这类圣母劝的又跟她那暴力老公和解才被杀的
aimeimei
家庭纠纷不是某个人的错,而是双方都有责任,但某些人就是抱着我过得不好,你也别想好过的心态,拼个你死我活,鱼死网破。还是那句话:性格决定命运。
pwwq
今天看“老公起诉家暴离婚”,外加之前有个“爱之深,恨之切”的帖子,算是让我能不偏不倚说说内心愤懑吧。前者是老公以“保护自己和孩子”远离家暴母亲妻子为由,把原本可以平心静气的离婚搞得老死不相往来。后者里的女主更奇葩,把看着好好的老公直接送进了监狱。
我本人刚结婚1年多,和老公比较恩爱,但偶尔会因不同意见吵架,甚至冷战,也许像很多家庭都会有的那些争执的画面。我尽量去理解两个帖子里的主人公也许最后没有激情了,甚至没有爱了,看着都碍眼了,但人都是有情感的动物,这两个主人公是如何决心将另一半,将孩子和自己的未来全盘打碎,放到社会中重新野蛮生长呢?生活不易,我们都是知道解决眼下问题的方法不是重启游戏那么简单对么?生活中的坎坷,该来的总会来,躲不过。如果不是躲,那是为了什么下此重手呢?为了复仇?为了惩罚?但这不是惩罚自己么?
越写越意难平,我觉得脚没在人家鞋里,我是如何也体会不到这种决定的缘由,但我是如何都做不出来这样的事情呀
ladyash343 发表于 12/1/2019 1:46:03 PM


我问你一句,
结婚一年的新婚之人,

你有啥资格愤懑评论人家七年多以上的婚姻??

你能评论出个啥来?

就像工作上,你一个entry level ,有人把你当回事儿么?
sunny988


你还是在危言耸听,家庭问题已经上升到家暴问题了,那当然诉诸帮助。你在那两个帖子能看到半点类似?
婚姻不幸,真的是有缘由的,还是谢谢你的案例教学

ladyash343 发表于 12/1/2019 2:56:38 PM


是有缘由,但是一般到申请禁制令就不是一般的家庭问题了,那种属于有被家暴才能申请批准的,家暴绝对不能纵容和和解,那种有暴力倾向的必须申请禁制令远离才安全。
ladyash343


我问你一句,
结婚一年的新婚之人,

你有啥资格愤懑评论人家七年多以上的婚姻??

你能评论出个啥来?

就像工作上,你一个entry level ,有人把你当回事儿么?

pwwq 发表于 12/1/2019 3:03:11 PM


你是用婚龄长短来度量对婚姻的理解的?你是结了婚以后才开始学习处理浪漫关系和家庭关系的?
我确实发觉我们讨论有障碍
pwwq


你是用婚龄长短来度量对婚姻的理解的?你是结了婚以后才开始学习处理浪漫关系和家庭关系的?
我确实发觉我们讨论有障碍
ladyash343 发表于 12/1/2019 3:05:49 PM


你就是职场里把Intern也当作工作经验的主,还是那句话,
有人把你当会儿事儿么??
steveo
楼主吃饱了撑的没事干了是吧?
ladyash343
楼主吃饱了撑的没事干了是吧?
steveo 发表于 12/1/2019 3:11:55 PM


戾气
northernpike
这是西方社会契约维护个体利益最大化的本质决定的。到了法律解决的时候,感情因素法律是不予考虑的。

和中国人情社会的传统很不一样。所以,离婚时候会有这个shock。
zhousansan
饭吃太饱了吧。

来发帖子的都是one side of the story.
pmmp
更新
初衷本是引发大家平静思考,也许触及了版内很多“老资格”的id的人生痛处了,引来了他们的不满。但是班上的姐妹们还是要小心她们的态度,对待婚姻家庭关系非黑即白,危言耸听,动不动就上升到家庭暴力,命案,这些字眼就跟川普贩卖憎恨言论一样,容易博得眼球和同情,却没有为我们的婚姻家庭甚至离婚后的coparenting有半点帮助。在这些充满暴力和讽刺的回复中,有人甚至说我是一个结婚一年的职场新人没资格讨论。我想说,婚龄长短不是用来度量对婚姻和家庭的见地和认知的,相反的,如果你对浪漫关系和家庭关系的实在婚后才开始学习的,那我觉得反而需要警惕。
其次,我非常同意家庭暴力受害者是需要诉诸帮助的,但请不要混淆家庭纠纷和家庭暴力,危言耸听,更不要借家庭暴力的字眼去利用法律伤害另一半,即使你们不爱了,碍眼了,我们以后仍然要处理各种其他关系,不能每次都用nuclear weapon来解决是非问题吧。
目前的争论主要集中在前4页,我相信大家都能清楚区分什么是家庭暴力,什么是家庭纠纷,什么夫妻拌嘴斗气。请礼貌,请珍重。

原帖
今天看“老公起诉家暴离婚”,外加之前有个“爱之深,恨之切”的帖子,算是让我能不偏不倚说说内心愤懑吧。前者是老公以“保护自己和孩子”远离家暴母亲妻子为由,把原本可以平心静气的离婚搞得老死不相往来。后者里的女主更奇葩,把看着好好的老公直接送进了监狱。
我本人刚结婚1年多,和老公比较恩爱,但偶尔会因不同意见吵架,甚至冷战,也许像很多家庭都会有的那些争执的画面。我尽量去理解两个帖子里的主人公也许最后没有激情了,甚至没有爱了,看着都碍眼了,但人都是有情感的动物,这两个主人公是如何决心将另一半,将孩子和自己的未来全盘打碎,放到社会中重新野蛮生长呢?生活不易,我们都是知道解决眼下问题的方法不是重启游戏那么简单对么?生活中的坎坷,该来的总会来,躲不过。如果不是躲,那是为了什么下此重手呢?为了复仇?为了惩罚?但这不是惩罚自己么?
越写越意难平,我觉得脚没在人家鞋里,我是如何也体会不到这种决定的缘由,但我是如何都做不出来这样的事情呀

ladyash343 发表于 12/1/2019 1:46:03 PM

这种帖子也能扯上川普?有病吧 ---发自Huaren 官方 iOS APP
pwwq
更新
初衷本是引发大家平静思考,也许触及了版内很多“老资格”的id的人生痛处了,引来了他们的不满。但是班上的姐妹们还是要小心她们的态度,对待婚姻家庭关系非黑即白,危言耸听,动不动就上升到家庭暴力,命案,这些字眼就跟川普贩卖憎恨言论一样,容易博得眼球和同情,却没有为我们的婚姻家庭甚至离婚后的coparenting有半点帮助。在这些充满暴力和讽刺的回复中,有人甚至说我是一个结婚一年的职场新人没资格讨论。我想说,婚龄长短不是用来度量对婚姻和家庭的见地和认知的,相反的,如果你对浪漫关系和家庭关系的实在婚后才开始学习的,那我觉得反而需要警惕。
其次,我非常同意家庭暴力受害者是需要诉诸帮助的,但请不要混淆家庭纠纷和家庭暴力,危言耸听,更不要借家庭暴力的字眼去利用法律伤害另一半,即使你们不爱了,碍眼了,我们以后仍然要处理各种其他关系,不能每次都用nuclear weapon来解决是非问题吧。
目前的争论主要集中在前4页,我相信大家都能清楚区分什么是家庭暴力,什么是家庭纠纷,什么夫妻拌嘴斗气。请礼貌,请珍重。

原帖
今天看“老公起诉家暴离婚”,外加之前有个“爱之深,恨之切”的帖子,算是让我能不偏不倚说说内心愤懑吧。前者是老公以“保护自己和孩子”远离家暴母亲妻子为由,把原本可以平心静气的离婚搞得老死不相往来。后者里的女主更奇葩,把看着好好的老公直接送进了监狱。
我本人刚结婚1年多,和老公比较恩爱,但偶尔会因不同意见吵架,甚至冷战,也许像很多家庭都会有的那些争执的画面。我尽量去理解两个帖子里的主人公也许最后没有激情了,甚至没有爱了,看着都碍眼了,但人都是有情感的动物,这两个主人公是如何决心将另一半,将孩子和自己的未来全盘打碎,放到社会中重新野蛮生长呢?生活不易,我们都是知道解决眼下问题的方法不是重启游戏那么简单对么?生活中的坎坷,该来的总会来,躲不过。如果不是躲,那是为了什么下此重手呢?为了复仇?为了惩罚?但这不是惩罚自己么?
越写越意难平,我觉得脚没在人家鞋里,我是如何也体会不到这种决定的缘由,但我是如何都做不出来这样的事情呀

ladyash343 发表于 12/1/2019 1:46:03 PM


你原帖语言措辞就是一个无法控制自己情绪的人所表现出来的烦躁和无奈,

然后你说你希望引发别人平静思考?

你先最好平静下来,你再去关心别人是否平静
田园将芜胡不归
看到结婚一年半,其他都不用看了。。。
枕戈待旦
不是所有人都是因为相爱才结婚的。他们说当初爱的后来因为家庭琐事怎么怎么样了……你就相信有爱?就可以好好解决?

这就好像一直被父母暴打,亲戚还要劝你父母怎么会不爱你,父母也说,对啊,我们爱你啊。亲戚说:你看是不是?你们好好谈一谈嘛。

不会爱,不懂爱,是没有办法治好的心病。要识别并远离病人,爱护自己。
无欲则刚
re
lz很好的诠释了管中窥豹,自以为是这两个词。


这种帖子也能扯上川普?有病吧

pmmp 发表于 12/1/2019 5:20:00 PM
huaren_guansui
不是所有人都是因为相爱才结婚的。他们说当初爱的后来因为家庭琐事怎么怎么样了……你就相信有爱?就可以好好解决?

这就好像一直被父母暴打,亲戚还要劝你父母怎么会不爱你,父母也说,对啊,我们爱你啊。亲戚说:你看是不是?你们好好谈一谈嘛。

不会爱,不懂爱,是没有办法治好的心病。要识别并远离病人,爱护自己。
枕戈待旦 发表于 12/1/2019 6:48:41 PM

真的,病人很多,千万别以为爱治百病
AbeLoveMe
楼主真是个戏精,结婚一年半而已,都没经历过考验,理解不了由爱生恨,觉得别人的痛苦经历都是博眼球,然后楼主平静思考后认为能扯到川普身上。脑子有病真的需要看医生。
l
lizhao
建议你去看everybody loves Raymond 里有一集amy 结婚不久后觉得deb以及Marie的婚姻都一塌糊涂,认为她们都太不能包容对方,送了别人有关婚姻相处之道的书,人性没什么太大的区别,别轻易感觉自己懂了很多别人都不懂的道理以及能做到别人都做不到的事情 ---发自Huaren 官方 iOS APP
animist
我做过一些义工,接触过一点妇女救助的相关工作,对这些事情有些了解。每个家庭暴力的案件待到案发受害者做决定,平均之前有很多次的暴力发生,我看到的说法是七八次吧。

而犯事的除了大多人想像犯事者人品问题,什么对方也有责任,其实基本还就是自身决定的,环境就是个诱因。原生家庭观念,很多暴力犯罪者很可能患有人格障碍。这类人人群中百分之十左右。对,不能好好说话,和想法总是容易走极端,很多时候是一种病,不是骂人。

很多时候你讲道理说破天都没用,但是法律对付有这种暴力倾向的人。处罚和强迫他们上课才有用,有统计数据,2017年全球针对女性发生的凶杀案,六成以上凶手是她们的配偶家人。在培训课上曾看到一个结论,家庭暴力很多时候是一种学习行为,是一种选择,不是全是所谓的冲动决定。当遇到这类人,楼主你自以为是的好好说话就是个屁。所以这个社会在花费巨大代价的严肃的对待家庭暴力,根本就不是你以为的政治正确。楼主的言论很愚蠢。
HOTCOOL
我恋爱结婚这么多年我俩从来没摔过东西,没有扔过东西,吵架时也没有和对方有过肢体碰撞,楼主你不觉得你们闹矛盾时的处理方式确实不对吗? ---发自Huaren 官方 iOS APP
babyduck
回复 43楼田园将芜胡不归的帖子

握手,建议楼主结婚10
年后再来看看自己的帖子
babyduck


你是用婚龄长短来度量对婚姻的理解的?你是结了婚以后才开始学习处理浪漫关系和家庭关系的?
我确实发觉我们讨论有障碍

ladyash343 发表于 12/1/2019 3:05:49 PM


婚龄长短,有没有孩子的确会很大程度上影响婚姻质量,对婚姻的理解,这是不争的事实,如果你连这个都没有意识到,只能说你是为赋新词强说愁。
ladyash343
我做过一些义工,接触过一点妇女救助的相关工作,对这些事情有些了解。每个家庭暴力的案件待到案发受害者做决定,平均之前有很多次的暴力发生,我看到的说法是七八次吧。

而犯事的除了大多人想像犯事者人品问题,什么对方也有责任,其实基本还就是自身决定的,环境就是个诱因。原生家庭观念,很多暴力犯罪者很可能患有人格障碍。这类人人群中百分之十左右。对,不能好好说话,和想法总是容易走极端,很多时候是一种病,不是骂人。

很多时候你讲道理说破天都没用,但是法律对付有这种暴力倾向的人。处罚和强迫他们上课才有用,有统计数据,2017年全球针对女性发生的凶杀案,六成以上凶手是她们的配偶家人。在培训课上曾看到一个结论,家庭暴力很多时候是一种学习行为,是一种选择,不是全是所谓的冲动决定。当遇到这类人,楼主你自以为是的好好说话就是个屁。所以这个社会在花费巨大代价的严肃的对待家庭暴力,根本就不是你以为的政治正确。楼主的言论很愚蠢。
animist 发表于 12/1/2019 8:26:25 PM

你说的是家庭暴力问题。我说的是有一部分人利用家庭暴力问题。区分这两者很重要,前者是当你意识到家庭暴力的时候需要毫不退缩的做出的选择,勇敢寻求帮助;而后者的发生场景,比如给你举个例子,你要离婚去见律师,律师会暗示你如果有家庭暴力你会更有优势。我们在此不能一味鼓吹家庭暴力二忽视有人利用“家庭暴力”来获得离婚优势。
当你们把问题夸大上升到一个自己觉得很悲壮的程度,你的英雄气概会蒙蔽你的良知
zl3341
再次更新
我在这里要区分两个问题,有些人一直在说的是家庭暴力问题。我说的是有一部分人利用家庭暴力问题。区分这两者很重要,前者是当你意识到家庭暴力的时候需要毫不退缩的做出的选择,勇敢寻求帮助;而后者的发生场景,比如给你举个例子,你要离婚去见律师,律师会暗示你如果有家庭暴力你会更有优势。我们在此不能一味鼓吹家庭暴力二忽视有人利用“家庭暴力”来获得离婚优势。
当你们把问题夸大上升到一个自己觉得很悲壮的程度,你的英雄气概会蒙蔽你的良知

更新
初衷本是引发大家平静思考,也许触及了版内很多“老资格”的id的人生痛处了,引来了他们的不满。但是班上的姐妹们还是要小心她们的态度,对待婚姻家庭关系非黑即白,危言耸听,动不动就上升到家庭暴力,命案,这些字眼就跟川普贩卖憎恨言论一样,容易博得眼球和同情,却没有为我们的婚姻家庭甚至离婚后的coparenting有半点帮助。在这些充满暴力和讽刺的回复中,有人甚至说我是一个结婚一年的职场新人没资格讨论。我想说,婚龄长短不是用来度量对婚姻和家庭的见地和认知的,相反的,如果你对浪漫关系和家庭关系的实在婚后才开始学习的,那我觉得反而需要警惕。
其次,我非常同意家庭暴力受害者是需要诉诸帮助的,但请不要混淆家庭纠纷和家庭暴力,危言耸听,更不要借家庭暴力的字眼去利用法律伤害另一半,即使你们不爱了,碍眼了,我们以后仍然要处理各种其他关系,不能每次都用nuclear weapon来解决是非问题吧。
目前的争论主要集中在前4页,我相信大家都能清楚区分什么是家庭暴力,什么是家庭纠纷,什么夫妻拌嘴斗气。请礼貌,请珍重。

原帖
今天看“老公起诉家暴离婚”,外加之前有个“爱之深,恨之切”的帖子,算是让我能不偏不倚说说内心愤懑吧。前者是老公以“保护自己和孩子”远离家暴母亲妻子为由,把原本可以平心静气的离婚搞得老死不相往来。后者里的女主更奇葩,把看着好好的老公直接送进了监狱。
我本人刚结婚1年多,和老公比较恩爱,但偶尔会因不同意见吵架,甚至冷战,也许像很多家庭都会有的那些争执的画面。我尽量去理解两个帖子里的主人公也许最后没有激情了,甚至没有爱了,看着都碍眼了,但人都是有情感的动物,这两个主人公是如何决心将另一半,将孩子和自己的未来全盘打碎,放到社会中重新野蛮生长呢?生活不易,我们都是知道解决眼下问题的方法不是重启游戏那么简单对么?生活中的坎坷,该来的总会来,躲不过。如果不是躲,那是为了什么下此重手呢?为了复仇?为了惩罚?但这不是惩罚自己么?
越写越意难平,我觉得脚没在人家鞋里,我是如何也体会不到这种决定的缘由,但我是如何都做不出来这样的事情呀

ladyash343 发表于 12/1/2019 1:46:03 PM

原来楼主是一位Trump hater。难怪主贴的内容那么没有常理。
zl3341


我不愿把自己的婚姻和家庭交给系统里的其他螺丝钉来定夺,尤其是容易有政治正确且充当政治英雄的悲壮领袖,我知道他们通常是需要用别人的家庭来实现自己的价值。我现在理解帖子里的主人公心态了,就是你的这种悲壮和慷慨就义

ladyash343 发表于 12/1/2019 2:08:09 PM

你是一位家暴猥琐男,虽然自称是新婚快乐的小媳妇。

鉴定完毕。
zl3341


所以你就宁可被对方打死也不愿交由警察和法律来制裁,对吧,国内猥琐男就是像你这么给蠢女人洗脑的

sunny988 发表于 12/1/2019 2:12:14 PM

楼主就是一位猥琐男。
lulu08
结婚一年的,真的没有资格来评判
animist
告诉你,每一件事都是由前奏部分发展来的,一个不经意的事件会带来后续连锁反应。所以很多时候暴力是学习技能,是一种选择,而不仅仅是所谓脑子一热。

从喜欢嘴上贱一点占便宜,然后言语暴力,再发展到肢体接触,推推搡搡捏人发展到拳打脚踢。有些人觉得自己很厉害,总是想拿一些给对方带来烦恼的手段去给对方带来困扰使对方忌惮。

如果真的有砸东西行为,破坏他人财物行为,那么在离婚时候,一方提出来对方有这种习气,如果他自己确实不会这么做,也不是凭空编造。美国人不会认为叫蒙蔽良知,法律和道德都反对你这么做,所以这就叫为人应该检点自身,为自己的行为负责。律师提醒你这一点,对自己有利,他也是在做自己专业知识的份内事。你该学会就事论事,不要那么庸俗的用居委会大妈情感角度来分析和judge事情。


你说的是家庭暴力问题。我说的是有一部分人利用家庭暴力问题。区分这两者很重要,前者是当你意识到家庭暴力的时候需要毫不退缩的做出的选择,勇敢寻求帮助;而后者的发生场景,比如给你举个例子,你要离婚去见律师,律师会暗示你如果有家庭暴力你会更有优势。我们在此不能一味鼓吹家庭暴力二忽视有人利用“家庭暴力”来获得离婚优势。
当你们把问题夸大上升到一个自己觉得很悲壮的程度,你的英雄气概会蒙蔽你的良知

ladyash343 发表于 12/1/2019 23:05:00
musella311
夫妻关系每个阶段是不一样的 lz才经历了第一个阶段
jennifer111ar
信得过的只有自己和钱