链接里面有，算了，贴一下他的信的一部分好了 xiaoyuemm 发表于 11/29/2019 6:51:03 PM
裴钢在学术界一直很牛的 Luckysky 发表于 11/29/2019 8:48:13 PM
99年，裴刚，正是我去生化细胞所的那年。想不到也作假？q七跨膜蛋白那么多全世界的人做，为啥轮到现在饶毅说作假？ BZH 发表于 11/29/2019 9:16:35 PM
不能据此判断谁造假，但是质疑的声音应当有存在的权力 ddon 发表于 11/29/2019 10:35:15 PM
很担心现在国人的底线，会在新药研发上爆出轰动世界的幺蛾子，让时间来证明吧 RolandQ 发表于 11/29/2019 9:51:33 PM
Re挺好的。我觉的饶毅的身份本身也不用去博眼球。他愿意打假，对学术圈净化有帮助 剑骨琴心 发表于 11/29/2019 10:39:34 PM
那就都查一查，包括饶毅自己 express77 发表于 11/29/2019 9:20:21 PM
他不是愿意打假，是有人说他作假搞他，他才把这些捅出来。其中一家已经回应了，图没PS过，没作假，只是放错了图。LOL zeroonetwo 发表于 11/29/2019 10:42:03 PM
同学们，一个在婴儿奶粉上做假的，一个在疫苗上做假的名族或者国家，请告诉我，她还有什么其他的事情不敢做？请回答我，谢谢！ pwwq 发表于 11/29/2019 10:38:31 PM
最近歪哥怎么这么义愤填膺，作为中年长者，要稳重啊。 eagletiger1 发表于 11/29/2019 10:52:26 PM
回复 27楼pwwq的帖子原来是歪哥的仰慕者啊。 eagletiger1 发表于 11/29/2019 11:31:05 PM
回复 1楼xiaoyuemm的帖子这事应该算是互相打假吧，好像是饶毅先被人举报，饶马上奋起反击起草了个打假的宣言，按他自己的说法刚有个稿子就被人抢着发出去了。生物学科的东西重复性很差，按照大家的说法，顶级杂志里能重复出一半就算是幸运的了，灌水才是常态，作为实验学科出身的科研🐶，这里要为各位漩涡里的大佬说句公道话，实验学科因为不可控的变量很多，有些东西是做出来了，当时也能重复，但是文章发出来别人重复不了，或者是能重复但效率很低，这时候自己重复的时候也出了问题，找不到原因，或者还能做出来，但重复的结果没那么好，很多时候也就只好打个哈哈过去了，这算是无心之失，之后找到原因之后还是能重复的，科研圈子里文章发出去大家也就重新换方向找下一个灌水点了，除非被人质疑逼到门口，愿意耗费精力找出结果重复性差的原因的很少。讲个故事，国内科院一个所里混日子的时候一位师兄说的，话说所里一位老一辈的科研工作者做一种催化剂的手艺很高，很多人做相关实验的时候都从他那借些来用，这个催化剂也不是啥独门秘籍，很早就发了文章，后来这位老先生退休回四川养老了，组里的学生谁都重复不出来他的东西，照着文章做出来的催化剂效率很低，最后组里商量着把这位老先生请回来帮着指导一下，这个老先生来了之后仔细观察了一下做催化剂的学生，提出了中肯的意见，就是他搅拌的时候是逆时针，学生都是顺时针搅拌的，组里的头看老先生这么实在，马上让人买车票把人送走。另外一种就是恶意的了，早很多年的时候有机所一位小姐姐，她的大老板是当时的一个院士，做出了一个很多年梦寐以求的东西，发了篇JACS，这是化学的顶刊，现在或许不算什么，但是那个年代整个中国化学圈子里一年的JACS也就个位数，每一篇都代表了这个领域的重大发现，美国化学会的杂志要求很严，各种原始谱图都是要和稿子一起投的，因此只要是JACS上的东西，大体是默认为正确的，这位小姐姐博士毕业就拿到德国的博后位置，感觉是偶像一般的人物。后来的发展就是一个日本人较真，说重复不出来，联系了这个小姐姐的老板，这位院士找了个硕士折腾了半年搞不掂，后来就跟这个小姐姐说，你回来把结果重复一下，就当帮帮你这个笨蛋师弟，组里出来回机票，这个小姐姐推脱了几次最后只好回来重复，折腾了几个月搞不掂，甩手回德国了，撂下话来，她搞不掂了，爱怎么样就怎么样了，这位院士一下就急了，只好让组里调查，证明这位小姐姐艺高人胆大，原始谱图都是PS出来的，那可不是一张两张图，原始图谱动辄都是好几十张，互相直接还要能自洽，这点上还要佩服小姐姐化学基本功的扎实，能凭空做出来一组互相能解释的图谱来支撑文章的实验结果，这要甩前些天曹院士学生若干条街啊。 eagletiger1 发表于 11/29/2019 11:24:44 PM
回复 1楼xiaoyuemm的帖子这个老先生来了之后仔细观察了一下做催化剂的学生，提出了中肯的意见，就是他搅拌的时候是逆时针，学生都是顺时针搅拌的，组里的头看老先生这么实在，马上让人买车票把人送走。eagletiger1 发表于 11/29/2019 11:24:44 PM
LoL，放错了图，这不就是作假的委婉说法嘛？ 弹指芳华 发表于 11/29/2019 10:53:24 PM
国内越是学术大牛， 头衔越多的， 越是玩得游刃有余。 腐败得一塌糊涂。 反倒是有些默默无闻做研究的， 水平真是挺高。 我遇到不少。 cannie 发表于 11/29/2019 11:37:09 PM
回复 30楼eagletiger1的帖子[/url]确实，学术圈水深的很，不用光埋汰中国学术圈怎样，但凡稍微在美国也混过点的，就能知道造假身败名裂的大牛，造假却被学校护着而没有身败名裂的大牛那都是数不胜数。对他们的研究都不了解，所以这是狗咬狗还是路见不平一声吼很难判断，看个热闹就得了 车厘子大肉丸 发表于 11/30/2019 12:42:43 AM
很多当官的要求新教师文章挂名，真的是玩的游刃有余，他们自己科研水平差极了，但是他们的权力极大，特别是很多学校现在实行非升及走。。。 singsu 发表于 11/30/2019 12:54:09 AM
他不是愿意打假，是有人说他作假搞他，他才把这些捅出来。其中一家已经回应了，图没PS过，没作假，只是放错了图。LOL zeroonetwo 发表于 11/29/2019 10:42:00 PM
不仅国内，美国也一样 vikpie 发表于 11/30/2019 8:07:08 AM [/url]
回复 1楼xiaoyuemm的帖子这事应该算是互相打假吧，好像是饶毅先被人举报，饶马上奋起反击起草了个打假的宣言，按他自己的说法刚有个稿子就被人抢着发出去了。生物学科的东西重复性很差，按照大家的说法，顶级杂志里能重复出一半就算是幸运的了，灌水才是常态，作为实验学科出身的科研🐶，这里要为各位漩涡里的大佬说句公道话，实验学科因为不可控的变量很多，有些东西是做出来了，当时也能重复，但是文章发出来别人重复不了，或者是能重复但效率很低，这时候自己重复的时候也出了问题，找不到原因，或者还能做出来，但重复的结果没那么好，很多时候也就只好打个哈哈过去了，这算是无心之失，之后找到原因之后还是能重复的，科研圈子里文章发出去大家也就重新换方向找下一个灌水点了，除非被人质疑逼到门口，愿意耗费精力找出结果重复性差的原因的很少。讲个故事，国内科院一个所里混日子的时候一位师兄说的，话说所里一位老一辈的科研工作者做一种催化剂的手艺很高，很多人做相关实验的时候都从他那借些来用，这个催化剂也不是啥独门秘籍，很早就发了文章，后来这位老先生退休回四川养老了，组里的学生谁都重复不出来他的东西，照着文章做出来的催化剂效率很低，最后组里商量着把这位老先生请回来帮着指导一下，这个老先生来了之后仔细观察了一下做催化剂的学生，提出了中肯的意见，就是他搅拌的时候是逆时针，学生都是顺时针搅拌的，组里的头看老先生这么实在，马上让人买车票把人送走。另外一种就是恶意的了，早很多年的时候有机所一位小姐姐，她的大老板是当时的一个院士，做出了一个很多年梦寐以求的东西，发了篇JACS，这是化学的顶刊，现在或许不算什么，但是那个年代整个中国化学圈子里一年的JACS也就个位数，每一篇都代表了这个领域的重大发现，美国化学会的杂志要求很严，各种原始谱图都是要和稿子一起投的，因此只要是JACS上的东西，大体是默认为正确的，这位小姐姐博士毕业就拿到德国的博后位置，感觉是偶像一般的人物。后来的发展就是一个日本人较真，说重复不出来，联系了这个小姐姐的老板，这位院士找了个硕士折腾了半年搞不掂，后来就跟这个小姐姐说，你回来把结果重复一下，就当帮帮你这个笨蛋师弟，组里出来回机票，这个小姐姐推脱了几次最后只好回来重复，折腾了几个月搞不掂，甩手回德国了，撂下话来，她搞不掂了，爱怎么样就怎么样了，这位院士一下就急了，只好让组里调查，证明这位小姐姐艺高人胆大，原始谱图都是PS出来的，那可不是一张两张图，原始图谱动辄都是好几十张，互相直接还要能自洽，这点上还要佩服小姐姐化学基本功的扎实，能凭空做出来一组互相能解释的图谱来支撑文章的实验结果，这要甩前些天曹院士学生若干条街啊。 eagletiger1 发表于 11/29/2019 11:24:44 PM 试了试逆时针顺手些。最后的故事应该就是下面的报道，你讲得更有趣些。黄欣欣的博士论文，题目由林院士指定，其中一个工作是合成某类化合物。经过近两年的努力，黄欣欣“实现”了最初的设想，研究结果发表到《美国化学会志》上。 该论文发表时，署名作者共有3人，其中第一作者是黄欣欣，第二作者(同时也是通讯作者)是有机所的副研究员徐明华博士，第三作者就是林院士本人。 黄欣欣于去年博士毕业后去了德国做博士后，而这个课题由林院士的另一位研究生冯陈国继续。但从去年9 月开始，冯陈国在做实验时，始终无法做出黄欣欣原来的数据。 “当时还没怀疑她造假，我想会不会是后来做试验的这个学生，没把她的手法学好。但是做着做着，发现不是那么简单。” 这时黄欣欣远在德国，通过E-mail联系到她。黄表示，问题可能出在她使用的那瓶试剂上，但是她说“那瓶试剂已经被完全用光了，连瓶子都已不知去向了”，意思是无法找出事情的原委。同时，黄欣欣还信誓旦旦地说：“这些都是我当初确确实实做出来的，但现在，我也确实无法为自己做出什么有力的证明与辩护，此心唯天可证！” 出飞机票让她回国重做实验 此时，林院士已经预感到问题的复杂，决定提供国际旅费，请黄欣欣回国重复实验。林院士回忆说，“我们也是想挽救她，她把这事说清楚，我们还是给她机会的。万一我们出差错了呢？” 但是黄欣欣拖延着不肯回国。在林院士的坚持之下，经过数次反复交涉，黄欣欣终于在今年1 月21 日回到了上海。但她也没能做出原来的实验结果。到第三天黄就不辞而别，她的手机也处在无人接听或关机状态。 “没办法我们就只能自己接着查，一个一个数据做，花大钱把它做了出来。”从去年9月开始验证，到此时，林院士一方已经花去了半年时间。 在2 月14 日林院士将他们查实的结果以快递信件寄给黄。信上说，给她三周时间充分考虑与申辩，并在3 月5 日前答复。 黄回信说，我承认与否，有什么区别吗？在之后的E-mail 中又说：“不要再找我了，要怎样处理，你们看着办吧，我是不会再回头了”。 “但最后她也没有承认，人也消失了，这个机会就失掉了。”林院士不无遗憾地说，“当时是想给她一个能申辩和主动承认的缓冲时间。但我们的善意未能等来她的表态。我们没有别的办法，不能再等了。你想想看，我的压力也很大啊。现在的数据是我们自己查出来的。假如是别人发现我们的数据有假，那怎么办？我们就讲不清了。所以这半年以来我们难受得很。” 金银岛 发表于 11/29/2019 11:42:50 PM
回复 1楼xiaoyuemm的帖子这个老先生来了之后仔细观察了一下做催化剂的学生，提出了中肯的意见，就是他搅拌的时候是逆时针，学生都是顺时针搅拌的，组里的头看老先生这么实在，马上让人买车票把人送走。eagletiger1 发表于 11/29/2019 11:24:44 PM 真的假的? 顿时对千老肃然起敬 genia 发表于 11/30/2019 12:12:30 AM
所以论文撤回了？ yoyo2007 发表于 11/30/2019 8:45:04 AM
能做到实名举报，还是要赞的 爱睡觉的猪头 发表于 11/29/2019 7:24:54 PM
尼玛，毕业证上是裴钢的名字… narsecho 发表于 11/30/2019 9:14:32 AM
国内越是学术大牛， 头衔越多的， 越是玩得游刃有余。 腐败得一塌糊涂。 反倒是有些默默无闻做研究的， 水平真是挺高。 我遇到不少。 cannie 发表于 11/29/2019 11:37:09 PM 不仅国内，美国也一样
回复 1楼xiaoyuemm的帖子这事应该算是互相打假吧，好像是饶毅先被人举报，饶马上奋起反击起草了个打假的宣言，按他自己的说法刚有个稿子就被人抢着发出去了。生物学科的东西重复性很差，按照大家的说法，顶级杂志里能重复出一半就算是幸运的了，灌水才是常态，作为实验学科出身的科研🐶，这里要为各位漩涡里的大佬说句公道话，实验学科因为不可控的变量很多，有些东西是做出来了，当时也能重复，但是文章发出来别人重复不了，或者是能重复但效率很低，这时候自己重复的时候也出了问题，找不到原因，或者还能做出来，但重复的结果没那么好，很多时候也就只好打个哈哈过去了，这算是无心之失，之后找到原因之后还是能重复的，科研圈子里文章发出去大家也就重新换方向找下一个灌水点了，除非被人质疑逼到门口，愿意耗费精力找出结果重复性差的原因的很少。讲个故事，国内科院一个所里混日子的时候一位师兄说的，话说所里一位老一辈的科研工作者做一种催化剂的手艺很高，很多人做相关实验的时候都从他那借些来用，这个催化剂也不是啥独门秘籍，很早就发了文章，后来这位老先生退休回四川养老了，组里的学生谁都重复不出来他的东西，照着文章做出来的催化剂效率很低，最后组里商量着把这位老先生请回来帮着指导一下，这个老先生来了之后仔细观察了一下做催化剂的学生，提出了中肯的意见，就是他搅拌的时候是逆时针，学生都是顺时针搅拌的，组里的头看老先生这么实在，马上让人买车票把人送走。另外一种就是恶意的了，早很多年的时候有机所一位小姐姐，她的大老板是当时的一个院士，做出了一个很多年梦寐以求的东西，发了篇JACS，这是化学的顶刊，现在或许不算什么，但是那个年代整个中国化学圈子里一年的JACS也就个位数，每一篇都代表了这个领域的重大发现，美国化学会的杂志要求很严，各种原始谱图都是要和稿子一起投的，因此只要是JACS上的东西，大体是默认为正确的，这位小姐姐博士毕业就拿到德国的博后位置，感觉是偶像一般的人物。后来的发展就是一个日本人较真，说重复不出来，联系了这个小姐姐的老板，这位院士找了个硕士折腾了半年搞不掂，后来就跟这个小姐姐说，你回来把结果重复一下，就当帮帮你这个笨蛋师弟，组里出来回机票，这个小姐姐推脱了几次最后只好回来重复，折腾了几个月搞不掂，甩手回德国了，撂下话来，她搞不掂了，爱怎么样就怎么样了，这位院士一下就急了，只好让组里调查，证明这位小姐姐艺高人胆大，原始谱图都是PS出来的，那可不是一张两张图，原始图谱动辄都是好几十张，互相直接还要能自洽，这点上还要佩服小姐姐化学基本功的扎实，能凭空做出来一组互相能解释的图谱来支撑文章的实验结果，这要甩前些天曹院士学生若干条街啊。 eagletiger1 发表于 11/29/2019 11:24:44 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2477637&postid=82000557#82000557][/url]
刚到买买提生物版看热闹，本来是奔着饶毅去的，结果马上看到哈佛一个大佬的新闻，这才是影响整个世界科研领域的学术作假，开创者从一开始就作假，基于这位大佬这个领域的科研都挂掉，这么多靠这个方向混饭吃的都要另寻出路了， https://mp.weixin.qq.com/s/VvjL1gB48GmEVv3T7rgFxA这些年美国出的事确实也不少，杜克算是倒霉，几个影响很大的科研作假都是杜克的，赔偿给联邦好多经费，最乐的是一个医学院的老印，靠着挑数据把结果搞得牛逼无比，风光了很多年后被人揭穿了，一般人就歇菜了，这哥们不是，雇了几个人写了几个介绍自己多牛的网页，然后把Page Rank刷上去，把负面新闻的链接都压掉了，搜这位出来的都是正面介绍，很快就在另一医学院找到下家了，也算是牛人哈。 eagletiger1 发表于 11/30/2019 12:57:28 AM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2477637&postid=82001158#82001158][/url]
https://mp.weixin.qq.com/s/uiMJKD7G1KuCrcjhk7HSlQ
这第三个人就是前几天发明国内通过的老年痴呆症那个“ 新药” 的人吧
好像是这样
99年，裴刚，正是我去生化细胞所的那年。想不到也作假？q七跨膜蛋白那么多全世界的人做，为啥轮到现在饶毅说作假？
好象是，饶毅说, 全世界的人都做q七跨膜蛋白, 裴刚却没有这样做，所以说他造假。
一个在婴儿奶粉上做假的，
一个在疫苗上做假的名族或者国家，
请告诉我，
她还有什么其他的事情不敢做？
请回答我，谢谢！
Re
挺好的。我觉的饶毅的身份本身也不用去博眼球。
他愿意打假，对学术圈净化有帮助
中国人有底线么？
他不是愿意打假，是有人说他作假搞他，他才把这些捅出来。其中一家已经回应了，图没PS过，没作假，只是放错了图。LOL
饶毅那时候不在国内做科研。。。
90年代末是中国科研开始井喷的时候，
鱼龙混杂，粗制滥造，几十个研究生。
很怀疑放错图的说法。
最近歪哥怎么这么义愤填膺，作为中年长者，要稳重啊。
很多年前曾经打过一次交道，这位人品不咋地。连带的，我们后来都不愿意再跟国内这些人合作了。
LoL，放错了图，这不就是作假的委婉说法嘛？
不是歪歌，但是你能回答那个问题么？
能发表的文章稿子都是改了又改的。说放错图，真是把别人当傻子
这事应该算是互相打假吧，好像是饶毅先被人举报，饶马上奋起反击起草了个打假的宣言，按他自己的说法刚有个稿子就被人抢着发出去了。
生物学科的东西重复性很差，按照大家的说法，顶级杂志里能重复出一半就算是幸运的了，灌水才是常态，作为实验学科出身的科研🐶，这里要为各位漩涡里的大佬说句公道话，实验学科因为不可控的变量很多，有些东西是做出来了，当时也能重复，但是文章发出来别人重复不了，或者是能重复但效率很低，这时候自己重复的时候也出了问题，找不到原因，或者还能做出来，但重复的结果没那么好，很多时候也就只好打个哈哈过去了，这算是无心之失，之后找到原因之后还是能重复的，科研圈子里文章发出去大家也就重新换方向找下一个灌水点了，除非被人质疑逼到门口，愿意耗费精力找出结果重复性差的原因的很少。
讲个故事，国内科院一个所里混日子的时候一位师兄说的，话说所里一位老一辈的科研工作者做一种催化剂的手艺很高，很多人做相关实验的时候都从他那借些来用，这个催化剂也不是啥独门秘籍，很早就发了文章，后来这位老先生退休回四川养老了，组里的学生谁都重复不出来他的东西，照着文章做出来的催化剂效率很低，最后组里商量着把这位老先生请回来帮着指导一下，这个老先生来了之后仔细观察了一下做催化剂的学生，提出了中肯的意见，就是他搅拌的时候是逆时针，学生都是顺时针搅拌的，组里的头看老先生这么实在，马上让人买车票把人送走。
另外一种就是恶意的了，早很多年的时候有机所一位小姐姐，她的大老板是当时的一个院士，做出了一个很多年梦寐以求的东西，发了篇JACS，这是化学的顶刊，现在或许不算什么，但是那个年代整个中国化学圈子里一年的JACS也就个位数，每一篇都代表了这个领域的重大发现，美国化学会的杂志要求很严，各种原始谱图都是要和稿子一起投的，因此只要是JACS上的东西，大体是默认为正确的，这位小姐姐博士毕业就拿到德国的博后位置，感觉是偶像一般的人物。后来的发展就是一个日本人较真，说重复不出来，联系了这个小姐姐的老板，这位院士找了个硕士折腾了半年搞不掂，后来就跟这个小姐姐说，你回来把结果重复一下，就当帮帮你这个笨蛋师弟，组里出来回机票，这个小姐姐推脱了几次最后只好回来重复，折腾了几个月搞不掂，甩手回德国了，撂下话来，她搞不掂了，爱怎么样就怎么样了，这位院士一下就急了，只好让组里调查，证明这位小姐姐艺高人胆大，原始谱图都是PS出来的，那可不是一张两张图，原始图谱动辄都是好几十张，互相直接还要能自洽，这点上还要佩服小姐姐化学基本功的扎实，能凭空做出来一组互相能解释的图谱来支撑文章的实验结果，这要甩前些天曹院士学生若干条街啊。
原来是歪哥的仰慕者啊。
国内越是学术大牛， 头衔越多的， 越是玩得游刃有余。 腐败得一塌糊涂。 反倒是有些默默无闻做研究的， 水平真是挺高。 我遇到不少。
歪歌的粉丝
试了试逆时针顺手些。最后的故事应该就是下面的报道，你讲得更有趣些。
黄欣欣的博士论文，题目由林院士指定，其中一个工作是合成某类化合物。经过近两年的努力，黄欣欣“实现”了最初的设想，研究结果发表到《美国化学会志》上。
该论文发表时，署名作者共有3人，其中第一作者是黄欣欣，第二作者(同时也是通讯作者)是有机所的副研究员徐明华博士，第三作者就是林院士本人。
黄欣欣于去年博士毕业后去了德国做博士后，而这个课题由林院士的另一位研究生冯陈国继续。但从去年9 月开始，冯陈国在做实验时，始终无法做出黄欣欣原来的数据。
“当时还没怀疑她造假，我想会不会是后来做试验的这个学生，没把她的手法学好。但是做着做着，发现不是那么简单。”
这时黄欣欣远在德国，通过E-mail联系到她。黄表示，问题可能出在她使用的那瓶试剂上，但是她说“那瓶试剂已经被完全用光了，连瓶子都已不知去向了”，意思是无法找出事情的原委。同时，黄欣欣还信誓旦旦地说：“这些都是我当初确确实实做出来的，但现在，我也确实无法为自己做出什么有力的证明与辩护，此心唯天可证！”
出飞机票让她回国重做实验
此时，林院士已经预感到问题的复杂，决定提供国际旅费，请黄欣欣回国重复实验。林院士回忆说，“我们也是想挽救她，她把这事说清楚，我们还是给她机会的。万一我们出差错了呢？”
但是黄欣欣拖延着不肯回国。在林院士的坚持之下，经过数次反复交涉，黄欣欣终于在今年1 月21 日回到了上海。但她也没能做出原来的实验结果。到第三天黄就不辞而别，她的手机也处在无人接听或关机状态。
“没办法我们就只能自己接着查，一个一个数据做，花大钱把它做了出来。”从去年9月开始验证，到此时，林院士一方已经花去了半年时间。
在2 月14 日林院士将他们查实的结果以快递信件寄给黄。信上说，给她三周时间充分考虑与申辩，并在3 月5 日前答复。
黄回信说，我承认与否，有什么区别吗？在之后的E-mail 中又说：“不要再找我了，要怎样处理，你们看着办吧，我是不会再回头了”。
“但最后她也没有承认，人也消失了，这个机会就失掉了。”林院士不无遗憾地说，“当时是想给她一个能申辩和主动承认的缓冲时间。但我们的善意未能等来她的表态。我们没有别的办法，不能再等了。你想想看，我的压力也很大啊。现在的数据是我们自己查出来的。假如是别人发现我们的数据有假，那怎么办？我们就讲不清了。所以这半年以来我们难受得很。”
真的假的? 顿时对千老肃然起敬
确实，学术圈水深的很，不用光埋汰中国学术圈怎样，但凡稍微在美国也混过点的，就能知道造假身败名裂的大牛，造假却被学校护着而没有身败名裂的大牛那都是数不胜数。对他们的研究都不了解，所以这是狗咬狗还是路见不平一声吼很难判断，看个热闹就得了
就是承认了，脸皮真厚
很多当官的要求新教师挂名，真的是玩的游刃有余，他们自己科研水平差极了，但是他们的权力极大，特别是很多学校现在实行非升及走。。。
刚到买买提生物版看热闹，本来是奔着饶毅去的，结果马上看到哈佛一个大佬的新闻，这才是影响整个世界科研领域的学术作假，开创者从一开始就作假，基于这位大佬这个领域的科研都挂掉，这么多靠这个方向混饭吃的都要另寻出路了， https://mp.weixin.qq.com/s/VvjL1gB48GmEVv3T7rgFxA
这些年美国出的事确实也不少，杜克算是倒霉，几个影响很大的科研作假都是杜克的，赔偿给联邦好多经费，最乐的是一个医学院的老印，靠着挑数据把结果搞得牛逼无比，风光了很多年后被人揭穿了，一般人就歇菜了，这哥们不是，雇了几个人写了几个介绍自己多牛的网页，然后把Page Rank刷上去，把负面新闻的链接都压掉了，搜这位出来的都是正面介绍，很快就在另一医学院找到下家了，也算是牛人哈。
不仅国内，美国也一样
哪里都有作假的人，但是中国这种产业链式的科研，就是制度鼓励作假
所以论文撤回了？
个人觉得杜撰或者以讹传讹的可能性比较大。
http://chem-retraction.blogspot.com/2007/04/guo-qiang-lin-j-am-chem-soc-2006.html
上文说是请求撤回。
黄欣欣是化名，真名是 Huang Ling-Lin
仔细看帖子，基金委要调查饶毅学书不端，饶毅实名举报这三人学术造假。饶毅做的博眼球的事儿还少吗 ---发自Huaren 官方 iOS APP
以后会被别人质疑是不是假的毕业证呀？
又来这套...换点新招数洗地不好吗？
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.05
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.05
有啊：說實話、做實事、公開真相、解禁互聯網、去掉攝像頭。。。