明末清初，不降清的不一定就是好人，降清的全是王八蛋。就实力而言，如果内部不折腾，满族人早退回关外了。兴，百姓苦，亡，百姓苦。这个话一点不错 dona 发表于 11/25/2019 8:34:13 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2476147&postid=81968035#81968035][img][/img][/url]
中国每次被侵略都是从内乱开始 JXWXZ 发表于 11/25/2019 9:40:40 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2476147&postid=81968507#81968507][img][/img][/url]
李自成不起义，明朝就能跟清朝对抗了 echo7 发表于 11/25/2019 10:33:34 PM
记住那些名族叛徒，吴三桂，孙可望，左良玉，国家危亡时不如狗 吃枣药丸 发表于 11/25/2019 8:36:01 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2476147&postid=81968051#81968051][img][/img][/url]
明朝就是个塔利班食人魔政权，张献忠就是ISIS。大清就是那个时代的国际警察，牺牲了本民族独立发展的未来轨道，毅然入关平魔，充当了东亚反恐维和部队的角色，救百姓于水火，连自己的龙兴之地满洲最后都便宜中国了，这完全是一种大公无私的国际主义精神！ hiagiubu 发表于 11/26/2019 12:41:35 AM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2476147&postid=81969923#81969923][img][/img][/url]
要不是李自成把李师师霸占了，吴三桂也不会打开山海关 rnmmp 发表于 11/26/2019 3:24:16 AM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2476147&postid=81970519#81970519][img][/img][/url]
轮回，这你就错了，大清在哪个时代就是共匪，明朝是国军。 meningitis2 发表于 11/26/2019 1:06:50 AM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2476147&postid=81970071#81970071][img][/img][/url]
要不是李自成把李师师霸占了，吴三桂也不会打开山海关 rnmmp 发表于 11/26/2019 3:24:16 AM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2476147&postid=81970519#81970519][img][/img][/url]李自成都玩起穿越了？ theking 发表于 11/26/2019 5:47:12 AM
要不是李自成把李师师霸占了，吴三桂也不会打开山海关 rnmmp 发表于 11/26/2019 3:24:16 AM
李师师是宋朝人哦，明末的时候已经是李尸尸了。 驫龘麤靐 发表于 11/26/2019 9:22:27 AM
明朝就是个塔利班食人魔政权，张献忠就是ISIS。大清就是那个时代的国际警察，牺牲了本民族独立发展的未来轨道，毅然入关平魔，充当了东亚反恐维和部队的角色，救百姓于水火，连自己的龙兴之地满洲最后都便宜中国了，这完全是一种大公无私的国际主义精神！ hiagiubu 发表于 11/26/2019 12:41:35 AM
特务治国的明朝的灭亡是必然，袁崇焕是被崇祯为了维护自己的错误而污蔑成汉奸在北京城被活剐的，活生生看着自己的肉被北京老百姓吃掉的！来上一堂高中历史课吧 theking 发表于 11/26/2019 6:13:35 AM
自己打的你死我活的就不要怪别人了 JXWXZ 发表于 11/25/2019 9:42:20 PM
为了自己夸下的海口，和后金议和，卖国卖到关宁军自己的口粮都不够。更不要说擅杀东将军的首领毛文龙，为后金解除了后顾之忧。本来明朝是联合西北的蒙古，东边的朝鲜和东江军对后金的合围的态势。虽然正面战场打不过后金，但是后金也没办法取得突破性成果。他几乎是凭一己之力，把整个明朝的战略优势整个扭转的。 squirrel40 发表于 11/26/2019 11:42:53 AM
历史老师说得真没错畸形的国家有畸形的人民！历史课已经给你看了你都不去学，非要拿着自己认为的野史当历史。 theking 发表于 11/26/2019 2:37:19 PM
你有点常识好不好？满清修的所谓正史(明史)为了美化自己，在和后金相关的部分到处造谣，完全不可信。真是脑子被洗的全是水。 squirrel40 发表于 11/26/2019 3:36:05 PM
历史书也要看谁写的，清廷改写和消除了很多文档，我们见到的东西不一定是真实的。上面帖子里的证据大多是可以考证的。而且我只看结果，王在道，孙承宗，洪承畴时期和鞑子攻来守去，虽然基本都输了，可朝鲜，林丹汗坚决的扯后金后腿，基本没有补给的毛文龙也频频出击，后金疲于奔命，等小冰河过去他们也就没什么蹦头了。可我们袁大督师上来五年平辽，一年就平到北京城下了，他要是没有私心我可不信。 Razorback 发表于 11/26/2019 3:39:54 PM
历史课放在你面前不去学还在这不懂装懂？好好学一课吧自己脑子都被洗没了！ theking 发表于 11/26/2019 3:46:44 PM
讲真，历史这东西你要多学点。各种角度的论述都理解一下然后自己做判断。不要这么小学生，看了一个角度的阐述就当成真理。你这种简直是最典型的被洗脑 squirrel40 发表于 11/26/2019 3:49:43 PM
袁崇焕是汉奸的历史方面你确实是被洗得脑子都没了 还真别犟了！要么你发个权威的史学家的视频来推倒北京四中这位讲真话被国内禁了的历史老师的观点？知道北京四中什么级别的重点高中么？很多红二代红三代上学的地方 theking 发表于 11/26/2019 4:16:29 PM
RE 这个。袁崇焕很有可能是内奸。不然很难解释他作了那么多自毁长城的事情。满清所编的历史就算了，根本不可信。篡改，删改恶记昭彰。所以有史学届有“清修四库而古书尽毁”之说。 whatyoudo 发表于 11/26/2019 4:17:35 PM
你还是先独立的多读点历史书吧。别被一个中学历史老师忽悠拐了。四中级别的高中，北京好几所，没什么了不起。这位四中老师，根本算不了什么专家。 whatyoudo 发表于 11/26/2019 4:22:22 PM
谁告诉你这讲袁崇焕的是满清编写的历史？https://youtube.com/v/GHX0NR3047o theking 发表于 11/26/2019 4:23:40 PM
看视频来了解历史？视频里的大哥满嘴跑火车，说了他所说的历史的出处了吗？ whatyoudo 发表于 11/26/2019 4:31:56 PM
该独立看正确的历史书是你，来来来说说你都看的哪些正确的历史书独立思考的或者你给出一个权威历史学专家和石国鹏对于袁崇焕观点相左的链接来！你就靠光一张嘴巴巴?石国鹏是忽悠TG为什么那么紧张封了他的历史课视频？就是真话说太多了怕人民都知道真相了 theking 发表于 11/26/2019 4:25:19 PM
自己网上查查就好了。对于袁崇焕是否汉奸的讨论，汗牛充栋。自己没文化，没读过什么书，还说别人光靠一张嘴。 可笑。我又不是你爹妈，没空教育你。看看你的逻辑，不是TG 封了这位满嘴跑火车的老师，就说明他说的都是对的， 懂吧？ whatyoudo 发表于 11/26/2019 4:41:16 PM
听起来更像是李师师穿越了😂 ---发自Huaren 官方 iOS APP dragonfire 发表于 11/26/2019 6:24:01 AM
哈哈哈就知道你没读过几本历史书，别出来现了和你一样用百度查呗？自己屁都说不出一个网上查？你可拉倒吧你的历史知识都是百度查的呗？像你这种被国内把历史知识洗残的还少吗？这位你所谓的满嘴跑火车的历史老师是给红三代红四代讲历史课的！你这种韭菜是听不到的明白么？ theking 发表于 11/26/2019 4:44:42 PM
一提四中就红三代，红四代。你可真没见识。再结合你对历史一无所知，靠YOUTUBE 学历史，估计你就是住法拉盛地下室的政庇。和你多说真是浪费时间。 whatyoudo 发表于 11/26/2019 4:53:21 PM
鹿鼎记里面写的是不是就是南明？ 记得陈近南是跟着鲁王混的 那个一剑无血冯啥啥还有郑克爽拥立另外一个王 两拨丧家犬为了名份争吵不休 难怪打不过清兵 mt.everest 发表于 11/26/2019 4:50:12 PM
袁崇焕内奸不至于，放到那个位置想想，后金不过是基本盘只有几十万人的蛮族集团，大明还是当时世界上最强大的帝国。袁崇焕坐到部级干部，手下是帝国1/2的精锐部队，掌握着70%的可支出财政收入，他疯了，去当内奸？不过在他上任冀辽督师以后，战略形势成雪崩般败坏，这个也是事实。我觉得合理的解释是无能，他的对手是皇太极，根本不是一个档次的，所以被玩的死死的，他不是卖国而是误国。大概就类似北宋的郭京，高层病急乱投医，信任了一个最会说大话的神棍，郭京最后玩出个靖康耻，还把自己也玩死了。仔细想想和袁崇焕也类似。 驫龘麤靐 发表于 11/26/2019 4:32:49 PM
袁崇焕内奸不至于，放到那个位置想想，后金不过是基本盘只有几十万人的蛮族集团，大明还是当时世界上最强大的帝国。袁崇焕坐到部级干部，手下是帝国1/2的精锐部队，掌握着70%的可支出财政收入，他疯了，去当内奸？不过在他上任冀辽督师以后，战略形势成雪崩般败坏，这个也是事实。我觉得合理的解释是无能，他的对手是皇太极，根本不是一个档次的，所以被玩的死死的，他不是卖国而是误国。大概就类似北宋的郭京，高层病急乱投医，信任了一个最会说大话的神棍，郭京最后玩出个靖康耻，还把自己也玩死了。仔细想想和袁崇焕也类似。 驫龘麤靐 发表于 11/26/2019 4:32:00 PM
袁崇焕这么弱吗？不是挺牛的大帅吗？ SEAYining 发表于 11/26/2019 6:08:00 PM
好大喜功，为了个人前途拿国家命运豪赌。之前小赌了侥幸成功。然后在没有任何计划的时候夸口5年平辽。然后为了圆他夸下的海口，不惜一切手段要和后金议和。不是汉奸，但是对当时汉人的伤害远超过一般的汉奸。 squirrel40 发表于 11/26/2019 6:56:23 PM
我觉得大家很喜欢把youtube上的一些哗众取宠的历史讲解奉为真理。首先这些所谓的讲解人是什么背景，是不是有研究过这个领域，有没有被同行认可过的研究论文著作。 shylock_watson 发表于 11/26/2019 7:12:48 PM
+1内奸不至于，但就他做的那些事情，最后死的绝对不怨 Namama 发表于 11/26/2019 7:11:33 PM
明朝崩盘的最大原因其实就是干翻了阉党，导致文官集团整个失控 Namama 发表于 11/26/2019 7:14:38 PM
历史小白真心还是一边歇着去就袁崇焕干的那些事，再杀个几次都罪有应得 Namama 发表于 11/26/2019 7:42:55 PM
明末清初，不降清的不一定就是好人，降清的全是王八蛋。就实力而言，如果内部不折腾，满族人早退回关外了。兴，百姓苦，亡，百姓苦。这个话一点不错 dona 发表于 11/25/2019 8:34:13 PM
这不是废话么。每个朝代的灭亡说白了都是自己内部的问题，外敌只是顺水推舟 BaoMaoDou 发表于 11/27/2019 12:00:35 AM
01
在既有印象里，1644年清军入关，大顺的历史似乎就终结了。
然而实际上，顺军面对残暴的异族侵略，面对敌强我弱的艰难局面，依然奋战了整整二十年。
1644年4月22日，吴三桂降清，清军入关，李自成放弃北京向陕西撤退。
5月8日，清军在庆都追上撤退的顺军主力，蕲侯谷英为全军断后，战死沙场。
10日，过天星张天琳被大同总兵姜瓖杀害，姜瓖降清。
1645年1月13日，巫山伯马世耀向清军诈降，与李自成约定里应外合夺取潼关，不料信使被清军截获，马世耀全军七千余人被害，李自成向湖广撤退。
3月，大顺荆州防御使孟长庚被叛徒郑四维杀害，郑四维降清。
4月，汝侯刘宗敏被清军俘虏，不屈遇害。
5月，李自成遭当地团练袭击战死，叛徒王体中杀害白旺降清。
7月，袁宗第、刘体纯、郝摇旗等部顺军进入湖南，联明抗清。
02
7月20日，李自成侄子李过、内弟高一功等部顺军围攻荆州。
8月，袁宗第、刘体纯等人受何腾蛟排挤，前往荆州与李过会合，湖广巡抚堵胤锡孤身前往荆州大营，与李过等人达成联合抗清的协议，李过、高一功所部改编为“忠贞营”。
1646年1月，岳州马进忠、王允才、卢鼎、王进才四镇明军不战而逃，岳州副将马蛟麟降清，荆州大营侧翼洞开，忠贞营遭到清军袭击，惨败，一批高级将领叛变。
李过、高一功、刘体纯、袁宗第等部退入鄂西山中休整，建立夔东抗清基地。
1647年7月1日，忠贞营出山，接连收复彝陵、常德、益阳、湘潭、湘阴、衡山等地。
11月11日，忠贞营包围长沙，血战五天五夜，何腾蛟命令忠贞营前往南昌救援金声桓、王得仁，长沙之战功亏一篑。
李过认为金声桓和王得仁已经完了，去了也是送死，而且王得仁是大顺军叛徒，金声桓本是农民军，投降左良玉后多次与大顺军为敌，双方仇怨很深，于是忠贞营逗留湘赣边界。
1648年1月，忠贞营未到，金声桓、王得仁已战死，忠贞营撤回湖南。
21日，何腾蛟被俘，六天后遇害，湖南战局全面崩溃。
忠贞营撤入广西，当地明军不肯接纳，多次发生火并。
03
1649年8月，李过病故，高一功成为忠贞营主帅。
1650年12月，此时孙可望掌握南明政权，忠贞营因为李自成与张献忠的旧仇，不容于孙可望，遂北上夔东。
1651年，高一功在湘西遭到当地土司袭击战死，李过养子李来亨将忠贞营带回夔东，从此称为“夔东十三家”，经过连年征战，原顺军损失惨重，夔东地狭民穷，十三家难以再恢复元气。
之后七年，夔东十三家始终坚持游击战争，牵制清军兵力。
1658年7月，因孙可望叛变，清军三路大军进攻云南，李定国向夔东十三家求救，夔东十三家进攻重庆，被吴三桂击败。
11月，夔东十三家再攻重庆，激战至12月15日，叛徒谭诣、谭弘杀害谭文降清，重庆之战失败，夔东十三家从此再也无力发动大规模进攻。
1662年，永历皇帝被杀害，南明政权灭亡，东西两大抗清领袖郑成功、李定国相继病故，除了台澎金厦以外，南方各地的抗清斗争全部失败，夔东成为大明在大陆的最后一片土。
1663年1月1日，清廷调集湖广兵三万、陕西兵两万五千、河南兵五千、四川兵三万会剿夔东。
袁宗第不敌四川清军，血战之后率部跳下悬崖撤退，所部阵亡及跳崖摔死两千五六百人。
郝摇旗、刘体纯也被迫后撤，三部与李来亨联手，对湖广清军发动反击。
7月23日，夔东十三家大举反攻，三万湖广清军抱头鼠窜，落入南阳河淹死无数，河水为之断流，清军一路逃回彝陵，向北京求援。
清廷见汉军无法对付夔东十三家，决定派满洲兵出战，一面调西安满军增援夔东，一面派鳌拜之弟穆里玛率满八旗一万前往前线。
8月24日，夔东十三家集结最后的全部主力五万人，进攻巫山县，激战至9月7日，夔东十三家终究没能攻下巫山，又遭到清军突袭，战死七千余人，不得不撤退。
12月，两路满洲援军抵达，面对十万清军，抗清大业已经绝望，顺军残部大批投降，但依然有少数人选择血战到底。
12月23日，刘体纯部下将领大批投敌，刘体纯的大营被攻陷，全家自缢身亡。
刘体纯在夔东十余年，军纪严明，爱护百姓，极得民心，清四川总督李国英也敬佩刘体纯的忠烈，下令将其全家礼葬。
26日，郝摇旗、袁宗第，以及南明兵部右侍郎洪育鳌、东安王朱盛蒗兵败被俘，被清军杀害，监军太监潘应龙自尽。
1664年，夔东十三家陷入清军重重包围，彻底走投无路。
绝望之下，王光兴、蒋尚膺、毛寿登、马腾云、党守素、塔天宝等相继投降。
最终，只剩下李来亨一部拒绝投降，坚守兴山县茅麓山。
04
李来亨死守茅麓山数月，接连击毙镶红旗副都统贺布索、一等阿达哈哈番桑图、穆里玛第三子苏尔马等清军将领。
6月15日，山寨中粮食将尽，李来亨率部突围，被清军击退。
闰6月9日，李来亨再次突围，连破清军五阵，最终仍被击退。
清军再度派叛变将领前来劝降，李来亨将使者斩首，誓死坚守到底。
8月4日，粮食全部耗尽，最后的时刻到来了，李来亨全家自尽。
至此，顺军余部二十年转战万里的抗清斗争彻底结束，大明在中国大陆再无寸土。
明亡清兴的历史，不是简单的朝代更迭，而是无数百姓的尸骸累成的血泪史，是无数末路英雄的慷慨悲歌。
05
顺军的争议挺大的，主要是由于他们的军纪时好时坏，有秋毫无犯的时候，也有杀人放火的时候。
上面提到的一些部队，比如说张天琳、郝摇旗，都是以残暴闻名的，李自成本人也不是没屠掠过百姓。
但是以这种标准来论，整个十七世纪就没有一个将军不该枪毙了，就连公认的民族英雄李定国、郑成功，没粮的时候也是会抢的。
在那个时代，有水平的将领，像李自成、郑成功、李定国，都是有粮有饷的时候爱民如子秋毫无犯，一旦没有粮饷，还是会选择抢劫。
哪怕是一直被认为是杀人魔王的张献忠。
在进攻湖南时也只杀士绅不杀百姓，还提出“三年免征”，因为湖南受战乱影响小，筹粮筹饷很容易，所以张献忠也就不滥杀了。
但是到了被天灾人祸折腾个遍的湖北、四川，没有那么多土豪可打了，张献忠的部队又开始抢老百姓了。
张献忠死后，孙可望、李定国、艾能奇、刘文秀四人把军队带到贵州，后来进兵云南。
又是王者之师的气象，秋毫无犯，不是因为孙可望、李定国的道德品质一下子提高了，而是因为他们在云贵不抢劫也能得到补给，和沐天波结盟之后，大西军直接变成了当地的政府，当然不会抢劫了。
长江三峡畔的险峻深山，是中原最后一支大明军队百战焚身之地。茅麓山之战就在附近
06
李自成也好，张献忠也好，他们都是做过老百姓的人。
也不是不知道抢老百姓不对，但是如果不抢，军队就会解体。
明末的农民起义军如果没有粮食和银子，兵变就是不可避免的。
这对于为将者来说是一个必须要面对的艰难选择，要么让老百姓死，要么让自己和自己的士兵死。
在这种情况下，明末的将领无论明军顺军西军清军，几乎无一例外地选择了前者。
这个问题没得洗，烧杀淫掠到什么时候都是犯罪。
但是即便是犯罪分子，也首先是人，在不犯罪的时候也会有人性的闪光点。
对于明末这些被操蛋的世道逼得走上犯罪道路的“流寇”，我并不想以此抨击他们。
07
李定国、李过、高一功、李来亨等等这些人，都是大明的弃儿。
做老百姓的时候，朝廷没有管过他们的死活，造了反以后，和朝廷更是结下了不死不休的血海深仇。
然而当大明王朝土崩瓦解，国家和民族面临生死存亡的关头时，这些“不作安安饿殍，犹效奋臂螳螂”的流寇却站了出来，成为了大明王朝最后的希望。
正是由于顺军在潼关、怀庆、延安、榆林的奋勇抵抗，南明才有了一年的喘息时间建立起江北四镇（虽然真正有用的只有一镇）。
正是由于有忠贞营作为北方的屏障，何腾蛟才能收拾起湖南的局面。
忠贞营的力量耗竭了，西军又站了出来。
先是平定沙定洲叛乱，然后出滇抗清，挽救了濒临崩溃的南明，两蹶名王，光复千里江山。
最后一支西军追随永历皇帝入缅甸，直到泰国，仍试图在泰国建立根据地再行反攻，直到李定国病故。
说起来既讽刺又心酸。
除了沐天波、刘孔昭等极少数个例，大明耗尽民脂民膏供养的勋略都成了只会趴在腐烂的国家肌体上吸血的寄生虫。
陪大明王朝走完最后一程的，不是世受国恩的诸侯勋贵，也不是崇祯恩待有加的洪承畴、吴三桂。
而是明朝曾经的敌人，张献忠的养子李定国和李自成的侄孙李来亨。
历史没有如果。真有如果，那就不是反清复明，而是梦回唐朝
自己打的你死我活的就不要怪别人了
说到底还是皇帝瞎折腾，每个十字路口都选错误的那条路
大清就是那个时代的国际警察，牺牲了本民族独立发展的未来轨道，毅然入关平魔，充当了东亚反恐维和部队的角色，救百姓于水火，连自己的龙兴之地满洲最后都便宜中国了，
这完全是一种大公无私的国际主义精神！
孙可望以剥皮而著名
轮回，这你就错了，大清在哪个时代就是共匪，明朝是国军。
李自成都玩起穿越了？
特务治国的明朝的灭亡是必然，袁崇焕是被崇祯为了维护自己的错误而污蔑成汉奸在北京城被活剐的，活生生看着自己的肉被北京老百姓吃掉的！来上一堂高中历史课吧
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/GHX0NR3047o
李师师是宋朝人哦，明末的时候已经是李尸尸了。
不不不，四马，他们可能和燕青，还有周邦彦有一场忘年交，你懂的，人鬼情未了。
真是当奴才当上瘾了，奇葩论
Hahaha, 陈圆圆找你拼命，居然换女主！
您应该是满人吧？ 清朝的文化和审美让我觉得挺恶心的。
袁崇焕是明末最大的罪人。为了自己夸下的海口，和后金议和，卖国卖到关宁军自己的口粮都不够。更不要说擅杀东将军的首领毛文龙，为后金解除了后顾之忧。本来明朝是联合西北的蒙古，东边的朝鲜和东江军对后金的合围的态势。虽然正面战场打不过后金，但是后金也没办法取得突破性成果。
他几乎是凭一己之力，把整个明朝的战略优势整个扭转的。
有时候自己不一定打得起来，侵略者急了，就开始挑拨。参见日本黑龙会资助孙中山推翻清政府，然后侵略中国。以及美国政府在中东各种挑。
历史老师说得真没错畸形的国家有畸形的人民！历史课已经给你看了你都不去学，非要拿着自己认为的野史当历史。
你有点常识好不好？满清修的所谓正史(明史)为了美化自己，在和后金相关的部分到处造谣，完全不可信。真是脑子被洗的全是水。
历史书也要看谁写的，清廷改写和消除了很多文档，我们见到的东西不一定是真实的。
上面帖子里的证据大多是可以考证的。
而且我只看结果，王在道，孙承宗，洪承畴时期和鞑子攻来守去，虽然基本都输了，可朝鲜，林丹汗坚决的扯后金后腿，基本没有补给的毛文龙也频频出击，后金疲于奔命，等小冰河过去他们也就没什么蹦头了。可我们袁大督师上来五年平辽，一年就平到北京城下了，他要是没有私心我可不信。
历史课放在你面前不去学还在这不懂装懂？好好学一课吧自己脑子都被洗没了！
你自己🧠被洗没了，北京四中历史老师石国鹏的课国内都封了，就是因为说的实话太多
讲真，历史这东西你要多学点。各种角度的论述都理解一下然后自己做判断。
不要这么小学生，看了一个角度的阐述就当成真理。
你这种简直是最典型的被洗脑
满清编的明史夹带了太多的私货。这是史学界的常识。居然有人把这部分"正史"当成标准。真是没文化，胆子大啊。
李自成也是为了民主和自由这样的理想
明朝衰败主要原因不再皇室，而在党争。说白了就是文人之争。可笑的事，饱读诗书的文人改换门庭的却比比皆是，而且历史书往往还帮他们遮掩。反而武人拼死拼活征战一生，如果改换门庭，确是一生污点，千载留名。
袁崇焕是汉奸的历史方面你确实是被洗得脑子都没了 还真别犟了！要么你发个权威的史学家的视频来推倒北京四中这位讲真话被国内禁了的历史老师的观点？知道北京四中什么级别的重点高中么？很多红二代红三代上学的地方
RE 这个。袁崇焕很有可能是内奸。不然很难解释他作了那么多自毁长城的事情。满清所编的历史就算了，根本不可信。篡改，删改恶记昭彰。所以有史学届有“清修四库而古书尽毁”之说。
你还是先独立的多读点历史书吧。别被一个中学历史老师忽悠拐了。四中级别的高中，北京好几所，没什么了不起。这位四中老师，根本算不了什么专家。
谁告诉你这讲袁崇焕的是满清编写的历史？
该独立看正确的历史书是你，来来来说说你都看的哪些正确的历史书独立思考的
或者你给出一个权威历史学专家和石国鹏对于袁崇焕观点相左的链接来！你就靠光一张嘴巴巴?
石国鹏是忽悠TG为什么那么紧张封了他的历史课视频？就是真话说太多了怕人民都知道真相了
看视频来了解历史？视频里的大哥满嘴跑火车，说了他所说的历史的出处了吗？
袁崇焕内奸不至于，放到那个位置想想，后金不过是基本盘只有几十万人的蛮族集团，大明还是当时世界上最强大的帝国。袁崇焕坐到部级干部，手下是帝国1/2的精锐部队，掌握着70%的可支出财政收入，他疯了，去当内奸？
不过在他上任冀辽督师以后，战略形势成雪崩般败坏，这个也是事实。我觉得合理的解释是无能，他的对手是皇太极，根本不是一个档次的，所以被玩的死死的，他不是卖国而是误国。大概就类似北宋的郭京，高层病急乱投医，信任了一个最会说大话的神棍，郭京最后玩出个靖康耻，还把自己也玩死了。仔细想想和袁崇焕也类似。
人家是历史老师的视频！而且是说真话被TG网络封杀的历史老师！
来来来你说说你的袁崇焕汉奸的历史出自哪本历史书？
自己网上查查就好了。对于袁崇焕是否汉奸的讨论，汗牛充栋。自己没文化，没读过什么书，还说别人光靠一张嘴。 可笑。我又不是你爹妈，没空教育你。
看看你的逻辑，不是TG 封了这位满嘴跑火车的老师，就说明他说的都是对的， 懂吧？
哈哈哈就知道你没读过几本历史书，别出来现了
和你一样用百度查呗？自己屁都说不出一个网上查？你可拉倒吧你的历史知识都是百度查的呗？
像你这种被国内把历史知识洗残的还少吗？这位你所谓的满嘴跑火车的历史老师是给红三代红四代讲历史课的！你这种韭菜是听不到的明白么？
对啊，不是陈圆圆吗？
一提四中就红三代，红四代。你可真没见识。再结合你对历史一无所知，靠YOUTUBE 学历史，估计你就是住法拉盛地下室的政庇。和你多说真是浪费时间。
看看后人对袁崇焕的各种正反历史评价吧！前军委副主席迟浩田对袁崇焕的评价是爱国英雄！打了你FH的脸了吧？
生卒明代
王在晋：“毛文龙径袭辽阳，旋兵相应，宁锦之围解，文龙与有力焉。此出于崇焕之自陈，剧称其牵制之功，则文龙何可杀耶？文龙杀而虏直犯京城，明知而故悖之，崇焕之祸，其真自取耳！”（王在晋明末高官，天启间官南京兵部尚书，崇祯初于袁崇焕之后转任兵部尚书）
余大成：“力捍危疆，而身死门灭，其得罪大略相似。但武穆有子霖、孙珂，能白其冤。而督师竟允绝，圣世谁复为《金陀粹编》者？可叹也！”（见《剖肝录》，作者万历进士，供职兵部，崇祯初参与保卫京师，安抚袁崇焕部下的关宁军）
杨惟和：“十余年奴氛孔炽，士卒畏敌，不畏将帅。袁崇焕一振起之，而将士始用其命，军民始安其生，天下壮之，真今之方叔也 ”（天启中都察院右副都御史杨惟和疏略，见朱长祚《玉镜新谭》卷之四）
夏允彝：“自有辽事，所用人，鲜能有胜任者。当时所望成功，惟熊廷弼、袁崇焕、孙承宗为庶几；而武臣如刘𬘩、杜松、满桂、祖大寿、吴三桂，其最著也。”（《幸存录》）
明遗民未应清朝科举者
谈迁：“初，虏势张甚。人心惶骇欲遁。自崇焕坚拒，气始振。……藤县（袁崇焕）之于东陲，亦勋劳多矣！初，经略高第议弃宁前锦右。果如其说，则辽西将非国之有也。赖藤县力持，成宁远之功，士气少奋。”（《国榷》）
朱舜水：“奴虏种类，原自不蕃。先年李宁远以奴隶儿子畜之，玩之掌股，使其长养内地，知我虚实情形；又加以龙虎将军名号，使得控崇别部，狡焉启疆，失于防御，遂灭北关、白羊骨诸种，益致彼猖。又贼臣杨镐、袁崇焕前后卖国，继丧辽阳、广宁，滋蔓难图；然犹二十年蹂躏，三韩、燕云屹然无恙。即曾两入朔易山东，未敢公然盘踞。祗因流寇攻陷京城，惨杀文武。吴三桂愚呆竖子，失于较计，欲报家仇，勾引入寇；逆虏遂令三桂为导，乘机掩袭北京。”（《阳九叙略》）
清廷君臣
努尔哈赤：“朕用兵以来，未有抗颜行者。袁崇焕何人，乃能尔耶！”（《清史稿·本纪一》）
乾隆帝：“袁崇焕督师蓟辽，虽与我朝为难，但尚能忠于所事，彼时主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重辟，深可悯恻。”（《大清高宗纯皇帝实录》）
张廷玉：“崇焕智虽疏，差有胆略，庄烈帝又以谗间诛之。”（语出《明史·列传第一百四十七》，乾隆时钦定明史，以张廷玉兼国史馆总纂，张廷玉即张英子）
晚清
康有为：“夫袁督师之雄才大略，忠烈武棱，古今寡比。其遗文虽寥落，而奋扬蹈厉，鹤立虹布，犹想见鲁阳挥戈、崆峒倚剑之神采焉。”“若吾粤袁督师之丧于谗间也，天下震动，鬼神号泣，明社遂屋，余祸烈烈，波荡至今。呜呼，天下才臣名将多矣，谗死亦至伙，而恻恻于人心，震惕于敌国，非止以一身之生死系一姓之存亡，实以一身之生命关中国之全局，则岂惟杜邮、钟室、凉风、金牌之凄感也。……假若间不行而能尽其才，明或不亡。”（《袁督师遗集序》）
韩文举：“以叔季衰亡之国，撄犬羊暴起之众，自有历史以来，未有能取胜者，能取胜自督师始。且不徒取胜而已，实足制敌死命而无难，是中经营惨淡，殆非寻常英雄所能胜任。夫知敌所长而避之，侦敌所短而乘之，难矣；然犹非至难也。大败之后，人无固志，胡尘乍起，望风而逃，于此而欲振作士气，俾将卒去其畏敌之心，起其灭敌之望，宁非难中之至难者哉?以此而论督师，殆天人不可及欤！”（见《清代通史》第一卷第一篇，作者为康有为门下）
梁启超：“使督师以前而有督师其人者，则满洲军将不能越辽河一步，使督师以后而能有督师其人者，则满洲军犹不能越榆关一步，故袁督师一日不去，则满洲万不能得志于中国，后金军之处心积虑，以谋督师宜也。而独怪乎明之朝廷自坏长城，为敌复仇，以快群小一日之意见，而与之俱尽，古今冤狱虽多，语其关系之重大，殆未有袁督师若者也。”“若夫以一身之言动、进退、生死，关系国家之安危、民族之隆替者，于古未始有之。有之，则袁督师其人也。”[194]
汪荣宝：“明自用兵以来，督师者如熊廷弼、袁崇焕、孙承宗辈，皆以盖世之才，能称其职；而诸将委身许国，效死不屈者亦前后相望。”（《清史讲义选录》，原名《本朝史讲义》，成书于清末执教译学馆时）
民国
孟森：“庶知三百年公论不定，一翻明末人当时之记载，愈坠云雾中。论史者将谓今日之人不应妄断古人之狱，惟有求之故纸，凭耳目所及者之言以为信。岂知明季之事，惟耳目相及之人，恩怨是非尤为纠葛。”（见《明本兵梁廷栋请斩袁崇焕原疏附跋》，孟森以研究满清开国史名世）
萧一山：“熊廷弼、袁崇焕、孙承宗，皆以盖世之才，治辽事而有余，然或内毁于阉党，外罹于反间，不终其位。”（《清代通史》第一卷第二篇）
金庸：“袁崇焕真像是一个古希腊的悲剧英雄，他有巨大的勇气，和敌人作战的勇气，道德上的勇气。他冲天的干劲，执拗的蛮劲，刚烈的狠劲，在当时猥琐萎靡的明末朝廷中，加倍的显得突出。”（《袁崇焕评传》，附武侠历史小说《碧血剑》后）
大陆政治人物
李济深：“论明清间事者，佥以为督师不死，满清不能入主中原。”（见《重修明督师袁崇焕词墓碑》，民革主要领导人之一）
迟浩田：“袁崇焕是我们中华民族的一个伟大英雄，我们岳飞、袁崇焕都是在中华民族历史上有褒有贬，经历坎坷，但是最终一条，人民的眼睛是雪亮的，历史是公正的。”[来源请求]
顾诚先生的南明史里有详细记载
“顺治十八年（1661），南明永历帝被俘，次年李定国病死，部将有的牺牲，有的降清，结
束了以大西军为主体的西南抗清斗争。这时，除了经营台湾的郑氏和张煌言部少数兵力驻
于浙江沿海岛屿以外，在中国大地上继续坚持武装抗清的只剩下了四川东部和湖北西部以
大顺军余部为主的所谓“夔东十三家”。“十三家”这个词并不大准确，它指的是以李来
亨、刘体纯、袁宗第、郝摇旗、党守素、塔天宝、马腾云为首的大顺军余部以及王光兴、
贺珍等为首的其他抗清武装。所谓夔东，大致相当于长江三峡地区，这里山高水急，形势
险要，从军事上来说，不仅是易守难攻的地方，而且切断了四川同湖北的通道，进可以出
击两湖、豫西、陕南和四川，退可以据险自守。”
总好过你用墙国的百度学历史吧？
看看后人对袁崇焕的各种正反历史评价吧！军委副主席迟浩田对袁崇焕的评价是爱国英雄！打了你FH的脸了吧？你这靠百度学历史的不觉得脸疼么？被打脸后历史盲的本质被揭露了想跑？
生卒明代
王在晋：“毛文龙径袭辽阳，旋兵相应，宁锦之围解，文龙与有力焉。此出于崇焕之自陈，剧称其牵制之功，则文龙何可杀耶？文龙杀而虏直犯京城，明知而故悖之，崇焕之祸，其真自取耳！”（王在晋明末高官，天启间官南京兵部尚书，崇祯初于袁崇焕之后转任兵部尚书）
余大成：“力捍危疆，而身死门灭，其得罪大略相似。但武穆有子霖、孙珂，能白其冤。而督师竟允绝，圣世谁复为《金陀粹编》者？可叹也！”（见《剖肝录》，作者万历进士，供职兵部，崇祯初参与保卫京师，安抚袁崇焕部下的关宁军）
杨惟和：“十余年奴氛孔炽，士卒畏敌，不畏将帅。袁崇焕一振起之，而将士始用其命，军民始安其生，天下壮之，真今之方叔也 ”（天启中都察院右副都御史杨惟和疏略，见朱长祚《玉镜新谭》卷之四）
夏允彝：“自有辽事，所用人，鲜能有胜任者。当时所望成功，惟熊廷弼、袁崇焕、孙承宗为庶几；而武臣如刘𬘩、杜松、满桂、祖大寿、吴三桂，其最著也。”（《幸存录》）
明遗民未应清朝科举者
谈迁：“初，虏势张甚。人心惶骇欲遁。自崇焕坚拒，气始振。……藤县（袁崇焕）之于东陲，亦勋劳多矣！初，经略高第议弃宁前锦右。果如其说，则辽西将非国之有也。赖藤县力持，成宁远之功，士气少奋。”（《国榷》）
朱舜水：“奴虏种类，原自不蕃。先年李宁远以奴隶儿子畜之，玩之掌股，使其长养内地，知我虚实情形；又加以龙虎将军名号，使得控崇别部，狡焉启疆，失于防御，遂灭北关、白羊骨诸种，益致彼猖。又贼臣杨镐、袁崇焕前后卖国，继丧辽阳、广宁，滋蔓难图；然犹二十年蹂躏，三韩、燕云屹然无恙。即曾两入朔易山东，未敢公然盘踞。祗因流寇攻陷京城，惨杀文武。吴三桂愚呆竖子，失于较计，欲报家仇，勾引入寇；逆虏遂令三桂为导，乘机掩袭北京。”（《阳九叙略》）
清廷君臣
努尔哈赤：“朕用兵以来，未有抗颜行者。袁崇焕何人，乃能尔耶！”（《清史稿·本纪一》）
乾隆帝：“袁崇焕督师蓟辽，虽与我朝为难，但尚能忠于所事，彼时主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重辟，深可悯恻。”（《大清高宗纯皇帝实录》）
张廷玉：“崇焕智虽疏，差有胆略，庄烈帝又以谗间诛之。”（语出《明史·列传第一百四十七》，乾隆时钦定明史，以张廷玉兼国史馆总纂，张廷玉即张英子）
晚清
康有为：“夫袁督师之雄才大略，忠烈武棱，古今寡比。其遗文虽寥落，而奋扬蹈厉，鹤立虹布，犹想见鲁阳挥戈、崆峒倚剑之神采焉。”“若吾粤袁督师之丧于谗间也，天下震动，鬼神号泣，明社遂屋，余祸烈烈，波荡至今。呜呼，天下才臣名将多矣，谗死亦至伙，而恻恻于人心，震惕于敌国，非止以一身之生死系一姓之存亡，实以一身之生命关中国之全局，则岂惟杜邮、钟室、凉风、金牌之凄感也。……假若间不行而能尽其才，明或不亡。”（《袁督师遗集序》）
韩文举：“以叔季衰亡之国，撄犬羊暴起之众，自有历史以来，未有能取胜者，能取胜自督师始。且不徒取胜而已，实足制敌死命而无难，是中经营惨淡，殆非寻常英雄所能胜任。夫知敌所长而避之，侦敌所短而乘之，难矣；然犹非至难也。大败之后，人无固志，胡尘乍起，望风而逃，于此而欲振作士气，俾将卒去其畏敌之心，起其灭敌之望，宁非难中之至难者哉?以此而论督师，殆天人不可及欤！”（见《清代通史》第一卷第一篇，作者为康有为门下）
梁启超：“使督师以前而有督师其人者，则满洲军将不能越辽河一步，使督师以后而能有督师其人者，则满洲军犹不能越榆关一步，故袁督师一日不去，则满洲万不能得志于中国，后金军之处心积虑，以谋督师宜也。而独怪乎明之朝廷自坏长城，为敌复仇，以快群小一日之意见，而与之俱尽，古今冤狱虽多，语其关系之重大，殆未有袁督师若者也。”“若夫以一身之言动、进退、生死，关系国家之安危、民族之隆替者，于古未始有之。有之，则袁督师其人也。”[194]
汪荣宝：“明自用兵以来，督师者如熊廷弼、袁崇焕、孙承宗辈，皆以盖世之才，能称其职；而诸将委身许国，效死不屈者亦前后相望。”（《清史讲义选录》，原名《本朝史讲义》，成书于清末执教译学馆时）
民国
孟森：“庶知三百年公论不定，一翻明末人当时之记载，愈坠云雾中。论史者将谓今日之人不应妄断古人之狱，惟有求之故纸，凭耳目所及者之言以为信。岂知明季之事，惟耳目相及之人，恩怨是非尤为纠葛。”（见《明本兵梁廷栋请斩袁崇焕原疏附跋》，孟森以研究满清开国史名世）
萧一山：“熊廷弼、袁崇焕、孙承宗，皆以盖世之才，治辽事而有余，然或内毁于阉党，外罹于反间，不终其位。”（《清代通史》第一卷第二篇）
金庸：“袁崇焕真像是一个古希腊的悲剧英雄，他有巨大的勇气，和敌人作战的勇气，道德上的勇气。他冲天的干劲，执拗的蛮劲，刚烈的狠劲，在当时猥琐萎靡的明末朝廷中，加倍的显得突出。”（《袁崇焕评传》，附武侠历史小说《碧血剑》后）
大陆政治人物
李济深：“论明清间事者，佥以为督师不死，满清不能入主中原。”（见《重修明督师袁崇焕词墓碑》，民革主要领导人之一）
迟浩田：“袁崇焕是我们中华民族的一个伟大英雄，我们岳飞、袁崇焕都是在中华民族历史上有褒有贬，经历坎坷，但是最终一条，人民的眼睛是雪亮的，历史是公正的。”[来源请求]
那时候已经没南明了，不是韦小宝还跟吴三桂聊过绞死永历帝的弓弦。关键是崇祯自己要死社稷，还不许送太子去南京，本来明朝是双政府架构，南京有一整套备份政府，如果太子去南京，北京一旦完蛋，那边是毫无争议的继承人，马上一个新政府就能运作，很大可能性长江是守得住的，就变成南北朝了。可惜，太子随着北京陷落就消失了。剩下明朝的王爷们就谁也不服谁了，而且那个昏庸啊，第一个南明皇帝，居然下诏要各地进贡青蛙炼制春药，估计他有什么性变态的癖好，一晚上可以玩死2个宫女。
同意，说他汉奸可能过了，年轻时他也和汪兆铭一样有过光辉事迹的。
他很有可能和皇太极有私下的交易，以为能够成就一番大事业，只不过被神仙级别的对手忽悠了。
崇煥在遼，與率教、大壽、可剛定兵制，漸及登萊、天津，及定東江兵制，合四鎮兵十五萬三千有奇，馬八萬一千有奇，歲費度支四百八十余萬，減舊一百二十余萬。帝嘉獎之。
。。。。。。。。
三年八月，遂磔崇煥于市，兄弟妻子流三千里，籍其家。崇煥無子，家亦無餘貲，天下冤之。
崇煥既縛，大壽潰而去。武經略滿桂以趣戰急，與大清兵戰，竟死，去縛崇煥時甫半月。初，崇煥妄殺文龍，至是帝誤殺崇煥。自崇煥死，邊事益無人，明亡征決矣。
天下冤之。
没想到400年后，归罪袁崇焕的论调借某些网络历史学家重现，以显示自己独立思考与众不同。
哪天土工要是说一句狗屎不能吃。某ID会不会马上跑去大吃三斤啊。
好大喜功，为了个人前途拿国家命运豪赌。之前小赌了侥幸成功。
然后在没有任何计划的时候夸口5年平辽。
然后为了圆他夸下的海口，不惜一切手段要和后金议和。
不是汉奸，但是对当时汉人的伤害远超过一般的汉奸。
看看历史名人对袁崇焕的各种正反历史评价吧！军委副主席迟浩田对袁崇焕的评价是爱国英雄！你的脸被啪啪啪打得不疼么？把民族英雄说成汉奸的你才是汉奸啊
生卒明代
王在晋：“毛文龙径袭辽阳，旋兵相应，宁锦之围解，文龙与有力焉。此出于崇焕之自陈，剧称其牵制之功，则文龙何可杀耶？文龙杀而虏直犯京城，明知而故悖之，崇焕之祸，其真自取耳！”（王在晋明末高官，天启间官南京兵部尚书，崇祯初于袁崇焕之后转任兵部尚书）
余大成：“力捍危疆，而身死门灭，其得罪大略相似。但武穆有子霖、孙珂，能白其冤。而督师竟允绝，圣世谁复为《金陀粹编》者？可叹也！”（见《剖肝录》，作者万历进士，供职兵部，崇祯初参与保卫京师，安抚袁崇焕部下的关宁军）
杨惟和：“十余年奴氛孔炽，士卒畏敌，不畏将帅。袁崇焕一振起之，而将士始用其命，军民始安其生，天下壮之，真今之方叔也 ”（天启中都察院右副都御史杨惟和疏略，见朱长祚《玉镜新谭》卷之四）
夏允彝：“自有辽事，所用人，鲜能有胜任者。当时所望成功，惟熊廷弼、袁崇焕、孙承宗为庶几；而武臣如刘𬘩、杜松、满桂、祖大寿、吴三桂，其最著也。”（《幸存录》）
明遗民未应清朝科举者
谈迁：“初，虏势张甚。人心惶骇欲遁。自崇焕坚拒，气始振。……藤县（袁崇焕）之于东陲，亦勋劳多矣！初，经略高第议弃宁前锦右。果如其说，则辽西将非国之有也。赖藤县力持，成宁远之功，士气少奋。”（《国榷》）
朱舜水：“奴虏种类，原自不蕃。先年李宁远以奴隶儿子畜之，玩之掌股，使其长养内地，知我虚实情形；又加以龙虎将军名号，使得控崇别部，狡焉启疆，失于防御，遂灭北关、白羊骨诸种，益致彼猖。又贼臣杨镐、袁崇焕前后卖国，继丧辽阳、广宁，滋蔓难图；然犹二十年蹂躏，三韩、燕云屹然无恙。即曾两入朔易山东，未敢公然盘踞。祗因流寇攻陷京城，惨杀文武。吴三桂愚呆竖子，失于较计，欲报家仇，勾引入寇；逆虏遂令三桂为导，乘机掩袭北京。”（《阳九叙略》）
清廷君臣
努尔哈赤：“朕用兵以来，未有抗颜行者。袁崇焕何人，乃能尔耶！”（《清史稿·本纪一》）
乾隆帝：“袁崇焕督师蓟辽，虽与我朝为难，但尚能忠于所事，彼时主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重辟，深可悯恻。”（《大清高宗纯皇帝实录》）
张廷玉：“崇焕智虽疏，差有胆略，庄烈帝又以谗间诛之。”（语出《明史·列传第一百四十七》，乾隆时钦定明史，以张廷玉兼国史馆总纂，张廷玉即张英子）
晚清
康有为：“夫袁督师之雄才大略，忠烈武棱，古今寡比。其遗文虽寥落，而奋扬蹈厉，鹤立虹布，犹想见鲁阳挥戈、崆峒倚剑之神采焉。”“若吾粤袁督师之丧于谗间也，天下震动，鬼神号泣，明社遂屋，余祸烈烈，波荡至今。呜呼，天下才臣名将多矣，谗死亦至伙，而恻恻于人心，震惕于敌国，非止以一身之生死系一姓之存亡，实以一身之生命关中国之全局，则岂惟杜邮、钟室、凉风、金牌之凄感也。……假若间不行而能尽其才，明或不亡。”（《袁督师遗集序》）
韩文举：“以叔季衰亡之国，撄犬羊暴起之众，自有历史以来，未有能取胜者，能取胜自督师始。且不徒取胜而已，实足制敌死命而无难，是中经营惨淡，殆非寻常英雄所能胜任。夫知敌所长而避之，侦敌所短而乘之，难矣；然犹非至难也。大败之后，人无固志，胡尘乍起，望风而逃，于此而欲振作士气，俾将卒去其畏敌之心，起其灭敌之望，宁非难中之至难者哉?以此而论督师，殆天人不可及欤！”（见《清代通史》第一卷第一篇，作者为康有为门下）
梁启超：“使督师以前而有督师其人者，则满洲军将不能越辽河一步，使督师以后而能有督师其人者，则满洲军犹不能越榆关一步，故袁督师一日不去，则满洲万不能得志于中国，后金军之处心积虑，以谋督师宜也。而独怪乎明之朝廷自坏长城，为敌复仇，以快群小一日之意见，而与之俱尽，古今冤狱虽多，语其关系之重大，殆未有袁督师若者也。”“若夫以一身之言动、进退、生死，关系国家之安危、民族之隆替者，于古未始有之。有之，则袁督师其人也。”[194]
汪荣宝：“明自用兵以来，督师者如熊廷弼、袁崇焕、孙承宗辈，皆以盖世之才，能称其职；而诸将委身许国，效死不屈者亦前后相望。”（《清史讲义选录》，原名《本朝史讲义》，成书于清末执教译学馆时）
民国
孟森：“庶知三百年公论不定，一翻明末人当时之记载，愈坠云雾中。论史者将谓今日之人不应妄断古人之狱，惟有求之故纸，凭耳目所及者之言以为信。岂知明季之事，惟耳目相及之人，恩怨是非尤为纠葛。”（见《明本兵梁廷栋请斩袁崇焕原疏附跋》，孟森以研究满清开国史名世）
萧一山：“熊廷弼、袁崇焕、孙承宗，皆以盖世之才，治辽事而有余，然或内毁于阉党，外罹于反间，不终其位。”（《清代通史》第一卷第二篇）
金庸：“袁崇焕真像是一个古希腊的悲剧英雄，他有巨大的勇气，和敌人作战的勇气，道德上的勇气。他冲天的干劲，执拗的蛮劲，刚烈的狠劲，在当时猥琐萎靡的明末朝廷中，加倍的显得突出。”（《袁崇焕评传》，附武侠历史小说《碧血剑》后）
大陆政治人物
李济深：“论明清间事者，佥以为督师不死，满清不能入主中原。”（见《重修明督师袁崇焕词墓碑》，民革主要领导人之一）
迟浩田：“袁崇焕是我们中华民族的一个伟大英雄，我们岳飞、袁崇焕都是在中华民族历史上有褒有贬，经历坎坷，但是最终一条，人民的眼睛是雪亮的，历史是公正的。
+1
内奸不至于，但就他做的那些事情，最后死的绝对不怨
我觉得大家很喜欢把youtube上的一些哗众取宠的历史讲解奉为真理。首先这些所谓的讲解人是什么背景，是不是有研究过这个领域，有没有被同行认可过的研究论文著作。
明朝崩盘的最大原因其实就是干翻了阉党，导致文官集团整个失控
你连学历史的能力都没有了就别出来丢人了！
看看历史名人对袁崇焕的各种正反历史评价吧！军委副主席迟浩田对袁崇焕的评价是爱国英雄！你这靠百度学历史的不觉得脸疼么？
生卒明代
王在晋：“毛文龙径袭辽阳，旋兵相应，宁锦之围解，文龙与有力焉。此出于崇焕之自陈，剧称其牵制之功，则文龙何可杀耶？文龙杀而虏直犯京城，明知而故悖之，崇焕之祸，其真自取耳！”（王在晋明末高官，天启间官南京兵部尚书，崇祯初于袁崇焕之后转任兵部尚书）
余大成：“力捍危疆，而身死门灭，其得罪大略相似。但武穆有子霖、孙珂，能白其冤。而督师竟允绝，圣世谁复为《金陀粹编》者？可叹也！”（见《剖肝录》，作者万历进士，供职兵部，崇祯初参与保卫京师，安抚袁崇焕部下的关宁军）
杨惟和：“十余年奴氛孔炽，士卒畏敌，不畏将帅。袁崇焕一振起之，而将士始用其命，军民始安其生，天下壮之，真今之方叔也 ”（天启中都察院右副都御史杨惟和疏略，见朱长祚《玉镜新谭》卷之四）
夏允彝：“自有辽事，所用人，鲜能有胜任者。当时所望成功，惟熊廷弼、袁崇焕、孙承宗为庶几；而武臣如刘𬘩、杜松、满桂、祖大寿、吴三桂，其最著也。”（《幸存录》）
明遗民未应清朝科举者
谈迁：“初，虏势张甚。人心惶骇欲遁。自崇焕坚拒，气始振。……藤县（袁崇焕）之于东陲，亦勋劳多矣！初，经略高第议弃宁前锦右。果如其说，则辽西将非国之有也。赖藤县力持，成宁远之功，士气少奋。”（《国榷》）
朱舜水：“奴虏种类，原自不蕃。先年李宁远以奴隶儿子畜之，玩之掌股，使其长养内地，知我虚实情形；又加以龙虎将军名号，使得控崇别部，狡焉启疆，失于防御，遂灭北关、白羊骨诸种，益致彼猖。又贼臣杨镐、袁崇焕前后卖国，继丧辽阳、广宁，滋蔓难图；然犹二十年蹂躏，三韩、燕云屹然无恙。即曾两入朔易山东，未敢公然盘踞。祗因流寇攻陷京城，惨杀文武。吴三桂愚呆竖子，失于较计，欲报家仇，勾引入寇；逆虏遂令三桂为导，乘机掩袭北京。”（《阳九叙略》）
清廷君臣
努尔哈赤：“朕用兵以来，未有抗颜行者。袁崇焕何人，乃能尔耶！”（《清史稿·本纪一》）
乾隆帝：“袁崇焕督师蓟辽，虽与我朝为难，但尚能忠于所事，彼时主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重辟，深可悯恻。”（《大清高宗纯皇帝实录》）
张廷玉：“崇焕智虽疏，差有胆略，庄烈帝又以谗间诛之。”（语出《明史·列传第一百四十七》，乾隆时钦定明史，以张廷玉兼国史馆总纂，张廷玉即张英子）
晚清
康有为：“夫袁督师之雄才大略，忠烈武棱，古今寡比。其遗文虽寥落，而奋扬蹈厉，鹤立虹布，犹想见鲁阳挥戈、崆峒倚剑之神采焉。”“若吾粤袁督师之丧于谗间也，天下震动，鬼神号泣，明社遂屋，余祸烈烈，波荡至今。呜呼，天下才臣名将多矣，谗死亦至伙，而恻恻于人心，震惕于敌国，非止以一身之生死系一姓之存亡，实以一身之生命关中国之全局，则岂惟杜邮、钟室、凉风、金牌之凄感也。……假若间不行而能尽其才，明或不亡。”（《袁督师遗集序》）
韩文举：“以叔季衰亡之国，撄犬羊暴起之众，自有历史以来，未有能取胜者，能取胜自督师始。且不徒取胜而已，实足制敌死命而无难，是中经营惨淡，殆非寻常英雄所能胜任。夫知敌所长而避之，侦敌所短而乘之，难矣；然犹非至难也。大败之后，人无固志，胡尘乍起，望风而逃，于此而欲振作士气，俾将卒去其畏敌之心，起其灭敌之望，宁非难中之至难者哉?以此而论督师，殆天人不可及欤！”（见《清代通史》第一卷第一篇，作者为康有为门下）
梁启超：“使督师以前而有督师其人者，则满洲军将不能越辽河一步，使督师以后而能有督师其人者，则满洲军犹不能越榆关一步，故袁督师一日不去，则满洲万不能得志于中国，后金军之处心积虑，以谋督师宜也。而独怪乎明之朝廷自坏长城，为敌复仇，以快群小一日之意见，而与之俱尽，古今冤狱虽多，语其关系之重大，殆未有袁督师若者也。”“若夫以一身之言动、进退、生死，关系国家之安危、民族之隆替者，于古未始有之。有之，则袁督师其人也。”[194]
汪荣宝：“明自用兵以来，督师者如熊廷弼、袁崇焕、孙承宗辈，皆以盖世之才，能称其职；而诸将委身许国，效死不屈者亦前后相望。”（《清史讲义选录》，原名《本朝史讲义》，成书于清末执教译学馆时）
民国
孟森：“庶知三百年公论不定，一翻明末人当时之记载，愈坠云雾中。论史者将谓今日之人不应妄断古人之狱，惟有求之故纸，凭耳目所及者之言以为信。岂知明季之事，惟耳目相及之人，恩怨是非尤为纠葛。”（见《明本兵梁廷栋请斩袁崇焕原疏附跋》，孟森以研究满清开国史名世）
萧一山：“熊廷弼、袁崇焕、孙承宗，皆以盖世之才，治辽事而有余，然或内毁于阉党，外罹于反间，不终其位。”（《清代通史》第一卷第二篇）
金庸：“袁崇焕真像是一个古希腊的悲剧英雄，他有巨大的勇气，和敌人作战的勇气，道德上的勇气。他冲天的干劲，执拗的蛮劲，刚烈的狠劲，在当时猥琐萎靡的明末朝廷中，加倍的显得突出。”（《袁崇焕评传》，附武侠历史小说《碧血剑》后）
大陆政治人物
李济深：“论明清间事者，佥以为督师不死，满清不能入主中原。”（见《重修明督师袁崇焕词墓碑》，民革主要领导人之一）
迟浩田：“袁崇焕是我们中华民族的一个伟大英雄，我们岳飞、袁崇焕都是在中华民族历史上有褒有贬，经历坎坷，但是最终一条，人民的眼睛是雪亮的，历史是公正的。
你把档妈妈定性的爱国英雄说成死得不冤你们这帮小汉奸是想造反么？
大陆政治人物
李济深：“论明清间事者，佥以为督师不死，满清不能入主中原。”（见《重修明督师袁崇焕词墓碑》，民革主要领导人之一）
迟浩田：“袁崇焕是我们中华民族的一个伟大英雄，我们岳飞、袁崇焕都是在中华民族历史上有褒有贬，经历坎坷，但是最终一条，人民的眼睛是雪亮的，历史是公正的。
就知道你们这帮FHWM会给你们的同类洗地！你们现在一副奴才样和阉党有何区别？
就袁崇焕干的那些事，再杀个几次都罪有应得
你党妈妈已经给袁崇焕定性为爱国英雄了，小汉奸你想造反么？
李济深：“论明清间事者，佥以为督师不死，满清不能入主中原。”（见《重修明督师袁崇焕词墓碑》，民革主要领导人之一）
迟浩田：“袁崇焕是我们中华民族的一个伟大英雄，我们岳飞、袁崇焕都是在中华民族历史上有褒有贬，经历坎坷，但是最终一条，人民的眼睛是雪亮的，历史是公正的。
这不是废话么。每个朝代的灭亡说白了都是自己内部的问题，外敌只是顺水推舟
所以这时候就看出人的能力了
是袁崇焕/崇祯这种把不错的底子自己折腾光的，还是李鸿章/曾国藩/左宗棠这种摇摇晃晃把一个大帝国继续维持下去的