新华社对香港选举的口径出来了

该用户帖子内容已被管理员屏蔽

这也叫新闻稿？

对比上文，粉五们舔的过了，劲儿使大了

人日选举前咋说的？自宫没，土共的新闻和记者就全是太监。

"国内的老百姓看到这种“新闻”
肯定会觉得是爱党建制派大获全胜，民主派惨败。"

只怕只有您这类觉得众人皆醉我独醒的主儿，才会真觉得国内老百姓傻到这地步。

也是，国内老百姓不傻的话，您咋能在这儿体现您的优越感呢？

这是相当于无语了

"国内的老百姓看到这种“新闻”
肯定会觉得是爱党建制派大获全胜，民主派惨败。"

只怕只有您这类觉得众人皆醉我独醒的主儿，才会真觉得国内老百姓傻到这地步。

也是，国内老百姓不傻的话，您咋能在这儿体现您的优越感呢？
VMC 发表于 11/25/2019 5:00:58 PM

看看，我只是转帖新华社的原文，这位著名的VMC气急败坏，开始人身攻击骂街了

无耻的粉毛，现在是你主子共产党发了疯一样欺骗老百姓，对真相恐惧到了极点。

看看，我只是转帖新华社的原文，这位著名的VMC气急败坏，开始人身攻击骂街了

无耻的粉毛，现在是你主子共产党发了疯一样欺骗老百姓，对真相恐惧到了极点。

thrifty 发表于 11/25/2019 5:04:55 PM

同学，您自个儿骂街就觉得别人也骂街？不知我哪句是在人身攻击您呢？您被怼的神志不清了吧？
您转原文没问题啊，问题是您咋觉得国内老百姓就能理解成建制派大胜呢？这不是觉得国内老百姓都是傻子么？

同学，您自个儿骂街就觉得别人也骂街？不知我哪句是在人身攻击您呢？您被怼的神志不清了吧？
您转原文没问题啊，问题是您咋觉得国内老百姓就能理解成建制派大胜呢？这不是觉得国内老百姓都是傻子么？

VMC 发表于 11/25/2019 5:06:46 PM

像你这种WN舔我也是服了，先来评价一下新华社的新闻这样发像不像一个新闻媒体做的事吧

安啦。铲党的公告，一定要学会read between the lines。要是党胜利了，那还不敲锣打鼓放鞭炮？没有提结果，肯定木法子放鞭炮了呗

同学，您自个儿骂街就觉得别人也骂街？不知我哪句是在人身攻击您呢？您被怼的神志不清了吧？
您转原文没问题啊，问题是您咋觉得国内老百姓就能理解成建制派大胜呢？这不是觉得国内老百姓都是傻子么？

VMC 发表于 11/25/2019 5:06:46 PM

我说这个粉毛是不是语无伦次了？

这几个月党媒体CCAV新华社发了疯了一样说“一小撮乱港分子”，“香港人民绝大多数是爱党爱国的”，

你们粉毛自己的口径也是这个

现在人家看这个新华社“新闻”当然会觉得”代表绝大多数爱党爱国香港人民的建制派“赢了，“一小撮民主派”输了，

有什么问题？

看看，我只是转帖新华社的原文，这位著名的VMC气急败坏，开始人身攻击骂街了

无耻的粉毛，现在是你主子共产党发了疯一样欺骗老百姓，对真相恐惧到了极点。

thrifty 发表于 11/25/2019 5:04:55 PM

你们在国内是没有家人吗？香港的选举情况国内微信群都有呀。

像你这种WN舔我也是服了，先来评价一下新华社的新闻这样发像不像一个新闻媒体做的事吧

theking 发表于 11/25/2019 5:09:07 PM

真觉得这儿讨论是您这种张嘴就蹦脏字儿的主儿来主导啊？您要评价随您去，咱喜欢怼您，真没打算您说干啥就干啥。您如果习惯了被您党妈指挥，那是您的事，甭觉得别人都这样。

楼主看了这么一“原文”，就觉得国内老百姓会认为香港选举建制派大胜，您要觉得这个推论很合理，您可以躲去夸夸楼主，我不奉陪了。。。

你们在国内是没有家人吗？香港的选举情况国内微信群都有呀。

shylock_watson 发表于 11/25/2019 5:12:00 PM

去看看国内主流媒体发的新闻有没有香港的投票情况吧！扯什么微信群？WN舔也不能这样啊！

真觉得这儿讨论是您这种张嘴就蹦脏字儿的主儿来主导啊？您要评价随您去，咱喜欢怼您，真没打算您说干啥就干啥。您如果习惯了被您党妈指挥，那是您的事，甭觉得别人都这样。

楼主看了这么一“原文”，就觉得国内老百姓会认为香港选举建制派大胜，您要觉得这个推论很合理，您可以躲去夸夸楼主，我不奉陪了。。。

VMC 发表于 11/25/2019 5:14:42 PM

你不敢评价了？生怕触怒主子？还不承认自己WN舔？

你们在国内是没有家人吗？香港的选举情况国内微信群都有呀。

shylock_watson 发表于 11/25/2019 5:12:00 PM

这位fw，隔壁粉红微博上转播香港投票的都被彻底和谐了，成了翻车现场，你们就是装瞎看不到

你们在国内是没有家人吗？香港的选举情况国内微信群都有呀。

shylock_watson 发表于 11/25/2019 5:12:00 PM

你说的是这个吧， LOL

去看看国内主流媒体发的新闻有没有香港的投票情况吧！扯什么微信群？WN舔也不能这样啊！

theking 发表于 11/25/2019 5:16:59 PM

单纯回答一下，环球时报报道了选举结果

中共现在是死鸡撑饭盖，垂死挣扎。

单纯回答一下，环球时报报道了选举结果
valxintian 发表于 11/25/2019 5:20:30 PM

在哪呢？上截图

单纯回答一下，环球时报报道了选举结果
valxintian 发表于 11/25/2019 5:20:30 PM

有报导各方当选数目吗？

有报导各方当选数目吗？

Xlren_ren 发表于 11/25/2019 5:26:11 PM

好像没有。。。。我不会上截图。昨天看到环球时报报道说泛民派赢了的意思

在哪呢？上截图
theking 发表于 11/25/2019 5:24:20 PM

你搜环球时报，香港，就出来了

你搜环球时报，香港，就出来了
valxintian 发表于 11/25/2019 5:29:57 PM

不报道数字不就是不敢公布真相么？ 388:59的这个数字主流媒体就是不敢报道，别洗了

好像没有。。。。我不会上截图。昨天看到环球时报报道说泛民派赢了的意思
valxintian 发表于 11/25/2019 5:29:27 PM

https://news.163.com/19/1125/09/EUQOK9HD0001899N.html

。。。。。。
投票结果夜里逐渐出来，建制派的席位大幅缩小，泛民获得452个民选席位中的多数席位，不过从双方所获得的实际票数看，差距比席位差距要小很多。

。。。。。。
西方那些势力和香港的激进势力都想把这次投票搞成政治示威，否定止暴制乱是香港当前最紧迫的任务。但我们要说，泛民这一次得到更多席位，并不意味着这是香港选民对暴力示威的支持。大多数港人已经厌倦暴力，希望重建秩序，对香港民意这一基本面的判断不会错。

香港的多数人支持暴力，支持在香港形成指向国家的政治对抗，支持香港变成美国一些政治势力向中国施压的桥头堡，这些都是不可思议的，也是完全不可能的。因为这将严重损害大家的利益，将香港推入巨大的不确定性中。冷静看待这次香港区议会选举的结果十分重要，要防止对它的误读使暴徒们受到鼓舞。

。。。。。。
经历了这次区议会选举，希望香港的建制派不要灰心，爱国爱港的民众不要灰心。只要有选举，就会有摆动，更何况在当前各种冲击叠加、形势很不利的情况下建制派依然获得了约40%的选票。

就是不告诉你详细结果

不报道数字不就是不敢公布真相么？ 388:59的这个数字主流媒体就是不敢报道，别洗了

theking 发表于 11/25/2019 5:31:50 PM

tg真是连基本的认赌服输的勇气都没有。无耻太久，已经忘了脸是长什么样的。

相对新华社的报道，香港土工的奴才文汇报和大公报用力过猛，吃相实在太难看了影响公信力，特别是在香港这个土工暂时还无法一手遮天的地方。不知道主编会受处分不。

不报道数字不就是不敢公布真相么？ 388:59的这个数字主流媒体就是不敢报道，别洗了

theking 发表于 11/25/2019 5:31:50 PM

我就是说一下客观事实，环球时报报道选举结果了，报道了谁赢了，这就是报道结果了，至于报道的倾向性我不评论，所以也没洗什么。
尊重一下事实不难吧。

像你这种WN舔我也是服了，先来评价一下新华社的新闻这样发像不像一个新闻媒体做的事吧

theking 发表于 11/25/2019 5:09:07 PM

理他做什么，他的五毛job scope就是无理搅三分，搅浑水，就是市井泼妇的role, 当理已经完全讲不淸时，VMR就给派出来做滚刀肉阵

我感觉我妈这种国内老百姓，如果她上网的话，肯定是这反应，这写的都是啥？看不懂在说什么。操香港这心干嘛，今天菜多少钱一斤啦？

回复 31楼饿的帖子

猪肉又涨价了

我感觉我妈这种国内老百姓，如果她上网的话，肯定是这反应，这写的都是啥？看不懂在说什么。操香港这心干嘛，今天菜多少钱一斤啦？
饿 发表于 11/25/2019 5:35:36 PM

这些官话体制内人都懂

我就是说一下客观事实，环球时报报道选举结果了，报道了谁赢了，这就是报道结果了，至于报道的倾向性我不评论，所以也没洗什么。
尊重一下事实不难吧。

valxintian 发表于 11/25/2019 5:35:19 PM

尊重事实就应该把388:59这个事实告诉国人，集体隐藏真相叫尊重事实么？

我就是说一下客观事实，环球时报报道选举结果了，报道了谁赢了，这就是报道结果了，至于报道的倾向性我不评论，所以也没洗什么。
尊重一下事实不难吧。

valxintian 发表于 11/25/2019 5:35:19 PM

版上都魔怔了。如果我现在和国内父母亲戚没有联系了说不定都相信他们的话了。前两天的鼠疫那个帖子也是说中共封锁鼠疫消息病人被强制隔离不能告知家人之类的。其实鼠疫我还是今日头条先看到的，我爸前两天还告诉我后院的松鼠负鼠土拨鼠之类的不要碰，国内媒体都在报道怎么预防鼠疫，这些都可能传染。

理他做什么，他的五毛job scope就是无理搅三分，搅浑水，就是市井泼妇的role, 当理已经完全讲不淸时，VMR就给派出来做滚刀肉阵

Lukeandduke 发表于 11/25/2019 5:35:35 PM

我早看出来了哈哈哈

版上都魔怔了。如果我现在和国内父母亲戚没有联系了说不定都相信他们的话了。前两天的鼠疫那个帖子也是说中共封锁鼠疫消息病人被强制隔离不能告知家人之类的。其实鼠疫我还是今日头条先看到的，我爸前两天还告诉我后院的松鼠负鼠土拨鼠之类的不要碰，国内媒体都在报道怎么预防鼠疫，这些都可能传染。

shylock_watson 发表于 11/25/2019 5:41:45 PM

废话一大堆，顾左右而言他？你见过国内哪个媒体把388:59的真相报道出来么？不报道真相叫尊重事实么？

你搜环球时报，香港，就出来了
valxintian 发表于 11/25/2019 5:29:57 PM

都发了这么几个贴了，给个link很困难?

你不敢评价了？生怕触怒主子？还不承认自己WN舔？

theking 发表于 11/25/2019 5:18:30 PM

拜托不要引用那位vmc的发言好吗？看到他胡搅蛮缠毫无逻辑的发言就不适，已经屏蔽他了。就请别引用了，让许多屏蔽了这位的人都有个清静。谢谢🙏

拜托不要引用那位vmc的发言好吗？看到他胡搅蛮缠毫无逻辑的发言就不适，已经屏蔽他了。就请别引用了，让许多屏蔽了这位的人都有个清静。谢谢🙏

huanongying 发表于 11/25/2019 5:48:22 PM

早就屏蔽了，就是一个搅屎棍

尊重事实就应该把388:59这个事实告诉国人，集体隐藏真相叫尊重事实么？

theking 发表于 11/25/2019 5:41:14 PM

你知道么？环球时报这篇报道不叫隐藏真相，最多就是避重就轻，但是请你至少尊重一下这个事实。就好比如果有人问你高考过分数线了没有，你可以告诉他你过了分数线，也可以告诉具体的分数，两种情况都是告诉那个人实话。你没有撒谎。

这次选举结果就是泛民派赢了，环球时报报道了，这就是事实。我让你尊重一下‘环球时报报道了选举结果’这个事实，为嘛怎么难

这是2015年时候的报道

早就屏蔽了，就是一个搅屎棍

hcrab 发表于 11/25/2019 5:49:44 PM

真的，所有毛毛里最头疼这位，这种滚刀肉的架势，不论他政见如何都让人极度厌恶。

你知道么？环球时报这篇报道不叫隐藏真相，最多就是避重就轻，但是请你至少尊重一下这个事实。就好比如果有人问你高考过分数线了没有，你可以告诉他你过了分数线，也可以告诉具体的分数，两种情况都是告诉那个人实话。你没有撒谎。

这次选举结果就是泛民派赢了，环球时报报道了，这就是事实。我让你尊重一下‘环球时报报道了选举结果’这个事实，为嘛怎么难

valxintian 发表于 11/25/2019 5:54:05 PM

对新闻媒体报道新闻和挖你同学隐私的要求标准应该是不一样的

你知道么？环球时报这篇报道不叫隐藏真相，最多就是避重就轻，但是请你至少尊重一下这个事实。就好比如果有人问你高考过分数线了没有，你可以告诉他你过了分数线，也可以告诉具体的分数，两种情况都是告诉那个人实话。你没有撒谎。

这次选举结果就是泛民派赢了，环球时报报道了，这就是事实。我让你尊重一下‘环球时报报道了选举结果’这个事实，为嘛怎么难

valxintian 发表于 11/25/2019 5:54:05 PM

你再怎么洗洗洗不掉国内主流媒体不敢报道388:59的真相，废话一大堆有什么用？

得了吧粉红们，别为主子洗白了，微信禁言海外华人谈论香港选举已经上了主流新闻了，中共这次真的丢尽了脸。

https://www.theverge.com/2019/11/25/20976964/chinese-americans-censorship-wechat-hong-kong-elections-tiktok

对新闻媒体报道新闻和挖你同学隐私的要求标准应该是不一样的

hcrab 发表于 11/25/2019 5:57:33 PM

标准不一样，但是都是不同程度的事实。大家都应该客观一点，不要只相信自己想相信的

真的，所有毛毛里最头疼这位，这种滚刀肉的架势，不论他政见如何都让人极度厌恶。

huanongying 发表于 11/25/2019 5:56:33 PM

那一只哪有政见，它言之无物，文理不通。最逻辑混乱的杠精每贴必谈文法和逻辑。

你再怎么洗洗洗不掉国内主流媒体不敢报道388:59的真相，废话一大堆有什么用？

theking 发表于 11/25/2019 6:00:48 PM

我从来没有说过国内主流媒体报道了388：59. 对不？我洗什么了？你说话要有根据。
你听不懂就算了。

这是2015年时候的报道


dingdingdddd 发表于 11/25/2019 5:55:57 PM

这不是PS的吧？ 这个到底是新华社撒谎还是我生活在不同的时空？还有人为之辩护说没有撒谎？
哦， sorry， 这个是2015年的报道。今年的结果没敢写， lol

但可以说，香港选举没有什么新闻价值，故不做详细报道。

标准不一样，但是都是不同程度的事实。大家都应该客观一点，不要只相信自己想相信的
valxintian 发表于 11/25/2019 6:01:56 PM

新闻媒体要做的就是最大程度还原事实不是不同程度还原事实，集体避重就轻不完全报道真相这是宣传不是新闻，这点常识都没有就不要出来发言了吧，容易被人笑话

这不是PS的吧？ 这个到底是新华社撒谎还是我生活在不同的时空？还有人为之辩护说没有撒谎？

Puma2019 发表于 11/25/2019 6:05:16 PM

2015年

标准不一样，但是都是不同程度的事实。大家都应该客观一点，不要只相信自己想相信的
valxintian 发表于 11/25/2019 6:01:56 PM

“不同程度的事实”是什么鬼？你难道分不清“事实”和“事实之全部”？

新闻媒体要做的就是最大程度还原事实不是不同程度还原事实，集体避重就轻不完全报道真相这是宣传不是新闻，这点常识都没有就不要出来发言了吧，容易被人笑话

theking 发表于 11/25/2019 6:05:51 PM

尤其对选举而言，代表着民意，差几个和差几百个区别太大了，土共这就是假新闻。

新闻媒体要做的就是最大程度还原事实不是不同程度还原事实，集体避重就轻不完全报道真相这是宣传不是新闻，这点常识都没有就不要出来发言了吧，容易被人笑话

theking 发表于 11/25/2019 6:05:51 PM

我也没有否认环球时报避重就轻，但是他就是报道了选举结果，我只是阐述了这一事实。。至于他报道的充分不充分，客观不客观是另一个话题。你最初说国内主流没有报道选举结果的，这句话就不是事实，仅此而已。
我说的事实就是0还是1，1就是报道，0就是没有。至于报道多少事实是另一个话题。即使报道了投票的具体数字，你还是可以继续说没有报道每个选区的投票结果，还是没有把事实最大程度的还原。所以你的prior 就是“国内媒体没有报道选举结果”，然后不管听到什么证据，你总要找到另一个理由为你这个prior 辩护，因为你只想相信你想相信的。这种表现叫做cognitive bias.

“不同程度的事实”是什么鬼？你难道分不清“事实”和“事实之全部”？

hulaquan 发表于 11/25/2019 6:09:33 PM

做了和没做是一个层面上的事实。做了多少是另一个层面上的事实。
“环球时报报道了选举结果”，是不是事实？我说的是请尊重这个事实。我根本没有评论“环球时报有没有尊重事实”。OMG

拜托不要引用那位vmc的发言好吗？看到他胡搅蛮缠毫无逻辑的发言就不适，已经屏蔽他了。就请别引用了，让许多屏蔽了这位的人都有个清静。谢谢🙏

huanongying 发表于 11/25/2019 5:48:22 PM

立马屏蔽，他的发言从没读通过，

脸都肿了吧？还一堆引号呢。笑死了。😂

"国内的老百姓看到这种“新闻”
肯定会觉得是爱党建制派大获全胜，民主派惨败。"
只怕只有您这类觉得众人皆醉我独醒的主儿，才会真觉得国内老百姓傻到这地步。
也是，国内老百姓不傻的话，您咋能在这儿体现您的优越感呢？

VMC 发表于 11/25/2019 5:00:00 PM

我就想知道那3个踩俺的人，踩的理由是什么？
我就是要你们尊重一下“环球时报报道了选举结果”这一个事实，我没有说哪个媒体有没有尊重事实，因为大家评判标准不一样。
但是环球时报报道了选举结果，是不是事实？？？你们这些主张媒体报道还原事实的人，(这一观点我举双手赞成），自己能客观的尊重一下事实么？

我就想知道那3个踩俺的人，踩的理由是什么？
我就是要你们尊重一下“环球时报报道了选举结果”这一个事实，我没有说哪个媒体有没有尊重事实，因为大家评判标准不一样。
但是环球时报报道了选举结果，是不是事实？？？你们这些主张媒体报道还原事实的人，(这一观点我举双手赞成），自己能客观的尊重一下事实么？
valxintian 发表于 11/25/2019 6:27:42 PM

现在国内宣传也是进步了的，毕竟互联网这么发达，完全封闭信息也不容易。上次回国我家人还和我大谈郭文贵，都是官媒报道的。可别说他们什么都不知道。只是具体信息就是，断章取义，歪曲事实，避重就轻，张冠李戴甚至胡编乱造出来的，现在就都被洗脑成了说什么都知道，可是知道的信息又完全不对的情形，反洗脑也是越发的难了。

我就想知道那3个踩俺的人，踩的理由是什么？
我就是要你们尊重一下“环球时报报道了选举结果”这一个事实，我没有说哪个媒体有没有尊重事实，因为大家评判标准不一样。
但是环球时报报道了选举结果，是不是事实？？？你们这些主张媒体报道还原事实的人，(这一观点我举双手赞成），自己能客观的尊重一下事实么？
valxintian 发表于 11/25/2019 6:27:42 PM

辟重就轻，掐头去尾，选举新闻不报具体结果，这都是教科书式的假新闻

tg真是连基本的认赌服输的勇气都没有。无耻太久，已经忘了脸是长什么样的。

aliquippa 发表于 11/25/2019 5:33:45 PM

从一个胜利走向另一个胜利 必须的 丧事也要当喜事办

“不同程度的事实”是什么鬼？你难道分不清“事实”和“事实之全部”？

hulaquan 发表于 11/25/2019 6:09:33 PM

alternative facts?

回复 13楼shylock_watson的帖子

我国内做新闻的同学都不知道选举结果

辟重就轻，掐头去尾，选举新闻不报具体结果，这都是教科书式的假新闻

aliquippa 发表于 11/25/2019 6:35:15 PM

再说一遍，我只想问一下，环球时报有没有报道选举结果？如果有，这个事实你们为什么不尊重? 难道你说环球时报报道的泛民派占领多席位是假新闻？就这一个事实你都这么难承认，就不要指责任何‘不尊重事实’的人或者事了！

拜托不要引用那位vmc的发言好吗？看到他胡搅蛮缠毫无逻辑的发言就不适，已经屏蔽他了。就请别引用了，让许多屏蔽了这位的人都有个清静。谢谢🙏

huanongying 发表于 11/25/2019 5:48:22 PM

同意，这个VMC还有其他几个，简直不是一般的恶心

这是2015年时候的报道


dingdingdddd 发表于 11/25/2019 5:55:57 PM

和2019年的对比太明显了

我昨天发了个朋友圈，内容很短
385:58，发帖纪念一下。
回复全是各种问题问号？没一个能说得上的这是个什么比例

昨天我国内一个微信群里就有人发一个题目“建制派62席，占比萎缩至13.7%”。不知道怎么贴图，数字可能不对，但确实有报道。

楼上某同学，真没听说过一句话吗？真话说一半常是弥天大谎，出自富兰克林。
而且隐藏另一半真话的动机如此明显，不见得有丝毫善意，还是别洗了。

再说一遍，我只想问一下，环球时报有没有报道选举结果？如果有，这个事实你们为什么不尊重? 难道你说环球时报报道的泛民派占领多席位是假新闻？就这一个事实你都这么难承认，就不要指责任何‘不尊重事实’的人或者事了！

valxintian 发表于 11/25/2019 7:17:02 PM [/url]

多少人问过你了，让你贴一下环球时报的link难度怎么这么大呢？

隔壁的四六开也是口径之一， 可惜打死不敢说六四 开

你知道么？环球时报这篇报道不叫隐藏真相，最多就是避重就轻，但是请你至少尊重一下这个事实。就好比如果有人问你高考过分数线了没有，你可以告诉他你过了分数线，也可以告诉具体的分数，两种情况都是告诉那个人实话。你没有撒谎。

这次选举结果就是泛民派赢了，环球时报报道了，这就是事实。我让你尊重一下‘环球时报报道了选举结果’这个事实，为嘛怎么难

valxintian 发表于 11/25/2019 5:54:05 PM

环球时报没说泛民派赢了呀，只说了452个区议会议席全部选举产生。
这就跟某家媒体报道说2016年某月某日，美国总统选举产生。总统是是希拉里还是川普？没说。
哈哈哈

环球时报没说泛民派赢了呀，只说了452个区议会议席全部选举产生。
这就跟某家媒体报道说2016年某月某日，美国总统选举产生。总统是是希拉里还是川普？没说。
哈哈哈

弹指芳华 发表于 11/25/2019 7:36:46 PM

对粉毛来说，这已经是最大限度透明度了 LOL

以后世界杯足球比赛，比分新闻也不要说了，就输了赢了代替结果

再说一遍，我只想问一下，环球时报有没有报道选举结果？如果有，这个事实你们为什么不尊重? 难道你说环球时报报道的泛民派占领多席位是假新闻？就这一个事实你都这么难承认，就不要指责任何‘不尊重事实’的人或者事了！

valxintian 发表于 11/25/2019 7:17:00 PM

再说一遍，我只想问一下，环球时报有没有报道选举结果？如果有，这个事实你们为什么不尊重? 难道你说环球时报报道的泛民派占领多席位是假新闻？就这一个事实你都这么难承认，就不要指责任何‘不尊重事实’的人或者事了！

valxintian 发表于 11/25/2019 7:17:02 PM

我简单浏览了一下环球时报11月25日的版面只看到这篇关于香港选举的报道，没找到有报道选举结果。而且把选举和间谍两条新闻在一个标题下交叉报道，用心良苦：
http://m2.jdqu.com/html/ckxx/2019/11/25/1314983.html

国内老百姓不是傻，是还处在封建原始社会的哲学，根本就不知道什么是建制派什么是民主派，因为中国就一个派-党派。你说的对👍

同学，您自个儿骂街就觉得别人也骂街？不知我哪句是在人身攻击您呢？您被怼的神志不清了吧？
您转原文没问题啊，问题是您咋觉得国内老百姓就能理解成建制派大胜呢？这不是觉得国内老百姓都是傻子么？

VMC 发表于 11/25/2019 5:06:00 PM

杠精这个傻逼除了引用网友的话，从来没有自己的观点言论，属于恶意刷屏行为。

选举结果不说，也算新闻史上一大奇葩了。

以后世界杯足球比赛，比分新闻也不要说了，就输了赢了代替结果

jacinth 发表于 11/25/2019 7:46:01 PM

这样中国男足可以丢脸丢的轻一些吗

我简单浏览了一下环球时报11月25日的版面只看到这篇关于香港选举的报道，没找到有报道选举结果。而且把选举和间谍两条新闻在一个标题下交叉报道，用心良苦：
http://m2.jdqu.com/html/ckxx/2019/11/25/1314983.html

ytwk2 发表于 11/25/2019 7:54:05 PM

难道粉毛有特供的环球日报？

alternative facts?

小喵呜 发表于 11/25/2019 7:02:57 PM

inconvenient truth to CCP

杠精这个傻逼除了引用网友的话，从来没有自己的观点言论，属于恶意刷屏行为。

选举结果不说，也算新闻史上一大奇葩了。
meningitis 发表于 11/25/2019 7:59:08 PM

哈哈确实

我也没有否认环球时报避重就轻，但是他就是报道了选举结果，我只是阐述了这一事实。。至于他报道的充分不充分，客观不客观是另一个话题。你最初说国内主流没有报道选举结果的，这句话就不是事实，仅此而已。
我说的事实就是0还是1，1就是报道，0就是没有。至于报道多少事实是另一个话题。即使报道了投票的具体数字，你还是可以继续说没有报道每个选区的投票结果，还是没有把事实最大程度的还原。所以你的prior 就是“国内媒体没有报道选举结果”，然后不管听到什么证据，你总要找到另一个理由为你这个prior 辩护，因为你只想相信你想相信的。这种表现叫做cognitive bias.

valxintian 发表于 11/25/2019 6:14:16 PM

一个好好的大校ID被糟蹋了

一个好好的大校ID被糟蹋了

riveroam 发表于 11/25/2019 8:44:50 PM

为了党妈这算什么，版上多少粉毛脸给打肿了照样坚持不懈为铲党洗地

真的，所有毛毛里最头疼这位，这种滚刀肉的架势，不论他政见如何都让人极度厌恶。

huanongying 发表于 11/25/2019 5:56:33 PM

给你讲个事儿：
王立墙反出南天门，在海外澳洲被土著酋长问到可有同志。
王曰，有三四人。
土著继续问，他们现在如何了？
王答，都死了
土著惊问，何死？！
王答，被华人杠精放的螺丝拐弯屁恶心死的，中者症状突默然，良久，捏鼻呕吐，吐出物奇臭无比，淋巴结大，至吐无可吐，症状常被误诊为鼠疫，以致老鼠经常背锅。

太上老君于云端，见之，语灵吉菩萨，此乃臭鼬成精。又掐指一算，叹道东胜神州早年杀戮太重，当有此劫。

赢了一点跟landslide这新闻效果还是不一样的。。。只是简单一句赢了跟具体数字出来的震撼差别还是很大的，因为前者不会让人感受到香港的民意到底有多强。

我就是说一下客观事实，环球时报报道选举结果了，报道了谁赢了，这就是报道结果了，至于报道的倾向性我不评论，所以也没洗什么。
尊重一下事实不难吧。

valxintian 发表于 11/25/2019 5:35:19 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2476082&postid=81966833#81966833][/url]

☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.05

"国内的老百姓看到这种“新闻”
肯定会觉得是爱党建制派大获全胜，民主派惨败。"

只怕只有您这类觉得众人皆醉我独醒的主儿，才会真觉得国内老百姓傻到这地步。

也是，国内老百姓不傻的话，您咋能在这儿体现您的优越感呢？
VMC 发表于 11/25/2019 5:00:58 PM

赶紧跟着党妈口径继续宣传暴徒，当心下顿盒饭不给你了。

这个……喉舌的能力还是有目共睹的

同学，您自个儿骂街就觉得别人也骂街？不知我哪句是在人身攻击您呢？您被怼的神志不清了吧？
您转原文没问题啊，问题是您咋觉得国内老百姓就能理解成建制派大胜呢？这不是觉得国内老百姓都是傻子么？

VMC 发表于 11/25/2019 5:06:46 PM

墙内的傻不傻没法判断，因为人家信息通道是堵上的。不过，这个论坛的一直看你跟看傻子似的。

你们在国内是没有家人吗？香港的选举情况国内微信群都有呀。

shylock_watson 发表于 11/25/2019 5:12:00 PM

shylock_watson



等级三等兵
帖子87
威望0
魅力87
精华0
注册@2019-11-0

这几个ID够忙的，夜以继日的申请新马甲。

理他做什么，他的五毛job scope就是无理搅三分，搅浑水，就是市井泼妇的role, 当理已经完全讲不淸时，VMR就给派出来做滚刀肉阵

Lukeandduke 发表于 11/25/2019 5:35:35 PM

不知道那些人咋想的，这种VMR贴，除了让人觉得蠢的不可救药，也没其他的作用。

我感觉我妈这种国内老百姓，如果她上网的话，肯定是这反应，这写的都是啥？看不懂在说什么。操香港这心干嘛，今天菜多少钱一斤啦？
饿 发表于 11/25/2019 5:35:36 PM

猪肉价格不准在微信里讨论，否则封。

版上都魔怔了。如果我现在和国内父母亲戚没有联系了说不定都相信他们的话了。前两天的鼠疫那个帖子也是说中共封锁鼠疫消息病人被强制隔离不能告知家人之类的。其实鼠疫我还是今日头条先看到的，我爸前两天还告诉我后院的松鼠负鼠土拨鼠之类的不要碰，国内媒体都在报道怎么预防鼠疫，这些都可能传染。

shylock_watson 发表于 11/25/2019 5:41:45 PM

你这个没几天大的新ID还能给“版上”下一定论。

回复 31楼饿的帖子[/url]

猪肉又涨价了
en010272 发表于 11/25/2019 5:36:37 PM

不是说降了么？我看百度新闻上说的， 不知真假

你知道么？环球时报这篇报道不叫隐藏真相，最多就是避重就轻，但是请你至少尊重一下这个事实。就好比如果有人问你高考过分数线了没有，你可以告诉他你过了分数线，也可以告诉具体的分数，两种情况都是告诉那个人实话。你没有撒谎。

这次选举结果就是泛民派赢了，环球时报报道了，这就是事实。我让你尊重一下‘环球时报报道了选举结果’这个事实，为嘛怎么难

valxintian 发表于 11/25/2019 5:54:05 PM

报道上说泛民赢得了大多数席位，建制在恶劣的环境下赢得了40%的选票。

一把年纪的人了，装天真也不可爱啊，何必呢。

我说这个粉毛是不是语无伦次了？

这几个月党媒体CCAV新华社发了疯了一样说“一小撮乱港分子”，“香港人民绝大多数是爱党爱国的”，

你们粉毛自己的口径也是这个

现在人家看这个新华社“新闻”当然会觉得”代表绝大多数爱党爱国香港人民的建制派“赢了，“一小撮民主派”输了，

有什么问题？

120ParkAve 发表于 11/25/2019 5:11:42 PM

您见人就是“毛”，不知道您自个儿是啥色儿的毛呢？
至于老百姓信啥，我不知道，也不在意。但“看了这个新闻”，正常人只会觉得：“这新闻在这儿胡说的啥？咋什么结果都没给？”。稍微多想一点儿的人，大概会觉得土共想瞒点儿啥。。。

只有您和楼主这类人才会认为国内老百姓都是傻子，看了这个新闻（别忽略这个前提），会因此觉得香港建制派大胜。。。

您和楼主这类人，就是不显配一下自个儿特正义，特懂自由民主，特能挑出土共的错就过不得的主儿。要光这样也就算了，可您这种人总喜欢把国内人都当傻子，动不动就把国内人说成韭菜，就您是人？

您一边儿歇着去吧您哪。。。

猪肉价格不准在微信里讨论，否则封。

zl3341 发表于 11/25/2019 9:49:22 PM

真的？不敢相信猪肉都成敏感词了！

报道上说泛民赢得了大多数席位，建制在恶劣的环境下赢得了40%的选票。

一把年纪的人了，装天真也不可爱啊，何必呢。

zl3341 发表于 11/25/2019 10:17:30 PM

赢了大多数席位难道是输了？你的语文是谁教的啊？
再说了，你如果自己一把年纪分不清事实，不要以为被人都和你一样老花眼，老糊涂了。请不要人生攻击。就按事实说话才有说服力