电离辐射一直有害，都普及了几十年了。。。 还是那句话，我也不打算说服你。只是你提出你的观点base on your own experience，然后我提出我知道的学到的观点base on scientific research and measurement. 还有，我办公室里放着测辐射的仪器，从几千到上万都有，每年还要定期送去calibration，光年检费每年都有快五位数。。每年还会有department of health的专员过来检查。
我准备搬到Green Bank， West Virginia 去了。In order to limit RFI, the Federal Communications Commission in 1958 established the National Radio Quiet Zone (NRQZ) covering approximately 13,000 square miles and parts of both Virginia and West Virginia. In the mid-20th century, this meant no radio towers, television antennas, or heavy machinery could be installed unless they met very restrictive guidelines set forth by the FCC (like highly directional antennas and reduced power). It also prohibited private citizens from operating their own radio equipment, like ham radios, within the zone.
An even more strict law was put on the books by the West Virginia Legislature. The state’s Radio Astronomy Zoning Act of 1956 says it’s “illegal to operate or cause to be operated any electrical equipment within a two-mile radius of... any radio astronomy facility.” Similar tight restrictions also applied up to 10 miles from the facility.
Sixty-one years later, both the NRQZ and the Radio Astronomy Zoning Act are still in effect. But we no longer live in the 1950s.
2019 is filled with cell phones, Wi-Fi, satellite television, electronic tire pressure systems, cars with hotspots, smart refrigerators, video doorbells, Bluetooth headphones, app-powered Nikes, and toothbrushes that use wireless technology to give you a better smile. Our modern world is nearly always and completely connected by wireless internet, 4G (and, soon, 5G), and Bluetooth capabilities. These days, it’s all RFI, all the time.
lol，运气是看隔壁贴的joke
我还想知道 FCC的这个辐射值标准1mw/cm2= 10000 mv/m2 = 10v/m2 是合理的吗？
council 每十才review 一次标准
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.05
非电离辐射 就算没有明显的害，还能有益么难道
那lz既然有concern又有钱把potential risk去掉有啥不好
万一过几年什么研究出来说有害呢
再说为什么只看脑癌比例有没有增加呢 葱健康到脑癌之间是很大的灰色地带
你才大嘴一张吧：
http://www.xinhuanet.com//science/2017-05/08/c_136260138.htm
复旦大学附属华山医院神经外科主任周良辅教授却给出了这样一组数据，近30年来，上海地区脑瘤年发病率逐年上升，而这30年恰恰是上海手机普及率井喷的一段时期。
2012年，意大利最高法院也曾判处过一例因使用手机导致脑瘤而获赔案件。来自法新社的报道称，在电信公司工作了15年的罗伯特·罗密欧，由于每个工作日要使用3—4个小时的手机，2010年被诊断出患上脑瘤。
2011年国际癌症研究机构（IARC）将手机定义为“可能致癌物”。据IARC发布的评估报告称，无线通信设备产生的无线电频率电磁场有可能是一些人患癌症的原因，而这种电磁场可能增加患神经胶质瘤的风险。
就比如那个 smart meters，你要是拒绝必须每个月赔钱给电力公司赔偿他们不能卖你实时用电数据的损失。
问题是接电话通话质量堪忧.
我的邻居自从装了 smart meters 以后中风两次是偶然？撤了以后就没中风过。
我一直以为华人上的都是至少受过高等教育的。哎。。
有本给普通大众普及的读物叫做Why: A Guide to Finding and Using Causes
讲因果关系的。
多看点书就不会说出这种话了。
为什么不能？比如，你是不是打算对晒太阳的人们说：太阳光就算没有明显的害，还能有益么难道？
这不是抬杠，而是既然不知道，就请不要忘记“不知道”的这个事实，而假设您知道这东西只可能“有害或无害”而绝不可能有益。
这个逻辑非常不通。中国这么多年随着地沟油事件增多，同时还有营养状况医疗状况变好，变量太多。层主说的脑癌发病率，一来美国真多年营养状况应该没有更好，根据某些人的意见应该还变差了，比如转基因比如抗生素等，这两件事情不一样。而且一个说是发病率，一个是寿命。这也是两个不一样的概念。 ---发自Huaren 官方 iOS APP
那所以MRI是有影响的喽，我记得MRI非常强的静磁场 ---发自Huaren 官方 iOS APP
个例就是可能是巧合啊，你得把年龄健康差不多的人，分成装smart meter和没装的，有没有中风风险区别才行。不然要是那邻居刚好喝一种新牌子牛奶以后中风，换牌子以后就不中风，就是那牛奶有问题么 ---发自Huaren 官方 iOS APP
但因为一些辐射是有害的，对于另外某种辐射 在“不知道”的情况下，你觉得是假设它有益比较好 还是假设它有害比较好
最好情况当然是所有的影响因素一个一个实验过来，但是生活中遇到的大部分事件没这个条件。遇到有人身伤害的事件，做为刑事案件还是要找到罪魁祸首啊。如果做为刑事案件判决的话，smart meters 应该是判有罪的。
手机放枕头下面睡觉，开飞行模式跟不开飞行模式明显睡眠质量不一样。非要杠
读书多的能人们帮帮忙证明一下，政府采用的1997 年出厂的FCC density limit， 10w/m2 是否合理？
如果一个发射天线 Output Power (ERP, Watts): 700 (367), 850 (431), 1900 (284); 2100 (278) – Net values, taking into consideration antenna gains and line losses. 多少距离是安全的？
万分感谢。
MM能不能说说是怎么拿掉的？需要联系电力公司先取得同意吗？
这个刚刚相反，当年手机是模拟信号，信号越弱的地方手机会提高发生功率，保证基站可以收到，零九年我在new breed Verizon 看测试Motorola的手机在极限情况下可以发送2watt，你想想就在耳朵边上，真的吓到我，现在手机是数字式，要求到基站的时候手机都是一个能量，才不会互相干扰。信号越弱的地方手机越耗电就是这个道理
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.05
这不就是心理作用吗？测完发现变小了立马睡的好了，如果没变小我骗你你变小了你可能也会睡好。之前没弄完只睡了一天，样本太小，也许你那天累了呢。
还有，我强调了这个贴不是给不信的人看得。所以你认为我心理作用我不拦着你，也没必要解释很多。不信自己承担风险罢了，别人的身体好坏跟我反正无关。
哪个公司给你装的就去和那个公司说你不要这个。大部分会帮你拿掉，但是要罚你一笔钱。有些公司很变态，就是有doctor's notes 都未必帮你拿掉。就是因为这个，我都在那些城市取消买房了。
所有的utility都可能装这个smart meter, 不光是电。
这是两种不同的辐射 ---发自Huaren 官方 iOS APP
MRI需要很强的静磁场，我不大记得数字了，但是印象里要1-2T ---发自Huaren 官方 iOS APP
你可能比较敏感吧，而且要说就算你自己，也得排除心理作用，得双盲一下。 ---发自Huaren 官方 iOS APP
你家周围100多个cell phonetower？
这么多个是在多大范围内啊 ---发自Huaren 官方 iOS APP
很低。
200mw/m2就是20uw/cm2.
这个limit是mM/cm2， 比楼主的uM/m2 高了好多个零
我们这里运营商要开铺microcell tower,听证会上一群大妈，声泪俱下控诉辐射对她们和孩子们的危害，要政府保护她们的安全。
民意你听不听？
很难办啊。
坐飞机的辐射量没事。
你要是做蚂蚁龙的飞船去趟火星，防护是个大问题，搞不好还没回来就给辐射废了。
确实不需要您解释。但既然您发了这个贴，别人总可以评论一下吧。。。
这就是为什么很多人怼楼主。。。
楼主最大的问题就是，说话不靠谱 - 事实表述不清楚；此外没有必然的因果关系的事，她能说的好像有因果关系似的。
简单点说，就是：逻辑不清。
逻辑不清的人的结论是不是一定错？这个不一定，有不少事你就算蒙也有一定蒙对的可能呢。。。
所以，楼主猜的那些结论对不对，咱不评论 - 没那必要。就是针对楼主的逻辑说两句而已。
我没有WiFi的日子里睡眠质量也是很高
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.05
我非常肯定的忠告楼主，但凡您贵府上能收到收音机广播，看到电视，WIFI上网，手机能打电话，那阖府上下还是暴露在恐怖的辐射之下。最好的办法就是用厚钢板全覆盖，没有任何信号，才是无辐射。
不是，是用来填补信号弱区的。
但是运营商今后可以升级到5G。
既不能让愚民们牵着鼻子做愚蠢的决策，回头导致被告输钱输官司
又要指望她们下次还投你的票
所以明明最终还是要批准，但是戏一定要做足了，让老百姓看到，我们是为了你们的利益竭尽全力了
民主政治总体上是好的，但是在这种事情上是有点问题的
盖歌计数器是测量核辐射的吧 ---发自Huaren 官方 iOS APP
睡眠不好的人比较容易多思忧虑。另外心理暗示作用很大。
在城市和乡下睡眠区别大还有很多其他因素，空气，噪音，温度湿度，心情等等。
另外，现在乡下也用手机啊……
还有，你知道香蕉的辐射嘛？不知道的话…… 哎，我都不知道说啥好了
An even more strict law was put on the books by the West Virginia Legislature. The state’s Radio Astronomy Zoning Act of 1956 says it’s “illegal to operate or cause to be operated any electrical equipment within a two-mile radius of... any radio astronomy facility.” Similar tight restrictions also applied up to 10 miles from the facility.
Sixty-one years later, both the NRQZ and the Radio Astronomy Zoning Act are still in effect. But we no longer live in the 1950s.
2019 is filled with cell phones, Wi-Fi, satellite television, electronic tire pressure systems, cars with hotspots, smart refrigerators, video doorbells, Bluetooth headphones, app-powered Nikes, and toothbrushes that use wireless technology to give you a better smile. Our modern world is nearly always and completely connected by wireless internet, 4G (and, soon, 5G), and Bluetooth capabilities. These days, it’s all RFI, all the time.
人不是大白天睡觉。如果大白天睡觉那估计要受干扰睡不好。跟LZ说的是不是一致的？
这么说真是没道理。具体住哪里有没有临街有没有汽车火车飞机之类的，横向能比么。
问下LZ专业刷漆多大面积收费多少？grounding呢？
lz啊，你做得很对，高压电和手机基站有影响的，小孩子脑壳薄影响更的，一般楼房顶上的手机基站都装办公室楼或商用楼顶，买房子要注意的，你做了改善，小孩子卧房不要对着基站就好
不信就滚，没人强迫你回帖。素质低下没教养。你丫有种跟方舟子宣传转基因一样宣传5G有益健康啊。