美国为什么那么多老房子屋檐特别短甚至没有屋檐？

买了一房子，最近发现窗户漏水，仔细研究了老房子的外面设计。发现了一个脑残设计，假如一个房子有四个面，两个面有屋檐和gutter，另外两边的屋檐特别短可以说没有，因为老房子吗，wood siding和木头窗户，因为没有屋檐，雨水特别容易留着木头窗户上，导致木头朽烂，问修房的，如果建房时两边多一点屋檐，多多少钱？答曰几百美元，对于一个几十万的房子几百美元简直就是nothing。后来特别留意了附近街区的房子，发现这种没屋檐的老房子还不少，不知为什么脑残的设计怎么这么多?省这么点钱有必要吗？

买了一房子，最近发现窗户漏水，仔细研究了老房子的外面设计。发现了一个脑残设计，假如一个房子有四个面，两个面有屋檐和gutter，另外两边的屋檐特别短可以说没有，因为老房子吗，wood siding和木头窗户，因为没有屋檐，雨水特别容易留着木头窗户上，导致木头朽烂，问修房的，如果建房时两边多一点屋檐，多多少钱？答曰几百美元，对于一个几十万的房子几百美元简直就是nothing。后来特别留意了附近街区的房子，发现这种没屋檐的老房子还不少，不知为什么脑残的设计怎么这么多?省这么点钱有必要吗？

appleInvestor 发表于 11/22/2019 9:24:34 AM

有相同疑问,等高人答复。

因为建造的时候省材料、成本低啊，贵的房子一般都有挺大的overhang的，不可能只贵几百美元的，整个结构要增大、屋顶也增加面积、soffit也变大。也许他说的是老房子建造的时候需要3000刀，增加overhang需要多花几百刀吧。另一个考虑是屋檐影响采光。

同觉得这个设计很脑残，我家有屋檐的50多年的老窗户好好的，没屋檐的不到20年的新窗户窗框也有渗水

因为建造的时候省材料、成本低啊，贵的房子一般都有挺大的overhang的，不可能只贵几百美元的，整个结构要增大、屋顶也增加面积、soffit也变大。也许他说的是老房子建造的时候需要3000刀，增加overhang需要多花几百刀吧。另一个考虑是屋檐影响采光。
Wamot 发表于 11/22/2019 9:50:03 AM

没觉得会增加很多，又不是要3英尺的overhang，哪怕一英尺的overhang也好多了，你如果经常去Lowes买木头你就发现美国木头挺便宜的，只是人工费很高，一英尺的overhang话也不需要特别的结构支持，可能大梁多伸出来一点就行。而且这两边的overhang都不需要 gutter。我怀疑是建房的屋主不懂纯粹为了省钱，自己设计的，估计住十年，哪怕后面洪水滔天，后面的维护的烦死了。

反正以后要是再买房，不买这种没有屋檐的脑残屋。

该用户帖子内容已被管理员屏蔽

以前的房子层高低，屋檐如果深一点，采光就差很多了。说到底还是建房子的时候欠考虑。我们这里有一套豪宅，就是因为屋檐太短，导致stucco长期淋雨、 潮湿，十几年后必须拆掉重做。屋主把钱屋主告上法庭，追讨30万的维修费

回复 8楼热情Summer的帖子

“屋主把钱屋主告上法庭，追讨30万的维修费”

还能有这种骚操作？