自己能livewell,婚姻让人livebetter kitty2 发表于 11/9/2019 12:45:22 PM
婚姻是私有制的产物啊,早就说了。现在婚姻的作用也就是保障孩子能够有一个比较稳定的成长环境,除此之外,没什么意义。法律保障不了爱情,为了爱情走进婚姻没什么实质意义。 happyeating 发表于 11/9/2019 12:57:25 PM
自己能livewell,婚姻让人livebetter kitty2 发表于 11/9/2019 12:45:00 PM
相爱就会互相扶持,跟婚姻无关。 Livewell 发表于 11/9/2019 2:42:29 PM
老了还能互相扶持, 我看上一代, 无论年轻怎么闹矛盾, 老了也还是相互依靠最多, 一般也是对方无力照顾的情况下才会依赖子女。 cocojj 发表于 11/9/2019 2:35:34 PM
女人的天性也是多偶 想想母系社会 还有走婚 就看你自己愿意给自己套多少枷锁 SurelyNaked 发表于 11/9/2019 2:41:30 PM
感觉婚姻制度早晚得结束 hedongwuyan 发表于 11/9/2019 3:23:00 PM
照你这种说法,也能让人live worse吧。 haaa 发表于 11/9/2019 12:51:40 PM
婚姻是9世纪产生的,宗教原因,基督教认为亚当夏娃是人类家庭组成的楷模,在跟当时的贵族进行意识形态战斗中,以一夫一妻为主要旗帜,战胜了妻妾制度。到了300年前,才在婚姻中引入了爱情的概念。到50年前,男女在婚姻中才有平等的财权抚养权和所有权利。所以非基督教国家大部分不是一夫一妻制,中国日本等也是在100年前引入欧洲概念的,之前都是妻妾制。婚姻在早期很大程度是为了维持社会的稳定性,后来估计大家就习惯了。 养貂的小昭 发表于 11/9/2019 10:41:01 PM
相爱就会互相扶持,跟婚姻无关。 Livewell 发表于 11/9/2019 2:42:29 PM 婚姻当然还是有用的啊, 比如在美国这里, 如果没有工作, 就可以用配偶的医保。 另外还可以退休后有一半的SS。结婚后可以双方均分财产, 这对于更多精力投入了养育子女的妇女相对工资低的也是个保障。
其实符合人本性的制度的是强的男的几房,没本事的丑的男的找不到女人交配。 Livewell 发表于 11/9/2019 9:45:13 PM
写错了吧 怎么可能是9世纪。。。 梅干茶泡饭 发表于 11/9/2019 11:01:43 PM
其实年纪大点就知道婚姻不是什么神圣的东西。是个法律合同保障后代经济的来源。当然一个好的的人在没有取消合同时会守信不违法合同条例。 Livewell 发表于 11/9/2019 8:37:31 AM
要是这样解释婚姻的问题也很好理解。比如有些女的抱怨LG不赚钱,可见得到男方经济支持是婚姻的很大目的。还有很多孩子长大离婚,也很合理,孩子抚养完了不需要婚姻法律保护经济了。越是穷的国家离婚率越低因为女的没办法经济独立抚养小孩。一个国家的离婚率和富裕程度是相关的。
其实年纪大点就知道婚姻不是什么神圣的东西。是个法律合同保障后代经济的来源。当然一个好的的人在没有取消合同时会守信不违法合同条例。
但是也难避免入住后发现邻居是奇葩。
房子到处需要修补。
然后陷入要不要卖房的迷思。。。
而且在美国婚姻这张纸没有也可以一起养娃
一起买房子tenants in common
一起挂医疗保险domestic partner
把你放进他退休金收益人里面
爱情是什么。爱情就是不结婚,把大半身家给对方,那才是爱情啊。
古人诚不我欺
照你这种说法,也能让人live worse吧。
赞同是私有制的产物,不过保障孩子有个比较稳定的成长环境,我觉得不是主要的,主要是保护男权,保护父权,母系社会孩子照样能够稳定成长,而且母系社会暴力比父系社会少,战争,杀人强奸都更少。国内有个少数民族叫摩梭族,他们以前就是走婚制,这个走婚制其实也是学者美化,更接近事实的是他们没有婚姻制度,他们的暴力犯罪率就很低,孩子也都正常健康的长大成人了。
婚姻当然还是有用的啊, 比如在美国这里, 如果没有工作, 就可以用配偶的医保。 另外还可以退休后有一半的SS。
结婚后可以双方均分财产, 这对于更多精力投入了养育子女的妇女相对工资低的也是个保障。
re, re
不同意,女的能生的小孩是有限的,而且生育养育对于女的是很有风险的,女的只会对少数有能力的男人有兴趣。
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.05
婚姻就是任务,能不能完成全靠运气。
那个层主说的意思应该是结婚是让生活比以前更好(物质和精神上),潜意识就是千万不要凑合着去结婚,没准单身的时候挺快乐的,觉果结婚对象没找对人生活过的一塌糊涂……
婚姻是对俩个人的约束,也算是给孩子一个稳定环境的保障吧。
所以非基督教国家大部分不是一夫一妻制,中国日本等也是在100年前引入欧洲概念的,之前都是妻妾制。
婚姻在早期很大程度是为了维持社会的稳定性,后来估计大家就习惯了。
写错了吧 怎么可能是9世纪。。。
双方各领一半还是对方领全部加自己再领一半?
结婚跟钱有关
你这说的明明是符合人的兽性动物性,像老虎狮子一样
---发自Huaren 官方 iOS APP
估计是19世纪
不是婚姻不是好东西,而是你说的这种婚姻不是好东西。可惜这个社会逼着人去追求这种婚姻,大部分人也都把婚姻变成了这种东西。其实如果大家都take it easy,只有想结婚的才结,不谈什么责任那说不定反而都是好婚姻。当然这样的话要求社会福利要跟上,推娃压力要减少,不然大家还是会选择这种坏婚姻