婚姻到底是为什么

这几年，发达国家的婚姻率一直降。现在想想婚姻是经济产物，跟爱情没有必定关联。其实婚姻说白了是法律上迫使经济强的一方抚养小孩。男人的天性是多偶，所以为了让社会的新生代代生存有了婚姻的法律责任。这是为什么很少有女的会不为婚姻跟一个男的交往，哪怕是很喜欢的男人, 而男的却不一定为了结婚谈恋爱。 在发达国家，女的相对平等，福利也好，婚姻的重要性降低了。

要是这样解释婚姻的问题也很好理解。比如有些女的抱怨LG不赚钱，可见得到男方经济支持是婚姻的很大目的。还有很多孩子长大离婚，也很合理，孩子抚养完了不需要婚姻法律保护经济了。越是穷的国家离婚率越低因为女的没办法经济独立抚养小孩。一个国家的离婚率和富裕程度是相关的。

其实年纪大点就知道婚姻不是什么神圣的东西。是个法律合同保障后代经济的来源。当然一个好的的人在没有取消合同时会守信不违法合同条例。

社会枷锁

跟买房子一样是需要冲动的。
但是也难避免入住后发现邻居是奇葩。
房子到处需要修补。
然后陷入要不要卖房的迷思。。。
而且在美国婚姻这张纸没有也可以一起养娃
一起买房子tenants in common
一起挂医疗保险domestic partner
把你放进他退休金收益人里面

看看动物世界就明白了，即使有爱情也只不过是为了独占才结婚的

婚姻当然是经济产物啦。
爱情是什么。爱情就是不结婚，把大半身家给对方，那才是爱情啊。

少年夫妻老年伴，大难临头各自飞。
古人诚不我欺

自己能livewell，婚姻让人livebetter

应该是没钱的年代用来利益最大化的方法吧，婚姻制度过几十年瓦解了也不一定呀

自己能livewell，婚姻让人livebetter
kitty2 发表于 11/9/2019 12:45:22 PM

照你这种说法，也能让人live worse吧。

独占+commitment. 更为了1+1 > 2

婚姻只跟经济和利益有关，跟爱情没关系，爱根本不需要结婚，不爱分开也方便。

婚姻是私有制的产物啊，早就说了。现在婚姻的作用也就是保障孩子能够有一个比较稳定的成长环境，除此之外，没什么意义。法律保障不了爱情，为了爱情走进婚姻没什么实质意义。

婚姻是私有制的产物啊，早就说了。现在婚姻的作用也就是保障孩子能够有一个比较稳定的成长环境，除此之外，没什么意义。法律保障不了爱情，为了爱情走进婚姻没什么实质意义。
happyeating 发表于 11/9/2019 12:57:25 PM

赞同是私有制的产物，不过保障孩子有个比较稳定的成长环境，我觉得不是主要的，主要是保护男权，保护父权，母系社会孩子照样能够稳定成长，而且母系社会暴力比父系社会少，战争，杀人强奸都更少。国内有个少数民族叫摩梭族，他们以前就是走婚制，这个走婚制其实也是学者美化，更接近事实的是他们没有婚姻制度，他们的暴力犯罪率就很低，孩子也都正常健康的长大成人了。

这话要不就是不独立的认说的 要不就是得了大便宜的人说的

自己能livewell，婚姻让人livebetter

kitty2 发表于 11/9/2019 12:45:00 PM

老了还能互相扶持， 我看上一代， 无论年轻怎么闹矛盾， 老了也还是相互依靠最多， 一般也是对方无力照顾的情况下才会依赖子女。

女人的天性也是多偶 想想母系社会 还有走婚 就看你自己愿意给自己套多少枷锁

相爱就会互相扶持，跟婚姻无关。

相爱就会互相扶持，跟婚姻无关。
Livewell 发表于 11/9/2019 2:42:29 PM

婚姻当然还是有用的啊， 比如在美国这里， 如果没有工作， 就可以用配偶的医保。 另外还可以退休后有一半的SS。
结婚后可以双方均分财产， 这对于更多精力投入了养育子女的妇女相对工资低的也是个保障。

老了还能互相扶持， 我看上一代， 无论年轻怎么闹矛盾， 老了也还是相互依靠最多， 一般也是对方无力照顾的情况下才会依赖子女。
cocojj 发表于 11/9/2019 2:35:34 PM

re, re

见过一地鸡毛的婚姻太多了，所以根本没有任何欲望结婚。找一个门当户对的，情投意合的太难了。

女人的天性也是多偶 想想母系社会 还有走婚 就看你自己愿意给自己套多少枷锁
SurelyNaked 发表于 11/9/2019 2:41:30 PM

不同意，女的能生的小孩是有限的，而且生育养育对于女的是很有风险的，女的只会对少数有能力的男人有兴趣。

说的没有错，但是太cynical了。积极点说，婚姻和任何法律一样，都是对人的一种约束，大多数人在这种约束下行为会规范很多。法律对于最好的和最坏的人没什么作用，但是大多数人是处于中间的灰色地带的。

感觉婚姻制度早晚得结束

☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.05

回复 1楼Livewell的帖子

婚姻就是任务，能不能完成全靠运气。

我也觉得婚姻制度早晚要崩溃。看看传统的一男一女的婚姻现在遭遇的挑战，国内的出轨，国外的开放式婚姻，同性婚姻，都在不同角度地挑战着传统婚姻制度。尚在婚姻中的男男女女又有多少是为了物质利益，为了孩子而在一起的，又有多少是开心的。

感觉婚姻制度早晚得结束

hedongwuyan 发表于 11/9/2019 3:23:00 PM

婚姻本质应该就是为了生养孩子和保持社会稳定性。 其他方面意义不那么大， 除此之外， 婚姻带来的麻烦比好处要多。   关系变差了的真没必要一直绑一块。 不是说没有那种一辈子都很契合的， 但是少之又少。

照你这种说法，也能让人live worse吧。

haaa 发表于 11/9/2019 12:51:40 PM

那个层主说的意思应该是结婚是让生活比以前更好（物质和精神上），潜意识就是千万不要凑合着去结婚，没准单身的时候挺快乐的，觉果结婚对象没找对人生活过的一塌糊涂……

回复 1楼Livewell的帖子

婚姻是对俩个人的约束，也算是给孩子一个稳定环境的保障吧。

没有婚姻，底层男人会一直处于喜当爹的焦虑中。

其实符合人本性的制度的是强的男的几房，没本事的丑的男的找不到女人交配。

好的婚姻是彼此开心成全 坏的婚姻就是给自己找罪 为了孩子还不能离开

从社会层面是为了互相绑定减少资源的浪费和秩序混乱

一夫一妻制婚姻是9世纪产生的，宗教原因，基督教认为亚当夏娃是人类家庭组成的楷模，在跟当时的贵族进行意识形态战斗中，以一夫一妻为主要旗帜，战胜了妻妾制度。到了300年前，才在婚姻中引入了爱情的概念。到50年前，男女在婚姻中才有平等的财权抚养权和所有权利。

所以非基督教国家大部分不是一夫一妻制，中国日本等也是在100年前引入欧洲概念的，之前都是妻妾制。

婚姻在早期很大程度是为了维持社会的稳定性，后来估计大家就习惯了。

婚姻是9世纪产生的，宗教原因，基督教认为亚当夏娃是人类家庭组成的楷模，在跟当时的贵族进行意识形态战斗中，以一夫一妻为主要旗帜，战胜了妻妾制度。到了300年前，才在婚姻中引入了爱情的概念。到50年前，男女在婚姻中才有平等的财权抚养权和所有权利。

所以非基督教国家大部分不是一夫一妻制，中国日本等也是在100年前引入欧洲概念的，之前都是妻妾制。

婚姻在早期很大程度是为了维持社会的稳定性，后来估计大家就习惯了。

养貂的小昭 发表于 11/9/2019 10:41:01 PM

写错了吧 怎么可能是9世纪。。。

婚姻的目的显然是绑定系花美女 ～

相爱就会互相扶持，跟婚姻无关。
Livewell 发表于 11/9/2019 2:42:29 PM

婚姻当然还是有用的啊， 比如在美国这里， 如果没有工作， 就可以用配偶的医保。 另外还可以退休后有一半的SS。
结婚后可以双方均分财产， 这对于更多精力投入了养育子女的妇女相对工资低的也是个保障。

双方各领一半还是对方领全部加自己再领一半？

婚姻是男性社会的产物，为了每个男人都能睡上女人有个娃。否则穷男人就不会有家有娃，社会就不稳定了。

爱情和婚姻无关

结婚跟钱有关

其实符合人本性的制度的是强的男的几房，没本事的丑的男的找不到女人交配。

Livewell 发表于 11/9/2019 9:45:13 PM

你这说的明明是符合人的兽性动物性，像老虎狮子一样
---发自Huaren 官方 iOS APP

写错了吧 怎么可能是9世纪。。。

梅干茶泡饭 发表于 11/9/2019 11:01:43 PM

估计是19世纪

其实年纪大点就知道婚姻不是什么神圣的东西。是个法律合同保障后代经济的来源。当然一个好的的人在没有取消合同时会守信不违法合同条例。

Livewell 发表于 11/9/2019 8:37:31 AM

不是婚姻不是好东西，而是你说的这种婚姻不是好东西。可惜这个社会逼着人去追求这种婚姻，大部分人也都把婚姻变成了这种东西。其实如果大家都take it easy，只有想结婚的才结，不谈什么责任那说不定反而都是好婚姻。当然这样的话要求社会福利要跟上，推娃压力要减少，不然大家还是会选择这种坏婚姻

每次看到”步入神圣的婚姻殿堂”这话，都在心里翻白眼儿，可惜通稿都这么写。。。神圣在哪里啊？不就是签个合同吗？

对的时间遇到对的人, 顺理成章

为了法律上的一些保护