我们家上的LAHS。我们作为家长觉得综合考虑是个很好的选择，不象PA那么拼，(听说PA学生有时不得不熬夜)。学习压力还是有的。私立高中如果不介意教会学校St Francis听说不错，认识有两家，一家台湾人一家印度人都不信教去上了，台湾那家是因为女儿竞技高尔夫球这所学校比较支持，所以放弃自家很好的home school （monta vista or lynbrook具体哪个忘了）。提醒一下私高申请日期很早，比如上一年的12/1。
我们家上的LAHS。我们作为家长觉得综合考虑是个很好的选择，不象PA那么拼，(听说PA学生有时不得不熬夜)。学习压力还是有的。私立高中如果不介意教会学校St Francis听说不错，认识有两家，一家台湾人一家印度人都不信教去上了，台湾那家是因为女儿竞技高尔夫球这所学校比较支持，所以放弃自家很好的home school （monta vista or lynbrook具体哪个忘了）。提醒一下私高申请日期很早，比如上一年的12/1。 finishstrong 发表于 11/8/2019 1:55:05 AM
湾区现在这种情况，去二线高中是正确选择。里面亚裔自成一团体，学业也很拼，但没有几家一线的那么恐怖，大学录取也相对好些。 飞飞猫 发表于 11/8/2019 1:38:11 AM
this is a good suggestion. I know quite some people who transferred their kids from the top tier public to so called second tier. Kids were happier and they went to good UC.
Also, you still need to work very hard to get good grades in those second tier high schools. Besides, there are kids who take drugs in every school and there are kids who play games all the time in those top tier schools. It is about who your kids play with and whether the friend circle will give positive influence in each other. Not everyone in MSJ went to prestigeous colleges, right? It is important for kids to learn to work hard, build confidence while having a memorable high school experience. .
1, Mission San Jose High: 十分学校，公认好高中。但是竞争激烈，学业突出，但是在diversity 和校舍设施，艺术和体育方面评分好像不很高。我们对两个孩子期望不高，最希望他们能happy, 怕他们适应不了这种竞争。而且我们两人完全不推娃型。
2, Mountain view high； 二流高中，diversity比较好但是也可以说学生构成复杂一些。 但是看网上毕业生评价说学生比较happy， 艺术体育方面比较好。学习上不拼。
3, Los Altos High： 和mountain view很像。就是学生来源没那么复杂。
房子当然如果买， 后面的贵一些。 希望了解这些高中的朋友给些建议。谢谢。
MVH不认识有人上，有一个同事的孩子在LAH，说学校有一半同学是Amigo。
湾区的高中都是就近入学，不需要考进去，教师质量每个学校都差不多，小孩上高中基本不再听父母的话，都是靠着他们同学之间相互影响。你自己想想吧，同等教师质量，同等生源质量（LAH，MVH房价甚至比MSJ贵了差不多一倍），但MSJ的成绩可以好很多，你觉得原因是啥？不就是靠着家长推，同学之间相互push，形成一种学习的氛围。千万不要觉得去了2流高中可以容易拔尖，小孩去哪个高中都是同学去干嘛，他就跟着去干嘛，如果同学都去打游戏，他肯定也是跟着打游戏，你觉得他们会听父母的话么，呵呵。。。
莫名觉得你讲的有道理。楼主不考虑下Basis Fremont的高中吗？
这种话都有人信啊？去随便一个查学校的网站，greatschools，school digger…都有详细数据的！ ---发自Huaren 官方 iOS APP
还没开呢，而且觉得私校高中太小，资源有限。
最好自己去看看。不想被说是托哈。我们小孩子挺喜欢。老二上幼儿园哭了一年的主儿现在天天开开心心去上学，放假没学上还叨叨。
我们网上自己查是25%左右，会有一半那么多？
上面这个说法我持保留意见。学区房不是完全买不起, 大不了买不了single family 买townhouse. 而且现在mission 的学区房价格并没有那么高。Cupertino太远，而且竞争同样激烈。孩子拔不拔尖是次要，主要是希望小孩子能enjoy，对高中有一个好的回忆。可能高中就是用来拼的，我这么想就是另类的
aggressive去私校，聪明学习努力去msj，温和不争去mv la都可以。但最重要的应该是先问问他们自己的意见吧。
问过，他们是温和不争的。但是周围有人说mission 是一流高中，mountain view/Los altos是二流高中。我们从Fremont 搬走去特地上二流学校是比较不好理解。想看看网上大家怎么说。主要因为住在Fremont, 我们自己不了解mountain view high, 也不认识了解的人
北Los altos或者mountain view 火车站附近. 我在三藩市里上班。Cupertino 太靠南了。
我觉得华人有一个严重的误区，就是既要学习轻松，但同时又希望小孩可以去好大学，世上哪有这么好的事情？事实上，学习是一个痛苦的过程，要去好大学就要付出比别人更多的努力，或者至少比别人聪明。除非家里有矿，靠着父母的人脉和捐款，小孩天天social就可以进入好大学。
还有你说最希望小孩要enjoy，假如不考虑将来大学的质量，你觉得高中三年天天跟朋友打游戏，到处玩，还是说天天跟同学拼学习，还有一堆课后班，哪种更开心？那肯定是前者啊，还用讨论么？但上大学的质量哪个更好？那肯定是后者啊。所以你如果真的不care小孩以后是否上好大学，肯定去学生喜欢玩的高中。
三藩城里上班，既然你觉得cupertino 远，但是 cupertino 的 monta vista high 和 mountain view high 就9分钟车程啊。
你就老老实实待在msj 吧， 别考虑mountain view 和 los altos 了
我在三藩上班，从mountain view 火车站过去已经一个半小时单程了好不好？从Cupertino 过去单程再加个20分钟这个commute更不可能了好不好？而且Cupertino 也是竞争激烈，去那还不如留Fremont 上mission 了
不明白你在说什么。我又不用住在mountain view high 门口。
Enjoy不一定要打游戏吧？我想他们多做些他们喜欢的事情，如画画，不是光盯着考分。而且我也确实care diversity. 我在New England 住了十年搬来的，如果他们将来回那边上学，如果从小到大都没有diversity，不知道有什么影响。
上二流高中不等于放弃吧？只是拼的压力没有那么大？
废萌除了msj，两个二线高中都很不错啊，竞争也很激烈就是。我觉得你没必要去南湾折腾，留Fremont吧
唉，实在是不喜欢Bart. Caltrain好像干净一些。我再想想
你家里大人孩子的思想，到了MSJ可能会很格格不入。压力太大孩子不一定喜欢。
不过楼主在城里上班的话，也可以考虑念城里的高中，私立公立都有不错的。
打算老大上到初中毕业，搬家，上公立高中，然后老二转别处S上完初中再上同一公立高中
公校都有open house, 也可以另外带孩子去shadow 一天。
谢谢 我们自己去看下
湾区现在这种情况，去二线高中是正确选择。里面亚裔自成一团体，学业也很拼，但没有几家一线的那么恐怖，大学录取也相对好些。
老牌学校 应该还没有没落到南湾的公立学校之下吧
私立sacred heart比较出名
我理解你。高中，就算大学都只是拼的开始……人生就是一个拼的过程。在这个过程当中最好就是边拼边enjoy。高中就逼太紧，就不怕早早burn out？！ ---发自Huaren 官方 iOS APP
谢谢。主要我家老大特别温和，不喜欢任何的competition (这样也不好哈）。 无论家长再怎么解释，他都不太理解人为什么要去比谁比谁好。这么个佛系孩子搞的我不敢放他去mission. 他喜欢一切有自己的pace（慢半拍）. 前面的帖子说到mission的孩子都很努力，会推着小孩往前走。我怕在我家小孩身上他会觉得frustrated. 他不是那种会被别人激发出潜能的性格。主要是作为家长，我都不敢去让他试。
抓住一个孩子在LAHS的，请问能展开说说为什么是个好的选择？老师同学怎么样？ 包容性如何？亚洲孩子们还是只是和同族裔交往吗？谢谢
this is a good suggestion. I know quite some people who transferred their kids from the top tier public to so called second tier. Kids were happier and they went to good UC.
为什么是个好的选择？population 比较平衡，氛围相对PA/CU比较laid back。
老师同学怎么样？很好啊。去过两次back to school nights, 老师的背景都很强。理科的比如有UCB的CS来教Geometry, 文科的比如有George Town U并且在世界各地国际NGO工作过的，有UCB ECon转行教中文。
包容性如何？包容性指什么？
亚洲孩子们还是只是和同族裔交往吗？没问过娃这个问题。 ---发自Huaren 官方 iOS APP
你这个好大学一定得是大疼吗？如果只是疼，进个白人多的高中，真的不太难。
选学校最重要的是了解自己孩子的性格，找一个他最有可能找到跟自己合得来的朋友的地方， find your crowd. 去各个学校直接看看，跟学生和家长聊聊。至于别人眼里的一线二线，完全不相关。另外MVHS 和LAHS 资源很丰富，都是好学校。楼主很理解自己的孩子，在这点上他们已经有优势了。
谢谢，包容性是指有钱人家的小孩会不会歧视普通人家小孩。如果上那边太跨阶级我们就不去凑热闹了。
抱歉是我用词不当，一流二线。呵呵
像我们以前国内只要能考上重点高中的 都会去上重高吧，竞争也是激烈的，各种性格的人都有，大家不都好好的
美国大学录取不一样啊，不是国内重点高中高考分都高，能全体上好大学那种。除非一定要爬藤，UC给每个高中的比例都是差不多，相同水平的在顶尖学校竞争太激烈，排名就不一定理想，等于top students之间自相残杀。
谢谢各种建议。主要是这边还是有选择的，所以想都了解一下再做决定。
比率绝对是不一样的
cu的学校呢
高中择校 - Mission San Jose, Los Altos High, Mountain View High
家中两个小男生，都比较内向，sensitive。喜欢画画。Sports 方面不突出。爱玩。学习中等偏上。两人一直在Stratford上学。学校老师同学都很好。两个小朋友很喜欢。但是S没有高中，所以要考虑高中去哪里上。现住FREMONT。出于双方通勤考虑，想考虑Fremont或者mountain view的高中（moutain view 部分区是上los altos high)。 买不到合适的房可以租。Cupertino太远，不能过去。 自己在网上研究了很久，各种说法不同，想听听大家有什么看法：
1, Mission San Jose High: 十分学校，公认好高中。但是竞争激烈，学业突出，但是在diversity 和校舍设施，艺术和体育方面评分好像不很高。我们对两个孩子期望不高，最希望他们能happy, 怕他们适应不了这种竞争。而且我们两人完全不推娃型。
2, Mountain view high； 二流高中，diversity比较好但是也可以说学生构成复杂一些。 但是看网上毕业生评价说学生比较happy， 艺术体育方面比较好。学习上不拼。
3, Los Altos High： 和mountain view很像。就是学生来源没那么复杂。
房子当然如果买， 后面的贵一些。 希望了解这些高中的朋友给些建议。谢谢。
CU也是竞争激烈啊。最近听到几家从CU搬去了三谷。因为孩子在CU太辛苦
是的，不但比例不同，UC 名校对各个高中录取的 gpa 标准也不一样，他们对好高中要求的 gpa 比较低，
差高中要求 gpa 更高
学校升学的statistics 和个人升学的probabilities 是两回事儿，得结合自己孩子的特点看。特别是公立学校不是考试入学，周围环境和生源有决定性的因素。
纯好奇，请问如何从需要补课的学生得出教学简单的结论？ ---发自Huaren 官方 iOS APP
个人觉得是个”度”：如果周围同学十分aggressive, peer pressure 超级大，大到必须熬夜才能compete, 这就是过度了。 ---发自Huaren 官方 iOS APP
还是那句话，家长要了解自己的孩子，不同的人有不同的pace.
难到需要补课的程度，个人觉得学生过于挑战自己。 ---发自Huaren 官方 iOS APP
同意。如果一个学校的学生大部分需要在校外补课，不说明学校的教学水平高，而是说明学生的水平跟课程难度不符合。