The Microsoft Government Security Program (GSP) builds trust through transparency. The GSP provides participants with the confidential security information and resources they need to trust Microsoft’s products and services. GSP participants currently include over 45 countries and international organizations represented by more than 90 agencies. Participation enables controlled access to source code, exchange of threat and vulnerability information, engaging on technical content about Microsoft’s products and services and access to five globally-distributed Transparency Centers.
The Microsoft Government Security Program (GSP) builds trust through transparency. The GSP provides participants with the confidential security information and resources they need to trust Microsoft’s products and services. GSP participants currently include over 45 countries and international organizations represented by more than 90 agencies. Participation enables controlled access to source code, exchange of threat and vulnerability information, engaging on technical content about Microsoft’s products and services and access to five globally-distributed Transparency Centers.
比尔盖茨：任何认为我们应该采取阻止行动的想法都是不现实的，也是不好的。如同所有商品和服务一样，华为也应该接受客观的测试。华为的设备有没有被用于窃听？认为所有来自中国想进入美国的东西都是坏的，或者所有来自美国的东西，如飞机引擎、软件等等 都是坏的，目前的这些想法都是疯狂的。我们应该利用各自的创新，让两个国家互相充分依存，这样可以将两国间发生战争的可能性将到最低。我们应该利用他们在应对气候变化，在医药领域的创新，就像他们应该利用我们的创新一样。我认为大家应该按一个客观的标准做事。当我们被质疑Windows产品中是否含有和国家安全局(NSA)相关的东西时，我们把Windows的源代码交给政府。然后他们可以看源代码，并和我们的发货做比对。我们建立了开放性，让他们足够满意。华为也可以这样做，但是你知道，如果你想要……
主持人：美国政府现在不这么想，我是说这届政府。
比尔盖茨：任何有技术背景的人都会这么想。你该如何让中国购买飞机引擎？飞机引擎里有各种各样的软件，你可以发一条奇怪的命令，命令引擎熄火。你想不想他们买我们的高科技产品？那中国员工呢，如果你这么多疑，那么如果一个程序员的祖母是中国人，你怎么看待他写的代码？或者说如果程序员的曾祖母是中国人，天呐，想想看。世界上有没有任何一个软件是你愿意信任的？你应该用客观措施，其他国家也是有程序员写软件的，这点千真万确！
老子又没做错事，干嘛要被像防贼一样审？
战狼小将们已经出发了，正在去盖茨twitter上骂人的路上，抵制微软，不抵不是中国人！
这是歪曲GATES的发言吧。他明明是支持中国。
你真心少扯，这要看是啥数据，是啥用途好不好？
现在很多设备都是IoT, 实时监控，数据处理中心在国内自然就要往国内传数据进行处理
你咋不说全世界的信用卡交易都在visa/MasterCard美国那几个服务器上处理？
全世界的民用飞机/引擎都实时向波音/空客/通用传送大量数据？
哪怕个人电脑/手机不也一样？使用数据一样发往微软/谷歌/苹果
白的能说成黑的，给你点个赞!
美国大资本家没有祖国，只有金钱。Soros 年初说的很对，大陆正在发展数字极权模式，并要推进到“人类命运共同体”，对盖茨他们当然永远不用担心。
比尔盖茨只是从技术角度来看待华为，而不知道华为对中共的意义，——那就华为是中共实现和维护自身战略安全的组织机构，当然欧美也有这样的企业，但是不同的是，欧美的企业服务于整个国家的战略利益，而华为只对中共负责
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.05
国家如果成为生产力发展的阻碍，最终也是会消亡的。阻挡也没有用。
你这个回复没有一个五毛，国际主义者会引用并试图回复，因为这个回复直指要害。
通讯设备怎么会没后门。
没后门客户敢用吗？
最近看他的纪录片，他试图和中国合作建立他基金会花了好多时间精力设计的新型核电站，但最终因为政治原因无法和中国继续合作下去，也是很心塞的。
如果一种生产关系没法适应生产力发展的趋势，那这种关系应该被打破。这也是美国需要重新考虑的问题，即自由资本和国家调控的关系。
微软自己搞死的公司也不少，网景就是。当年微软因为垄断被欧盟罚得相当狠，估计他还盼着美帝能有样学样帮微软去对付外来户们呢。
你是马列主义哲学深入whatever了 美国的自由经济就是核心生产力 国家“调控”是杀死创造力的元凶 中国有今天的国力本来就是政府放开经济控制的结果 国家永远比市场蠢 这是铁律 但国家的责任是保证良性竞争的level ground
对么，国家永远比市场蠢，所以您为啥要担心VC支持的小创公司竞争不过有政府注入资金的外来高科呢？
没错 想象一下微软如果是美国政府养的会怎样
国家很蠢的，如果是美国政府养的，就会被养死。。。
政府杀死自由市场的事 去查一下历史
这在小规模区域生产是有效的，
但是时代变了，科技要发展一定要形成规模，这不是中小型资本的力量可以达到的
这也是现行美国生产关系的死结
为什么要大规模 有谁那么自信自己的技术是最能造福人类的？
为啥要造福人类？谁做生意目的不是为了自个儿赚钱，而真的是为了造福人类？
蠢的一方轻易就杀死聪明的一方？
那究竟国家是比市场蠢还是比市场聪明？
我也不赞成针对种族限制工作。但是bill gates有没有一个既保护了公司利益，又可以避免依靠种族来把人分类的办法呢？我看是没有，因为他自己就是progressive，就是拥护identity politics的。
全球物流网需不需要大规模？
卫星定位系统要不要大规模？
云端技术要不要大规模？
如果不要科技进一步发展，那是另说。你可以不发展，别人要发展的，你凭什么质疑别人的生产关系呢？美国要推行自己的那套（跟不上时代发展）的自由经济，我为什么要买账？
全球最大VC背后的最大金主就是沙特土豪国政府
他可能没信心，但这和华为的事没啥关系。现在说的是华为在美国做生意的问题，不是他在中国做生意的问题。
如果他说“我对在中国做生意受到的知识产权保护很有信心”，你倒是可以这么怼他。
盖茨信神的。那头顶上有公义，有审判，做事会有原则的。
华为被美国政府抵制，说实话我们吃瓜群众也不知道真相。bill gates有什么真相吗？我觉得他应该也没有。
我对华为中性，虽然知道TG政府的手段，华为不可能作为一个私企独立于党的控制，但是对整个事件还是不够了解。
有人把华为比作蒙古骑兵，倒是很有意思的比喻。蒙古人靠着骑兵可以纵横欧亚大陆，但是没法经营打下来的江山。元朝寿命也只有90年。
国家扶植的企业，政治资源和资金都足够丰富，可以轻松搞死其他竞争对手。但是搞死了所有竞争对手之后就会失去发展的动力了。因为政治因素而形成垄断的企业只会越来越烂，看看百度现在的德行。
还是那句话 钱和技术的最终目的是造福人类 这里有人类自己的选择权问题 技术垄断就是选择垄断 就是人家不需要加密货币也不得不用 人家不需要5G也一定要用 哪怕是在自家高墙里跑千里马。。。 你有控制权你就是别人的代言人 你的“生产关系”是从一本文学作品看来 自己制造的Alternative Reality 所以世界上多数人不买你的帐
过去十几年二十年，党妈和他这种跨国大公司是全球化的受益者。中国的中上产阶级大幅度提升，最倒霉的是发达国家的大量的中产阶级。Gates讲这话站着说话不腰疼，只有融合才能降低战争的风险？！简直胡扯，全球化养肥了党妈，才有一带一路，南海军事扩张，大量海外留学粉红的存在。所以他讲这话是为了自己能赚更多钱，目光非常短浅。 我真的是理解了类似Gates这种人，非常看不起美国中低产的人，根本不考虑普通美国人的利益。非常庆幸的是，他即使再有钱，也只有一张选票。
历史上国家被自由市场杀死得少吗？长期趋势国家消亡不是不可能的事。市场会还在那里。
我也不知道真相，只不过某些政治家说的太危言耸听了，就是吓小孩玩的，只要抓住“谈共色变”这个点就够了。。。
其实问题不复杂 - 在美国，你只要保证谁来参与竞争，规则都明确，违反规则，就会受到惩罚，就够了。至于人家内部或者别人之间咋搞咋闹，管那么多干嘛？
如果保证不了，那么不管是中国来的，美国自己来的，还是其他啥国家来的，都有可能是威胁。。。
In really long term, we'll all be dead. 自由市场就是没有人类也是存在的 所以自由市场才是终极真相
就算您现在是美国公民，您这儿谈的是过去十几年二十年的事，您那时候应该还是中国公民吧?
“中国的中上产阶级大幅度提升”，您对这也不满？这能算成是您党妈受益？也不知道是谁党国不分了。。。
垄断是资本的终极目的 这是自由经济的黑暗面 所以民主政治是唯一可以控制资本成为伏地魔的框架
你完全混淆了选择垄断和自有资本，这两个不是对立面。
我说了自由资本有他的价值，只是是有condition的，他不适用于全球范围的科技工业发展。他的效率很低下。
这是现在这个阶段的问题，以前的自由资本是很有效的，这个不能否认。
在自由资本下，人类实现第二次第三次工业革命。机车取代马车，进步很大。但是这个不解决选择垄断的问题，人家不需要汽车，也一定要用，是不是？
你有中国亲戚，你会不会偷窃代码？
你有中国朋友，你会不会偷窃代码？
你在中国生活过，你会不会偷窃代码？
不需要车当然可以选择不用 否则欧洲国家哪里来那么多骑自行车的？美国有的中小城市都可以选择不开车 这个Rebuttal不行
垄断是资本的终极目的 这是自由经济的黑暗面 所以民主政治是唯一可以控制资本成为伏地魔的框架
资本的效率 是用在哪里 解决什么现实的问题来决定的 资本的垄断 多数情况下在使用上更加浪费 当然也有基建项目 比如地铁造福国民的案例
如果资本运作是透明的 至少可以评估改良 问题就是不透明 就无法讨论效率的问题
不对等的讨论就是思虑不周啊
---发自Huaren 官方 iOS APP
事情的关键在于集权体制VS民主体制。不在于什么源代码。
通信这种是国家命脉行业。把通信设备交给华为，这样一个集权国家控制下的企业，风险是不言而喻的。就算华为是实打实的民营企业，在集权国家里，民营企业分分钟被国家捏住喉咙。何况华为还不是。你把一国的通信命脉交给华为，实际上就是交给了中共集权。这个集权要求你华为在设备里做什么，你都防不了。打起仗来直接让你整个国家通信网络瘫痪，你得不战而降
把源代码交给美国审查？gates你是说真的吗？通信设备，都有无数次的源代码更新，能保证每一个设备每一次更新都交由美国审核再说吗？当然不可能。你市场对它开放，它产品进来之后，你就很难控制了。
Microsoft Government Security Program 了解一下
呵呵。。微软还真的就把自己的source code给其它政府。。这样其它政府才能确认他的程序上没有漏洞，才敢在自己政府部门采购的时候使用微软产品。。。。
The Microsoft Government Security Program (GSP) builds trust through transparency. The GSP provides participants with the confidential security information and resources they need to trust Microsoft’s products and services. GSP participants currently include over 45 countries and international organizations represented by more than 90 agencies. Participation enables controlled access to source code, exchange of threat and vulnerability information, engaging on technical content about Microsoft’s products and services and access to five globally-distributed Transparency Centers.
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.05
说得好像把一国命脉交给一不被集权国家控制的公司就挺安全似的。
说白了，不是啥体制问题，只是如何定位对方的问题。如果把对方定位成敌人，管他是集权国家的公司，还是集权国家本身，还是民主国家的公司，还是民主国家本身，让敌人控制命脉，那哪儿行啊。。。
如果不把对方（以及对方相关的。。。）定位为敌人，自然出发点就不同。
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.05
美国纯粹就是借题发挥。。
政府部门在通信领域，采取的一直是believe no one, trust no one的政策。
先假设所有的硬件/软件上都可能有后门，然后在这假设基础上进行各种设计，数据各种拆分/分别加密/分开发送，保证没有任何一个企业的任何一个产品能拿到全部数据/从而还原成原始信息。。。
打华为纯粹就是因为华为最大了，从而进行打压而已。。
华为都说愿意整体开源/出售其5G全套技术给美国企业，但美国依然不理，无非就是因为知道华为目前最大的增长点/利润来源是智能手机，想继续用黑名单来压制华为在智能手机领域的发展。。
智能手机又有啥国家安全风险。。。。华为手机美国根本就不会采购。。。
美国各种冠冕堂皇，结果被爆出来长期监听默克尔大妈的个人手机。。这也真是那啥。。。。
5G通信设备和智能手机是两个完全不同的产品。通信命脉确有极大的安全考虑。你由美国不采购华为智能手机得出结论说美国禁止华为5G并不是为了安全，这个逻辑好通哦。
全球市场并不是自由的，好比中国就可以规定美国的产品进中国要交多少关税。中国也可以禁止FB pinterest zoom，没有给任何理由，美国禁个华为有什么不行？美国打压华为也是出于自己的国家利益。只不过损害了Gates这样大资本家的利益，所以Gates现在要出来为自己的资本利益说话。
蠢人轻易干死聪明人到处都是。
老祖宗早说过百无一用是书生。书生是因为‘聪明’被干死的，国家干死市场是因为蠢还是聪明?
其实说准确点，冠冕堂皇的只是某些人而已。比如，bill gates就没有冠冕堂皇的说啥民主vs集权，而楼上的那位弹指同学，就有。我猜他俩都是美国人。
所以还是看人。。。
是，他们想实现的跟我们普通人不一样的。看Netflix上关于他的documentary就可以感觉到。一个是给非洲人小儿麻痹的疫苗，有的地方医务人员有生命危险，还是会派过去，被杀掉了。我就有点不明白，那些人的命就不是命吗？感觉对他这样的大人物来说，彻底消灭小儿麻痹可能是更重要的目标吧。
还有就是他的那个foundation做的很多事情跟中国有关，因为在中国做更容易被批准，效率也更高。贸易战后就受很多限制。所以他要支持全球化其实就是对他有利于实现他想做的事情。
拜托，你要不要再看看我说的是啥？？
我说的是，华为都已经做出主动切割了。。
说你美国不是担心5G的安全漏洞吗？没问题，我全套5G的技术都可以给你。。包括所有源代码都完全给你。。
但既然我都愿意进行业务切割了，有风险的5G业务直接给你，那我剩下的手机业务总和国家安全无关吧？你美国政府干嘛要禁止谷歌提供我手机业务所需要的安卓系统和手机芯片？
但美国根本就不理，无非就是因为美国打压的就是华为这个企业本身，智能手机哪怕和国家安全无关，但这是你华为增长最快的业务，我就是要打压。。
嗯，那当然，您和楼上那位普通人，在您二位谈及的这十几二十年来，虽然您曾经是中国人（没猜错吧？），但对“中国的中上产阶级大幅度提升”是没啥好感的，要把这拿出来说明人家目光短浅。。。
那敢情，十年二十年前就知道自个儿将来会是美国人，所以就不希望“中国的中上产阶级大幅度提升”，而要耿耿于怀于“发达国家的大量的中产阶级”的倒霉，这也算目光远大了。。。
接下来美国让华为先’开源‘一下，证明没后门，然后中国再让波音'开源‘一下，每个生产环节接受检查确保没装窃听器？
不‘开源' 就有'后门’的嫌疑就不能做大生意，新版芝麻开门啊。
这话就是诛心之说了。姑且不说比尔盖茨不可能亲自“派”任何基层医务人员，就说非典流行的时候，Ebola流行的时候医护人员都有生命危险，那还去不去治救病人？按你这种逻辑，战地医生就不应该存在了。
就事论事来说，比尔盖茨“实现他想做的事”，消灭传染病，改变贫穷，都是惠及普通底层老百姓的好事，有什么问题吗？具体执行中的问题可以具体讨论，那是另外的话题。阴谋论的宣传听久了，很多人已经看不到big picture, 黑白不分啦。
看看前面catakiri同学对盖茨同学的评价：“过去十几年二十年，党妈和他这种跨国大公司是全球化的受益者。中国的中上产阶级大幅度提升，最倒霉的是发达国家的大量的中产阶级。Gates讲这话站着说话不腰疼”，楼上的olympian同学对此也是点头称是的。。。
所以人家倒不是诛心，就是立场很清楚：对过去十几二十年，中国的中上产阶级大幅度提升，而发达国家的大量的中产阶级倒霉，是痛心疾首的。。。
米国有做过gates提议的方案，对中兴。作为中国人都觉得很耻辱，为啥gates觉得被人‘开源’要求无所谓。
什么诛心？？？我不说了吗，他们想法就是跟普通人不一样，这就诛心了？
你自己愿意为了到战区宣传疫苗，然后被打死吗？那为什么别人就该去？就是你所谓的big picture，就是其它小人物们为此失去性命也是值得，对吧？
假如你老婆不管你们小家的利益，一心想着，自己父母，自己兄弟姐妹都要过跟自己一样的生活，然后平分你自己的收入给她们呢？你是心甘情愿吗？
美国人为什么心里想着要让中国中产过好日子，反而不该想着自己的日子怎么过？
---发自Huaren 官方 iOS APP
同学，我前面说过了，catakiri同学说的不是现在，不是将来，说的是以前十几二十年来的事。那时候，我猜，她应该还曾经是中国人过，对吧？
当然了，就算是中国人，如果就是不希望中国有更多的中产，就是要对美国的中产倒霉感到痛心疾首，那也是公民权利么。
我只是指出了这一事实而已。他们该不该这样，可以留给您做结论，如何？
你是说她二十年前发表这样的观点？不是现在发表的观点吗？对同样事情，站不同角度，肯定观点不一样啊。完全可以以前觉得好，现在觉得不好啊。
比如说关系兄弟姐妹，以前你可能觉得是顾家，善良。现在觉得是伏地魔，过不下去了。对吧？
---发自Huaren 官方 iOS APP
她是现在说的，只是针对十几二十年前的情况说的。就是说，对于她还是中国人（这个当然，是我合理的猜测，有猜错的可能哦）那个时代，她现在认为，让当年她自己国家的中产生活的更好不是件值得称道的事。同样，当年美国的中产倒霉，她是痛心疾首的。
她当然可以这么觉得。我只是觉得可能有人没有注意到她这个观点，而且我也觉得这种观点比较有特色，所以说一下而已。至于她这想法是挺好，是突觉今是而昨非，弃恶从善；还是中性的；还是不好，是便宜占了然后骂娘，这个我就不评价了，大家爱怎么觉得都可以。。。
“ 一个是给非洲人小儿麻痹的疫苗，有的地方医务人员有生命危险，还是会派过去，被杀掉了。我就有点不明白，那些人的命就不是命吗？感觉对他这样的大人物来说，彻底消灭小儿麻痹可能是更重要的目标吧。”
你这种说法就是不了解医生这个职业。个人做为医生家属，家人有做过战地军医的，有在非典时期一线工作的，非常理解医生冒的风险和他们的责任心。医者仁心，我敬重他们。这不是病人的命重要还是医生的命重要的问题。
这位听不懂英文，也看不懂中文。
有理解障碍吧。
赞赞赞 肯定不止gates一人，这是一个阶级的思维模式，华尔街那帮也差不多。 其实跟党妈思维模式差不多，为了所谓的big picture，牺牲一部分人的利益（反正不是他们自己的利益）。所以他们在过去几十年合作愉快。全球化差不多30年了，也是Gates力推H1B，压低本国中产的工资。 Gates和党妈对于本国人来讲就是个“奴隶主”的角色，他们之间再合作互换利益。多亏了美国的民主政治，这帮人人数少，一人一票， 现在的逆全球化开始让他受限了。
当初windows就是这么被司法部要求的。
而且it人觉得开源没啥问题啊。
如果华为觉得开源是大问题，那就被制裁呗。选择问题。
我党太爱权了。本来西方精英想的是我党进入全球化后，政治放松，然后民主化，最后大家一起赚钱，世界都美好了。在这个位面上西方并不认为中国强大会有什么危害。
结果我党把全球化带来的经济繁荣作为我党执政合法性基础了，变本加厉严控。这样的话，最后价值观冲突，威胁到西方的生存了已经。最后就只能一拍两散。
本来理性人的决策应该是前者，最后演化成后者。而且彻底失去了双方的信任。
我党一直不认可的是所谓现代化就是西方化。
关键还是这些事情是不是都曾经发生过。如果没发生过，显然是无端指责。