论文题目：Identification and Therapeutic Intervention of Coactivated Anaplastic Lymphoma Kinase, Fibroblast Growth Factor Receptor 2, and Ephrin Type-A Receptor 5 Kinases in Hepatocellular Carcinoma（肝细胞癌中共活化的间变性淋巴瘤激酶，成纤维细胞生长因子受体2和Ephrin A型受体5激酶的鉴定和治疗干预） 图1中，两种不同的处理，β-Actin的条带却是相同的。
图3C中，有两组（不同处理组别）图片重叠，见红框和蓝框内。
Cell 论文
论文题目：Targeting Epigenetic Crosstalk as a Therapeutic Strategy for EZH2-Aberrant Solid Tumors（靶向表观遗传串扰作为EZH2异常实体瘤的治疗策略） 图1E的图片如下，看不出什么异常。
但是，将该图片色彩反转后，可以看出，其中一个条带，存在裁剪的痕迹（黄色箭头所指）。
Journal of Cancer 论文
论文题目：Phosphoglycerate Mutase 1 Predicts the Poor Prognosis of Oral Squamous Cell Carcinoma and is Associated with Cell Migration（磷酸甘油酸突变酶1预测口腔鳞状细胞癌的预后不良，并且与细胞迁移有关） 该论文至少存在4处图片问题，包括图像重叠、旋转、裁切等。
图2C和图4B，存在图像重叠。
Oncotarget 论文
论文题目：Down-regulation of G9a triggers DNA damage response and inhibits colorectal cancer cells proliferation（G9a的下调触发DNA损伤反应并抑制结直肠癌细胞增殖） 该论文的图4B中的两张图片，存在明显的重叠。
近日，上海药物所耿美玉研究员的4篇论文出现在了PubPeer网站，这四篇论文被质疑存在图片不当裁剪、一图多用等问题。 这四篇论文分别发表在 Oncotarget（2015年）、Journal of Cancer（2017年）、Cell（2018年）、Hepatology（2019年）。其中 Cell 和 Hepatology 论文的通讯作者为耿美玉，另外两篇论文，耿美玉研究员并非关键参与者。 Hepatology 论文
论文题目：Identification and Therapeutic Intervention of Coactivated Anaplastic Lymphoma Kinase, Fibroblast Growth Factor Receptor 2, and Ephrin Type-A Receptor 5 Kinases in Hepatocellular Carcinoma（肝细胞癌中共活化的间变性淋巴瘤激酶，成纤维细胞生长因子受体2和Ephrin A型受体5激酶的鉴定和治疗干预） 图1中，两种不同的处理，β-Actin的条带却是相同的。
图3C中，有两组（不同处理组别）图片重叠，见红框和蓝框内。
Cell 论文
论文题目：Targeting Epigenetic Crosstalk as a Therapeutic Strategy for EZH2-Aberrant Solid Tumors（靶向表观遗传串扰作为EZH2异常实体瘤的治疗策略） 图1E的图片如下，看不出什么异常。
但是，将该图片色彩反转后，可以看出，其中一个条带，存在裁剪的痕迹（黄色箭头所指）。
Journal of Cancer 论文
论文题目：Phosphoglycerate Mutase 1 Predicts the Poor Prognosis of Oral Squamous Cell Carcinoma and is Associated with Cell Migration（磷酸甘油酸突变酶1预测口腔鳞状细胞癌的预后不良，并且与细胞迁移有关） 该论文至少存在4处图片问题，包括图像重叠、旋转、裁切等。
图2C和图4B，存在图像重叠。
Oncotarget 论文
论文题目：Down-regulation of G9a triggers DNA damage response and inhibits colorectal cancer cells proliferation（G9a的下调触发DNA损伤反应并抑制结直肠癌细胞增殖） 该论文的图4B中的两张图片，存在明显的重叠。
PubPeer网站，建立于2012年，它是一个鼓励科研人员匿名对已发表的论文进行评论的网站，相当于一个科学论坛，只要学者拥有PubPeer的账号，都可以对已发表过的论文进行评论，评论内容可以是批评、质疑、改进建议等。
同觉得
可能吗
是生命科学院必修课
犬儒。合成氨够工艺由德国政府资助研发；GPS由美国国防部主导，无数的药物药理研究由制药公司赞助，甚至你今天在网上胡说八道的因特网，也是由邪恶的美国军方推动。按照你的犬儒逻辑，也就是和这个造假的研究员和绿谷是一回事。
你这样也像是个接受过教育的人？
Based on 假data做出的药能是好的？
就算数据不是假的，那个药的整个设计，数据收集和分析也是一塌糊涂。割韭菜倒是挺好使。
体外的cell migration就是个笑话啊，简直做假重灾区。。。
割韭菜好使 ---发自Huaren 官方 iOS APP
做类似研究的人应该很容易看出问题的。国内这种改数据的风气真的是挺多的，知道有个认识的人也是改数据发文章，现在都是某个理工著名的高校的副教授，还有官职，混得很好。
re
觉得整个作用机制看起来应该是保健品
那个药的问题之多，根本还轮不到统计来打擦边球。首先主要的机理研究是用老鼠做的，然后一个长期慢性病的follow up只有36周，inclusion exclusion不清不楚一塌糊涂，
完了placebo组在24周忽然开始出现断崖式恶化，那对照组可不是得好么。其他的问题像什么全部数据就来自于一个问卷，这个问卷还是病人报告的之类都不提了。
就连cFDA这么鼓励同胞创新的都只敢给个有条件批准。创新是要鼓励，割韭菜就算了吧
这么个巨大的unmet need 被中国一不知名药厂赶超
fda需要深思 哈哈 不然被cfda拍死在沙滩上
。。。
太落后了
在理，跟脑黄金治疗老年疾病的说法一个套路
这个造假好歹还需要学学photoshop，挑挑选选改改图片，临床数据造假不要太容易，改几个数字就搞定。
最搞笑是UCLA，拿国家的钱居然搞出个二手烟危害不大的结论。
还没看到详细内容呢，学校一票人当场已经傻掉了。