阿尔茨海默症药物发明人,摊上事了

bonnise
楼主 (北美华人网)
被曝涉嫌多篇学术论文造假

近日,上海药物所耿美玉研究员的4篇论文出现在了PubPeer网站,这四篇论文被质疑存在图片不当裁剪、一图多用等问题。 这四篇论文分别发表在 Oncotarget(2015年)、Journal of Cancer(2017年)、Cell(2018年)、Hepatology(2019年)。其中 Cell 和 Hepatology 论文的通讯作者为耿美玉,另外两篇论文,耿美玉研究员并非关键参与者。 Hepatology 论文

论文题目:Identification and Therapeutic Intervention of Coactivated Anaplastic Lymphoma Kinase, Fibroblast Growth Factor Receptor 2, and Ephrin Type-A Receptor 5 Kinases in Hepatocellular Carcinoma(肝细胞癌中共活化的间变性淋巴瘤激酶,成纤维细胞生长因子受体2和Ephrin A型受体5激酶的鉴定和治疗干预) 图1中,两种不同的处理,β-Actin的条带却是相同的。

图3C中,有两组(不同处理组别)图片重叠,见红框和蓝框内。


Cell 论文

论文题目:Targeting Epigenetic Crosstalk as a Therapeutic Strategy for EZH2-Aberrant Solid Tumors(靶向表观遗传串扰作为EZH2异常实体瘤的治疗策略) 图1E的图片如下,看不出什么异常。

但是,将该图片色彩反转后,可以看出,其中一个条带,存在裁剪的痕迹(黄色箭头所指)。

Journal of Cancer 论文

论文题目:Phosphoglycerate Mutase 1 Predicts the Poor Prognosis of Oral Squamous Cell Carcinoma and is Associated with Cell Migration(磷酸甘油酸突变酶1预测口腔鳞状细胞癌的预后不良,并且与细胞迁移有关) 该论文至少存在4处图片问题,包括图像重叠、旋转、裁切等。


图2C和图4B,存在图像重叠。





Oncotarget 论文

论文题目:Down-regulation of G9a triggers DNA damage response and inhibits colorectal cancer cells proliferation(G9a的下调触发DNA损伤反应并抑制结直肠癌细胞增殖) 该论文的图4B中的两张图片,存在明显的重叠。





PubPeer网站,建立于2012年,它是一个鼓励科研人员匿名对已发表的论文进行评论的网站,相当于一个科学论坛,只要学者拥有PubPeer的账号,都可以对已发表过的论文进行评论,评论内容可以是批评、质疑、改进建议等。
Chowhound
只要药是好的就好
woshime
我就想知道发现这些图片重复的人用了什么软件。
Jiesong
不知道论文存不存在造假,但那个药我是真的不怎么相信
cheey7
回复 4楼Jiesong的帖子

同觉得
deasea
这个药怕是也不能信
竹影
只要药是好的就好
Chowhound 发表于 11/6/2019 9:50:40 PM

可能吗
mindstorm
厉害,不知道怎么分析出来的
babypink007
微博曝光过药厂也是骗子
南开阿飞
以后photoshop
是生命科学院必修课
9wan
哈佛的论文,论证吃早餐对人体好,是Kellogg公司赞助的。论证鸡肉比红肉好,是Tyson公司赞助的。气候变暖的论文,是某政府赞助的。学术圈就这么一回事。
Puma2019
哈佛的论文,论证吃早餐对人体好,是Kellogg公司赞助的。论证鸡肉比红肉好,是Tyson公司赞助的。气候变暖的论文,是某政府赞助的。学术圈就这么一回事。
9wan 发表于 11/7/2019 7:32:51 AM


犬儒。合成氨够工艺由德国政府资助研发;GPS由美国国防部主导,无数的药物药理研究由制药公司赞助,甚至你今天在网上胡说八道的因特网,也是由邪恶的美国军方推动。按照你的犬儒逻辑,也就是和这个造假的研究员和绿谷是一回事。
你这样也像是个接受过教育的人?
my1021
美国的phase iii trial和fda approval process你怕是一点都不了解吧


哈佛的论文,论证吃早餐对人体好,是Kellogg公司赞助的。论证鸡肉比红肉好,是Tyson公司赞助的。气候变暖的论文,是某政府赞助的。学术圈就这么一回事。

9wan 发表于 11/7/2019 07:32:00
Wmzq123
只要药是好的就好
Chowhound 发表于 11/6/2019 9:50:40 PM

Based on 假data做出的药能是好的?
duduhuhu
回复 1楼bonnise的帖子

就算数据不是假的,那个药的整个设计,数据收集和分析也是一塌糊涂。割韭菜倒是挺好使。
greenygreen
我就不明白了,好好压一个actin有那么难么?
体外的cell migration就是个笑话啊,简直做假重灾区。。。
mayflower77
这个药是也不能信
风火轮
只要药是好的就好
Chowhound 发表于 11/6/2019 9:50:40 PM

割韭菜好使 ---发自Huaren 官方 iOS APP
夏天的马甲
第一个发现的人是火眼金睛啊
m
miaomiao4743
最终不是由临床的clinical data 数据说话吗 统计打擦边球不是只有中国这么干 FDA也不是白吃饭的 自己同胞的创新还是应该多鼓励吧
bunnybear
这个贴,那天我忘了回。这个药一看就不靠铺, 上一个治疗这个病的药是2002年上的了。他这个发明,居然英文都没靠铺报道。
Hbymm

Based on 假data做出的药能是好的?

Wmzq123 发表于 11/7/2019 10:25:09 AM
似曾相识
第一个发现的人是火眼金睛啊
夏天的马甲 发表于 11/7/2019 1:04:28 PM


做类似研究的人应该很容易看出问题的。国内这种改数据的风气真的是挺多的,知道有个认识的人也是改数据发文章,现在都是某个理工著名的高校的副教授,还有官职,混得很好。
loci
看到論文是國人團隊第一感覺就是造假,日本老教授的universal癌症藥,紙面上看也覺得too good to be true,但我聽著就覺得靠譜,國人論文數量全球第二,造假被撤稿世界第一
blume2015
不知道论文存不存在造假,但那个药我是真的不怎么相信
Jiesong 发表于 11/6/2019 9:56:26 PM

re
blume2015
回复 1楼bonnise的帖子

就算数据不是假的,那个药的整个设计,数据收集和分析也是一塌糊涂。割韭菜倒是挺好使。
duduhuhu 发表于 11/7/2019 11:48:40 AM

觉得整个作用机制看起来应该是保健品
hardwareeng
不信这个药。。。这边大药厂花了那么多钱都没搞出大名堂
duduhuhu
最终不是由临床的clinical data 数据说话吗 统计打擦边球不是只有中国这么干 FDA也不是白吃饭的 自己同胞的创新还是应该多鼓励吧
miaomiao4743 发表于 11/7/2019 1:17:10 PM


那个药的问题之多,根本还轮不到统计来打擦边球。首先主要的机理研究是用老鼠做的,然后一个长期慢性病的follow up只有36周,inclusion exclusion不清不楚一塌糊涂,
完了placebo组在24周忽然开始出现断崖式恶化,那对照组可不是得好么。其他的问题像什么全部数据就来自于一个问卷,这个问卷还是病人报告的之类都不提了。
就连cFDA这么鼓励同胞创新的都只敢给个有条件批准。创新是要鼓励,割韭菜就算了吧
那些fail了无数老痴的欧美大药厂要哭晕在厕所了吧

这么个巨大的unmet need 被中国一不知名药厂赶超

fda需要深思 哈哈 不然被cfda拍死在沙滩上
美国老痴药做不出来 主要原因还有一个就是可靠的endpoint都不知道用哪个

。。。

太落后了
r
ripples23
那这个药有问题吗
养貂的小昭

觉得整个作用机制看起来应该是保健品

blume2015 发表于 11/7/2019 2:20:32 PM


在理,跟脑黄金治疗老年疾病的说法一个套路
北极胖狗熊
最终不是由临床的clinical data 数据说话吗 统计打擦边球不是只有中国这么干 FDA也不是白吃饭的 自己同胞的创新还是应该多鼓励吧
miaomiao4743 发表于 11/7/2019 1:17:10 PM

这个造假好歹还需要学学photoshop,挑挑选选改改图片,临床数据造假不要太容易,改几个数字就搞定。
Avrill
这个只能说是一种进步吧,你要说现在谁敢用,还真有点虚
shallpass
起码是个突破
f
fredman
哈佛的论文,论证吃早餐对人体好,是Kellogg公司赞助的。论证鸡肉比红肉好,是Tyson公司赞助的。气候变暖的论文,是某政府赞助的。学术圈就这么一回事。
9wan 发表于 11/7/2019 7:32:51 AM

最搞笑是UCLA,拿国家的钱居然搞出个二手烟危害不大的结论。

还没看到详细内容呢,学校一票人当场已经傻掉了。
p
pinkiee
论文造假的药谁敢信啊