re。很多老美都是先订婚，然后买房，然后再结婚。（看到过好多夫妻买房的deed当时都是single man and woman） moonlightpath 发表于 11/5/2019 12:58:29 PM
而且按照新婚姻法，婚前房和女的又没什么关系。男的买套房是自己的，女的生个娃是两个人的。真离婚了，男的留着自己的房，女的养着两个人的娃。男的横竖是不亏的。而且评论里女的都说的很清楚啊，租房结婚可以，生娃不行。所以男的也应该解放思想，不要满脑子传宗接代的旧观念。 ppnn84 发表于 11/6/2019 7:22:47 AM 这些女人这么没有安全感，就主动和男人一起买房好了，离了婚也是平分房子，老是打着保护弱势的旗号惦记那点婚前财产有什么意思？
而且按照新婚姻法，婚前房和女的又没什么关系。男的买套房是自己的，女的生个娃是两个人的。真离婚了，男的留着自己的房，女的养着两个人的娃。男的横竖是不亏的。而且评论里女的都说的很清楚啊，租房结婚可以，生娃不行。所以男的也应该解放思想，不要满脑子传宗接代的旧观念。 ppnn84 发表于 11/6/2019 7:22:47 AM
很多中国女人对婚姻有个stereotype，那就是离婚都是男人出轨导致的，男人出轨后主动提出离婚不要孩子并且不支付抚养费，所以女性要通过多瓜分男方婚前财产来保护自己。但国家统计的离婚数据并不支持这种论调，大部分离婚都是女方提出，离婚理由都是鸡毛蒜皮的小事引发的感情不和，生活里哪里有那么多的出轨drama Orogenes 发表于 11/4/2019 10:24:48 PM
哪怕美国的婚姻法也不存在对女方所谓的保护问题，在美国离婚，收入高的一方需要在一定时间内对低收入的一方进行补贴，来维持婚姻存续期间差不多的生活水平。注意如果女方收入高的话，是需要补贴男方生活费的。 Orogenes 发表于 11/4/2019 10:03:02 PM
这些女人这么没有安全感，就主动和男人一起买房好了，离了婚也是平分房子，老是打着保护弱势的旗号惦记那点婚前财产有什么意思？ Orogenes 发表于 11/6/2019 2:14:21 PM
中国女性一直有种很奇特的思维，那就是跟男人谈恋爱结婚是一件很吃亏的事情，所以男方要通过金钱来补偿女方的损失。这说明了大部分中国女性骨子里并不认同男女平等，无意识的进行了自我矮化，把女性物化成了一件随着时间而逐渐贬值的商品，并没有把自己放到和男人平等的位置上去思考问题。 Orogenes 发表于 11/4/2019 9:50:33 PM
所以女的不愿意结婚，男的就骂女的现实，看来中国男的也知道自己占便宜啊。不然女的不愿意结婚，不是刚好么，又不会触及男性利益 ppnn84 发表于 11/4/2019 9:53:03 PM
逼婚是上一代人干的事情，现在的年轻人不不管男人女人都对单身很宽容 Orogenes 发表于 11/4/2019 9:56:01 PM
大城市里不错。农村还那么多跑越南买媳妇的。这部分也是中国人。至于女的要房，这要看婚姻法对女性的保护。真离婚了，抚养费那么少，还基本上执行不了。回帖里的女性不都说了，不生孩子的话可以不买房。说白了还是男的有想要孩子又不想付出，提供孩子需要的成长条件呗。 ppnn84 发表于 11/4/2019 9:58:44 PM
国内女生的想法很公平啊。没房的表示不介意一起奋斗买房，有房的表示男方得有房、不能不如自己。没看到打算结婚啃男方的。 coalpilerd 发表于 11/4/2019 9:52:01 PM
中国女性一直有种很奇特的思维，那就是跟男人谈恋爱结婚是一件很吃亏的事情，所以男方要通过金钱来补偿女方的损失。这说明了大部分中国女性骨子里并不认同男女平等，无意识的进行了自我矮化，把女性物化成了一件随着时间而逐渐贬值的商品，并没有把自己放到和男人平等的位置上去思考问题。 Orogenes 发表于 11/4/2019 9:50:00 PM
为啥回避女性是收入低的一方呢？而且你还回避了对孩子抚养费的执行。你还可以再对比一下房产和抚养权的分配。不要避重就轻的比较问题。中国结婚没有房子，或者房子是男方婚前房，离婚的时候女的是会被扫地出门的。所以婚育风险很高啊。法律不保护，只能自己保护自己呗。不然等到一个人养孩子的那天，别人也只会骂你傻 ppnn84 发表于 11/4/2019 10:07:22 PM
大家印象中可能离婚后都是女方在抚养孩子，其实各种数据显示中国的离婚案件里男女抚养小孩的比例是差不多的。在西方社会里，离婚时对财产的划分针对的也是婚后财产，不会对男方或者女方的婚前财产进行分配。https://k.sina.com.cn/article_3881380517_e7592aa501900klry.html Orogenes 发表于 11/4/2019 10:17:47 PM
北京基本上已经不太可能靠男方一人， 一般都是双方四个老人， 再加上小两口一起努力。 几百万， 上千万的房子有几个未婚男青年一人买的起， 虽然有， 但是也是非常非常的少。 cocojj 发表于 11/4/2019 9:54:03 PM
男人需要解决生理问题，但是女人更需要安全感。在中国人对于离过婚的女人的观念没有改变以前，女人轻易结婚离婚肯定是吃亏的。 huarenniming 发表于 11/4/2019 10:45:24 PM
回复 1楼deelan的帖子为什么美国青年结婚普遍都不把房子的归属，购房或租房，放在前列？他们常常先在一方的父母或父母的亲戚那里住一下，然后再一起买房，或者先租后买，问题很自然解决，男女双方都没有感到很大压力。中国这种习惯是何时开始的？ onlooker 发表于 11/4/2019 10:24:31 PM
这种情况直接造就了，老人插手小家的家庭事务家里因为2代人的思想观念，生活习惯等等不同冒出各种矛盾的比比皆是 cjlmxbt 发表于 11/4/2019 10:48:19 PM
“男人结婚是为了解决生理需要”，这种说法太贬低男性了。在中国，其实不管男人女人，其实结婚都是迫于社会压力，认为婚姻是一个人这辈子必须完成的事情，但大部分婚姻都缺少爱的基础，婚前也缺乏长时间的相处来测试性格匹配度，所以大部分婚姻的幸福度都不高。 Orogenes 发表于 11/4/2019 10:52:58 PM
这里很多人结婚的时候都在租房吧，有啥不能接受的 ninian 发表于 11/4/2019 10:55:36 PM
谁给我了3个好评，给你了2个差评。。。。。。。。作为自干五，在男女平权的看法上还是有春天的。。。。。。 huarenniming 发表于 11/4/2019 11:00:09 PM
说得好像如果你是女的，你骨子里认同了男女平等，外部环境，社会家庭，reality就变成了男女平等。主观意识这么有用的话，我可以骨子里认同我自己是百万富翁，然后我就真的变成了百万富翁。光孩子生下来，大部分人都是默认孩子该跟爸爸姓，如果男女平等了，不是应该大致五五开吗。 haaa 发表于 11/4/2019 10:58:02 PM
男的结婚为了性满足还是很大一个因素，虽然性的可及性大大提高，但是大部分对买卖性服务觉得不满意，觉得不合算。 haaa 发表于 11/4/2019 11:02:01 PM
现在约个炮那么容易，还用买卖吗？除非有特殊爱好。想有稳定性关系，不结婚同居就可以了。 闲话鲜花 发表于 11/5/2019 12:12:29 AM
这话你去对国内男青年说，有的脾气大的可能要打你。 haaa 发表于 11/5/2019 12:42:30 AM
你指的是农村光棍吧？城市里有稳定工作收入不错的男人，现在有几个着急结婚的？ 闲话鲜花 发表于 11/5/2019 12:47:25 AM
这里很多人结婚的时候都在租房吧，有啥不能接受的 ninian 发表于 11/4/2019 10:55:00 PM
感觉也没有那么离谱呢 两个人工作起码工资2万一个月还是有的吧1/3那也有6千了 可以租还可以的房子了 吃饭其它花6千还可以存个8千一年存8万 5年40万 买房子好像是有点紧张。。。 清谷幽兰 发表于 11/5/2019 1:05:35 AM
但是很多女的怀孕就只有基本工资了可能才3000。还会被穿小鞋等等，面试的话还要拷问家庭和年龄。 flyingplate 发表于 11/5/2019 7:40:58 AM
现在国内的女生是真的很害怕生孩子,为了不要孩子房子这些都可有可无 wsher 发表于 11/5/2019 10:14:36 AM
不好意思，女人的主观意识就是这么有用，不仅有用还能改变世界。因为大部分女人认为自己随着年龄不断在贬值，造成了婚姻市场上女人相互之间不断在恶性竞价，客观上造成了同年龄的男性掌握了更大的定价权。如果大部分女性能解放思想，把自己放到和男性同样的位置上来思考问题，相当于女人之间形成了价格同盟，打破了男性的主导优势。 Orogenes 发表于 11/4/2019 11:43:48 PM
我姐家女儿在北京 就是我姐买的房 男的家 农村的 还有弟弟妹妹 没钱 fmsunshine 发表于 11/5/2019 11:56:57 AM
国内房价太高了 租房子也很贵要是有房子 房租就可以省很多了发达国家很多人一般工资的1/3用来租房子 如果1万2万一个月 3千到6千应该还是可以租不错的房子吧 清谷幽兰 发表于 11/5/2019 12:55:17 AM
回复 17楼onlooker的帖子美国的青年大多数都是结婚后也租房子。然后一起买住房。国内什么都学国外比如过万圣节。这个观念不知道什么时候能学得到 Bestrong2018 发表于 11/5/2019 12:04:23 PM
你是装糊涂还是真糊涂？在美国租房就可以上学，你在国内租房可以上学吗？在美国的房子小夫妻就能买得起，在国内很多地方小夫妻买得起吗？ cy_dong 发表于 11/5/2019 7:27:00 AM
回复 3楼Orogenes的帖子还是有生理差异。男女平等不能否定这个。如果婚内财产不是大方向上平分，美国女的一样会觉得结婚是男的占自己便宜。生育是服务双方的， 女的代孕的价格和男的卖精子的价格为什么有大差异，因为光怀孕到生出这一个阶段，就肯定是女方付出多，后面的喂奶什么的还没算。 riple 发表于 11/4/2019 10:03:10 PM
为啥回避女性是收入低的一方呢？而且你还回避了对孩子抚养费的执行。你还可以再对比一下房产和抚养权的分配。不要避重就轻的比较问题。中国结婚没有房子，或者房子是男方婚前房，离婚的时候女的是会被扫地出门的。所以婚育风险很高啊。法律不保护，只能自己保护自己呗。不然等到一个人养孩子的那天，别人也只会骂你傻 ppnn84 发表于 11/4/2019 10:07:22 PM 大家印象中可能离婚后都是女方在抚养孩子，其实各种数据显示中国的离婚案件里男女抚养小孩的比例是差不多的。在西方社会里，离婚时对财产的划分针对的也是婚后财产，不会对男方或者女方的婚前财产进行分配。https://k.sina.com.cn/article_3881380517_e7592aa501900klry.html Orogenes 发表于 11/4/2019 10:17:47 PM
美国 upper middle class年轻人结婚也是要买房的。男生求婚的时候有房是个很大加分，就算没有俩人或者两家一起出首付，老人条件好一些还帮着出装修，人性都是一样的。 掰叨叨 发表于 11/5/2019 12:46:38 PM
美国 upper middle class年轻人结婚也是要买房的。男生求婚的时候有房是个很大加分，就算没有俩人或者两家一起出首付，老人条件好一些还帮着出装修，人性都是一样的。 掰叨叨 发表于 11/5/2019 12:46:00 PM
没错。我认识的一个30多岁的意大利裔的有着博士学位，188身高（不胖不瘦）的同事曾经抱怨过，他去跟美国女孩约会，人家首先问他有房子没有。听说他在美国没房都对他兴趣不大了。他的身高长相学历好像都比不上房子重要。所以他赶紧攒了首付买了一套独立屋。他评论说美国女孩很物质。 pimpernel 发表于 11/5/2019 12:54:38 PM
Orogenes 发表于 11/5/2019 3:46:30 PM
以前人生了孩子鸡毛蒜皮也好，最基本的住房医疗还是可以保障的。现在生了孩子基本的人身安全都没有。 flyingplate 发表于 11/5/2019 10:52:05 AM
回复 83楼unicorn919的帖子为什么人身安全都没有？展开说说 nicolesean 发表于 11/6/2019 4:32:15 AM
怀孕和产假都是三千的基本工资，但是房租确可以随时升个一两千的，再拖着一个孩子，我反正是睡不着觉。反正楼里道德婊也说了，男女平等，不能要求男的买房，养家也要AA，他那点工资我也没胆子花。我就想知道怎么活？ flyingplate 发表于 11/6/2019 7:13:28 AM
🔥 最新回帖
认识一个白人幼儿园老师，最近结婚了但还租着房，说要攒够钱买了自己的房子再生孩子，另外婆家家底厚，有大房子，她说她念想着生娃就去婆家住。。。
所以男的找有安全感，不要房的女人就行了。结婚本来就是双向选择双方自愿。找不到也不要怨社会。
很多人不会写真是的离婚理由。 女的出轨导致离婚也很多很多。
大实话啊，大家踩你干嘛
国内说房子，市场上挑挑拣拣还有看硬件介绍，都是对于25岁以下的健康适合生育的女生，去看看随便一个条件变了，就是弱势，小地方28、29的女生 家里“必须”得陪嫁房子不然也没人见面了，那才研究生毕业几年而已。还有带娃单身妈妈、大部分找的都是比自己收入还低的带娃男生，付出更多养家。国内人走的亲密，眼看着表姐堂姐，24岁月薪三千可以要求房子结婚，28岁就要自己娘家出房子，30岁甚至不到，没有hold住老公打死小三带个娃离婚，直接找月薪更低的男生AA制养娃，当然不会被忽悠被骗了。
🛋️ 沙发板凳
生不了小孩有愿意结婚的男生吗，有的话说一声，没有的话我再发一遍
所以女的不愿意结婚，男的就骂女的现实，看来中国男的也知道自己占便宜啊。不然女的不愿意结婚，不是刚好么，又不会触及男性利益
几百万， 上千万的房子有几个未婚男青年一人买的起， 虽然有， 但是也是非常非常的少。
逼婚是上一代人干的事情，现在的年轻人不不管男人女人都对单身很宽容
大城市里不错。农村还那么多跑越南买媳妇的。这部分也是中国人。至于女的要房，这要看婚姻法对女性的保护。真离婚了，抚养费那么少，还基本上执行不了。回帖里的女性不都说了，不生孩子的话可以不买房。说白了还是男的有想要孩子又不想付出，提供孩子需要的成长条件呗。
哪怕美国的婚姻法也不存在对女方所谓的保护问题，在美国离婚，收入高的一方需要在一定时间内对低收入的一方进行补贴，来维持婚姻存续期间差不多的生活水平。注意如果女方收入高的话，是需要补贴男方生活费的。
还是有生理差异。男女平等不能否定这个。
如果婚内财产不是大方向上平分，美国女的一样会觉得结婚是男的占自己便宜。
生育是服务双方的， 女的代孕的价格和男的卖精子的价格为什么有大差异，因为光怀孕到生出这一个阶段，就肯定是女方付出多，后面的喂奶什么的还没算。
为啥回避女性是收入低的一方呢？而且你还回避了对孩子抚养费的执行。你还可以再对比一下房产和抚养权的分配。不要避重就轻的比较问题。中国结婚没有房子，或者房子是男方婚前房，离婚的时候女的是会被扫地出门的。所以婚育风险很高啊。法律不保护，只能自己保护自己呗。不然等到一个人养孩子的那天，别人也只会骂你傻
RE，只看见女的想法很独立，最多想保障孩子的利益。男的有一部分鸡贼的，想空手套白狼
除非女的乖乖的 就是受气也忍着别离婚
男的知道要房子没有了就再也找不到老婆了
大家印象中可能离婚后都是女方在抚养孩子，其实各种数据显示中国的离婚案件里男女抚养小孩的比例是差不多的。在西方社会里，离婚时对财产的划分针对的也是婚后财产，不会对男方或者女方的婚前财产进行分配。
https://k.sina.com.cn/article_3881380517_e7592aa501900klry.html
为什么美国青年结婚普遍都不把房子的归属，购房或租房，放在前列？他们常常先在一方的父母或父母的亲戚那里住一下，然后再一起买房，或者先租后买，问题很自然解决，男女双方都没有感到很大压力。中国这种习惯是何时开始的？
当然房价飞涨也是客观事实，毕竟如果有更好的投资途径，谁也不会去买房。租售比差如此之大的情况下，显然在正常社会大多数人会选择租房等待房价周期性回落购房。
但是天朝不正常，房价只涨不落，也就是租房者随时间推移将离购房标准线越来越远，所以争相抢先购买。
城市离婚一般孩子跟女方，农村离婚还真没见过女方要孩子的。一方面男方不会让带走，一方面女的也不要。农村彩礼高，男方花大价钱娶媳妇就是为了传宗接代，媳妇跑了没关系，种留下就行。女的离婚也不愁嫁，再嫁照样收高额彩礼。还见过嫁好几次靠彩礼给弟弟娶媳妇买房的。
中国大部分离婚女方提出，说明女性对婚姻的满意度低啊。而且你歪曲事实了，提出离婚的主要原因，家暴和男方出轨是排前列的。男的确实大部分是不想要孩子的。离婚不想要孩子的男性超过60%。
stereotype都来自于身边数据。不然还是来自传说么？而且那些回复里女性头脑很清醒啊，爱情可以不现实，养孩子是现实的。没房子可以结婚。生孩子必须有房子。这也是基于我国户籍制度的国情的。所以没房子可以结婚，但是有生育意愿的女性会选择有能力共同抚养后代的男性结婚。我觉得一点问题都没有啊。本来孩子就是两个人的。女性本来就有选择和谁生育的权力。这和男的挑女的长相年龄有什么大的区别吗？
男人需要解决生理问题，但是女人更需要安全感。在中国人对于离过婚的女人的观念没有改变以前，女人轻易结婚离婚肯定是吃亏的。
这种情况直接造就了，老人插手小家的家庭事务
家里因为2代人的思想观念，生活习惯等等不同
冒出各种矛盾的比比皆是
“男人结婚是为了解决生理需要”，这种说法太贬低男性了。在中国，其实不管男人女人，其实结婚都是迫于社会压力，认为婚姻是一个人这辈子必须完成的事情，但大部分婚姻都缺少爱的基础，婚前也缺乏长时间的相处来测试性格匹配度，所以大部分婚姻的幸福度都不高。
以前我也觉得， 找对象要看人品和发展， 而不是有没有房子。 但现在北京这个房价， 很多时候我也觉得男方有没有房子实在是太重要了。
有房子的男人长得差点， 工作差点， 人品一般的都比没有房子的其他条件更好一些的收欢迎。
不仅仅是房子， 还有小孩上学， 国内没有校车， 小孩下课又早， 双职工家庭没有老人帮忙太难了。
说得好像如果你是女的，你骨子里认同了男女平等，外部环境，社会家庭，reality就变成了男女平等。主观意识这么有用的话，我可以骨子里认同我自己是百万富翁，然后我就真的变成了百万富翁。光孩子生下来，大部分人都是默认孩子该跟爸爸姓，如果男女平等了，不是应该大致五五开吗。
谁给我了3个好评，给你了2个差评。。。。。。。。作为自干五，在男女平权的看法上还是有春天的。。。。。。
你太不了解华人大妈了，这里估计80%至少有一套房子，30%至少2套。。。。。我虽然是瞎猜，但是估计差不多。毕竟都是35-55岁的大妈，经济基础很牢靠的
男的结婚为了性满足还是很大一个因素，虽然性的可及性大大提高，但是大部分对买卖性服务觉得不满意，觉得不合算。
当初是裸婚的，现在想想租房结婚可以，但是要孩子就一定要有房。 ---发自Huaren 官方 iOS APP
我是来帮大妈们解放思想的，不是来赚她们好评的
不好意思，女人的主观意识就是这么有用，不仅有用还能改变世界。因为大部分女人认为自己随着年龄不断在贬值，造成了婚姻市场上女人相互之间不断在恶性竞价，客观上造成了同年龄的男性掌握了更大的定价权。如果大部分女性能解放思想，把自己放到和男性同样的位置上来思考问题，相当于女人之间形成了价格同盟，打破了男性的主导优势。
现在约个炮那么容易，还用买卖吗？除非有特殊爱好。想有稳定性关系，不结婚同居就可以了。
这话你去对国内男青年说，有的脾气大的可能要打你。
你指的是农村光棍吧？城市里有稳定工作收入不错的男人，现在有几个着急结婚的？
楼里大妈别看人在美国，一张口说话就是农村妇女思维
要是有房子 房租就可以省很多了
发达国家很多人一般工资的1/3用来租房子
如果1万2万一个月 3千到6千应该还是可以租不错的房子吧
两个人工作起码工资2万一个月还是有的吧
1/3那也有6千了 可以租还可以的房子了 吃饭其它花6千还可以存个8千
一年存8万 5年40万 买房子好像是有点紧张。。。
在美国租房就可以上学，你在国内租房可以上学吗？
在美国的房子小夫妻就能买得起，在国内很多地方小夫妻买得起吗？
但是很多女的怀孕就只有基本工资了可能才3000。
还会被穿小鞋等等，面试的话还要拷问家庭和年龄。
嗯 国内房价太高了 对女孩子还是要有房结婚比较稳妥
可能因为中国没房就意味着孩子没有学上，这是大问题，你结婚了难道一直不打算生孩子吗？有条件的肯定想办法婚前买房了，没有的谁知道什么时候能存够首付，国内房价本身就很魔幻
以前人生了孩子鸡毛蒜皮也好，最基本的住房医疗还是可以保障的。
现在生了孩子基本的人身安全都没有。
绝大多数普通没钱的男人被你开除国籍还是男籍。收入好又稳定的，在哪里都是少数。你咋不说王思聪都不愁找女人。
你说的完全不是事实。离婚年龄大的，在婚恋市场上就是受到歧视，这是客观事实，并不是女人主观意识不这么认为就有用了。婚恋市场毕竟是互动的不是吗！
旱的旱死 涝的涝死 北上广很多白富美嫁不出去 农村三千万光棍找不到老婆
美国的青年大多数都是结婚后也租房子。然后一起买住房。国内什么都学国外比如过万圣节。这个观念不知道什么时候能学得到
三分之一租房那是宇宙中心 大部分地区1-2000都能租到不错的房子 北上5000以下基本上没什么像样的房子
还是户口的问题 美国人能租一辈子的房子 国内正常家庭根本不可能
等你们男老板学会不睡女学生了吧
男女本来就不平等。首先体能就不平等。奥运会如果不分男女组，男女一起比赛，这可不是尊重妇女，男女平等的表现。 女性希望的男女平权，不是平等。
至于婚姻里，小孩不是男的生，而是女的生就不平等。等科技发达到男性可以安人造子宫怀孕生孩子，夫妻商量谁去怀孕，才会离婚姻里的男女平等稍微进一步。不然就是一开始就商议好找代孕生孩子，夫妻共同负担费用。当然这也意味着付不起代孕费用的夫妻没法平等。
没错，生理差异导致了男女不可能平等啊
是只鸟都知道筑巢，是只狼还知道叼块肉来。一个男人，连房子都买不起，非要逼着女人和loser生孩子，等种族灭绝么。
因为中国的社会状态对单身母亲很不友好，所以很多离婚案的结果都是母亲放弃抚养权，有利于自己二嫁。
没错。我认识的一个30多岁的意大利裔的有着博士学位，188身高（不胖不瘦）的同事曾经抱怨过，他去跟美国女孩约会，人家首先问他有房子没有。听说他在美国没房都对他兴趣不大了。他的身高长相学历好像都比不上房子重要。所以他赶紧攒了首付买了一套独立屋。他评论说美国女孩很物质。
很多老美都是先订婚，然后买房，然后再结婚。（看到过好多夫妻买房的deed当时都是single man and woman）
婚姻不必建立在爱情之上。就像富豪不必建立在爱马仕之上。当年指腹为婚，媒妁之言的都过来了。
爱情没那么伟大就没jjww，男人该爱我，该怎么怎么样
未必是物质，也许怕他随时回意大利去。买房的至少有安顿下来的打算。
愿意结啊。大不了玩几年再离婚，续弦一个能生育的。
国家都说了嘛，六个钱包
正好2011年跟2015年差距15年，这个表格的年龄差也是15年。
对比2011和2015的数据，现在的年轻人越来越不买房了，65岁以上的人倾向于把自住房卖了租房住。
不能更赞同。顺便赞一下你的签名。
为什么人身安全都没有？展开说说
怀孕和产假都是三千的基本工资，但是房租确可以随时升个一两千的，再拖着一个孩子，我反正是睡不着觉。
反正楼里道德婊也说了，男女平等，不能要求男的买房，养家也要AA，他那点工资我也没胆子花。
我就想知道怎么活？
而且按照新婚姻法，婚前房和女的又没什么关系。男的买套房是自己的，女的生个娃是两个人的。真离婚了，男的留着自己的房，女的养着两个人的娃。男的横竖是不亏的。而且评论里女的都说的很清楚啊，租房结婚可以，生娃不行。所以男的也应该解放思想，不要满脑子传宗接代的旧观念。
有丈母娘房产经济和六个钱包买房么？
这些女人这么没有安全感，就主动和男人一起买房好了，离了婚也是平分房子，老是打着保护弱势的旗号惦记那点婚前财产有什么意思？
奶粉都买不起的男人哪里来的婚前财产，别是刨坟来的冥币？
个人觉得房子的意义还是在于对生活的影响
隔壁那种赚几十万还有投资房却租个一房一厅的 在我看来 还不如结婚租房没钱的
结婚是不一定要买房子，但是没买房子，我美国同事基本都没打算要孩子。小夫妻真的想要孩子，大多数还是竭尽全力，在孩子出生前买了房。我们组因为年轻同事婚后打算要孩子，我们村子好学区房价又太贵，一年半relocate了三个。
国内说房子，市场上挑挑拣拣还有看硬件介绍，都是对于25岁以下的健康适合生育的女生，去看看随便一个条件变了，就是弱势，小地方28、29的女生 家里“必须”得陪嫁房子不然也没人见面了，那才研究生毕业几年而已。还有带娃单身妈妈、大部分找的都是比自己收入还低的带娃男生，付出更多养家。国内人走的亲密，眼看着表姐堂姐，24岁月薪三千可以要求房子结婚，28岁就要自己娘家出房子，30岁甚至不到，没有hold住老公打死小三带个娃离婚，直接找月薪更低的男生AA制养娃，当然不会被忽悠被骗了。
大实话啊，大家踩你干嘛
很多人不会写真是的离婚理由。 女的出轨导致离婚也很多很多。
所以男的找有安全感，不要房的女人就行了。结婚本来就是双向选择双方自愿。找不到也不要怨社会。