狗的爱才有条件呢。你试试等狗成年后不给他吃饭，让他自己出去找吃的看看他还爱你吗。狼最初接近人然后被驯化成了狗就是因为可以从人这里获取食物，而人可以依靠狗帮忙打猎拉雪橇牧羊。本来就是互助互利的关系，没有什么无条件的。 pimpernel 发表于 11/3/2019 1:10:18 AM
少年派的奇幻漂流 似乎讲的就是个猪狗不如的故事 wnsb 发表于 11/3/2019 12:35:47 AM
人同样的极端情况下也会做同样的选择的. 人吃人不吐骨头的人事儿还少么. 至少狗子的爱是unconditional的 人的爱往往太多附加条件了 ---发自Huaren 官方 iOS APP lansin 发表于 11/3/2019 1:03:12 AM
狗就是狗，怎么能跟孩子比 xml 发表于 11/3/2019 1:07:05 AM
人饿了也一样，太多实例了。文革时就发生过人吃人，舞蹈家杨丽萍小时候亲眼所见，这才离现在几年少年派，他吃的不但是人，而且是他的...... 你如果说这是电影，那【安第斯山上的奇迹】是真实故事，1975年，一架飞机在安第斯雪山上失事，其中不少人坚持70多天等到救援。他们能吃的唯一食物就是尸体，而且是朋友、家人的尸体。这件事当时轰动了整个世界。不信的人，放狗查一下吧 hhwubian 发表于 11/3/2019 1:38:17 AM
对于狗来说，主人就是它的头狼，他对主人的忠诚就来源于狼祖先的pack mentality。所以狗对主人的无条件忠诚是没什么疑问的。 蔺晨 发表于 11/3/2019 1:05:40 AM
隔壁根本没拿狗和孩子比，全文没提到孩子：https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2468267&page=1这个楼主本身就爱自己加戏引发争论，已经不是第一次了 芝士年糕 发表于 11/3/2019 1:16:06 AM
是这个帖子，楼主说养孩子，有人回养狗做比较 https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2468119&&page=1养狗的帖子就是接着养孩子的帖子发的，标题都相似。 pimpernel 发表于 11/3/2019 2:07:38 AM
人家没有做比较啊，只是延伸了一下思维。她的原帖里从头到尾没说过养狗比养孩子划算这类话，就是单纯谈狗而已。有人觉得养孩子好，她由此觉得养狗也挺好，怎么就成比较了呢？？二者并不冲突，又没说只能养其中一个 芝士年糕 发表于 11/3/2019 2:13:25 AM
这个没什么好比的，每个人都有自己的看法，我觉得我的狗比lz好多了，当然lz也可以觉得我是傻x。 楠得一乖 发表于 11/3/2019 1:12:46 AM
人饿了也一样，太多实例了。文革时就发生过人吃人，舞蹈家杨丽萍小时候亲眼所见，这才离现在几年少年派，他吃的不但是人，而且是他的...... 你如果说这是电影，那【安第斯山上的奇迹】是真实故事，1972年，一架飞机在安第斯雪山上失事，其中不少人坚持70多天等到救援。他们能吃的唯一食物就是尸体，而且是朋友、家人的尸体。这件事当时轰动了整个世界。不信的人，放狗查一下吧 hhwubian 发表于 11/3/2019 1:38:17 AM
我养过狗，也喜欢狗，但是转述一个普通的事实。这个角度是听养狗的美国同事开玩笑说的，我只是转述一下：如果狗的主人不幸去世，狗没东西吃了，是一定会吃掉主人尸体的。纯粹来分享个大实话，区别一下狗跟人吧。的确有猪狗不如的人类，但那个比例太小了，我们的希望应该是大部分正常人。 huaren20182018 发表于 11/3/2019 12:29:00 AM
狗的爱才有条件呢。你试试等狗成年后不给他吃饭，让他自己出去找吃的看看他还爱你吗。狼最初接近人然后被驯化成了狗就是因为可以从人这里获取食物，而人可以依靠狗帮忙打猎拉雪橇牧羊。本来就是互助互利的关系，没有什么无条件的。 pimpernel 发表于 11/3/2019 1:10:00 AM
几个人困在一个密闭空间，其中一个人死了，剩下的人没有吃的，一定会把死人的尸体吃掉的。更可怕的是有的人还活着就被杀死吃掉了。这不是虚构，历史上海难，空难，矿难的时候都发生好多次了。 iheartnyc 发表于 11/3/2019 9:11:07 AM
不管怎么说，养狗不如养娃。从来没觉得狗比娃要紧。娃可以教化自力更生，狗基本不行，离了主人要么变野狗要么饿死，能达到和主人心有灵犀很少，大部分不过是主人宠着，屁事不会干的。真正需要关爱的是工作犬，那真是兢兢业业，照顾这样的狗一辈子我都愿意。 elleyy 发表于 11/3/2019 9:14:27 AM
人类是唯一一个为谋杀而谋杀的动物，动物一般都是为了食物杀人或其他动物。人类还是喜欢折磨猎物的动物，虽然有些动物也会“逗”猎物玩，比如像猫。常有那种说法，鬼没什么可怕的，大活人才是更可怕的。 haaa 发表于 11/3/2019 9:15:40 AM
你试试不给你儿子吃饭零花钱看看他跟不跟你翻脸？ iheartnyc 发表于 11/3/2019 9:12:38 AM
我养过狗，也喜欢狗，但是转述一个普通的事实。这个角度是听养狗的美国同事开玩笑说的，我只是转述一下：如果狗的主人不幸去世，狗没东西吃了，是一定会吃掉主人尸体的。纯粹来分享个大实话，区别一下狗跟人吧。的确有猪狗不如的人类，但那个比例太小了，我们的希望应该是大部分正常人。 huaren20182018 发表于 11/3/2019 12:29:05 AM
这个故事我一个养狗的朋友也听过，听完以后她就在我们养狗小群里说，万一这种不幸发生了，她希望她的狗吃她活下去。我只是单纯表达，如果真的喜欢狗，会非常理解让狗活下去这个愿望。如果真的喜欢狗，关注的点是我的狗还活着，真好。 fillemiya 发表于 11/3/2019 9:38:01 AM
所以你可以得出你儿子对你的爱不是无条件的这种结论。但是你这句话能得出你的狗对你是无条件的爱这种结论吗？我反驳的是，狗对主人的爱是无条件的这句话。你有什么疑问？再说一次，你儿子不是无条件爱你不能证明你的狗无条件爱你。为什么这么多人逻辑这么差还喜欢辩论呀？ pimpernel 发表于 11/3/2019 9:37:00 AM
无条件的爱是有前提的，前提是你们之间是正常的关系。如果你是狗的唯一食物来源，但是又不给他吃饭，那是谋杀，你要求一个生物在被谋杀的时候还无条件爱你，是不是有点奇葩？ iheartnyc 发表于 11/3/2019 10:35:06 AM
你的回答跟我的结论有什么关系？我要求无条件的爱了吗？我的结论本身就是没有无条件的爱。 你是反驳我还是支持我，想弄明白再辩论。还有读帖认真点， 我说的是让你的狗成年后自己出去找吃的，你怎么就成了你的狗的唯一食物来源了？成年狗现在都退化到不能觅食了？这还要跟人的成年孩子比？人的孩子不都是教育的要会成年后自己挣钱养活自己吗？我用这个标准要求成年的狗就成了谋杀了？你这不是对你家孩子和对你家狗双标吗？ pimpernel 发表于 11/3/2019 10:41:00 AM
正常人都知道讨论问题是有前提的，就是正常关系。而你不过是选了一个极端情况就开始大发议论，只能说你这人既没有基本的智商也没有共情能力，你身边的亲人朋友挺倒霉的。 iheartnyc 发表于 11/3/2019 11:01:40 AM
狗最大的问题是寿命太短，如果能有50年寿命就好了 贝贝龙 发表于 11/3/2019 11:15:00
你又在往哪儿跑题呢？而且还开始人身攻击了。狗对你不是无条件的爱是什么极端情况呀。本身就是事实。弃养狗也不极端。你不生活在人类社会？不知道很多流浪狗都是被弃养的？虽然弃养不对，但是很多。另外你说的两种能力我都测试过，分数极高。你读书时候的老师真的挺倒霉的。教你的时候一定是开启了hard mode。 pimpernel 发表于 11/3/2019 11:10:00 AM
正常人不会去做那两种测试的，就像健康人不会没事照CT一样，总是有些症状才会去测的 iheartnyc 发表于 11/3/2019 11:45:09 AM
看你怎么定义正常人了。我们班几个读书好的同学就是要证明自己非常的聪明去做的测试。另外你这种辩论不过就开始人身攻击的能力，不能说明你的智商如何，只能说明你人品差。对你这种双商都不够，人品还不好的人，我实在不想继续教育下去了。不再搭理你了。 pimpernel 发表于 11/3/2019 11:51:00 AM
你试试不给你儿子吃饭零花钱看看他跟不跟你翻脸？ iheartnyc 发表于 11/3/2019 9:12:00 AM
真的太缺爱了，你可能不傻，但是很可怜啦……Exquisite2019-11-03 05:35引用 :这个没什么好比的，每个人都有自己的看法，我觉得我的狗比lz好多了，当然lz也可以觉得我是傻x。楠得一乖 发表于 11/3/2019 1:12:46 AM huaren20182018 发表于 11/3/2019 1:25:59 PM
不不不，作为围观群众，我还是觉得能这么说话的你，才可怜。 Philomela 发表于 11/3/2019 1:30:00 PM
人家美国人的老话是说主人死了，猫饿了会吃人， 狗会陪在主人身边一起饿死，用来比较猫和狗。就像中国说狗不嫌家贫，猫就不一样 oioi 发表于 11/3/2019 10:11:08 AM
围观的能有这么强的代入感？没人爱可怜，没人爱，没人爱......没狗爱怎么了？谁在乎呢？你要说你不在乎没人爱，我笑而不语。 huaren20182018 发表于 11/3/2019 1:38:12 PM
你这样说话只显得你low white09 发表于 11/3/2019 3:44:02 PM
如果狗的主人不幸去世，狗没东西吃了，是一定会吃掉主人尸体的。
纯粹来分享个大实话，区别一下狗跟人吧。的确有猪狗不如的人类，但那个比例太小了，我们的希望应该是大部分正常人。
人也是动物，高级些罢了。饿到极限没东西吃的时候也一样会不择手段的，这就是本能的求生欲啊！！
狗对人的忠诚其实来源于它的祖先 — 狼。狼这种群居动物，有一个非常独特的特征叫做Pack Mentality。这解释了为什么同样养猫，你养不出那种那种感情。楼主给的例子太极端。
在特定的条件下，那个孟加拉虎（理查德帕克）就出现了。楼主还是太乐观了。
无条件的爱这种东西，在我眼里从来对人对狗都不存在。互换没什么可耻的，能互换那都算好的了。不管养娃还是养狗，谁愿意养出个白眼狼。。。
狗的爱才有条件呢。你试试等狗成年后不给他吃饭，让他自己出去找吃的看看他还爱你吗。
狼最初接近人然后被驯化成了狗就是因为可以从人这里获取食物，而人可以依靠狗帮忙打猎拉雪橇牧羊。本来就是互助互利的关系，没有什么无条件的。
隔壁根本没拿狗和孩子比，全文没提到孩子：https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2468267&page=1
这个楼主本身就爱自己加戏引发争论，已经不是第一次了
算计父母的孩子不少 算计主人的狗可少见
至于吃不吃尸体 那可真是动物本能了 人到那一步也难说
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.05
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Uruguayan_Air_Force_Flight_571
人已经死了，留着尸体有什么用？主人也不想让狗也饿死吧
少年派，他吃的不但是人，而且是他的...... 你如果说这是电影，那【安第斯山上的奇迹】是真实故事，1972年，一架飞机在安第斯雪山上失事，其中不少人坚持70多天等到救援。他们能吃的唯一食物就是尸体，而且是朋友、家人的尸体。这件事当时轰动了整个世界。不信的人，放狗查一下吧
我上面给的链接就是这个事件的wiki
有些人治不住她的狗，狗会认为自己才是alpha。尤其是女主人养了大型好斗的狗，更加需要训练。训不好就让狗认为自己才是leader。
另外狼群里，头狼的位置是打出来的，也不是稳固不变的。其它狼一旦觉得现有的头狼势弱，就会打败他争夺头狼的位置，没什么无条件的忠诚。
是这个帖子，楼主说养孩子，有人回养狗做比较 https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2468119&&page=1
养狗的帖子就是接着养孩子的帖子发的，标题都相似。
人家没有做比较啊，只是延伸了一下思维。她的原帖里从头到尾没说过养狗比养孩子划算这类话，就是单纯谈狗而已。
有人觉得养孩子好，她由此觉得养狗也挺好，怎么就成比较了呢？？二者并不冲突，又没说只能养其中一个
你说的贴就是我说的帖子的延伸贴。楼主的意思我理解就是说的第一个养娃贴里有人回贴比较养狗和养娃。不是你说的养狗贴的讨论。
养娃的楼主发帖分享养孩子的快乐，一个回帖说
狗狗比儿子女儿靠谱多了。
brandnewvest 发表于 11/2/2019 9:08:48 AM
看过一部关于美国历史的纪录片 西进的过程 有家人在大雪封山时被困 后来夫妻俩把娃吃了 再后来丈夫把妻子吃了 最后男的得救了
狗在本性露出来的时候一样会袭击自己的主人
网上搜一下，狗咬掉自家主人婴儿的头，照片多的是
更可怕的是有的人还活着就被杀死吃掉了。
这不是虚构，历史上海难，空难，矿难的时候都发生好多次了。
人类是唯一一个为谋杀而谋杀的动物，动物一般都是为了食物杀人或其他动物。
人类还是喜欢折磨猎物的动物，虽然有些动物也会“逗”猎物玩，比如像猫。
常有那种说法，鬼没什么可怕的，大活人才是更可怕的。
你说的其实就是养狗实际得到的回报不如养孩子，我是赞同这一点的。就跟农民种庄稼一样，有的作物就是回报率更高。
RE 这个，狗不到饿急了不会吃你，何况你都已经是尸体了……人可是会因为很多欲望直接弄死你的，或者让你生不如死……
所以你可以得出你儿子对你的爱不是无条件的这种结论。
但是你这句话能得出你的狗对你是无条件的爱这种结论吗？
我反驳的是，狗对主人的爱是无条件的这句话。你有什么疑问？
再说一次，你儿子不是无条件爱你不能证明你的狗无条件爱你。
为什么这么多人逻辑这么差还喜欢辩论呀？
这个故事我一个养狗的朋友也听过，听完以后她就在我们养狗小群里说，万一这种不幸发生了，她希望她的狗吃她活下去。
我只是单纯表达，如果真的喜欢狗，会非常理解让狗活下去这个愿望。如果真的喜欢狗，关注的点是我的狗还活着，真好。
Jesus Christ，你拿这个来作为养狗还是养孩子的论证，你真是侮辱狗呢还是侮辱孩子呢？我真心真心不能明白，为啥孩子就不能生养的完全没有功利心，不管养啥，to give本身就应该是what you are looking for, 任何功利的计较比较都是对孩子和宠物的亵渎。
别说狗了，大部分碎碎念说养孩子好的不都是因为自己传宗接代，自己老了有寄托，自己老了有人照顾，自己孩子出人头地自己feel good？要他们理解这个过程是为了给不是为了有收获，怎么可能呢？
很多人一直哼哼无条件爱你，不要讲什么无条件，啥事情发生都是得有条件的
你的回答跟我的结论有什么关系？
我要求无条件的爱了吗？
我的结论本身就是没有无条件的爱。 你是反驳我还是支持我，想明白再辩论。
还有读帖认真点， 我说的是让你的狗成年后自己出去找吃的，你怎么就成了你的狗的唯一食物来源了？成年狗现在都退化到不能觅食了？这还要跟人的成年孩子比？人的孩子不都是教育的要会成年后自己挣钱养活自己吗？我用这个标准要求成年的狗就成了谋杀了？你这不是对你家孩子和对你家狗双标吗？
你又在往哪儿跑题呢？而且还开始人身攻击了。
狗对你不是无条件的爱是什么极端情况呀。本身就是事实。弃养狗也不极端。你不生活在人类社会？不知道很多流浪狗都是被弃养的？虽然弃养不对，但是很多。
另外你说的两种能力我都测试过，分数极高。
你读书时候的老师真的挺倒霉的。教你的时候一定是开启了hard mode。
看你怎么定义正常人了。我们班几个读书好的同学就是要证明自己非常的聪明去做的测试。
另外你这种辩论不过就开始人身攻击的能力，不能说明你的智商如何，只能说明你人品差。
对你这种双商都不够，人品还不好的人，我实在不想继续教育下去了。不再搭理你了。
如果我家狗的食物来源一直是我老公，我从来不给他吃的。他也照样会和我更要好。 ---发自Huaren 官方 iOS APP
Exquisite
2019-11-03 05:35
引用 :
这个没什么好比的，每个人都有自己的看法，我觉得我的狗比lz好多了，当然lz也可以觉得我是傻x。
楠得一乖 发表于 11/3/2019 1:12:46 AM
不不不，作为围观群众，我还是觉得能这么说话的你，才可怜。
没人爱可怜，没人爱，没人爱......没狗爱怎么了？谁在乎呢？你要说你不在乎没人爱，我笑而不语。
说反了...
你这样说话只显得你low
我不仅不养狗，我还非常非常不喜欢狗呢。
我当然在乎有人爱也幸运有人爱，可是不妨碍我觉得mean的人动辄说别人可怜的人，又mean又可怜。
我觉得我的狗比lz好多了
我觉得我的狗比lz的好多了
那个层主少打了一个“的”字而已。