wow 这么捧川的帖子竟然没有老橘红出来顶？！ 看来川普支持率是下去了。 walkingroman 发表于 11/1/2019 5:22:30 PM
弹劾的动机可能类似，但两人的所作所为不能相提并论。克林顿在白宫办公室睡实习生，影响极坏，这个是实锤。而川普的弹劾，则是无中生有，搜肠刮肚找理由，用了一个换一个，甚至川普还没有就职，就有很多民主党理直气壮地表示要弹劾。民主党和共和党人的素质也不能相提并论。弹劾克林顿，不少共和党还是反对的，而弹劾川普，则是民主党无脑支持。美国历史上，一共只有两次弹劾，弹劾并不能用作党争的手段。这篇文章看起来是站在中间角度，两边不得罪，实际上是在为现在民主党把弹劾当作儿戏的荒谬可笑的行为找借口。 might 发表于 11/1/2019 5:35:31 PM
Trump能和克林顿比？人家克林顿好歹是近几十年唯一一个任期内政府有budget surplus的总统 whitelephant 发表于 11/1/2019 5:34:12 PM
川普和克林顿被弹劾的主要原因就是他们做得太好了一点。
克林顿时期经济发展不错，虽然很大程度上有吃里根冷战胜利红利的因素，但是至少表面上还是很红火的。不增税，赤字还在缩小。其实这也是克林顿很居中，实施了很多共和党基本理念的政策。比如还有大幅度削减有工作能力人的福利等。当然也有为次贷危机埋下种子的两房宽泛政策，以及为贸易战埋下种子的推进中国加入WTO政策。但不管怎么说，克林顿的基本政策还是在比较有效靠谱的范围内，很多还切合共和党的基本理念。所以共和党当时很难在政策层面攻击克林顿。而且克林顿是演讲天才，更是深入人心。虽然已经成功连任，但是对民主党进一步发展有很正面的作用。所以共和党抓住拉链门就全力攻打，虽然最后没有成功弹劾，但是也严重伤害了克林顿的形象。导致2000年大选的时候，从阿哥开始，民主党候选人都刻意和克林顿拉开距离。结果共和党险险拿下总统和众议院，参议院还进一步损失了。如果没有弹劾克林顿，2000年的大选结果肯定会反转。
川普到目前为止经济发展也不错，就业率比克林顿时期还好，但是赤字控制不如。外交环境比克林顿时期挟冷战大胜的时候险恶得多。但是川普四处出击，屡有斩获，成就更优。其实川普和里根一样都是前民主党，都反而成为共和党的中流砥柱，就是因为他们也都很居中。川普维护劳工的理念和努力是有目共睹的。而这些本来是民主党基本理念应该做的事。所以民主党对川普，犹如当年共和党对克林顿，在政策层面无处下嘴。克林顿是把共和党的口号落实了。川普是把民主党的口号落实了。让对手如何反对？只有另辟蹊径，找些鸡毛蒜皮来整人。川普在演讲方面真是比克林顿差得太远，然而做实事的效率更高，尽敢乱说大实话。所以也是深受人民喜爱。自然也深受白左痛恨。为除川普无所不用其极。尤其现在面临连任，而民主党这边无一合之将。好不容拼凑了一个雄-拜登-华，结果酒还没热就死了。只有寄希望于弹劾了。
弹劾是肯定失败的，川普目前看来是肯定能连任的。那么还瞎折腾个啥？克林顿被弹劾的时候，共和党控制了参众两院。而且克林顿的案子实锤多少倍，结果也白搭。参议院三分之二多数的门槛实在是太高了。1992年克林顿首次当选的时候，民主党同时也控制了惨重两院.但是1994中期选举民主党就失去了两院的控制。川普2016年在共和党建制派反水的干扰下，至少保住了参议院。到1998年弹劾克林顿期间，共和党依然控制两院。然而由于克林顿的政策居中且有效，共和党很难显得更有政绩，只好抓住弹劾穷追猛打。但是这种纯政治斗气从来也是双刃剑，差别只在谁一千，谁八百。结果2000年共和党侥幸拿下总统，但是也丢了参议院。这次民主党弹劾川普，除了羡慕嫉妒恨实在忍不住的，像佩老太这样的有脑子的民主党，根本也不指望能弹劾成功，甚至都不指望能阻止川普连任。指望的就是能阻滞一下川普的步伐，近期能在参众两院有所收获，远期指望彭斯将来也像阿哥一样和川普拉开距离，不能有效继承川普的优良资产。
这次众院的表决结果明显是按党派划线，在美国政治极度两极分化的情况下，共和党无论如何都不可能让川普下台。和尼克松不同，众院的投票结果表明共和党仍然是坚决地站在川普一边的，这个弹劾案无疾而终几乎是必然的。而且现在并没有足够的证据表明川普的违法行为（依我看甚至不如克林顿弹劾案的证据充足），民主党一意强推弹劾案很有可能会导致共和党选民的强烈反弹，明年的大选搞不好又要吃瘪。
本来都已经沉了，被你一顶帖，又浮上来了，看来你是真正的传粉啊，失敬失敬
当地时间10月30日晚间，美国前总统克林顿(Bill Clinton)夫妇在乔治敦大学法学院，罕见与最高法院大法官金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)一同现身受访，并再度点燃希拉里·克林顿可能参选2020年总统选举的传闻。
当地时间30日晚间，克林顿指向一旁的希拉里说：“她可能参选任何职位，也可能永远不参选，但我没办法再次合法参选总统了。”
此前于当地时间10月23日晚间，希拉里前长期助理瑞恩斯称，希拉里参选2020年总统的大门敞开。瑞恩斯当时表示：“她参选总统，是因为她认为她会是最棒的总统。如果她现在还这么想，如果她认为她拥有击败特朗普的最大胜算，我想她会花很多时间仔细考虑。”
当被问及希拉里是否还没排除参选的可能性时，瑞恩斯回应：“还没，她还没排除。”
特朗普此前在“推特”向他在2016年总统选举的劲敌希拉里下“战帖”，要她再次与他竞选，当时希拉里在该篇推文下方回应：“别怂恿我，做好你的工作。”
克林顿夫妇与金斯伯格于当地时间30日晚间在乔治敦大学，接受威廉斯与哈奈特两位教授访问，两位教授正着手有关金斯伯格的传记。她们表示，金斯伯格要两人别整晚谈论她，克林顿夫妇似乎也乐于接受这个要求。
金斯伯格访谈时表示，她明白1993年克林顿提名60岁的她担任最高法院大法官时，外界有些顾虑，“有些人觉得我太老不适合这个职位。如果你担心我的年龄，这根本不需要。”
希拉里认为，金斯伯格的提名与她的情况有点像，她说自己可能谈过一两次这种看法，要求克林顿提高提名人选的可能性。
报道称，希拉里拿有关金斯伯格年龄的评论，来抱怨特朗普刷新联邦法官的人数纪录，并称这些法官即便没有相关经验仍受到提拔。不过，希拉里未指名道姓说出特朗普或任何法官人选的名字，她认为年长与意识形态是被提名人最重要的特质。
克林顿在白宫办公室睡实习生，影响极坏，这个是实锤。
而川普的弹劾，则是无中生有，搜肠刮肚找理由，用了一个换一个，甚至川普还没有就职，就有很多民主党理直气壮地表示要弹劾。
民主党和共和党人的素质也不能相提并论。弹劾克林顿，不少共和党还是反对的，而弹劾川普，则是民主党无脑支持。
美国历史上，一共只有两次弹劾，弹劾并不能用作党争的手段。
这篇文章看起来是站在中间角度，两边不得罪，实际上是在为现在民主党把弹劾当作儿戏的荒谬可笑的行为找借口。
柯灵顿的弹劾和现在川普的完全不是一个数量级，柯灵顿当年证据确凿。而弹劾川普的理由经不起推敲，为弹劾而弹劾。逻辑是硬伤，正常人都会觉得可笑。不过要目前的那些左左讲逻辑，本来就是天方夜谭
讲真，当年真得觉得美国很牛，国家最高领导人因为生活作风问题被全国直播听证。这在我的国是难以想象的
克林顿放在今天妥妥原地被划为右翼阵营 ---发自Huaren 官方 iOS APP
嗯 也是唯一一个实锤在oval office⬆️实习生的总统
写的不错