动图更生动 ANBAIDA 发表于 11/1/2019 12:51:47 PM
他是不是可以反问议员（看来还是得提前做些功课，挖一下要质询他的几位的黑料）“**年你管理的部门出了...导致...，你因此自求降薪了吗？” wonaiwangerxiao 发表于 11/1/2019 1:06:37 PM
这ceo 如你这水平 就不会是ceo了 xqlee 发表于 11/1/2019 1:13:53 PM
他要是敢说这句，那就直接丢工作了。 大喜妞 发表于 11/1/2019 1:16:16 PM
MAX 事情还没结束呢。 NG也发现问题了。。 ANBAIDA 发表于 11/1/2019 12:54:00 PM
波音亏损了，裁员基层员工来维持利润，管理层收入倒是一分钱都不减 Orogenes 发表于 11/1/2019 12:55:48 PM
为什么发生了那么大的事他们board 还没解雇他呢 royalpalm 发表于 11/1/2019 1:28:11 PM
Board觉得自己家大业大，too big to fail。养熟的爪牙不想轻易放弃。 Lemm 发表于 11/1/2019 2:19:58 PM
他是不是可以反问议员（看来还是得提前做些功课，挖一下要质询他的几位的黑料）“**年你管理的部门出了...导致...，你因此自求降薪了吗？” wonaiwangerxiao 发表于 11/1/2019 1:06:00 PM
这不是关于议员的听证会，这种狡辩只有中式思维泼脏水打滚儿辩论模式有效。所以闭嘴是最明智的选择 TanShuDing 发表于 11/1/2019 4:47:24 PM
他妈的，现在哪里都一样，公司亏损了，就裁员高层一个不动，薪酬一分不减。骂得痛快。 qqfen 发表于 11/1/2019 1:04:25 PM
回复 1楼ANBAIDA的帖子波音需要替罪羊，就是这只。早早打发了，谁背锅？这个CEO走人是早晚的事情，估计锅背的差不多再换。 yoyo2007 发表于 11/1/2019 10:00:13 PM
不错
现实确实是这样的，美国企业经营好坏跟高管薪酬无关，都是低层员工背锅。也算是美国企业的腐败特色
这ceo 如你这水平 就不会是ceo了
说得好
他要是敢说这句，那就直接丢工作了。
哈哈，大妈把华人网抬杠的句式搬出来了
我朋友好几个同事粮农署的就在埃航出事的飞机上。。 这个事情一出来我就知道这一系列都是有问题的了，而且内部是知道这事的。他们是加了增大功率的引擎，所以肯定会这样。学过点相关知识的都能猜到这走向。 不过唯一就是我没想到高层有3千万美金这么多收入啊。
这个真的是太过分了。 别人付了钱做了他家的飞机然后就丧命了。
定体问？哈哈
Board觉得自己家大业大，too big to fail。养熟的爪牙不想轻易放弃。
董事会比起高管，那是更只管赚钱，高管好歹需要维护一下面子工程。
你看波音股票现在如果150了，这个CEO滚蛋不滚蛋
别激动，大家都在演戏。认真就傻了。
那时候波音一口咬定飞机是安全的，赵小兰还专门坐了趟737max给波音背书。
当时wsj新闻评论里的美国人基本全都是指责shithole国家飞行员质量低下，
坚持跟波音站同一战壕里的美版小粉红
所以闭嘴是最明智的选择
知道737max有问题，还要上马的决策层就该赔偿遇难者损失，否则谁来承担这个责任？
Re , 杠精逻辑怎么上得了台面别丢人了
Board只看谁能带给他们更大的利益，人命在利益前面屁都不是，反正这些board member都做私人飞机
我们单位有一年亏损，所有员工涨资冻结，CEO照样拿big bonus。
我看了好多这个波音的新闻之后，感触就是board没有立刻解雇他，让他继续挺着到现在，是故意的。目的就是让他出面去面对，道歉，承担这些批评。
完了之后，就把他拿掉。
波音这样的事故，哪个领导的名字老提，出来面对媒体，或者出席这些听证，哪个就会被提走。
所以，如果当初一下子就踢走了他，还得找个其他人去面对这些挨骂的场面，现在他全部都承担了，max 最终会拿到certificate的，他也就被踢出局了。
波音需要替罪羊，就是这只。早早打发了，谁背锅？
这个CEO走人是早晚的事情，估计锅背的差不多再换。
因为董事会都是一个小圈子里的人，你在我的董事会里，我在他的，互相提携。
board里面的人都有裙带关系，哪有这么容易
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.05
正好有个理由代表群众质问波音
除了这个平时没见干啥事
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.05
走时拿巨大一笔遣散费。