法律是人定的，如果大部分老百姓都对法律不满意，立法会可以做修订 Orogenes 发表于 10/29/2019 11:56:18 PM
和政治无关，仅仅讨论香港的法制，看了几个香港的案子的讲述，无论凶手多么凶残，受害者怎么被虐杀，凶手都是被轻松放过了，总督的主要职责之一或许就是特赦重案犯，让受害者家属陷入到深沉的绝望中。油管上几个关于香港十大奇案的解说https://www.youtube.com/watch?v=o-hPrz4IAw4&list=PLwuOjJtZ-jdi8T7YYigaQ-Kdf2cG8k7Vh&index=1请看完前面几个案子再来讨论，准备拿香港游行歪题的请离开，这里只讨论香港是否一个法律缺失的社会，香港回归之前香港真的有法律吗，这样的法制在香港回归之后是否是所谓民意的结果。 eagletiger1 发表于 10/29/2019 11:54:13 PM
回复 3楼camfis的帖子请问什么社会成本，有什么科学调查嘛，这么轻易的结论本身就不尊重案件中的受害人，把凶手养在监狱里浪费资源，难道把这部分资源用来解决当下的社会问题难道不是更好，请你了解吴志达案件之后再人云亦云，这是这边的案子，这么多年过去了，好像还扯皮着，被害的这么多人坟头草都换好多茬了。https://www.youtube.com/watch?v=mzkTnMUliZ0 eagletiger1 发表于 10/30/2019 12:17:15 AM
本来就是这样啊，香港法律宽松。当年李嘉诚绑架案不就是弄回内地审的，在香港根本不能判几年，甚至可能无罪。 mindstorm 发表于 10/30/2019 12:23:15 AM
全世界废除死刑的国家多的是养着凶手犯人的地方。你要的正义在沙特伊朗这类伊斯兰教国家最好，别说杀人，就是同性恋也可以当街砍头。够不够正义，够不够节约资源？ meningitis 发表于 10/30/2019 12:32:47 AM
那就好，这些百姓被残害的时候请别记恨凶手，毕竟这些凶手也是这些法律的纵容才走上邪路的不是，宽容很重要嘛，这就是香港的所谓法制社会，见识了。 eagletiger1 发表于 10/30/2019 12:10:55 AM
想起了以前看的港剧，台词里总是反复强调“香港是法制社会”，然后剧里的坏人总是逍遥法外很是得意。 doitnow 发表于 10/30/2019 12:23:56 AM
你妈喝热水，你女儿喝冰水，那个对？无所谓对不对，只要是自己选择的就好。同样，无罪推定有罪推定，死刑非死刑，英式法制共式法制，让香港人自己公投嘛。香港人可以接受，廊坊人就不要费唇舌了。 789 发表于 10/30/2019 12:43:36 AM
你以为全世界除了你之外都是傻子么，不知道严刑峻法能震慑犯罪，不讲程序正义执法起来更方便？什么事情都需要权衡利弊，不讲程序正义意味着会有更多的冤假错案。你以为法西斯国家的法律光惩罚恶人，不会伤害好人？ Orogenes 发表于 10/30/2019 12:39:42 AM
你想表达什么，证据确做就从严处理，法律如果可以被凶手当作保护伞，本身就说明这种法律是邪恶的。 eagletiger1 发表于 10/30/2019 12:36:55 AM
香港不是定罪有问题，是定罪以后刑法太轻。如果是人们自己选择的，多数人绑架少数人，也没办法。 wacxg 发表于 10/30/2019 12:54:18 AM
我想表达的就是发达国家法律都比较宽松。只有落后愚昧野蛮的地方才会用酷刑来彰显正义。不过我也同意杀人偿命，但是不表示别人的法律就是邪恶的. meningitis 发表于 10/30/2019 12:58:13 AM
回复 18楼eagletiger1的帖子你来具体说说，在你眼里怎样才算是好的法治国家？ Orogenes 发表于 10/30/2019 1:06:07 AM
油管上几个关于香港十大奇案的解说
请看完前面几个案子再来讨论，准备拿香港游行歪题的请离开，这里只讨论香港是否一个法律缺失的社会，香港回归之前香港真的有法律吗，这样的法制在香港回归之后是否是所谓民意的结果。
楼主需要先理解一下普通法无罪推定原则和程序正义的重要性。简单地来说，就是误判一个无罪的人有罪比判一个有罪的人无罪要付出多的多的社会成本。香港的法治排名一向比美国高，这是连新华社外交部都承认的。
那就好，这些百姓被残害的时候请别记恨凶手，毕竟这些凶手也是这些法律的纵容才走上邪路的不是，宽容很重要嘛，这就是香港的所谓法制社会，见识了。
请问什么社会成本，有什么科学调查嘛，这么轻易的结论本身就不尊重案件中的受害人，把凶手养在监狱里浪费资源，难道把这部分资源用来解决当下的社会问题难道不是更好，请你了解吴志达案件之后再人云亦云，这是这边的案子，这么多年过去了，好像还扯皮着，被害的这么多人坟头草都换好多茬了。
本来就是这样啊，香港法律宽松。当年李嘉诚绑架案不就是弄回内地审的，在香港根本不能判几年，甚至可能无罪。
全世界废除死刑的国家多的是养着凶手犯人的地方。
你要的正义在沙特伊朗这类伊斯兰教国家最好，别说杀人，就是同性恋也可以当街砍头。够不够正义，够不够节约资源？
当年李的案子好像土共中央领导直接发的话，要么张还能继续逍遥，按照香港的玩法，连李这种一手遮天的人物受了害也得忍气吞声，何况普通人，真是Joke一样无法之地，难怪国内惹了事的都往香港跑，这是笃定香港的法律会提供保护嘛。
你想表达什么，证据确做就从严处理，法律如果可以被凶手当作保护伞，本身就说明这种法律是邪恶的。
要说司法不公，大陆排前，无出其右。
你以为全世界除了你之外都是傻子么，不知道严刑峻法能震慑犯罪，不讲程序正义执法起来更方便？什么事情都需要权衡利弊，不讲程序正义意味着会有更多的冤假错案。你以为法西斯国家的法律光惩罚恶人，不会伤害好人？
警匪片一般只强调抓捕的过程，真走到法律程序之后，能定罪的是很少的一部分，即使被定罪还有总督的赦免，真是人性化的法律，受害者家属的绝望却漠不关心。
同样，无罪推定有罪推定，死刑非死刑，英式法制共式法制，让香港人自己公投嘛。香港人可以接受，廊坊人就不要费唇舌了。
特权阶层普通百姓是无能为力的，无论土共还是这边，那他们做参照那更要深深的绝望了，客氏竞选经理的案子也迟迟没法查下去，前一段那个性爱岛的岛主也莫名其妙的挂掉了，两党什么大佬都牵扯进去了，普通人也就看个热闹罢了，能怎么样。
这里列的案子还牵扯不到司法不公之上，凶手是被公正审判了之后却没有受到什么实质性的惩罚，这是比有法不依更加无奈，压根就没有法律嘛。
少得瑟你的伟光正左棍观点，请看过视频再说，好几个案子都是证据确做，已经被判入狱了，但是总督大赦之后就轻松出狱了，说香港人治大于法治不过分吧。
当年李嘉诚求才帝，好几个富豪被绑架。
你看你说的这几句话，三两句就开始给人扣帽子，打小没爹妈管教啊，小瘪三。
香港不是定罪有问题，是定罪以后刑法太轻。如果是人们自己选择的，多数人绑架少数人，也没办法。
我想表达的就是发达国家法律都比较宽松。
只有落后愚昧野蛮的地方才会用酷刑来彰显正义。
不过我也同意杀人偿命，但是不表示别人的法律就是邪恶的.
偶然看到这组介绍香港案子的，有点被香港当年的特赦做法恶心到了，从整体上来说，按照法律走程序当然没问题，但是执行中加入了特赦，加入了污点证人之类的脱罪手段之后，具体的受害人家属真的应该很绝望，毕竟按照法律来说，这些人已经被惩罚过了，看到那个被三个垃圾折磨了长达两周才悲惨死掉的案子，最后其中一个凶手只在监狱里呆了几年，这些香港人难道真的这么放心虐杀过别人的凶手生活在自己身边吗。
有些法律香港百姓未必喜欢，只是他们也压根无能为力去推动修改法律，而官方上就是法律体现了民意，结果就是民意被绑架了而已。
请问新加坡算是发达国家还是你口中的野蛮之地。
你来具体说说，在你眼里怎样才算是好的法治国家？
这个帖子里回帖的好几个压根就没看帖子里的视频就着急给香港法制下了结论，很多不过是条件反射似的去和土共比较然后觉得香港更好些罢了，并不能说香港的法制就是健全的，这几个案子里很多次出现走法律程序之后证据确做，凶手被判入狱，然后总督大赦出狱，这种情况下是说香港当年真的是有法律呢，还说香港的法律是经常被总督拿来踩的。新加坡尽管是事实上的独裁政府，但是法律的严苛保证了整个体系的健康，就现在而言应该是胜出香港一筹的，尤其是对普通人而言。
香港法治公平全世界第16， 司法透明，你拿几个不清不楚的案子，就想抹黑所有香港法治？ 你去查查中国那些成千上万的冤案看看？ 怕没走到法院已经给失踪了。