小马奔腾创始人遗孀被判承担2亿债务，婚姻里的“飞来之债”

三年前，金燕的丈夫突发心肌梗塞不幸去世。三年后，金燕被丈夫生前公司的股东之一告上法庭，一审判决金燕负债2亿元。

近日，小马奔腾“夫债妻偿”二审宣判，北京市高院二审维持了一审判决，创始人遗孀金燕仍需要承担两亿债务。



金燕丈夫是小马奔腾的前创始人，说到小马奔腾很多人可能并不清楚，但说到红极一时的《武林外传》、《将爱情进行到底》、《建党伟业》，可谓承载了几乎一代人的回忆。这些著名的影视剧就是小马奔腾投资的。



金燕不知道的是，在公司繁盛的背后，老公签订了“对赌协议”，若成功，金燕作为妻子也将分享老公赢得的财富。然而，老公突然离世后，公司也面临着即将分崩离析，高额的债务也落在了金燕的头上。对于自称遗产只有100万的金燕来说，这无异于杯水车薪。



婚姻法司法第24条，清清楚楚写道：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。

二审法院判决认为，金燕对于对赌协议约定的股权回购义务是明知的，其参与了公司的共同经营。李明去世后，金燕的一系列行为证实李明、金燕夫妻共同经营公司，案涉债务属于二人经营所负共同债务。



2011年，小马奔腾获投建银文化4.5亿元融资，后者拿到小马奔腾15%股权。建银文化与李明等相关方签订了对赌协议。协议约定：若小马奔腾未能在2013年12月31日之前实现合格上市，则投资方建银文化有权在2013年12月31日后的任何时间，要求其任何一方一次性收购建银文化所持有的小马奔腾的股权。

2014年1月2日李明因病离世，小马奔腾并能完成上市。建银文化随之将李明遗孀金燕告上了法庭，要求其为夫还债。北京市一中院根据《婚姻法》司法解释二第24条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。

于2017年10月判决这笔债务为李明与金燕的夫妻共同债务，金燕需在2亿元范围内承担连带清偿责任。



金燕不服一审判决结果，上诉至北京市高级人民法院。2018年1月17日，最高人民法院发布了《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（下称《解释》），对《婚姻法》司法解释二第24条作出修正，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，

债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”该案二审结果是否会因《解释》的出台发生变化引发社会关注。





2019年5月7日，该案二审在北京市高院不公开审理，小马奔腾股东要求公司已故创始人遗孀回购2亿元债务。二审审理期间的焦点主要集中在本案中投资协议的债务是否属于李明、金燕夫妻共同经营所负债务。

二审判决后，建银文化方代理律师北京市通商律师事务所陈浮接受记者采访时表示，二审法院根据在案证据，认定案涉债务属于夫妻共同经营所负债务，并以此判决金燕承担责任。

二审法院判决认为，金燕对于对赌协议约定的股权回购义务是明知的，其参与了公司的共同经营。李明去世后，金燕的一系列行为证实李明、金燕夫妻共同经营公司，案涉债务属于二人经营所负共同债务。



意思就是，即使当时在对赌协议上签字的只有丈夫一个人的签字，但婚姻法就是按照公共债务给你判定。

这个“连带责任”给很多“妻子”带来了灭顶之灾。在生活中，大多数被“飞来之债”殃及的妻子却纯纯粹粹的是一个被害者，丈夫不仅不履行家庭义务，还给家庭带来高额债务，房子被法院拍卖，仅有的工资被冻结，这并不在少数。

在世的时候都不搞下资债隔离么

有时候是被另外一方恶意欠债的。