也不是这个，总体而言就是 UCB 和 Harvard 其实一定程度相互鄙视链的。新贵和老钱不是同一圈子。 tidewater 发表于 10/29/2019 11:56:48 AM
也不是这个，总体而言就是 UCB 和 Harvard 其实一定程度相互鄙视链的。新贵和老钱不是同一圈子。 tidewater 发表于 10/29/2019 11:56:48 AM High Tech成为巨幅的那些人，可能确实很大程度上也不太看得起Old Money。像Gates, Buffet之类，他们的世界观，行事作风，对待子女的态度，确实都和old money那个阶层听不一样的。 jiajia2018 发表于 10/29/2019 12:01:19 PM
也不是这个，总体而言就是 UCB 和 Harvard 其实一定程度相互鄙视链的。新贵和老钱不是同一圈子。 tidewater 发表于 10/29/2019 11:56:48 AM High Tech成为巨幅的那些人，可能确实很大程度上也不太看得起Old Money。像Gates, Buffet之类，他们的世界观，行事作风，对待子女的态度，确实都和old money那个阶层听不一样的。 jiajia2018 发表于 10/29/2019 12:01:19 PM Bezos, Elon Musk, Gates，Ballmer，扎尔伯格之类的不也是常春藤毕业or肄业，Buffett是从Wharton转学回州立大学，但是之后又读了Columbia Business School ---发自Huaren 官方 iOS APP tuolingphecd 发表于 10/29/2019 12:06:38 PM
回复 3楼chengcheng的帖子[/url]关键中产谁也不知道自己是不是下个chen qin 子非渔 发表于 10/29/2019 1:57:23 PM
大部分富人都是门当户对的。如果父母普通人，送去私校，金钱跟不上，把孩子还教成那种不食人间烟火，看不上自己的孩子，那有何意义？ 花的懒人料理 发表于 10/29/2019 11:42:31 AM
自推的牛娃能考上好的私立高中/藤校的话，当然砸锅卖铁都要送去读啊；父母被动强推娃爬藤就没必要了，不自觉自推的娃离开父母多半会放飞自我的，一样打回原形。资质很一般的娃别强求，读个州立学个能糊口的技术就行了 nickcatt 发表于 10/29/2019 2:10:24 PM
资质一般的娃，如果性格开朗，幽默风趣，爹妈还能送一套东西海岸房子结婚和毕业以后全靠自我奋斗的藤校娃比起来，谁会比较受欢迎？当然，藤校娃也有很多能自带房子的，但我就是想比较一下性格好，有糊口技能，自带房产buff的州立娃，和得从头开始奋斗的藤校娃，谁在未来的婚姻市场会比较有优势？ fitfitfit 发表于 10/29/2019 2:27:08 PM
首先，稳稳当当地当个中产不好吗？如果命中有贵，机会自然会来，来的时候抓住就好了。何必费尽心机，削减脑地地去争？ chengcheng 发表于 10/29/2019 11:59:08 AM
英国Up系列纪录片里面的那个John，一路读很好的私校，然后去牛津读法律，开始以为他是老钱富N代，后来几集片子他才透露小时候是巴尔干移民单亲家庭，家里经济情况其实不好，他妈打好几份工就为了送他上私校，后来他牛津毕业以后去了英国高院的商事法庭做诉讼人，而且做很多慈善筹款，他自己说要不是他妈他不可能走那么远 Sally22 发表于 10/29/2019 2:28:52 PM
你确定下一代能稳稳当当当中产？阶层这东西，你不使劲往上爬，一不小心就能往下跌，起点高些抗跌能力也强点 Bobbibrown 发表于 10/29/2019 2:36:39 PM
其实诉讼人的收入并不是太高的。。。2020年大选，25位总统候选人，很多人的职业都是律师出身，这部分人的资产只有0.5-1m，资产5m以上的好几位是靠marry或者继承。Sanders是4年前参选以后靠卖书来达到10m左右的资产，之前还不到1m，还有那位前白宫人员，是靠离职以后做consultant来挣钱，才过了5m资产。私校本质上是钱和名结合的地方，你得有自己的本事才能得到你想要的东西，不是进了=得到，看问题不要太简单了 fitfitfit 发表于 10/29/2019 2:38:59 PM
可以看一下湾区本地有多少补习班打的广告都是哈佛，斯坦福毕业的大学生来教小孩，如果他们的父母也是这样一路私校供出来，最后毕业以后专业不好找不到满意的工作，继续靠爬藤锻炼出来的应试技巧维生，不知道心情如何。 fitfitfit 发表于 10/29/2019 2:43:09 PM
社会阶层又不是只用钱来衡量，钱对这些人来说早就带不来多少快乐了，他们看重的是人脉，权利和社会影响力，这些东西又不是进了私校就免费送给你了，私校只是提供了重要平台而已 Sally22 发表于 10/29/2019 2:44:55 PM
只要没有不良嗜好，吸毒赌博等，就没问题。再说他们基础比我们好多了，不像我们刚来的时候，一穷二白，还有文化, 语言, 身份限制。他们还有父母的支持呢。我们第一代老留基本混得都不太差，至少会帮助出第一个房子的首付，然后去世后再至少每个孩子留一套房子，这个很多中产家庭都可以做到吧。 chengcheng 发表于 10/29/2019 2:41:24 PM
自推的牛娃能考上好的私立高中/藤校的话，当然砸锅卖铁都要送去读啊；父母被动强推娃爬藤就没必要了，不自觉自推的娃离开父母多半会放飞自我的，一样打回原形。资质很一般的娃别强求，读个州立学个能糊口的技术就行了 nickcatt 发表于 10/29/2019 2:10:24 PM 资质一般的娃，如果性格开朗，幽默风趣，爹妈还能送一套东西海岸房子结婚和毕业以后全靠自我奋斗的藤校娃比起来，谁会比较受欢迎？当然，藤校娃也有很多能自带房子的，但我就是想比较一下性格好，有糊口技能，自带房产buff的州立娃，和得从头开始奋斗的藤校娃，谁在未来的婚姻市场会比较有优势？ fitfitfit 发表于 10/29/2019 2:27:08 PM
还瞧不起总统候选人和sanders，嫌人家收入低，哪儿来的脸啊？所以说好些华人目光短浅，眼里只看得到钱，以为钱=成功，所以说在美国社会上没有影响力，政治上没有话语权。 nickcatt 发表于 10/29/2019 2:51:11 PM
UCB 出了哪些举世闻名的新贵？科普一下？作为一个局外人（家里亲朋好友没人上UCB和Harvard，录取了没去的倒是有），觉得UCB鄙视Harvard，就好像华中理工鄙视复旦，除了本校的某些人觉得有道理，其他全国人民都笑了，你们高兴就好。（举例而已，家里无人上过华中理工和复旦）当然，所有鄙视都很无聊，天外有天人外有人。只不过有些鄙视更让人觉得匪夷所思 我想我是疯了 发表于 10/29/2019 1:42:50 PM
任正非是不是华中理工的？ aac 发表于 10/29/2019 3:03:30 PM
资质一般的娃，如果性格开朗，幽默风趣，爹妈还能送一套东西海岸房子结婚和毕业以后全靠自我奋斗的藤校娃比起来，谁会比较受欢迎？当然，藤校娃也有很多能自带房子的，但我就是想比较一下性格好，有糊口技能，自带房产buff的州立娃，和得从头开始奋斗的藤校娃，谁在未来的婚姻市场会比较有优势？ fitfitfit 发表于 10/29/2019 2:27:00 PM
我老公藤校毕业，全靠自我奋斗30多自己全款买房。我老公哥哥州立毕业医生，40多问爸妈弟弟借了首付买了个房。我老公哥哥读书花钱比我老公多。 大衣被禁 发表于 10/29/2019 3:22:06 PM
12年私校按贵的算1年4万，一共48万。藤校学费一年比公立多五万，一共20万，当然公立有可能free ride。也就70万差距，分摊到以后工作三十年，一年也就2万多的差距。 ---发自Huaren 官方 iOS APP tuolingphecd 发表于 10/29/2019 2:54:27 PM
你lg资质好，拿奖读藤校，他这种孩子读任何一个学校都会很出色，并不是学校决定了他的人生。你的例子恰恰说明，花钱是买不来很多家长期待的东西的。而我的比较是说，中产在孩子资质一般的情况下，靠砸钱和挖空心思爬藤，没有意义的。人脉，资源都是给金字塔上的学习尖子，外加已知名利家庭的。况且再好的学校也就是一个大学，人生长着呢。很多人追求理想是很好的，但是父母推他们进藤的目标得和他们一致，如果是完全一致的，那就是最好的 mingyuemama 发表于 10/29/2019 3:34:00 PM
咋可能呢。我老公要是读了州立肯定混的比他哥还差。州立的亚男怎么可能混进金融前台呢。我老公老板前几天还跟他说：“winners are always winners.你看你，x藤毕业。你看你某白男下属，我看他就不行，毕竟他是x州立毕业的。”他们都毕业几十年了。 大衣被禁 发表于 10/29/2019 4:13:00 PM
不能这样算, 还要考虑钱的time value, 如果这些钱用来做投资, 最保守一年8%收益率, 差距可不是70万, 7百万都有可能。 Ginger2015 发表于 10/29/2019 4:13:00 PM
保守8%的shoyi？投啥保守的能这么高收益 Sophiakk 发表于 10/29/2019 8:16:21 PM
当然是长得帅一身腱子肉的比较有优势 Bobbibrown 发表于 10/29/2019 2:31:56 PM
High Tech成为巨幅的那些人，可能确实很大程度上也不太看得起Old Money。像Gates, Buffet之类，他们的世界观，行事作风，对待子女的态度，确实都和old money那个阶层听不一样的。 jiajia2018 发表于 10/29/2019 12:01:19 PM
Gates從小唸西雅圖很好的私校，他爸律所就叫啥Gates，你住的city應該也有這家律所分行，挺大的，他媽是IBM董事。Buffet 的爸爸是眾議員。不知道old money是要多old，我覺得他們某種程度上也算是old money了 yhuang16 发表于 10/30/2019 12:50:00 AM
自推的牛娃能考上好的私立高中/藤校的话，当然砸锅卖铁都要送去读啊；父母被动强推娃爬藤就没必要了，不自觉自推的娃离开父母多半会放飞自我的，一样打回原形。资质很一般的娃别强求，读个州立学个能糊口的技术就行了 nickcatt 发表于 10/29/2019 2:10:24 PM 资质一般的娃，如果性格开朗，幽默风趣，爹妈还能送一套东西海岸房子结婚和毕业以后全靠自我奋斗的藤校娃比起来，谁会比较受欢迎？当然，藤校娃也有很多能自带房子的，但我就是想比较一下性格好，有糊口技能，自带房产buff的州立娃，和得从头开始奋斗的藤校娃，谁在未来的婚姻市场会比较有优势？ fitfitfit 发表于 10/29/2019 2:27:08 PM 12年私校按贵的算1年4万，一共48万。藤校学费一年比公立多五万，一共20万，当然公立有可能free ride。也就70万差距，分摊到以后工作三十年，一年也就2万多的差距。 ---发自Huaren 官方 iOS APP tuolingphecd 发表于 10/29/2019 2:54:27 PM
Gates從小唸西雅圖很好的私校，他爸律所就叫啥Gates，你住的city應該也有這家律所分行，挺大的，他媽是IBM董事。Buffet 的爸爸是眾議員。不知道old money是要多old，我覺得他們某種程度上也算是old money了yhuang16 发表于 10/30/2019 12:50:46 AM
有些人张口就来啊…… 随便就是8% 收益 好女不过百 发表于 10/29/2019 9:36:57 PM
这个数学。。。70万如果用来投资30年后是多少钱了 piggydudu 发表于 10/30/2019 8:19:50 AM
not yet，你可以去看一下候选人的资产情况介绍，Sanders这么大年纪了房贷还是靠卖书发财以后才还完的，然后马上又买了一套度假屋，经济状况完全不一样了。还有老公不工作，全靠女的养的候选人，经济情况非常紧张。很多人年纪不小了，但全部的资产就是50-60w的pension，加一套没有还完贷款的房子如果这就是所追求的人脉，权利和社会影响力，那花8-10w一年读私立也是可以理解的。 fitfitfit 发表于 10/29/2019 2:51:20 PM
Gates一手创造的MS帝国 不属于old money style啊。 jiajia2018 发表于 10/30/2019 8:08:46 AM
你看各种商界和政治老大把娃送哪里 你就知道了 Aliciashuhao 发表于 10/30/2019 11:57:22 AM
有钱人都有自己的圈子。鄙视链多得很。以为进入藤校就成为他们，就大错特错了。 一起混的都是一个档次的。最多人家有钱人问你借作业抄。生日请你来自己豪宅吃个饭。骨子里还是两类人啊。
High Tech成为巨幅的那些人，可能确实很大程度上也不太看得起Old Money。像Gates, Buffet之类，他们的世界观，行事作风，对待子女的态度，确实都和old money那个阶层听不一样的。
Bezos, Elon Musk, Gates，Ballmer，扎尔伯格之类的不也是常春藤毕业or肄业，Buffett是从Wharton转学回州立大学，但是之后又读了Columbia Business School ---发自Huaren 官方 iOS APP
已经不是传统老钱藤校了。
再说他们读书的时候都是几十年前的事了。
稍微有点常识行不行？了解一下 Y combinator？虽然还是有大概 10 年的 latency。。。
UCB 出了哪些举世闻名的新贵？科普一下？
作为一个局外人（家里亲朋好友没人上UCB和Harvard，录取了没去的倒是有），觉得UCB鄙视Harvard，就好像华中理工鄙视复旦，除了本校的某些人觉得有道理，其他全国人民都笑了，你们高兴就好。
（举例而已，家里无人上过华中理工和复旦）
当然，所有鄙视都很无聊，天外有天人外有人。只不过有些鄙视更让人觉得匪夷所思
关键中产谁也不知道自己是不是下个chen qin
自己做好各种防范措施，比如夫妻两个一起工作，谨慎投资，不过度消费。。。如果自己能做的都做了，基本上就可以高枕无忧了。万一意外还是不能避免，那就认命吧。
你这是当父母失败，教育水平太差造成的，别甩锅给私校，考不上大学家里蹲的娃也可以一样瞧不上你
父母被动强推娃爬藤就没必要了，不自觉自推的娃离开父母多半会放飞自我的，一样打回原形。
资质很一般的娃别强求，读个州立学个能糊口的技术就行了
资质一般的娃，如果性格开朗，幽默风趣，爹妈还能送一套东西海岸房子结婚
和毕业以后全靠自我奋斗的藤校娃比起来，谁会比较受欢迎？
当然，藤校娃也有很多能自带房子的，但我就是想比较一下性格好，有糊口技能，自带房产buff的州立娃，和得从头开始奋斗的藤校娃，谁在未来的婚姻市场会比较有优势？
当然是长得帅一身腱子肉的比较有优势
你确定下一代能稳稳当当当中产？阶层这东西，你不使劲往上爬，一不小心就能往下跌，起点高些抗跌能力也强点
其实诉讼人的收入并不是太高的。。。
2020年大选，25位总统候选人，很多人的职业都是律师出身，这部分人的资产只有0.5-1m，资产5m以上的好几位是靠marry或者继承。Sanders是4年前参选以后靠卖书来达到10m左右的资产，之前还不到1m，还有那位前白宫人员，是靠离职以后做consultant来挣钱，才过了5m资产。
私校本质上是钱和名结合的地方，你得有自己的本事才能得到你想要的东西，不是进了=得到，看问题不要太简单了
只要没有不良嗜好，吸毒赌博等，就没问题。再说他们基础比我们好多了，不像我们刚来的时候，一穷二白，还有文化, 语言, 身份限制。他们还有父母的支持呢。我们第一代老留基本混得都不太差，至少会帮助出第一个房子的首付，然后去世后再至少每个孩子留一套房子，这个很多中产家庭都可以做到吧。
当然还有伯克利毕业当演讲老师的，经济上收入肯定是一般的，只可以说是兴趣吧。
社会阶层又不是只用钱来衡量，钱对这些人来说早就带不来多少快乐了，他们看重的是人脉，权利和社会影响力，这些东西又不是进了私校就免费送给你了，私校只是提供了重要平台而已
湾区补习班打个广告说 UC Riverside毕业生给你补习，你觉得有几个父母会送娃去学？
还瞧不起总统候选人和sanders，嫌人家收入低，哪儿来的脸啊？
所以说好些华人目光短浅，眼里只看得到钱，以为钱=成功，所以说在美国社会上没有影响力，政治上没有话语权。
not yet，你可以去看一下候选人的资产情况介绍，Sanders这么大年纪了房贷还是靠卖书发财以后才还完的，然后马上又买了一套度假屋，经济状况完全不一样了。还有老公不工作，全靠女的养的候选人，经济情况非常紧张。很多人年纪不小了，但全部的资产就是50-60w的pension，加一套没有还完贷款的房子
如果这就是所追求的人脉，权利和社会影响力，那花8-10w一年读私立也是可以理解的。
每个孩子留一套房？这个绝对做不到。
12年私校按贵的算1年4万，一共48万。藤校学费一年比公立多五万，一共20万，当然公立有可能free ride。也就70万差距，分摊到以后工作三十年，一年也就2万多的差距。 ---发自Huaren 官方 iOS APP
不用这样说话，好好说话也没关系
实话实说而已，很多候选人确实经济状况不好。有的人愿意追求人脉，影响力，当然是值得尊敬的，但是是否这就是衡量成功的标志？ 你可以judge别人目光短浅，但是为什么又要觉得别人的想法就一定是错的呢
任正非是不是华中理工的？
强 Re 这个世界
他是重庆建筑工程学院毕业
我老公哥哥州立毕业医生，40多问爸妈弟弟借了首付买了个房。
我老公哥哥读书花钱比我老公多。
你lg资质好，拿奖读藤校，他这种孩子读任何一个学校都会很出色，并不是学校决定了他的人生。
你的例子恰恰说明，花钱是买不来很多家长期待的东西的。而我的比较是说，中产在孩子资质一般的情况下，靠砸钱和挖空心思爬藤，没有意义的。人脉，资源都是给金字塔上的学习尖子，外加已知名利家庭的。况且再好的学校也就是一个大学，人生长着呢。很多人追求理想是很好的，但是父母推他们进藤的目标得和他们一致，如果是完全一致的，那就是最好的
不能这样算, 还要考虑钱的time value, 如果这些钱用来做投资, 最保守一年8%收益率, 差距可不是70万, 7百万都有可能。
我老公要是读了州立肯定混的比他哥还差。
州立的亚男怎么可能混进金融前台呢。
我老公老板前几天还跟他说：“winners are always winners.你看你，x藤毕业。你看你某白男下属，我看他就不行，毕竟他是x州立毕业的。”
他们都毕业几十年了。
你的说法不准确，私校有三类人：极其富有的，CEO，CFO，自家有矿的，上中产（律师医生等），有才华的穷人。孩子们的阶层分得没有那么清晰。极其富有的毕竟是少数，要是CEO的孩子只跟CEO的孩子玩，这是不是朋友太少了。 ---发自Huaren 官方 iOS APP
干货 同感
有些人张口就来啊…… 随便就是8% 收益
记得他，他爷爷是高官吧，后来年幼父亲去世经济上比较苦，不过他家阶层一直都不是底层的。这个从小听口音就知道。
情商高嘴会说最有优势
我刚刚看了一个老片子，大概2000年的，里面说诉讼人年薪4万美元
很现实
Gates從小唸西雅圖很好的私校，他爸律所就叫啥Gates，你住的city應該也有這家律所分行，挺大的，他媽是IBM董事。
Buffet 的爸爸是眾議員。
不知道old money是要多old，我覺得他們某種程度上也算是old money了
这个数学。。。70万如果用来投资30年后是多少钱了
大部分人上个大.学混口饭吃
Gates是初中 6年纪才公立去的湖滨学校，最新的纪录片里他自己说的。他说不是很明白当初父母为啥要让他去私立，但是去了还挺开心因为遇到了Paul Allen。他应该算不上old money而是up middle class。
肯定没做过投资吧，20-30年投资就是最基本的index fund， 再加上 time value， 平均年收益8%很正常。
这种数学， 把钱还是交给私校碰碰运气吧。
桑德斯上的是公立高中，也不是律师。大学毕业就参加人权运动了，属于政治混混。就没在业界干过正经工作。
他就很有钱的，他什么不做也是有钱人。
人家楼主本来说的就是有才跟有财嘛，家里不差钱或者孩子聪明当然会往最好的地方送。
像一般人如我 娃资质也一般上个州立我觉得也挺好
是的，放养的很容易跌出中产。我公司里有好几个都是小时候生活条件不错，都是10分学区长大的。但因为不好好读书，父母也管得少，最后没考上大学或者是很差的社区大学。现在只能在差区租房子住了。
是啊。很多推爸推妈也就是推一推让娃维持中产而已。跃层太难了。