去哈佛念个CS，跟去UCLA念个CS，出来能有多大差别？ wfmlover 发表于 10/29/2019 2:11:40 AM [/url]
首先人脉差别老大了networking校友都不一样，去哈佛念CS说不定找个长岛WASP老钱 or 中国红/富N代结婚，直接跳着跨越阶层。UCLA啥人都有亚裔和莫莫特别多。另外上课感官差太远了，哈佛师生比6:1好多精致小课，UCLA上课人山人海乌泱泱赶集一样。哈佛的整个校园满脸写着 我是精英，UCLA的氛围基本上就拿完学分赶紧去做螺丝钉。
首先人脉差别老大了networking校友都不一样，去哈佛念CS说不定找个长岛WASP老钱 or 中国红/富N代结婚，直接跳着跨越阶层。UCLA啥人都有亚裔和莫莫特别多。另外上课感官差太远了，哈佛师生比6:1好多精致小课，UCLA上课人山人海乌泱泱赶集一样。哈佛的整个校园满脸写着 我是精英，UCLA的氛围基本上就拿完学分赶紧去做螺丝钉。
首先人脉差别老大了networking校友都不一样，去哈佛念CS说不定找个长岛WASP老钱 or 中国红/富N代结婚，直接跳着跨越阶层。UCLA啥人都有亚裔和莫莫特别多。另外上课感官差太远了，哈佛师生比6:1好多精致小课，UCLA上课人山人海乌泱泱赶集一样。哈佛的整个校园满脸写着 我是精英，UCLA的氛围基本上就拿完学分赶紧去做螺丝钉。
首先人脉差别老大了networking校友都不一样，去哈佛念CS说不定找个长岛WASP老钱 or 中国红/富N代结婚，直接跳着跨越阶层。UCLA啥人都有亚裔和莫莫特别多。另外上课感官差太远了，哈佛师生比6:1好多精致小课，UCLA上课人山人海乌泱泱赶集一样。哈佛的整个校园满脸写着 我是精英，UCLA的氛围基本上就拿完学分赶紧去做螺丝钉。
🔥 最新回帖
就算看的不同类型，也不过多知道点东西，多看过几本不同书就能成牛人那是不可能的。普通娃娃不推估计都是60分-70分，推了说不定能上80-90. 90到100基本上看天赋和运气，缺一不可。
感觉满难进的。我们也在science club里混。估计要等七八年级才能看得出来擅长什么。努力点成绩好点总是没错的。就算爬藤不成功，成绩好各方面优秀的话，也可以考虑州立拿奖学金啊！目标设立高一点绝对不会坏事。因为事实结果总是会比目标差一点。
如果你女儿能有aime 基本上可以去mit了
🛋️ 沙发板凳
宁可家破！不可藤亡！～
该爬不爬～ 牵牛扒房～
一直觉得推娃的虎爸虎妈应该拿那个劲头去推自己
不要折腾娃
能推的动自己的人都能明白，第一这些推的东西跟人生成功没关系，第二。。。人是不需要别人推的。所以推娃的必然是推不动自己的人。
娃多少还是要推一下的。自己已经定型了年纪也不小了推出个三长两短的不合适。
只想知道你把自己推成比尔盖茨了吗
故事会😂
自己都推不出来就别推娃了
两个都难进吧？😬
---发自Huaren 官方 iOS APP
哈哈哈哈哈～
正经读书群里赶鸭子上架瞎推娃的人估计没几个
首先人脉差别老大了networking校友都不一样，去哈佛念CS说不定找个长岛WASP老钱 or 中国红/富N代结婚，直接跳着跨越阶层。UCLA啥人都有亚裔和莫莫特别多。另外上课感官差太远了，哈佛师生比6:1好多精致小课，UCLA上课人山人海乌泱泱赶集一样。哈佛的整个校园满脸写着 我是精英，UCLA的氛围基本上就拿完学分赶紧去做螺丝钉。
哈佛毕业以后不还是打回原形？人家富n代，结婚也会找门当户对的，混的都是圈子，即使在一个学校，不是一个圈子的根本不一起玩。
我读的美本，女小留同学里面长相超过平均水平情商正常的都嫁了各种二代，全部都是在学校就找好了
其他稍认可，把和红n代富n代结婚作为自己爬藤的动力，那也够悲催的。还是要门当户对的，不然就算结了也未必幸福
这就是UC体系不看种族招生的结果呀！如果这也是UCLA的缺点，那还反什么AA，告什么哈佛，少几个亚裔保持哈佛精致高雅的氛围才能凸显哈佛的优势呀。
这个不是动力吧，只能算一个bonus，对普通人来说，嫁娶是跨越阶层最快的方式，读藤校基本上是进入这个圈子最简单的办法。读藤校/或者别的Top私立学校体验和州立大公校差太远了，整个人的气场和定位都会不一样，有能力还是去私立
UC的亚裔和莫莫多难道不是因为加州的这两类人多么？
你说的是国内的富二代吗？你嫁个美国二代试试，你看人家搭理你个小留吗？能忽悠住国内二代的，除非你有很强的地方。
所以藤校招生，对有钱人和高官显贵们开绿灯也是合情合理的，也符合其他千军万马过独木桥过来的学生的利益。想想看，要是冲着嫁娶阶层跃迁进了藤校，发现满学校都是跟自个儿一样没家底指望抱大腿的主，那还哪儿来的大腿可抱呢？
最后的结论就是目前藤校的所有做法都是正确的，包括AA也包括各种看地位看钱录取，不是大富大贵之家出身的华人想要大学对自己别那么tough，去州立就行了。去藤校只会降低藤校的含金（龟）量，还有碍观瞻。
是，但不完全是。加州虽然是个大号移民州，白人还是主体。加州亚裔人口不到15%，但UC体系亚裔学生接近半数。所以当初才会有人提出SCA5；记得有个政府官员还是校长，支持SCA5，说法跟你一样一样的，满学校乌央乌央的亚裔，看着就不舒服。
加州是莫莫的天下，真正白人才三分之一多一点，不比亚裔多多少。
找的也就是小留里的国内来的富二代吧，美国富二代老钱会找中国小留？而且本来很多小留自己就是富二代，找自己圈子里的富二代不很正常么
找同学美国富n代也有啊，一个深圳妹子嫁的长岛的老钱，结婚男方家给了她一米的支票，男方在哈佛读了JD然后去了财政部，现在娃都几个了，妹子在管几个慈善基金。她在深圳就是普通家庭，父母都是体制内医生
哈哈哈，话糙理不糙，好公立大学也有可能。，我以前的同事是台湾的ABC，娶了江浙一带的富二代，两人是一所排名不错公立的同学。老丈人出资，两口子买了套100多万的大豪宅，无任何贷款。小两口属于待人接物都很好，又无贷款，日子挺爽
藤校学生本来就是要么特别有钱有权，要么特别聪明自律。私立学校的资金来源校友捐款是大头，没有legacy录取是自断财路。
别的不说，我认识的好多医生根本就不是普通人家，在一线买别墅这种就不说了，关键是地位极其高，富一代都得巴结他们。我以前也以为她们是普通人家小孩，我有一大把这种朋友，结果发现人家个个牛的不得了。
来美后一些国内看不到的，金瓶梅原本我也在美国学校图书馆找到了。生娃后琐事多，看书少了。但跟着娃看了一些英文原版的畅销书，什么动物庄园啊，hatchet, hole什么的。虽然是孩子的书但挺有意思的。现在王子与乞丐，傲慢与偏见的英文原版也跟着孩子一起看，因为以前看过中文版的，所以还可以给孩子讲，实话说英文读起来还是吃力一些。
看书多的好处是增强了情商，比较会换位思维。我语文成绩一直很好，没低于120分过，作文一般都是满分。
看书多懂得多了，养孩子来说就是一个纠错的过程。以前自己童年缺失的，就不会让孩子有遗憾。
其实用推也不是一个准确的词，应该是提供给孩子所有的机会，引导她们过上幸福安逸的日子。当然最后结果如何也不是我能掌控的事情了。我的原则是我不会强迫孩子做她不愿意做的时。
很多人又会说，你为什么不会推自己?我当然推自己了，努力工作，争取加薪升值，毕竟要给孩子们做个好榜样不是吗？但作为第一代移民走过太多弯路了，语言身份，还有专业。孩子们的起点比我们高，前途自然也会比我们光明。
另外，就算再有钱，也不会不管孩子，直接花钱送孩子进个名校就好了。育儿永远都不是简单的事情。
沟通，正确引导，物质精神全力支持孩子，这是我尽力争取做到的。
博览群书不是指博览各类小说，难怪你逻辑混乱。书籍有很多种，有些就是口水书，有些是有深度的。那些小说会让你的作文看起来语言更好，但是不会让你思想有深度。
本科有本事来读princeton的也不简单了
也没什么意思。既没有给自己留下后代，也没有给自己种族留下后代。
给洋人改良基因用了。
深圳的医生家庭在全国比起来肯定是有钱人，但是在私立美本里面算偏穷的普通人家
人家藤校小姑娘又不瞎，就算不找有钱白男也轮不到你馊扣WSN啊
我就呵呵了。你列个书单?有些人压根没看过什么书，然后就会看几本思辨类的哲学书籍来装b。觉得这种书才有深度。实际上情商低得要命。工作上处处碰壁。
实际上好的小说对人是非常有用的。尤其是历史小说，传记，纪实小说这些。
我最爱看小说，不代表我只看小说。散文诗歌我也爱看。哲学思辨类的我也看过。另外大学文科很多书是必修课。不管你喜欢不喜欢。
另外，四书五经是小说?你看来就是个文盲。
有钱和有地位不是一回事，国内有钱的人，见到医生都会非常客气的。
抓住问个，金瓶梅你看过未删版了？听说潘金莲醉闹葡萄架那段，春梅溜走去角门看到李瓶儿叫门那段后有缺失，没有春梅和李瓶儿的互动就直接跳回到葡萄架下了；你看的版本有多出来点什么没有？
你连博览群书是什么意思都不知道就乱用，我没读过什么小说，但是至少还知道这词啥意思。
十几年前看过的了，你说的这些细节都记不清楚了。我记得我看的是繁体字版本，还是竖着看的那种。估计是台湾版本的。书里确实有些少儿不宜情节。但整本书写得蛮不错的。记得最后西门庆大老婆给他生了个遗腹子，但最后做和尚了。然后他的几个老婆，有些结局不错，有些很惨。跟性格有关系。
这个词本来就比较主观。要看过多少种类?多少本?不管是种类还是数量我看过的都不少了。用这词也不算太大的错。顶多是名不副实一点。前面我也解释了。当时回帖也没想那么多。当时主要是说让孩子上兴趣班还不如让孩子多读一些书，然后让我想起了以前小时候自己爱看书的事，也就讲了一下自己的心得体会。不觉得自己哪里说错了。倒是你，自己没看过什么书，贬低小说的地位。你如果看过优秀的小说，看过很多名著，你就不会说这些话了。
读读freakonomics吧，有一个topic专门讨论这个，大部分毒贩子都穷到得跟爸妈一起住，干吗还要（literally）操着卖白粉的心，赚着卖白菜的钱呢，因为他们都觉得自己有希望可以成为大毒枭啊，所以把所有的opportunity cost都押在这上面了。不过话说回来了，自己有希望高兴就好。
国内富二代傻啊，那么容易让你追到，人家也要考虑资产重组问题的，别最后让人白玩了
读大学目标一定要单纯一点，靠谁都不如靠自己，有个一技之长立身处世才是真的，其他都随缘。最讨厌有的父母思想功利又庸俗，好好的孩子都被弄歪了
不好意思，我没有嘲讽你的意图，虽然的确是你的帖子引起我的感叹，怎么看这么多书，就只琢磨着爬藤呢。我生活中的确见到不少女人是有了孩子后眼里只有孩子了。我本性较为自私，理解不了
这是很自然的想法，更不用说那些资产过百m，B的家庭了。最怕的就是女孩一厢情愿，最后竹篮打水一场空。所以我女儿一定是和男孩一样培养的，不以嫁人为最终目标
这个话题我们有请任总谈谈心得体会。
不过看来你看的书和我这个理科生看的文科类闲书差不多嘛
中国人从前说的博览群书大多数情况下就是指博览各类文科书籍，毕竟中国历史上对于研究自然科学的人颇为不屑的。
我没有四书五经都看个遍，但知道四书五经是什么。我很好奇你是研究生专门研究中国古代文化的某个方向吗？否则，你是有什么动力在啃完《尚书》（已经够可怕了），春秋三传以及《礼记》后，还能继续啃《周礼》和《仪礼》这么枯燥规定各种起居饮食一举一动的条文呢？是什么驱使你看这些而不是，比如说前四史（以及后来的史书），通鉴（甚至简单点的纲鉴），诸子著作，各种作家的文章集子，笔记，诗集词集，甚至像《雍录》《水经注》这些地理书。在我看来，上面任何一种书都比《礼》要好看容易看进去得多啊（虽然很多其实我也看不进去，但我肯定是这些看完再无聊才有动力啃《礼》）
你真觉得动物庄园是写给孩子看的书？
另外，“不会强迫孩子做她不愿意做的事”在我看来是一个听上去很美好但是相当非常坑娃的“原则”。有兴趣的话，建议你去找“教子胡同”这个民间故事看看，体会一下什么才是好的育儿原则。
不是楼主理解错误，
楼主是对隔壁楼的讨论中有人自称“博览群书。。。”的感概
我甚至觉得连佛经都比《礼》有趣
lz真是无聊，明显的over confidence bias你还开贴讽刺。其实不停推娃的人都是这样，都觉得自己的孩子talented也是个症状，这都是psychological trap。
也许工科生和文科生的世界不一样吧，我现实生活中还真没遇到谁借助思辨的哲学书装大尾巴狼的，我觉得原因很简单：思辨的哲学书实在是真看不下去，尤其是中文翻译的那些德国哲学大师的名著。
随手搜了一段文字：“黑格尔断言现实的就是合理的，合理的就是现实的。但是他讲这话时，他的“现实的”一词并不指经验主义者所要指的意思。他承认，甚至还强调，凡经验主义者所以为的事实，都是不合理的，而且必然都是不合理的；只有把事实作为全体的样相来看，从而改变了它的外表性格，才看出它是合理的。尽管如此，把现实的和合理的同一看待，不可避免地仍旧要造成一些与“凡存在的事物都是正当的”这个信念分不开的自满情绪。” 我不知道别人如何，反正我看完这段就觉得看这种文字看多了我必定会疯掉的。
20，30岁的人说自己博览群书，
就算是翻页不看内容，更别提理解，也不是2，30岁的可以做到的。。。
就算有那个财力，让你在家不工作，不干家务，不带孩子，全心地看书，
也不可能博览。。。。
2019年了，琢磨自然科学的人在华人圈里还是不受待见……
我跟你说英文的一样晦涩，黑格尔还算好了，你去读读康德
哲学书我也是看不下去（不要说翻译得乱七八糟的中文版了，英文的我也看不下去），除了Bertrand Russell，Karl Popper和Derek Parfit，这几位说人话。
选自己喜欢看的就好了。但我们大学四书五经是必修课，要考试的。
中学生了看这书怎么不行了？看了才知道美国社会的好啊！
我觉得对娃只能引导不能强迫。除非大原则问题，必须干涉了。
真理
个人觉得《礼记》有非常实用的一面。撇去已经不适用于现代人的某些繁文缛节（祭祀、朝拜、丧葬之类），相当多的规矩至今仍有借鉴意义，譬如餐桌礼仪、待客、陪伴长辈等等。而且有些礼仪背后的原因也会写出来，更增说服力。譬如餐桌礼仪规定客人不能擅自给菜肴调味，以免有责备主人之嫌；而如果主人看到客人加盐调味，要为菜做得不合客人口味而道歉。这就是极好的换位思考，而且颇为体贴。我看礼记时就在想，对礼的执行，应该建立在对他人的关心和理解上；如果仅仅执着于按照礼法规定去做事，就是胶柱鼓瑟了。
你这是BSO富一代都不如你吧。。。。
富n代难找，但找个一样的social climber容易多了。
你这是专门为了杠而杠了。我们大学时候四书五经全发给我们，然后每年开课要学这些东西，老师当然只会节选一些经典章节讲课了，但是考试你也不知道会考什么。还不是得整本书看。你们理工科的刷了多少题，我们就看了多少书。。。你不信去问问中文系的人呗。现在这些书还在我娘家放着呢。但你说我还记得多少?我记不得多少了，都是十几年前学的东西了。来美就换专业了。学文科不好找工作。当然你们又会说以前看过现在忘记了也不算看了啊，你得全部记住才叫看书。那估计只有电脑能做到了。
别说我们这些普通人了，就算英国王皇室，川铺女儿，不是也是各种花式推娃。各个明星也是各种推娃秀娃。诺贝尔奖得主还不是得在家教娃做题或者去娃的学校当mentor。。这本来就是人性使然。。我觉得对娃负责，有责任心，愿意付出本来就是一件正能量的事情。
难道只有放养娃，钱全用在自己身上，那才叫正常?
那万一找个像巴结上英国公主就把未婚妻踹了的怎么办呢。。。
抄一下康德的“金句”用来放在签名档骂人还是不错的。。。。😄。。。。
那四书五经对你就是教科书了。不能用来做博览群书的例子。
要不我来推荐个书单？每年NYT的50本非虚构。。。
我有时看这个书单，都急的要冒汗了。。。。都恨不得不工作不旅游了（就别说别的兴趣了）。。。。所以我很不能理解隔壁楼主。。。。
中文系的教科书理工科的可以当群书博览，上学和工作的时候当闲书慢慢看，理工科的教科书和刷过的题，估计文科生是不想碰。
看错人了。。。sorry
一个我认识的读书量巨大的人读书特别快，因为她的知识体系已经非常大了，读一本新的非虚构的书，对她来说里面新的内容很少，就可以非常快地读下来。还在构建知识体系的人，每读一本书里面大部分内容都是新的，肯定会慢一些，但这是积少成多的过程。
等等，有钱白男和搜扣WSN不是两个对立的概念。很多有钱白男就是搜扣WSN。过去几十年里面，全世界最有钱的3个白男，一个是从中学就泡机房的码农，另外一个租地下室卖书的光头男，还有一个也是也吃麦当劳开小破车的老头，不都是搜扣WSN吗？😂
虽然是2019年，“文科生”在华人圈里面依旧是一句骂人的话😂。
你就吹吧。你如果养俩娃，每天晚上回家能有一个小时自由时间就不错了。还可以把我以前看的书都看完?!!!另外，不爱看书的人绝对不会在空余时间去看书的。我老公就是这样。他会看新闻和看球赛。爱看书是基因里带的。我俩娃一个爱看书一个不爱看书。
以我每个月苦苦期待新的audible credit冒出来的那种心情(实在按耐不住干脆就纸板直接买下来)，也是不能理解怎么有孩子有工作的大妈就不能继续读书了。我的草单list老长了，只恨没那么多budget，供不上我的读书速度。
读完的书都还给学校老师的，完成任务一样读下来，就别提什么丰富的精神世界了。
前面有人提到刷题，我以为指的是上学时候为了准备考试做的题。
这有什么好吹的，读书量大的理工科人多去了。俩娃也不是一毕业就有的，也不是需要养一辈子的。有刷huaren的时间就有看书的时间，做饭的时候都能放audible听着。
我看错了。我以为你是隔壁楼主。。。
其实我觉得刷题挺好玩的。如果没有找工作的压力。
我如果说羡慕，还挺羡慕有人以前就推了数学奥赛和计算机那个竞赛的。。。。。
非常感谢，正好找到一本关于我和娃在争论的一个话题的书，就是图书馆排队的人太多了。
不为找工作还喜欢刷题，那看来你是真喜欢。我更喜欢学点新知识、新技术，刷题就是翻来覆去练那些算法。
😄😄
光头是De Shaw出来的。你连门都摸不到。
刷题也不一定就是为了翻来覆去练习算法，看具体什么题。我有个前经理和前同事，特别喜欢刷brain teaser，各种稀奇古怪的逻辑题几何题，经常是其中一个跑另一个的办公室去：“来来来，写code累了，做个题换换脑子。”
我也挺羡慕那样的人，脑子一刻停不下来，各种烧脑任务之间来回切换着就可以当休息。