Buy American and Hire American,川普政府对新移民果然够狠,H1b申请被拒率飙升

O
Orogenes
楼主 (北美华人网)
川普政府一上台便出台了Buy American and Hire American的执政方针,USCIS最近发布的近两年H1b批准数据上果然反映了这届政府对于此政策的坚决贯彻实施。之前只要抽中了H1b基本上申请就算是批准了,2019财年的数据显示哪怕抽中了H1b,初次H1b申请被拒率居然达到了33%,很多美国大公司的申请被拒率也快10%了,会计公司和外包公司的被拒率普遍超过50%。最惨的是更新H1b的被拒率也快达到15%,也就是说如果现在刚拿到H1b批准的新移民,在当前拿卡排期超过十年的情况下,拿卡之前需要更新三次H1b来算,悲剧率居然高达37%,现在通过职业移民美国真的是越来越难了。川普政府不仅对非法移民铁拳治理,对合法职业移民也够狠,看来移民也要看时机,幸亏版上的各位移民办理的早。

更新一
USCIS给出的数据显示近几年批准的H1b总数量也是逐年递减,H1b总批准量从15年的111846减少到了19年的88324个,足足减少了20%:
https://www.uscis.gov/tools/reports-studies/h-1b-employer-data-hub-files
更新二
帖子里有人质疑数据来源,本着认真求实不做Fake News的精神提供一下新闻来源,并google了一下数据来源,一并奉上:
https://www.forbes.com/sites/stuartanderson/2019/08/08/latest-uscis-data-show-increase-in-denials-for-new-h-1b-visas/#692238087cc4
https://nfap.com/wp-content/uploads/2019/04/H-1B-Denial-Rates-Past-and-Present.NFAP-Policy-Brief.April-2019.pdf
更新三
新政会导致ICC的印度人拿到H1b的数量减少是毋庸置疑的了,对中国人的影响还需要等到国别数据出炉后再仔细分析。如果中国和其他国家的申请人H1b批准数量增加,大家感觉对现在的排期会有什么影响?





m
minqidev
之前有个ID说H1b通过率大大提高的,不知道手被脸打肿了没。
政治科代表
审计和咨询拒签率上天了。
话说拒签后空出的名额咋办的?
Y
YouyiM
我之前工作的会计楼申请了几个H1B,全军覆没。
m
marboro
不知道哪来的数据,H1B的statics在USCIS官网上挂着:https://www.uscis.gov/sites/default/files/USCIS/Resources/Reports%20and%20Studies/Immigration%20Forms%20Data/BAHA/Top-30-H-1B-Employer-Table-FY-2018.pdf
正经大公司,微软,果果,狗,FB,批准率都是99%左右。拒的多的都是印度ICC,consulting company。难道要像以前一样十个人抽签抢一个H1B名额才好?要我看查的还不够严,Infosys, Tata这类ICC还有那么高的批准率,太松了。

每年的的H1B,绿卡名额都是法律规定死的,查的再严也是每年批那么多人,查的再松也是同样那么多人。怎么就得出对新移民狠的结论了?对应该是对作假的移民狠吧。有问题么?按这个逻辑严打犯罪就是反人类了?
v
vivilxw
F Y09,10,11拒签率都比现在高。一开始查icc 拒签率就提高不是常识么
O
Orogenes

不知道哪来的数据,H1B的statics在USCIS官网上挂着:https://www.uscis.gov/sites/default/files/USCIS/Resources/Reports%20and%20Studies/Immigration%20Forms%20Data/BAHA/Top-30-H-1B-Employer-Table-FY-2018.pdf
正经大公司,微软,果果,狗,FB,批准率都是99%左右。拒的多的都是印度ICC,consulting company。难道要像以前一样十个人抽签抢一个H1B名额才好?要我看查的还不够严,Infosys, Tata这类ICC还有那么高的批准率,太松了。

每年的的H1B,绿卡名额都是法律规定死的,查的再严也是每年批那么多人,查的再松也是同样那么多人。怎么就得出对新移民狠的结论了?对应该是对作假的移民狠吧。有问题么?按这个逻辑严打犯罪就是反人类了?

marboro 发表于 10/28/2019 5:24:43 PM

你的这个数据是初次申请和更新H1b的数据的平均值,帖子里列出来的是初次申请H1b的拒签率
夏天的马甲
其他几张还算靠谱。 可是图一本身不具有说服力, 要结合总申请人数。请问不同年份的申请人数是多少?
s
star1991
我是觉得只要H1B名额没削减就行, 我认识的熟人抽中都批了, 当然不是什么经济会计什么的, 都半导体的engineers
m
marboro

你的这个数据是初次申请和更新H1b的数据的平均值,帖子里列出来的是初次申请H1b的拒签率

Orogenes 发表于 10/28/2019 5:27:48 PM


什么平均值?就是2018 fiscal year的所有的申请数目,每一项都列出来了,initial approval, initial denial。有什么数据来源比USCIS自己贴的更准?

再说一遍,不管批准率是多少,最后每年拿到H1B的人数是固定的。H1b年年爆满,怎么得出对新移民狠的结论的?
p
pmmp

不知道哪来的数据,H1B的statics在USCIS官网上挂着:https://www.uscis.gov/sites/default/files/USCIS/Resources/Reports%20and%20Studies/Immigration%20Forms%20Data/BAHA/Top-30-H-1B-Employer-Table-FY-2018.pdf
正经大公司,微软,果果,狗,FB,批准率都是99%左右。拒的多的都是印度ICC,consulting company。难道要像以前一样十个人抽签抢一个H1B名额才好?要我看查的还不够严,Infosys, Tata这类ICC还有那么高的批准率,太松了。

每年的的H1B,绿卡名额都是法律规定死的,查的再严也是每年批那么多人,查的再松也是同样那么多人。怎么就得出对新移民狠的结论了?对应该是对作假的移民狠吧。有问题么?按这个逻辑严打犯罪就是反人类了?


marboro 发表于 10/28/2019 5:24:43 PM

denial绝大多数落在ICC头上这是大好事啊,本来10个H1B里面大概有九个ICC ---发自Huaren 官方 iOS APP
O
Orogenes


什么平均值?就是2018 fiscal year的所有的申请数目,每一项都列出来了,initial approval, initial denial。有什么数据来源比USCIS自己贴的更准?

再说一遍,不管批准率是多少,最后每年拿到H1B的人数是固定的。H1b年年爆满,怎么得出对新移民狠的结论的?

marboro 发表于 10/28/2019 5:35:46 PM

以google为例,算initial employment denial rate的时候要用initial denial/(initial approval+initial denial)。每年cap H1b的85000是抽签名额上限,抽到以后还是要USCIS审核材料,最后被批准的数目要比这个数字少。你看下面这个USCIS链接,给出了每年H1b approval的总和,近几年数量是递减的

https://www.uscis.gov/tools/reports-studies/h-1b-employer-data-hub-files
R
Royallions
打击非法移民没办法,还是合法移民好欺负
m
marboro

以google为例,算initial employment denial rate的时候要用initial denial/(initial approval+initial denial)。每年cap H1b的85000是抽签名额上限,抽到以后还是要USCIS审核材料,最后被批准的数目要比这个数字少。你看下面这个USCIS链接,给出了每年H1b approval的总和,近几年数量是递减的

https://www.uscis.gov/tools/reports-studies/h-1b-employer-data-hub-files

Orogenes 发表于 10/28/2019 5:51:30 PM


你用你的公式,算算那几个最大的H1B公司,微软,amazon,initial denial rate是多少?

微软是12 / (1252 + 13) = 1%
amazon是 23 / (2399 + 23) = 0.9%

你的新闻里的8%, 13%是怎么来的?

H1B的approval才包括了过去的(不占名额)和新的(占名额)。每年抽签抽到但是被拒的,名额会recapture,过去N年批准新H1B数目都是基本跟quota持平。哪里的数据说了每年的新H1B quota有浪费?浪费了几个?你的那个link贴的都是每年各个公司的详细数据,哪有H1B approval的总和
n
ninian
那你觉得怎么做才是好的呢?不闻不问直到印度人霸占每年所有85000个名额为止?
O
Orogenes

你用你的公式,算算那几个最大的H1B公司,微软,amazon,initial denial rate是多少?

微软是12 / (1252 + 13) = 1%
amazon是 23 / (2399 + 23) = 0.9%

你的新闻里的8%, 13%是怎么来的?

H1B的approval才包括了过去的(不占名额)和新的(占名额)。每年抽签抽到但是被拒的,名额会recapture,过去N年批准新H1B数目都是基本跟quota持平。哪里的数据说了每年的新H1B quota有浪费?浪费了几个?你的那个link贴的都是每年各个公司的详细数据,哪有H1B approval的总和

marboro 发表于 10/28/2019 6:15:24 PM

你的图表给的是2018财年的数据,帖子新闻的数据是根据2019财年的最新数据算出来的,提供的link里有USCIS最新的各公司的H1b申请数据,你有兴趣可以做个统计来算一下。link里的确是各个公司的详细数据,excel里有个功能叫sum,你看看H1b的批准总和是不是在递减
O
Orogenes
那你觉得怎么做才是好的呢?不闻不问直到印度人霸占每年所有85000个名额为止?
ninian 发表于 10/28/2019 6:16:50 PM


这个要等到H1b分国别的详细数据出炉后,看看对中国申请人的具体影响,但是H1b总体批准数量确实是下降了
L
Leebearhug
denial绝大多数落在ICC头上这是大好事啊,本来10个H1B里面大概有九个ICC ---发自Huaren 官方 iOS APP
pmmp 发表于 10/28/2019 5:35:55 PM

的确利好
m
mindstorm
H1B 名额跟绿卡都用完了, 用这个看不出怎么狠来。水涨船高,BAR开始高了很正常啊。
O
Orogenes
H1B 名额跟绿卡都用完了, 用这个看不出怎么狠来。水涨船高,BAR开始高了很正常啊。
mindstorm 发表于 10/28/2019 8:12:44 PM

USCIS给出的数据显示近几年批准的H1b总数量也是逐年递减:
https://www.uscis.gov/tools/reports-studies/h-1b-employer-data-hub-files
密码是gongma111


什么平均值?就是2018 fiscal year的所有的申请数目,每一项都列出来了,initial approval, initial denial。有什么数据来源比USCIS自己贴的更准?

再说一遍,不管批准率是多少,最后每年拿到H1B的人数是固定的。H1b年年爆满,怎么得出对新移民狠的结论的?

marboro 发表于 10/28/2019 5:35:46 PM

没学过数学?名额是固定,但50万人申请,和10万人申请,当然是对50万那波狠啊
O
Orogenes

没学过数学?名额是固定,但50万人申请,和10万人申请,当然是对50万那波狠啊

密码是gongma111 发表于 10/28/2019 9:33:49 PM

H1b总批准量从15年的111846减少到了19年的88324个,足足减少了20%
抛砖引玉

没学过数学?名额是固定,但50万人申请,和10万人申请,当然是对50万那波狠啊

密码是gongma111 发表于 10/28/2019 9:33:49 PM


H1b总批准量从15年的111846减少到了19年的88324个,足足减少了20% 不是你说的固定的。

反移民(合法+非法)在美国是有民意的, 不管是合法移民还是非法移民都是来抢美国人饭碗的, 支持者是Trump的基本盘。目前反非法移民受民主党至于,很难有大的作为, 行政手段降低合法移民是目前Trump能做到的。
m
mindstorm

USCIS给出的数据显示近几年批准的H1b总数量也是逐年递减:
https://www.uscis.gov/tools/reports-studies/h-1b-employer-data-hub-files
Orogenes 发表于 10/28/2019 9:21:06 PM


名额是固定的,怎么做到减少的?
l
lazycat12345
我支持这个政策,本来h1b滥用的就不该approve,希望再严格一些,不符合要求的根本不让进pool抽签
c
chore
"中国人在中国就可以生活得很好,不需要h1b。"
O
Orogenes

名额是固定的,怎么做到减少的?
mindstorm 发表于 10/28/2019 11:57:22 PM

H1b固定名额就是个误区,法律规定的是上限,所以才叫cap H1b
s
squirrel40


什么平均值?就是2018 fiscal year的所有的申请数目,每一项都列出来了,initial approval, initial denial。有什么数据来源比USCIS自己贴的更准?

再说一遍,不管批准率是多少,最后每年拿到H1B的人数是固定的。H1b年年爆满,怎么得出对新移民狠的结论的?

marboro 发表于 10/28/2019 5:35:46 PM

难道不是是抽签抽到的H1B人数固定? 还是抽签时预留了被拒名额?
w
wyfyw
Tech Mahindra是印度的软件外包公司
t
tiaodashen
icc批准率很低,以前三哥三姐们都是一个人交好几分申请,现在估计不敢了
z
zl3341

不知道哪来的数据,H1B的statics在USCIS官网上挂着:https://www.uscis.gov/sites/default/files/USCIS/Resources/Reports%20and%20Studies/Immigration%20Forms%20Data/BAHA/Top-30-H-1B-Employer-Table-FY-2018.pdf
正经大公司,微软,果果,狗,FB,批准率都是99%左右。拒的多的都是印度ICC,consulting company。难道要像以前一样十个人抽签抢一个H1B名额才好?要我看查的还不够严,Infosys, Tata这类ICC还有那么高的批准率,太松了。

每年的的H1B,绿卡名额都是法律规定死的,查的再严也是每年批那么多人,查的再松也是同样那么多人。怎么就得出对新移民狠的结论了?对应该是对作假的移民狠吧。有问题么?按这个逻辑严打犯罪就是反人类了?


marboro 发表于 10/28/2019 5:24:43 PM

没错啊,猪党认为打击惩罚罪犯是反人类,侵犯这些人的人权。
z
zl3341
之前有个ID说H1b通过率大大提高的,不知道手被脸打肿了没。
minqidev 发表于 10/28/2019 5:05:58 PM

你太性急了,跳出来早了。

你的脸肿了吗?
z
zl3341
工作签证名额没变,年年满额。不知道一天到晚叫唤反合法移民的依据是啥。并不是你被拒了就是在反移民。
c
chali1234

以google为例,算initial employment denial rate的时候要用initial denial/(initial approval+initial denial)。每年cap H1b的85000是抽签名额上限,抽到以后还是要USCIS审核材料,最后被批准的数目要比这个数字少。你看下面这个USCIS链接,给出了每年H1b approval的总和,近几年数量是递减的

https://www.uscis.gov/tools/reports-studies/h-1b-employer-data-hub-files

Orogenes 发表于 10/28/2019 5:51:30 PM


之前帖子都戳穿你是政避轮子了,还来显眼。
85000是批准名额上限,不是抽签名额上限。
川普上台的新H1B抽签政策都是master cap多抽5000,抽25000,reg cap多抽10000抽75000,一共抽10万。最后通过严查ICC等不合格申请者剩差不多83500,85000里有1500是给智利和新加坡用掉的。并不是像以前那样只抽85000。
c
chali1234

你太性急了,跳出来早了。

你的脸肿了吗?

zl3341 发表于 10/29/2019 10:05:21 AM


这个minqidev 就是个五毛,你看他所有帖子都是攻击美国美化中共的,一有能批川普的帖子就出来造谣。已经被打脸好多次了。
w
wassia
前几天碰见一个四大的,从美国过来
j
junuylia
这不就是打击h1b的滥用吗?把假的申请都拒掉,挺好的呀
c
chali1234

你的图表给的是2018财年的数据,帖子新闻的数据是根据2019财年的最新数据算出来的,提供的link里有USCIS最新的各公司的H1b申请数据,你有兴趣可以做个统计来算一下。link里的确是各个公司的详细数据,excel里有个功能叫sum,你看看H1b的批准总和是不是在递减

Orogenes 发表于 10/28/2019 6:29:45 PM


别丢人现眼了,图表里下面的小字明明写着,FY19只统计到第二个季度的。每年H1B 4月抽签 6月发REF,9月之后REF大批被拒,所以新财年的头两个月被拒率是最高的。

官网的datahub数据也只更新到2019FY的前三个季度,你拿2019FY前三个的数据代表全年?mitbbs 数据科学家,被我在mitbbs戳穿就跑到这来了?

https://www.uscis.gov/h-1b-data-hub
The H-1B Employer Data Hub includes data from fiscal year 2009 through the third quarter of fiscal year 2019 on employers who have submitted petitions to employ H-1B nonimmigrant workers.

O
Orogenes

别丢人现眼了,图表里下面的小字明明写着,FY19只统计到第二个季度的。每年H1B 4月抽签 6月发REF,9月之后REF大批被拒,所以新财年的头两个月被拒率是最高的。

官网的datahub数据也只更新到2019FY的前三个季度,你拿2019FY前三个的数据代表全年?mitbbs 数据科学家,被我在mitbbs戳穿就跑到这来了?

https://www.uscis.gov/h-1b-data-hub
The H-1B Employer Data Hub includes data from fiscal year 2009 through the third quarter of fiscal year 2019 on employers who have submitted petitions to employ H-1B nonimmigrant workers.

chali1234 发表于 10/29/2019 10:37:00 AM

数据科学家?谢谢你这么抬举,不过就这点数据量用不着数据科学家来分析吧,普通人都能算明白。那个分析报告是四月份出来的,现在已经十月份了,你这么牛逼,就没发现USCIS官网的datahub已经更新完整个财年的数据了。18财年和19财年已经连续两年的H1b批准量跌破9万了,这不叫整治合法移民。
O
Orogenes


之前帖子都戳穿你是政避轮子了,还来显眼。
85000是批准名额上限,不是抽签名额上限。
川普上台的新H1B抽签政策都是master cap多抽5000,抽25000,reg cap多抽10000抽75000,一共抽10万。最后通过严查ICC等不合格申请者剩差不多83500,85000里有1500是给智利和新加坡用掉的。并不是像以前那样只抽85000。

chali1234 发表于 10/29/2019 10:19:53 AM

所谓的15000的waiting list从来都是申请人一厢情愿的想法,从来没得到过官方的明确确认,不过18财年和19财年的H1b批准量锐减是在报告里写明了的
b
boyboy1800
一边骂别国没有自由市场,一边高举保护主义大旗,这双标也是没谁了
冰是睡着的水
会不会申请的人多了,但是批准的名额没变,于是,
话说今到公司突然发现进口关税+15%了,不是说暂停的吗,悲催的以前32%就要哭了,现在猛增到了47%,
B
Buffalonian
支持川普! 川普2020!!!
a
abcsong111
审计和咨询拒签率上天了。
话说拒签后空出的名额咋办的?
政治科代表 发表于 10/28/2019 5:16:08 PM

确实是。我们就是川普上台后抽中的H1然后今年还经历了一次h1 transfer。所以将近一年我都很关注h1的新闻还有各个论坛里的大家的汇总。无论是新的h1还是transfer的咨询类的公司和审计确确实实卡的多,还有就是学历和工作不是特别match的几乎百分百rfe。我记得论坛里大家好像很多拿EE文凭然后工作是CS的这类好像特别容易rfe
B
Buffalonian
川普2020!!!
s
sweetme
真的是有需求的,肯定能批吧。。那些水的职位估计危险
s
squirrel40
真的是有需求的,肯定能批吧。。那些水的职位估计危险
sweetme 发表于 10/29/2019 12:36:25 PM

所谓真实需求和水的职位之间没有明确界限的。工作人员的主观判断是最后的决定因素。
和签证类似,主要是看人品。
m
marboro

所谓真实需求和水的职位之间没有明确界限的。工作人员的主观判断是最后的决定因素。
和签证类似,主要是看人品。

squirrel40 发表于 10/29/2019 12:54:21 PM


瞎说,H1B抽签才是看人品,抽到了只要公司合法,职位真实,prevaling wage达到要求,基本没有被拒的可能性。

工作人员抽查只是查材料职位的真实性,哪有主观判断职位水不水,我在小公司的时候还被site visit过,就是问几个简单问题,看看paycheck。毫无压力。
s
sillynut
如果deny的是icc不是对辛苦来美国的留学生重大利好吗
c
chali1234

数据科学家?谢谢你这么抬举,不过就这点数据量用不着数据科学家来分析吧,普通人都能算明白。那个分析报告是四月份出来的,现在已经十月份了,你这么牛逼,就没发现USCIS官网的datahub已经更新完整个财年的数据了。18财年和19财年已经连续两年的H1b批准量跌破9万了,这不叫整治合法移民。

Orogenes 发表于 10/29/2019 12:17:51 PM


人家USCIS官网白字黑字写着只统计到2019年第三个季度,你是眼瞎还是不认识英语,政避轮子就这点水平了。



人家USCIS官网明确说了第一季度的统计Oct-Dec在3个月后的April才会出来,现在19FY刚结束1个半月哪来的FY19全年统计。
s
squirrel40


瞎说,H1B抽签才是看人品,抽到了只要公司合法,职位真实,prevaling wage达到要求,基本没有被拒的可能性。

工作人员抽查只是查材料职位的真实性,哪有主观判断职位水不水,我在小公司的时候还被site visit过,就是问几个简单问题,看看paycheck。毫无压力。

marboro 发表于 10/29/2019 1:07:58 PM


你个人的case不代表全部情况。
我也被rfe过。专业对口,上万人的大公司。当然最后是过了。我等待几个月比较着急之后申请了PP。然后3天就发了rfe.
毫无理由的对全部5种情况都发了RFE. 要说我个人的感觉,纯粹就是来不及审批了发个RFE折腾你一下。
主观随意性很大。
c
chali1234

所谓的15000的waiting list从来都是申请人一厢情愿的想法,从来没得到过官方的明确确认,不过18财年和19财年的H1b批准量锐减是在报告里写明了的

Orogenes 发表于 10/29/2019 12:21:42 PM


你就别丢人现眼了,这两年每年多抽1万5是是个留学生都知道的事实,你这个政避轮子就别起哄了,拿19FY 前三个季度的招摇撞骗。
地里有人专门做了爬虫抓取USCIS的数据,截止到5/14日一共96,136个H1B被抽中。master中签率66%, 比奥巴马在的时候放任H1B滥用不管的43%高多了。

5/15: USCIS has completed data entry for all fiscal year 2019 H-1B cap-subject petitions selected in our computer-generated random selection process. USCIS will now begin returning all H-1B cap-subject petitions that were not selected. Due to the high volume of filings, USCIS cannot provide a definite time frame for returning unselected petitions. USCIS asks petitioners not to inquire about the status of their cap-subject petitions until they receive a receipt notice or an unselected petition is returned. USCIS will issue an announcement once all the unselected petitions have been returned. Additionally, USCIS may transfer some Form I-129 H-1B cap subject petitions between the Vermont Service Center and the California Service Center to balance the distribution of cap cases. If your case is transferred, you will receive notification in the mail. After receiving the notification, please send all future correspondence to the center processing your petition.

5/14: 楼主今天毕业。。。太阳底下两眼昏花,一开始打错了。。。把514打成了512.。。. From 1point 3acres bbs
updated numbers as of now are as below:
EAC = 48,784
WAC = 47,352
Total = 96,136

- Updated at 11:00 AM EST

5/11:两边都没有消息……

. From 1point 3acres bbs

. check 1point3acres for more.
5/10 截止今晚八点:
EAC = 47,256
WAC = 46,245
Total = 93,501

*大家不要惊慌,如果data entry完成了,USCIS会发公告的。没有发就是还没录完*

IG:
5/10/18 UPDATE: Receipts came in for all types of cases.
We have received I-797 receipt notices in 60% of our cases filed as AD/VT (Advanced Degree-masters / Vermont Service Center)
We have received I-797 receipt notices in 66% of our cases filed as AD/CA (Advanced Degree-masters / California Service Center)
We have received I-797 receipt notices in 15% of our cases filed as non-AD/VT (Regular-bachelors / Vermont Service Center)
We have received I-797 receipt notices in 3% of our cases filed as non-AD/CA (Regular-bachelors / California Service Center)


5/9 截止今晚八点:
EAC = 46,138
WAC = 45,254
Total = 91,393
5/9一天只更新了1300个cases.-baidu 1point3acres

IG还没有任何更新..

截止今早九点:
EAC = 45,786
WAC = 44,253
Total = 90,039
5/8增加了3000个cases,远少于之前每天的6000个。data entry应该这周就会结束了?

-----------------------------------------------------

5/8 今早9点:

EAC = 44,234
WAC = 42,841
Total = 87,075

- Updated at 9:00 AM EST

IG律所: 5/7/18 UPDATE: Receipts came in from both Vermont and California today for AD and from Vermont only for non-AD. We also received our first Requests for Evidence so it looks like USCIS has begun the adjudication process for those selected.
We have received I-797 receipt notices in 60% of our cases filed as AD/VT (Advanced Degree-masters / Vermont Service Center)
We have received I-797 receipt notices in 62% of our cases filed as AD/CA (Advanced Degree-masters / California Service Center)
We have received I-797 receipt notices in 12% of our cases filed as non-AD/VT (Regular-bachelors / Vermont Service Center)
We have received I-797 receipt notices in 0% of our cases filed as non-AD/CA (Regular-bachelors / California Service Center)


5/4
(1) Slack里的Receipts个数:

EAC = 39,728
WAC = 37,925
Total = 77,653

(2) IG律所的数据:

We have received I-797 receipt notices in 53% of our cases filed as AD/VT (Advanced Degree-masters / Vermont Service Center)
We have received I-797 receipt notices in 51% of our cases filed as AD/CA (Advanced Degree-masters / California Service Center)
We have received I-797 receipt notices in 4% of our cases filed as non-AD/VT (Regular-bachelors / Vermont Service Center)
We have received I-797 receipt notices in 0% of our cases filed as non-AD/CA (Regular-bachelors / California Service Center)


---------------------------------------------------------------------------
. 1point3acres

5/3的更新:
(1) Slack里的Receipts个数:
EAC = 35,896
WAC = 36,123
Total = 72,019

比昨天增加了~6000个cases

. From 1point 3acres bbs
(2) 根据地里小伙伴@tangzhou0227 的消息,FY 2019 H1B已经有approve的了。

(3) IG律所的数据:

5/3/18 UPDATE: Receipts came in from both Vermont and California today for only AD.
We have received I-797 receipt notices in 52% of our cases filed as AD/VT (Advanced Degree-masters / Vermont Service Center)
We have received I-797 receipt notices in 50% of our cases filed as AD/CA (Advanced Degree-masters / California Service Center)
We have received I-797 receipt notices in 0% of our cases filed as non-AD/VT (Regular-bachelors / Vermont Service Center)
We have received I-797 receipt notices in 0% of our cases filed as non-AD/CA (Regular-bachelors / California Service Center)
s
squirrel40


你就别丢人现眼了,这两年每年多抽1万5是是个留学生都知道的事实,你这个政避轮子就别起哄了,拿19FY 前三个季度的招摇撞骗。
地里有人专门做了爬虫抓取USCIS的数据,截止到5/14日一共96,136个H1B被抽中。master中签率66%, 比奥巴马在的时候放任H1B滥用不管的43%高多了。

5/15: USCIS has completed data entry for all fiscal year 2019 H-1B cap-subject petitions selected in our computer-generated random selection process. USCIS will now begin returning all H-1B cap-subject petitions that were not selected. Due to the high volume of filings, USCIS cannot provide a definite time frame for returning unselected petitions. USCIS asks petitioners not to inquire about the status of their cap-subject petitions until they receive a receipt notice or an unselected petition is returned. USCIS will issue an announcement once all the unselected petitions have been returned. Additionally, USCIS may transfer some Form I-129 H-1B cap subject petitions between the Vermont Service Center and the California Service Center to balance the distribution of cap cases. If your case is transferred, you will receive notification in the mail. After receiving the notification, please send all future correspondence to the center processing your petition.

5/14: 楼主今天毕业。。。太阳底下两眼昏花,一开始打错了。。。把514打成了512.。。. From 1point 3acres bbs
updated numbers as of now are as below:
EAC = 48,784
WAC = 47,352
Total = 96,136

- Updated at 11:00 AM EST

5/11:两边都没有消息……

. From 1point 3acres bbs

. check 1point3acres for more.
5/10 截止今晚八点:
EAC = 47,256
WAC = 46,245
Total = 93,501

*大家不要惊慌,如果data entry完成了,USCIS会发公告的。没有发就是还没录完*

IG:
5/10/18 UPDATE: Receipts came in for all types of cases.
We have received I-797 receipt notices in 60% of our cases filed as AD/VT (Advanced Degree-masters / Vermont Service Center)
We have received I-797 receipt notices in 66% of our cases filed as AD/CA (Advanced Degree-masters / California Service Center)
We have received I-797 receipt notices in 15% of our cases filed as non-AD/VT (Regular-bachelors / Vermont Service Center)
We have received I-797 receipt notices in 3% of our cases filed as non-AD/CA (Regular-bachelors / California Service Center)


5/9 截止今晚八点:
EAC = 46,138
WAC = 45,254
Total = 91,393
5/9一天只更新了1300个cases.-baidu 1point3acres

IG还没有任何更新..

截止今早九点:
EAC = 45,786
WAC = 44,253
Total = 90,039
5/8增加了3000个cases,远少于之前每天的6000个。data entry应该这周就会结束了?

-----------------------------------------------------

5/8 今早9点:

EAC = 44,234
WAC = 42,841
Total = 87,075

- Updated at 9:00 AM EST

IG律所: 5/7/18 UPDATE: Receipts came in from both Vermont and California today for AD and from Vermont only for non-AD. We also received our first Requests for Evidence so it looks like USCIS has begun the adjudication process for those selected.
We have received I-797 receipt notices in 60% of our cases filed as AD/VT (Advanced Degree-masters / Vermont Service Center)
We have received I-797 receipt notices in 62% of our cases filed as AD/CA (Advanced Degree-masters / California Service Center)
We have received I-797 receipt notices in 12% of our cases filed as non-AD/VT (Regular-bachelors / Vermont Service Center)
We have received I-797 receipt notices in 0% of our cases filed as non-AD/CA (Regular-bachelors / California Service Center)


5/4
(1) Slack里的Receipts个数:

EAC = 39,728
WAC = 37,925
Total = 77,653

(2) IG律所的数据:

We have received I-797 receipt notices in 53% of our cases filed as AD/VT (Advanced Degree-masters / Vermont Service Center)
We have received I-797 receipt notices in 51% of our cases filed as AD/CA (Advanced Degree-masters / California Service Center)
We have received I-797 receipt notices in 4% of our cases filed as non-AD/VT (Regular-bachelors / Vermont Service Center)
We have received I-797 receipt notices in 0% of our cases filed as non-AD/CA (Regular-bachelors / California Service Center)


---------------------------------------------------------------------------
. 1point3acres

5/3的更新:
(1) Slack里的Receipts个数:
EAC = 35,896
WAC = 36,123
Total = 72,019

比昨天增加了~6000个cases

. From 1point 3acres bbs
(2) 根据地里小伙伴@tangzhou0227 的消息,FY 2019 H1B已经有approve的了。

(3) IG律所的数据:

5/3/18 UPDATE: Receipts came in from both Vermont and California today for only AD.
We have received I-797 receipt notices in 52% of our cases filed as AD/VT (Advanced Degree-masters / Vermont Service Center)
We have received I-797 receipt notices in 50% of our cases filed as AD/CA (Advanced Degree-masters / California Service Center)
We have received I-797 receipt notices in 0% of our cases filed as non-AD/VT (Regular-bachelors / Vermont Service Center)
We have received I-797 receipt notices in 0% of our cases filed as non-AD/CA (Regular-bachelors / California Service Center)


chali1234 发表于 10/29/2019 1:27:40 PM

我就没想明白,多抽了1万5. 要是审核后不合格的人数少于1万5该怎么办?
是发超过法律规定的8万还是强行deny一些合格的申请?
c
chali1234

我就没想明白,多抽了1万5. 要是审核后不合格的人数少于1万5该怎么办?
是发超过法律规定的8万还是强行deny一些合格的申请?

squirrel40 发表于 10/29/2019 1:31:37 PM


USCIS一般会根据往年的拒绝率,来多抽一些人数。实在不够8万的还有waitlist的机会补上。
USCIS has “wait-listed” some H-1B petitions, meaning they may possibly replace petitions chosen to receive an FY-2009 cap number, but that subsequently are denied, withdrawn, or otherwise found ineligible. USCIS will retain these petitions until a decision is made whether they will replace a previously selected petition. USCIS will send a letter to the wait list petitioners to inform them of their status USCIS expects that for each of these wait-listed petitions, it will either issue a receipt notice or return the petition with fees within six to eight weeks.
s
squirrel40


USCIS一般会根据往年的拒绝率,来多抽一些人数。实在不够8万的还有waitlist的机会补上。
USCIS has “wait-listed” some H-1B petitions, meaning they may possibly replace petitions chosen to receive an FY-2009 cap number, but that subsequently are denied, withdrawn, or otherwise found ineligible. USCIS will retain these petitions until a decision is made whether they will replace a previously selected petition. USCIS will send a letter to the wait list petitioners to inform them of their status USCIS expects that for each of these wait-listed petitions, it will either issue a receipt notice or return the petition with fees within six to eight weeks.

chali1234 发表于 10/29/2019 1:35:08 PM


抽中的很多人到10月份都没有结果。
Wait-list里的人在4月初的时候被告知的抽签结果到底是什么? 抽中还是没抽中?
w
wonaiwangerxiao
很简单,你成为一个美国人不就对了。如果你不是/无法成为美国人,有什么理由对美国怎么管理美国发表异议呢?
O
Orogenes
回复 50楼chali1234的帖子

我仔细看了一下,19财年的数据的确是前三个季度的统计,但是18财年的数据是全年的数据,H1b总批准量也少于9万,比前几年少了20%,你怎么解释?
c
chali1234


名额是固定的,怎么做到减少的?
mindstorm 发表于 10/28/2019 11:57:22 PM


这个人对USCIS发布的数据一窍不通,FY2018 统计的是H1B在2017.10.1到2018.9.30批准的数量和情况,并不是2018年4月抽签抽中的那10万人的批准情况。2018年因为有查多份抽签的memo,还不允许pp,所以RFE和审批速度以往还要慢。
这些抽中的如果没在2018年9月30日之前批准是不会统计到2018FY的数据中的。
这个在以往的报告中有详细的说明,比如2016FY批准的345262个申请里,有90750是来自前一个财政年申请的。
对于lz这种政避,是不会长期关注这些内容的。

These figures represent all approved petitions during the respective fiscal year, irrespective of whether the petition was filed inthe same or in a previous fiscal year. To illustrate, in FY 2016, USCIS received 398,718 petitions and approved 345,262petitions. Of the 345,262 petitions that were approved, 254,512 were received and approved in FY 2016, whereas 90,750petitions were received prior to FY 2016, but ultimately approved in FY 2016.
c
chali1234


抽中的很多人到10月份都没有结果。
Wait-list里的人在4月初的时候被告知的抽签结果到底是什么? 抽中还是没抽中?

squirrel40 发表于 10/29/2019 1:37:21 PM


but that subsequently are denied, withdrawn, or otherwise found ineligible. USCIS will retain these petitions until a decision is made whether they will replace a previously selected petition. USCIS will send a letter to the wait list petitioners to inform them of their status
c
chali1234
回复 50楼chali1234的帖子

我仔细看了一下,19财年的数据的确是前三个季度的统计,但是18财年的数据是全年的数据,H1b总批准量也少于9万,比前几年少了20%,你怎么解释?
Orogenes 发表于 10/29/2019 1:40:08 PM


FY2018 统计的是H1B在2017.10.1到2018.9.30批准的数量和情况,并不是2018年4月抽签抽中的那10万人的批准情况。2018年因为有查多份抽签的memo,还不允许pp,所以RFE和审批速度以往还要慢。这些抽中的如果没在2018年9月30日之前批准是不会统计到2018FY的数据中的。
这个在以往的报告中有详细的说明,比如2016FY批准的345262个申请里,有90750是来自前一个财政年申请的。

These figures represent all approved petitions during the respective fiscal year, irrespective of whether the petition was filed inthe same or in a previous fiscal year. To illustrate, in FY 2016, USCIS received 398,718 petitions and approved 345,262petitions. Of the 345,262 petitions that were approved, 254,512 were received and approved in FY 2016, whereas 90,750petitions were received prior to FY 2016, but ultimately approved in FY 2016.
z
zhegufei
会不会申请的人多了,但是批准的名额没变,于是,
话说今到公司突然发现进口关税+15%了,不是说暂停的吗,悲催的以前32%就要哭了,现在猛增到了47%,

冰是睡着的水 发表于 10/29/2019 12:24:18 PM

什么行业?
c
chali1234
回复 57楼Orogenes的帖子

尿遁了,你们这帮造谣的人每年都被我出来打一次脸,真是够烦的。
一楼那个minqidev每年都造谣在帖子里被我反复打脸,今年就是拉泡屎就跑了。
O
Orogenes
回复 57楼Orogenes的帖子

尿遁了,你们这帮造谣的人每年都被我出来打一次脸,真是够烦的。
一楼那个minqidev每年都造谣在帖子里被我反复打脸,今年就是拉泡屎就跑了。
chali1234 发表于 10/30/2019 8:37:15 PM

你这意思是2018年H1b批准量没减少,只是被挪到2019年批准了,那就等2019年全年的数据都出来以后看看整体批准量是不是比往年高很多,到时候来考证你的猜测。那解释下2018和2019年的更新H1b的denial rate上升时怎么回事?
c
chali1234

你这意思是2018年H1b批准量没减少,只是被挪到2019年批准了,那就等2019年全年的数据都出来以后看看整体批准量是不是比往年高很多,到时候来考证你的猜测。那解释下2018和2019年的更新H1b的denial rate上升时怎么回事?

Orogenes 发表于 10/30/2019 9:13:22 PM


你个政避关注过h1b吗,一亩三分地里专门有人写爬虫更新eac和wac号段的十万个receipt号,少批了还用得着你,immigrantion girl早就去告了。这个统计的才是纯正的cap h1b,noncap h1b学校已经很少发了,现在都是只给j1,noncap h1b比以往下降很正常。

h1b延期的也有印度icc的啊,top30公司统计的延期被拒的也是icc的居多有什么问题,美国本土大公司通过率还是很高。
你贴的新闻就是fake news,小字里写的是2019年前两个季度的数据,每年10-3月都是h1b拒绝最多的时候,4月抽签,6月发rfe,9月收rfe,还有两次rfe的,发rfe的case都是有点问题的,拒绝率当然高。
以往07-15年h1b的总体批准率就是78%-80%,去年也差不多,我还觉得还是太高了呢,根本没把不合格的icc完全去除。
O
Orogenes

你个政避关注过h1b吗,一亩三分地里专门有人写爬虫更新eac和wac号段的十万个receipt号,少批了还用得着你,immigrantion girl早就去告了。这个统计的才是纯正的cap h1b,noncap h1b学校已经很少发了,现在都是只给j1,noncap h1b比以往下降很正常。

h1b延期的也有印度icc的啊,top30公司统计的延期被拒的也是icc的居多有什么问题,美国本土大公司通过率还是很高。
你贴的新闻就是fake news,小字里写的是2019年前两个季度的数据,每年10-3月都是h1b拒绝最多的时候,4月抽签,6月发rfe,9月收rfe,还有两次rfe的,发rfe的case都是有点问题的,拒绝率当然高。
以往07-15年h1b的总体批准率就是78%-80%,去年也差不多,我还觉得还是太高了呢,根本没把不合格的icc完全去除。

chali1234 发表于 10/31/2019 12:02:38 AM

2018和2019年cap H1b没减少,ICC的denial rate却大幅上升,是不是这两年说明了中国和Row的批准数量会大幅上升,以后每年中国职业移民分到的SO岂不是会大幅减少,这对未来中国职业移民的排期是好消息么?
c
chali1234

2018和2019年cap H1b没减少,ICC的denial rate却大幅上升,是不是这两年说明了中国和Row的批准数量会大幅上升,以后每年中国职业移民分到的SO岂不是会大幅减少,这对未来中国职业移民的排期是好消息么?

Orogenes 发表于 10/31/2019 2:24:52 AM


h1b造完谣又扯别的上去了

h1b改革只是对于某个中国人或row的获得概率上升了,并不意味着数量上的上升,因为工作机会不一定上升。烙印大量掌握hr的职位,他们原本招印度icc的印度人,现在招人难了就会招印度的留学生而不是你中国人。

这也是中国人为什么要反对s386,过渡期之后7年的空窗期直接让中国人职场断层,以后在公司里更没有势力去招中国人了。

h1b中国人多了就对绿卡是坏消息了,这不就是上了船的不想让别人上船一个心态。印度占h1b 74%,绿卡排期10几年,你看对他们职场的种族生存是好事还是坏事?
m
mindstorm


h1b造完谣又扯别的上去了

h1b改革只是对于某个中国人或row的获得概率上升了,并不意味着数量上的上升,因为工作机会不一定上升。烙印大量掌握hr的职位,他们原本招印度icc的印度人,现在招人难了就会招印度的留学生而不是你中国人。

这也是中国人为什么要反对s386,过渡期之后7年的空窗期直接让中国人职场断层,以后在公司里更没有势力去招中国人了。

chali1234 发表于 10/31/2019 2:46:34 AM


S386就是骗人的把戏,就是两个人分大饼,不是平分,其中一个说,我先吃一半,你再吃。 谁知道他吃完了还会不会再吃。

噢,不对。印度人更狠,他们要先吃100%,吃 7年,然而再按人数,大家平分。

当然这主要是EB23.不过印度人7年里会想出办法对付EB1的。没什么奇怪的。
O
Orogenes

h1b造完谣又扯别的上去了

h1b改革只是对于某个中国人或row的获得概率上升了,并不意味着数量上的上升,因为工作机会不一定上升。烙印大量掌握hr的职位,他们原本招印度icc的印度人,现在招人难了就会招印度的留学生而不是你中国人。

这也是中国人为什么要反对s386,过渡期之后7年的空窗期直接让中国人职场断层,以后在公司里更没有势力去招中国人了。

h1b中国人多了就对绿卡是坏消息了,这不就是上了船的不想让别人上船一个心态。印度占h1b 74%,绿卡排期10几年,你看对他们职场的种族生存是好事还是坏事?

chali1234 发表于 10/31/2019 2:46:34 AM


我已注明新闻来源,你要想扣H1b造谣的帽子就去往Forbes头上扣。你既然自封是H1b专家,我就更正你一下,印度只占新申请H1b的61-64%,而且占比一直在逐年下降。事实证明,烙印ICC的denial rate和批准人数同时上升是你一厢情愿的猜测,完全没有任何依据。近几年来,USCIS出具的报告里已经显示,H1b新申请的petition每年大概保持在13-14万之间,烙印的H1b批准人数却一直在逐年下降,近两年ICC的denial rate大幅上升,烙印的批准数量下降是没跑的。明年移民局启用电子注册系统来解决烙印的重复申请问题,烙印H1b减少的只会更厉害。现在美国政府整治H1b abuse已经很严厉了,相当于从源头上解决了烙印涌入的问题,另一方面造成的不可避免的结果就是中国和Row国家H1b批准数的增加。我从来没说H1b中国人多了是坏事,我就是客观的说未来中国绿卡的demand肯定是增多但是So却大幅减少了,在目前绿卡国家配额的情况下排期肯定会极度恶化?没有改革,过几年中国的排期超过10年是必然事件,到时候肯定会导致的绿卡中国申请人大批量减少,这就不会导致中国人职场断层?

F
FacelessMoon


我已注明新闻来源,你要想扣H1b造谣的帽子就去往Forbes头上扣。你既然自封是H1b专家,我就更正你一下,印度只占新申请H1b的61-64%,而且占比一直在逐年下降。事实证明,烙印ICC的denial rate和批准人数同时上升是你一厢情愿的猜测,完全没有任何依据。近几年来,USCIS出具的报告里已经显示,H1b新申请的petition每年大概保持在13-14万之间,烙印的H1b批准人数却一直在逐年下降,近两年ICC的denial rate大幅上升,烙印的批准数量下降是没跑的。明年移民局启用电子注册系统来解决烙印的重复申请问题,烙印H1b减少的只会更厉害。现在美国政府整治H1b abuse已经很严厉了,相当于从源头上解决了烙印涌入的问题,另一方面造成的不可避免的结果就是中国和Row国家H1b批准数的增加。我从来没说H1b中国人多了是坏事,我就是客观的说未来中国绿卡的demand肯定是增多但是So却大幅减少了,在目前绿卡国家配额的情况下排期肯定会极度恶化?没有改革,过几年中国的排期超过10年是必然事件,到时候肯定会导致的绿卡中国申请人大批量减少,这就不会导致中国人职场断层?



Orogenes 发表于 10/31/2019 3:52:07 AM

你能先解释一下什么是SO么?
c
chali1234


我已注明新闻来源,你要想扣H1b造谣的帽子就去往Forbes头上扣。你既然自封是H1b专家,我就更正你一下,印度只占新申请H1b的61-64%,而且占比一直在逐年下降。事实证明,烙印ICC的denial rate和批准人数同时上升是你一厢情愿的猜测,完全没有任何依据。近几年来,USCIS出具的报告里已经显示,H1b新申请的petition每年大概保持在13-14万之间,烙印的H1b批准人数却一直在逐年下降,近两年ICC的denial rate大幅上升,烙印的批准数量下降是没跑的。明年移民局启用电子注册系统来解决烙印的重复申请问题,烙印H1b减少的只会更厉害。现在美国政府整治H1b abuse已经很严厉了,相当于从源头上解决了烙印涌入的问题,另一方面造成的不可避免的结果就是中国和Row国家H1b批准数的增加。我从来没说H1b中国人多了是坏事,我就是客观的说未来中国绿卡的demand肯定是增多但是So却大幅减少了,在目前绿卡国家配额的情况下排期肯定会极度恶化?没有改革,过几年中国的排期超过10年是必然事件,到时候肯定会导致的绿卡中国申请人大批量减少,这就不会导致中国人职场断层?



Orogenes 发表于 10/31/2019 3:52:07 AM


少spin了,forbes发的新闻是前两个季度的,显然不是这个时候发的新闻,你拿半年之前的新闻然后造谣整个来当整个FY2019的数据,这还不是造谣?

这个表数据你就没搞懂过FY的数据是财政年批准的数据,不是4月1日申请的批准的情况的数据,FY17是川普上台第一年,审批速度已经变慢了。就算按这个表来说。烙印批准下降老中就没下降?FY2017烙印比16FY减少了4%,中国人却减少10%。整体H1B inital都从12万降到10万,分蛋糕的人就少了,哪来的其他国家批准数增加。SO发放个奥本拍脑门子的动态过程,要按印度是MRC算中国这10年一个SO都吃不着,可近些年平均下来每年都能吃几百SO。

还排期十年就大幅度减少,你看看你自己的话有逻辑吗?排期十年了说明有人在最后面排队,有人去排队哪来的断层。印度现在申请的人eb23排期都奔着20年了,H1B申请有断层吗,职场烙印断层了吗?

绿卡排期各个国家都再增加,连EB1 ROW都排队了,但解决中国的排队问题绝对不是你们政避和eb5鼓吹的让eb23 7年断层的s386。
C
Coth
楼主承认下错了就这么难,还是带着任务?
m
mangooo26
隔壁楼才说:国内某211毕业高校教务处某办公人员说: 现在出国的和留在国外的都是底层劳工,成绩差的脑力苦逼劳工和偷渡的。 有本事在国内安排工作的,有几十套房产,大规模资产,或有精英关系网络的优秀人才们都海龟了或不用出国了。

拜托你们统一一下口径好吗?自己觉不觉得难伺候?美国欠你们了?没完没了的黑?
m
mangooo26
楼主带任务吧?小瘤自以为是精英,被国内骂成loser,反过来抱怨美国?煽动仇恨美国。闭嘴留在国内做精英最合适。
阿达达达
我们单位今年进来的几个,都批了,没被拒的 ---发自Huaren 官方 iOS APP
O
Orogenes

少spin了,forbes发的新闻是前两个季度的,显然不是这个时候发的新闻,你拿半年之前的新闻然后造谣整个来当整个FY2019的数据,这还不是造谣?

这个表数据你就没搞懂过FY的数据是财政年批准的数据,不是4月1日申请的批准的情况的数据,FY17是川普上台第一年,审批速度已经变慢了。就算按这个表来说。烙印批准下降老中就没下降?FY2017烙印比16FY减少了4%,中国人却减少10%。整体H1B inital都从12万降到10万,分蛋糕的人就少了,哪来的其他国家批准数增加。SO发放个奥本拍脑门子的动态过程,要按印度是MRC算中国这10年一个SO都吃不着,可近些年平均下来每年都能吃几百SO。

还排期十年就大幅度减少,你看看你自己的话有逻辑吗?排期十年了说明有人在最后面排队,有人去排队哪来的断层。印度现在申请的人eb23排期都奔着20年了,H1B申请有断层吗,职场烙印断层了吗?

绿卡排期各个国家都再增加,连EB1 ROW都排队了,但解决中国的排队问题绝对不是你们政避和eb5鼓吹的让eb23 7年断层的s386。

chali1234 发表于 10/31/2019 9:52:58 AM

新闻链接给出来了,数据来源也给出来了,甚至图片里的介绍都给全了,读者自己就不会看。怎么,被事实打脸,就开始胡搅蛮缠了?原来你也知道只要有H1b放中国人进来,职场就不会有职业断层。怎么反对386的时候瞎扯什么排期十年申请人大幅减少,什么职业断层的说法就都出来了,还真是双标
m
marboro

新闻链接给出来了,数据来源也给出来了,甚至图片里的介绍都给全了,读者自己就不会看。怎么,被事实打脸,就开始胡搅蛮缠了?原来你也知道只要有H1b放中国人进来,职场就不会有职业断层。怎么反对386的时候瞎扯什么排期十年申请人大幅减少,什么职业断层的说法就都出来了,还真是双标

Orogenes 发表于 10/31/2019 12:39:22 PM


你根本没申请过H1B和EB绿卡吧。

绿卡有国别PD限制,有排期没名额批才会造成职业断层,H1B既没有国别限制也没PD,是一回事么?

这么简单的事情,过来人一听就知道怎么回事,你一个门外汉在这里不着边际的瞎spin什么劲,还有脸说别人胡搅蛮缠
c
chali1234

新闻链接给出来了,数据来源也给出来了,甚至图片里的介绍都给全了,读者自己就不会看。怎么,被事实打脸,就开始胡搅蛮缠了?原来你也知道只要有H1b放中国人进来,职场就不会有职业断层。怎么反对386的时候瞎扯什么排期十年申请人大幅减少,什么职业断层的说法就都出来了,还真是双标

Orogenes 发表于 10/31/2019 12:39:22 PM


新闻说的是前两个季度的事,你拿来当2019整财政年的数据,不是造谣误导是什么?你的意思是用旧数据误导大家不是你的错误,而是大家没有看清图里面的数据小字?你还要点脸吗?

你从头到尾脑子和浆糊一样,连s386是什么都不懂。不是排期十年,而是s386一旦通过中间有连续7年中国人分到0个eb23绿卡。排期十年是排队的中国人很多但每年还能至少发5600张eb23绿卡。你知道没有绿卡对广大h1b工作的意味着什么吗?不能随意跳槽,要被雇主随意剥削,h1b稍有危险就要离开美国。这七年多少eb23失去了进入中高层的机会?更没法和烙印竞争了。

你个政避对h1b和绿卡申请程序一无所知,怎么还不断的刷新下限丢人现眼。
O
Orogenes


新闻说的是前两个季度的事,你拿来当2019整财政年的数据,不是造谣误导是什么?你的意思是用旧数据误导大家不是你的错误,而是大家没有看清图里面的数据小字?你还要点脸吗?

你从头到尾脑子和浆糊一样,连s386是什么都不懂。不是排期十年,而是s386一旦通过中间有连续7年中国人分到0个eb23绿卡。排期十年是排队的中国人很多但每年还能至少发5600张eb23绿卡。你知道没有绿卡对广大h1b工作的意味着什么吗?不能随意跳槽,要被雇主随意剥削,h1b稍有危险就要离开美国。这七年多少eb23失去了进入中高层的机会?更没法和烙印竞争了。

你个政避对h1b和绿卡申请程序一无所知,怎么还不断的刷新下限丢人现眼。

chali1234 发表于 10/31/2019 8:28:05 PM

你别胡说了,中国EB23都是国内出来的高材生,就算没绿卡拿着H1b也不耽误在公司里升职进入中高层,到时候还可以通过EB1c更快的拿卡,再说还有大量增加的EB1,EB5和FB移民源源不断的进入职场,壮大职场里的华人力量
c
chali1234

你别胡说了,中国EB23都是国内出来的高材生,就算没绿卡拿着H1b也不耽误在公司里升职进入中高层,到时候还可以通过EB1c更快的拿卡,再说还有大量增加的EB1,EB5和FB移民源源不断的进入职场,壮大职场里的华人力量

Orogenes 发表于 10/31/2019 9:23:17 PM


能别招笑了吗?你在美国工作过吗?越说越暴露你政避轮子的本质。你知道eb1c是什么吗?eb1c要求有同一公司的海外经历,都是从国外L1转过来的。
中国人通过eb23到eb1c的几乎没有可能。
EB23在美国就是普通的打工仔,拿H1B公司知道你因为身份问题不能随便跳槽,为什么要靠升职留住你?资本家傻吗?
EB1 大多数都是EB1A,去年6000多EB1还有1500从国内CP过来的教授,不要指望他们增加工业界华人力量。
O
Orogenes


能别招笑了吗?你在美国工作过吗?越说越暴露你政避轮子的本质。你知道eb1c是什么吗?eb1c要求有同一公司的海外经历,都是从国外L1转过来的。
中国人通过eb23到eb1c的几乎没有可能。
EB23在美国就是普通的打工仔,拿H1B公司知道你因为身份问题不能随便跳槽,为什么要靠升职留住你?资本家傻吗?
EB1 大多数都是EB1A,去年6000多EB1还有1500从国内CP过来的教授,不要指望他们增加工业界华人力量。

chali1234 发表于 10/31/2019 9:46:23 PM

奥,原来你也知道没有绿卡那么不方便啊,看你义正言辞的让其他中国人慢慢等排期来帮你堵烙印的样子,我还以为你多牛逼呢
c
chali1234

奥,原来你也知道没有绿卡那么不方便啊,看你义正言辞的让其他中国人慢慢等排期来帮你堵烙印的样子,我还以为你多牛逼呢

Orogenes 发表于 10/31/2019 9:51:37 PM


为了扩大你们政治避难的亲属移民配额,你们就要支持s386牺牲eb23让他们中间七年拿不到绿卡,你们怎么那么好意思呢。

中国人支持的扩大绿卡的法案应该是每一个类别都至少不被伤害,就算以后排期十年二十年,解决方案也不是你们这帮没人性的支持的s386
P
Puma2019


为了扩大你们政治避难的亲属移民配额,你们就要支持s386牺牲eb23让他们中间七年拿不到绿卡,你们怎么那么好意思呢。

中国人支持的扩大绿卡的法案应该是每一个类别都至少不被伤害,就算以后排期十年二十年,解决方案也不是你们这帮没人性的支持的s386

chali1234 发表于 10/31/2019 10:03:04 PM

这个ID有无人性不知道,但他的数据解读显然是彻底错误的。
P
Puma2019
之前有个ID说H1b通过率大大提高的,不知道手被脸打肿了没。
minqidev 发表于 10/28/2019 5:05:58 PM

你的脸肿了么?
O
Orogenes


为了扩大你们政治避难的亲属移民配额,你们就要支持s386牺牲eb23让他们中间七年拿不到绿卡,你们怎么那么好意思呢。

中国人支持的扩大绿卡的法案应该是每一个类别都至少不被伤害,就算以后排期十年二十年,解决方案也不是你们这帮没人性的支持的s386

chali1234 发表于 10/31/2019 10:03:04 PM

你现在自己都承认没有386以后EB23的排期马上要往十年去了,之前动员小留的时候可不是这么跟人家讲的,你们不是告诉人家排期只要两三年么,现在被事实打脸打的不得不改口了?少扯什么中年七年拿不到卡了,你怎么不告诉人家法案提前把该这几年拿卡的人提前把卡给发了呢。还说什么“就算以后排期十年二十年”,我就问一句,你需要等十年拿卡么?你自己拿着绿卡,让别的同胞去等二十年,你怎么这么有人性?
P
Puma2019

你现在自己都承认没有386以后EB23的排期马上要往十年去了,之前动员小留的时候可不是这么跟人家讲的,你们不是告诉人家排期只要两三年么,现在被事实打脸打的不得不改口了?少扯什么中年七年拿不到卡了,你怎么不告诉人家法案提前把该这几年拿卡的人提前把卡给发了呢。还说什么“就算以后排期十年二十年”,我就问一句,你需要等十年拿卡么?你自己拿着绿卡,让别的同胞去等二十年,你怎么这么有人性?

Orogenes 发表于 10/31/2019 10:21:38 PM

这毫无数据分析能力的ID,你还是歇着吧。就你这样的智商和情商,别想着到这里来找支持了。另外想办法吧。
O
Orogenes

这毫无数据分析能力的ID,你还是歇着吧。就你这样的智商和情商,别想着到这里来找支持了。另外想办法吧。

Puma2019 发表于 10/31/2019 10:33:47 PM

整个楼里也就那个叫chali1234有点水平,没看出来你展示过任何的数据分析能力,你又是哪根葱?
c
chali1234

你现在自己都承认没有386以后EB23的排期马上要往十年去了,之前动员小留的时候可不是这么跟人家讲的,你们不是告诉人家排期只要两三年么,现在被事实打脸打的不得不改口了?少扯什么中年七年拿不到卡了,你怎么不告诉人家法案提前把该这几年拿卡的人提前把卡给发了呢。还说什么“就算以后排期十年二十年”,我就问一句,你需要等十年拿卡么?你自己拿着绿卡,让别的同胞去等二十年,你怎么这么有人性?

Orogenes 发表于 10/31/2019 10:21:38 PM


因为s386通过后eb23拿卡更少,基本9年少拿2万多张eb23。什么过渡期三年提前拿完了,纯属扯蛋呢。过渡期有no harm原则,第一年就要清row的队伍,你是拿不到多余名额的。只有5600,第二三年拿到90%里的15%,由于s386有9年护士配额,现有是5000,david perdue要求15000,折中妥协也要10000,中国这两年只能拿18900。三年一共24500。之后6年清印度人,eb23拿0张卡。没有s386这九年就算不能吃so也能拿5600x9 50400张卡。eb23一下少拿25000张卡,需要多排4-5年。

eb23原本因为人多要排十年,有了s386就要15年。为什么要支持一个对eb23排期更长的法案。

eb23如果因为人多排期更长,解决方法也是自己lobby出一个更好的法案,而不是支持s386