所谓的“这些人”不是流浪汉，没吸毒没抢劫，都是掏钱买房安家落户的主；他们掏的钱少了些，可也是掏了钱的，差别搁美帝大概就算是正经房子和habitat房子的价格差，至于恨得非得铲平房子赶走人吗。对于当地的大产权业主而言，他们可能是办公楼下卖煎饼果子的大爷，可能是小区里的扫地阿姨，抬头不见低头见的，赶他们赶得好这种话怎么说得出口呢。 coalpilerd 发表于 10/25/2019 1:49:44 PM
这事儿跟我半毛钱关系都没有，如果我能做主的化，这些人当然stay了。但我至少知道之所以我能这么轻描淡写的说是因为我不是昌平业主。换位思考一下，如果你是昌平大产权业主，你会back up这些人吗。 xiaojiejie 发表于 10/24/2019 10:52:00 PM
看完那个回帖，我现在就在想有没有可能强拆昌平的大产权房？ meningitis 发表于 10/24/2019 11:19:02 AM
我觉得我们作为普通人，我们没有能力去干预政府的行为，以后什么破事情回落到我们自己的头上，很难说，都是命么，我自己能做的是啥？ 多思考，教育好下一代，不要去恨人有笑人无，没有什么意思，人的一生是个不断地成熟和长大的过程，善良一些，这是人的基本素质。 pwwq 发表于 10/24/2019 11:22:47 AM
如果购买小产权的这些人，在拆除前顺利把房产出售，小赚一笔，你会怎么看？或者小产权转为大产权，从而获利颇丰，你怎么看？ batgirlding 发表于 10/24/2019 11:37:00 AM
回复 1楼pwwq的帖子我在湾区生活，对于当地政府在土地规划上的一拖再拖，无为而治的行为颇为不满。我的观点就是雷厉风行——以霹雳手段，显菩萨心肠——现在让他们三天搬家虽然不人道（我也不认为三天真的会搬家）但是为了最终的有效结果，我是认可高效的手段的。只要结果最终是为了当地大部分居民的利益，那么这就是菩萨心肠。我喜欢湾区，正如我喜欢北京一样，新事物层出不穷，法律也无法顾及到，那么先野蛮生长，然后再想办法解决。uber的identity check，short term rental的regulation都是如此。我想小产权也是如此，总要有个closure。你说到教育孩子的事情，你说的是一方便，同时我也想确定如果自己的利益有可能被侵害时，孩子要勇敢的说出来，直接的表达自己的看法。在美国生活，我觉得这一条比你说的更重要。同时，我不认为小产权的人在经济和社会地位上比我差，相反他们很可能更有钱。购买小产权房，完全是一个投资决策，而非经济因素——毕竟能买500万小产权的人，昌平绝大多数房子都买的起。这件事，根本就和社会阶层，经济因素没关系，和你说的什么小产权人生活不易，我觉得更没关系。 batgirlding 发表于 10/24/2019 11:34:05 AM
同意你说的每一个字。那个ID明显是个装睡的 sigsauer 发表于 10/24/2019 11:27:29 AM
回复 21楼RolandQ的帖子如果找不出我骂着美国娘。请你把你拉出来的屎吃回去。谢谢。 batgirlding 发表于 10/24/2019 11:49:53 AM
吃着美国饭，踩着美国地，爱着我的国，骂着美国娘 RolandQ 发表于 10/24/2019 11:47:06 AM
回复 1楼pwwq的帖子至于霹雳手段，对谁都是个快速的结果。对于购买小产权的投资人也一样。早死早托生。赶紧去别处寻房去，比跟政府无谓的耗着强多了。这个单独的帖子不在回复了。如果你想跟我私下说，站内信就行，没必要占用公共空间规劝我。 batgirlding 发表于 10/24/2019 11:48:46 AM
这有什么矛盾吗？你说着中国话，写着中国字，骂着中国娘，我也觉得很正常啊。 whatyoudo 发表于 10/24/2019 11:54:41 AM
又一个绑架中国和土工一起沉船的 林正平 发表于 10/24/2019 11:56:24 AM
有一个脑子不清楚的。 whatyoudo 发表于 10/24/2019 12:01:38 PM
哎，爬了一下喽，楼主和batgirlding都还算心平气和有理说理。便有那么几个id在旁边挖坑打棍扔石头，借机带节奏的，烦死了好嘛.华人上就不能回到以前好好讨论好好吵架的时候了吗？ mylittle9 发表于 10/24/2019 12:07:03 PM
这种人多余开贴跟他废话。她眼里小产权和马路边的违章临建一样，是影响她的“市容市貌”的。说话方式跟丫两条腿都迈进赵家门一样，赵家可恶，精赵更可恶，一根韭菜变着法给镰刀叫好，麻痹 BlueFridays 发表于 10/24/2019 11:25:41 AM
batgirlding可能是心平气和，但是我认为算不上有理说理。来来回回的车轱辘话，透露着高高在上的优越感。不仅是对于昌平这件事，她以前的各种帖子都是这种感觉。她可能运气好都能够高高在上不会陷入到类似这种被强拆的泥潭。但是就像本楼楼主说的，处处透露着不善良，没有同理心。感到悲哀。哪一站幸福 发表于 10/24/2019 12:13:44 PM
反对强拆，更不支持什么三天走人的无理要求。但对小产权房这个问题的解决还是支持的。的确这让不去冒险钻营，背上一辈子负债的买商品房的人觉得不公平。买商品房的人也不是都是大富大贵，都是辛苦血汗钱。 Fantasyland 发表于 10/24/2019 12:52:42 PM
如果购买小产权的这些人，在拆除前顺利把房产出售，小赚一笔，你会怎么看？或者小产权转为大产权，从而获利颇丰，你怎么看？ batgirlding 发表于 10/24/2019 11:37:32 AM
我觉得这样对batgirldding说，也许她就有触动了：我家北京朝阳区的，我觉得什么昌平啊怀柔啊大兴啊这些远郊区县全都是为我们北京核心区服务的。现在政府出台新政策，把昌平的建筑全拔掉，改建森林氧吧，改善我们北京城的空气质量，我举双手赞成。早就觉得昌平那边乱七八糟的。如今拆迁给房主买房的原价打七折，限三天搬走。政府真是雷霆手段显菩萨心肠。改建是利国利民的大好事，拆得好。 春露冷如冰 发表于 10/24/2019 12:55:14 PM
大部分买小产权的更不是大富大贵，这小产权为啥在昌平？你在北京上班，愿意把房子买到昌平么？谁不是辛苦血汗钱？说说看 pwwq 发表于 10/24/2019 12:57:16 PM
绝对不是大部分小产权都在昌平，只是这次从昌平动手了。那你知道昌平还有无数别墅区吗？ Fantasyland 发表于 10/24/2019 1:01:26 PM
自己是有孩子也有父母的人，对于上千上万人的，有可能的三天内滚蛋，即使是恐吓的情况，哪里来的这么大的仇恨为这种行为叫好？更不要说本人是生活在西方社会，这是个很有意思的现象 pwwq 发表于 10/24/2019 1:00:28 PM
谁说的大部分小产权在昌平？我是说昌平这个事情。别墅区你觉得蔡琪会去拆么？一个问题里，我们为什么要去有甄别的讨论那个小群体？ pwwq 发表于 10/24/2019 1:04:13 PM
那是精神赵家人。你说也没用。 plmm1234 发表于 10/24/2019 1:12:17 PM
看完那个回帖，我现在就在想有没有可能强拆昌平的大产权房？ meningitis 发表于 10/24/2019 11:19:02 AM 我觉得我们作为普通人，我们没有能力去干预政府的行为，以后什么破事情回落到我们自己的头上，很难说，都是命么，我自己能做的是啥？ 多思考，教育好下一代，不要去恨人有笑人无，没有什么意思，人的一生是个不断地成熟和长大的过程，善良一些，这是人的基本素质。 pwwq 发表于 10/24/2019 11:22:47 AM
不是在区分小群体。是在还原这个事情的最初。同样都是北京普通家庭。有人为此全家倾囊相出，还背上几百万的贷款。有人“有胆识胆子大”，只花100万就住在隔壁的小产权小区。你觉得这个社会就应该这样鼓励这种投机钻营吗？买小产权的绝对不是不知道风险，只是大家幻想自己没那么倒霉。最后政府一定会“妥善解决”只是自己赚多赚少的问题。当然，再一次重申，三天强拆的做法绝对痛斥，但买小产权的人绝对不只是因为贫穷。 Fantasyland 发表于 10/24/2019 1:14:10 PM
把大部分人买高价房的原因，归位小产权的扰乱市场，归咎于他们？你真的了解市场情况？ 还是用你自己的例子来扩大想象的？ pwwq 发表于 10/24/2019 1:18:59 PM
必须要狂 赞lz，那个batgirl真的缺少基本的善良！！ zhangrongxinxln 发表于 10/24/2019 1:26:20 PM
看完那个回帖，我现在就在想有没有可能强拆昌平的大产权房？
房子是不是高价房，房价合不合理这个无论在中国还是美国咱们说了都不算。而且我根本就没有说小产权房扰乱了市场这个话。我想说的只是不论贫富，但就在同一个地区，选择买商品房的，更遵守规则，不愿意去灰色地带。而买小产权房的人绝对绝对绝对不是不知道这个是政策的边缘，而自己选择了冒险，就是基于自己对政府对政策的判断而自己做的选择！ Fantasyland 发表于 10/24/2019 1:29:22 PM
房子是不是高价房，房价合不合理这个无论在中国还是美国咱们说了都不算。而且我根本就没有说小产权房扰乱了市场这个话。我想说的只是不论贫富，但就在同一个地区，选择买商品房的，更遵守规则，不愿意去灰色地带。而买小产权房的人绝对绝对绝对不是不知道这个是政策的边缘，而自己选择了冒险，就是基于自己对政府对政策的判断而自己做的选择！Fantasyland 发表于 10/24/2019 1:29:22 PM
以你的逻辑不应当是拿出违规小产权叫卖的政府最应当担责吗？他们拿违规小产权叫卖扰乱了市场，破坏了经济规则 林正平 发表于 10/24/2019 1:40:01 PM
回复 1楼pwwq的帖子"隔壁帖子里，为什么你被很多人群起而责骂，因为你的话语间，缺少这个么一个东西，叫做善良。"奶奶的，骂得太解气了。 zhegufei 发表于 10/24/2019 11:19:22 AM
我也觉得三天限令滚蛋太没人性了。不过听说很早拆迁令就下来了，没人搬走，所以就强拆了。楼主有什么好的方法能解决现在的难局 xiaojiejie 发表于 10/24/2019 1:46:26 PM
我觉的说的太客气了，一点儿都不解气 innovationpark 发表于 10/24/2019 1:49:12 PM
这就是我为什么说你很无知，这小产权里有没有投机的，有钱的，当然有，这还用问？ 什么样的人会没有？ 就像问，海淀区有没有吸毒的，强奸的，虐童的，当然有。 买小产权里的很多人是没有办法的，请你尊重这一点事实，不尊重事实的讨论是在贬低你自己，你要明白。然后你的这个思路就非常像去年有个副县长的女儿，上来大喊自己老爹是屁民，为啥这么说？因为她说，看看红二代们怎么贪钱，她老爹查了远了去了，你看出问题了么？再者，这些小产权的人他们侵害到你的生活了？ 对你家犯罪了？ 犯罪了，那么让警擦去抓那个具体犯罪的，是不是，今天的中国社会都不允许株连亲戚了是吧？你并没有真的受到侵害，你最多只是生活不便，那上千户直接让他们三天滚蛋，你能亲身体验到他们的出境么？ 你有孩子，他们有没有孩子？你想过这么问题么？ 因为他们为你的生活造成了不便，所以要雷厉风行的驱赶他们？ 很多小产权的人当然生活不易，你觉得跟你没关系是你的自由，你为他们被驱赶走而去叫好，是你不善良的表现，这两个不矛盾。 pwwq 发表于 10/24/2019 11:54:51 AM
没看lz指的哪个帖子，单纯从观点来说给lz点个攒。 不要恨人有，笑人无。 bodysoul 发表于 10/24/2019 1:54:07 PM
还有个问题，我们是在讨论小产权该不该解决么？ 是在讨论市容该不该整顿么？ 显然不是。政府层面，我们在讨论这种强制驱赶行为的合理性，政府先背书，然后转头开始收拾老百姓，谁最倒霉？ 自我保护能力最差的那个最倒霉，这种模式不仅仅是小产权吧? 融资呢？ p2p呢？ 有没有惊人的相似？普通人层面个，我们在讨论，为什么作为既得利益的，作为生活在西方社会的国人，对这种政府行为和潜在的对部分民众生活的影响，采取的是一个 叫好 的态度，我的观点，政府这么个行为是错误的，就这么简单。这是我们讨论的点，为什么很多人不断地集中在讨论小产权应不应该清理的问题上？ pwwq 发表于 10/24/2019 1:27:08 PM
所以你支持加州homeless在立交桥下面搭帐篷的“小产权”么？说到中国就装左派骂政府不管不问，说到美国就变回右派要“law and order”，嘴脸变得蛮快的 helloterran 发表于 10/24/2019 1:57:12 PM
拜托，大开眼界了！善良竟然是指着受侵害的人让其原谅侵害人？！慷他人之慨当假圣母就很善良？简直恶心低劣卑鄙下作到了极点！你作为公安家庭嫌维稳工作难，你家要吃亏了；前面还有个号称家里设计院的为虎作伥拿完脏钱出来教训受侵害者的，你们这种人配口口声声说善良？原来就这种体制内嘴上道貌岸然冠冕堂皇，实际上便宜占够够还要撇清关系一尘不染的才最有资格说善良是吧？你们这种人就爱看无权无势无编制的老百姓互斗还要围观风凉几句好好看哎呦我看着好疼是吧？被你大字报的普通昌平业主，可能根本没有小产权业主有钱有势有内幕还横不尊法律，就因为按规定被政府整顿，被侵害人就得被你们这种神仙圣母白莲花追着骂？拜托你怎么不看看还很多人支持她说出本地业主的利益所在，你话里话外连别人全家孩子报应一套一套的，内里的恶毒跟前面那些围攻受害昌平业主的一个调调，既然那么仇恨笃定人家早晚也要被维稳，我也学你们这些假圣母提前支持同情她了呗。最不支持同情的就是怎样都不会被维稳的体制内白莲花，对小老百姓维权叉腰指画嘲弄诅咒的卑劣人士！ ---发自Huaren 官方 iOS APP 冰糖梨 发表于 10/24/2019 1:47:44 PM
homeless帐篷用的地是花钱买的吗？la county盖了章给了协议吗？ meningitis 发表于 10/24/2019 2:05:59 PM
谈不上吧，如果你是昌平大产权房主，每天被这些小产权业主骚扰，你也会跟她穿一条裤子的。就跟AA和S386的矛盾一样，说到底就是为自己争取利益，谁都不比谁高尚，善良圣母啥的无非就是站着说话不腰疼。 xiaojiejie 发表于 10/24/2019 2:03:00 PM
被骚扰？是被街头抢劫了还是被拿枪指着头了？如果是，去公安局报案啊。跟住在同一区的其他成千上万人老人小孩有什么关系？这个连坐可比株连九族厉害多了 purevil 发表于 10/24/2019 2:11:01 PM
谈不上吧，如果你是昌平大产权房主，每天被这些小产权业主骚扰，你也会跟她穿一条裤子的。就跟AA和S386的矛盾一样，说到底就是为自己争取利益，谁都不比谁高尚，善良圣母啥的无非就是站着说话不腰疼。 xiaojiejie 发表于 10/24/2019 2:03:01 PM
对我说的内容，同意的网友不同意的网友，都欢迎发表意见，不同意的最好能说不同意哪一点，你的意见是啥，我们可以互相学习，喜欢直接上来骂和喷我的，也欢迎，但我是觉得不会和你对骂的
跟batgirlding说，也同时跟其他的网友说：
我看你很急的大篇地文字写出你作为昌平大产权住户对当地的市容环境的切肤之痛，以及各种乱建的愤慨，完全能理解，但是你没有必要这么急，因为蔡奇是不会因为看了华人网友的话就不去驱赶小产权，我的意思是你作为既得利益者，这是板上定钉的事了，但是看着上万的住户被强行驱赶，有必要叫好么？我觉得没有必要。这是至少上万人被影响到的事情，这上万人不是一夜之间出现在昌平的，小产权也是最早能追溯到90年代至少，这些在昌平住了10几年，20几年的人，有可能因为住的是小产权房导致归为被驱赶的一类，我想问你，你觉得这些人是否属于昌平人? 我认为只要合法居民，他们属于昌平人，因为政策他们将会被甄别对待，你没有异议吧?
国内以前分房子，大院里，科研系统里，后来出了不少跟小产权有关的事情，也是搞的非常难看，领导接机整一些人，给你部分产权，有老知识分子不服气，搞上方的，有一段时间非常厉害，派出所也是上门盯户，劝说加吓唬，知识分子一般也是脸拉不下来不会太胡搞，最后这些小产权也是通过降价掏钱的方式，慢慢解决了不少，这都是社会不稳定因素。这种昌平的商业小产权，昨天有几个家里人做中介的也说了，我也是一样的意见，大部分人是因为没钱而去买住，我说大部分人，都是为了生计啊，的确很多底层人，底层人的生活方式习惯意识，肯定会和别人不一样，同一个经济阶层还会不一样呢，对吧，但他们也是人，用他们的能力过他们的生计，和我们这些拖了爸妈得福，没有掉进那个阶层的人是一样的，我们就是运气更好一些而已，所以对这个群体的人，没有必要像看垃圾一样的表达那种厌恶之情吧？而且他们马上就滚蛋了，何必站在门口在喊一声“拆的好”，这其实就是命的不一样。
再者，这上万人我是不太相信会真的被3天直接赶走，因为这样做，100%就是群体事件，警察也是人，谁都想在派出所坐班，中午还能睡一下，以前派出所里面有专门给人睡觉的屋子，现在是否有不清楚了。这种群体事件一旦出来，受害的就是普通民众和警察，到时候警察就得上，有过激的人拿个榔头直接敲警察的脑袋，不是没有发生过这种事情。你能理解吗？我买了房子住在这里10几年，我是合法买的，至少以我自己的文化层次这个房子是我合法买的，不是偷来的，然后政府突然一个文件叫我3天内滚蛋，这小老百姓没啥关系的是真的不知道该怎么办，懵逼了就，先拉同样受影响的人搞群体事件，最后被落下的得不到解决的人，忍不住的就去报复社会，这个过程几乎是肯定的，你要能够理解到这个事件潜在要导致的结果，你不仅仅是既得利益，你也有潜在危险一旦乱了套了，成为受害一方。
我看你估计是土木城市规划工程管理一类的专业吧，你说你在美国也是做房产开发的，所以你是应该知道美国的程序吧? 土地需要的话怎么rezoning，建东西之前怎么搞hearing，测绘标定土地怎么record plat，对开发商建筑商怎么收押金，比如Fairfax郡要收很高额的bond，这些一步一步的做下来，每一步都是在保证不出少出法律纠纷，为什么？因为这个社会讲法，我住在北维吉尼亚的Fairfax 郡，非专业人士，但是接触了一些还是知道一些的，我问你，你觉得套用美国的东西往国内合理么？ 真的有可比性么？ 上万住户的房子，把人一赶，好的情况给些钱，然后房子直接推到，你觉得这个在美国这个社会能够想象么? 所以问题来了，你作为专业人士，生活在美国，你应该是最懂，最有发言权，最能够做出比较的人，你什么会对昌平的这种政府行为，完全处于你本人的利益角度（或者你们大产权的利益角度）来叫好，“拆的好”，这话是你说的吧？ 这个问题，又同时扩大到所有的网友，为什么，我们生活在西方社会，了解懂得这个社会的运作方式，有比国内要大的言论自由，但是有人却又在嘲笑国内人的一些争取言论自由的行为方式，你可以有你自己的立场不同意，但是为什么要去嘲笑，谩骂，不正是因为你在这个相对自由言论的环境里，你才可以肆无忌惮的去放心地谩骂这些人？ 这是不是很讽刺?
最后我跟batgirldin 同学说一下，我从小我父亲教育我的一个最经常说的事情是，人要善良，要尽量与人为善，这不仅仅是作为人应该具备的一个基本素质，也是为自己减少很多不必要麻烦的保证，我们都是普通人，抵御迫害的能力都是一样的，运气会有不同，记住这一点，我们没有比昌平那种违建外来人口守法居住的人，高到哪里去，我们的命可能好一点，所以要内心要感激首先，学会珍惜，同时学会低调一些，那怕最差了装B也行，学会有一点点的同情心，懂得善良，尤其是你是做母亲的，我也有孩子，我们的言行思维方式，直接间接地在影响到下一代，我不希望我的孩子以后因为开着好一点的车，看到看便宜车的人，内心涌出的优越感回去骂对方穷逼，那样的情况出现我我作为父母的完全失败，你有幸成为大产权住户的人，请对小产权的人给与一点点的理解和同情，尽量体会到他们中一些人的不容易，我告诉你是真的很不容易，而且考虑到他们马上就要滚蛋了，这就是我说的善良。
隔壁帖子里，为什么你被很多人群起而责骂，因为你的话语间，缺少这个么一个东西，叫做善良。
这些小产权住户外来人口，会不会导致治安问题，当然会，哪里没有变态对不对？ 但是这里面大部分人是为了生计守法过日子的，为什么？派出所的片儿警对这些人的情况都是门儿清的。 batgirlding 同学，你用弯曲的流浪汉，吸毒强奸等等等的事情，来套来类比昌平的这些外来人口，我觉得是很不合适的，是你把美国事情往中国硬套的类别里，最低级的，你内心对这些人的厌恶可见一斑，这还是我说的你缺少一个基本品质，叫做善良，造成这方方面的原因是因为你无知，过些年回头再看你就明白了。
这两天跟这个昌平的帖子花了不少时间，看到不少人认为这些被强制驱赶的人活该，都是投机分子，知法犯法，愿赌服输，然后这个昌平业主同学，为这上千人上万人的强制驱离叫好，说政府要 “雷霆手段”，让他们“早死早托生”，
我想问今天这些人都怎么了，是不是都疯了吧？ 我是真看不懂。
🔥 最新回帖
我们中的每一位，都会在一生中的某一刻沦为这尘世上最不幸的一个人， 有天灾，也有人祸。
说这些人贪小便宜，
知法犯法、
愿赌服输，
活该，
拆得好，
政府要用雷霆手段，展现菩萨心肠，
这帮人赶紧 早死早托生，
这些人说得都是这些话，
我看都疯了已经
所谓的“这些人”不是流浪汉，没吸毒没抢劫，都是掏钱买房安家落户的主；他们掏的钱少了些，可也是掏了钱的，差别搁美帝大概就算是正经房子和habitat房子的价格差，至于恨得非得铲平房子赶走人吗。对于当地的大产权业主而言，他们可能是办公楼下卖煎饼果子的大爷，可能是小区里的扫地阿姨，抬头不见低头见的，赶他们赶得好这种话怎么说得出口呢。
唉，太认真了，粉红们从来不爱中国人，他们只爱赵家人，海外华人台湾人香港人都不碍着他们的事，也不跟他们争学区房养老金的，动不动就要核爆原子弹杀掉三分之二留岛不留人的，别说那些跟他们一起分享资源的了，当然更是该死啊。现在朝廷又没说满门抄斩，只是要赶出房子而已，贱民们还不该下跪谢主隆恩？
🛋️ 沙发板凳
"隔壁帖子里，为什么你被很多人群起而责骂，因为你的话语间，缺少这个么一个东西，叫做善良。"
奶奶的，骂得太解气了。
我觉得我们作为普通人，我们没有能力去干预政府的行为，以后什么破事情回落到我们自己的头上，很难说，都是命么，我自己能做的是啥？ 多思考，教育好下一代，不要去恨人有笑人无，没有什么意思，人的一生是个不断地成熟和长大的过程，善良一些，这是人的基本素质。
有可能
政府最想拆的就是回龙观和天通苑
我在湾区生活，对于当地政府在土地规划上的一拖再拖，无为而治的行为颇为不满。我的观点就是雷厉风行——以霹雳手段，显菩萨心肠——现在让他们三天搬家虽然不人道（我也不认为三天真的会搬家）但是为了最终的有效结果，我是认可高效的手段的。只要结果最终是为了当地大部分居民的利益，那么这就是菩萨心肠。
我喜欢湾区，正如我喜欢北京一样，新事物层出不穷，法律也无法顾及到，那么先野蛮生长，然后再想办法解决。uber的identity check，short term rental的regulation都是如此。我想小产权也是如此，总要有个closure。
你说到教育孩子的事情，你说的是一方便，同时我也想确定如果自己的利益有可能被侵害时，孩子要勇敢的说出来，直接的表达自己的看法。在美国生活，我觉得这一条比你说的更重要。同时，我不认为小产权的人在经济和社会地位上比我差，相反他们很可能更有钱。购买小产权房，完全是一个投资决策，而非经济因素——毕竟能买500万小产权的人，昌平绝大多数房子都买的起。这件事，根本就和社会阶层，经济因素没关系，和你说的什么小产权人生活不易，我觉得更没关系。
歪妹，你真是太善良了。我老还是处于以眼还眼以牙还牙的状态。
顶一下楼主，说的非常好。看了那个楼才发现很多人现在连一点同理心都做不到了
需要的话，紫禁城也是可以拆的。项羽不还烧了阿房宫？
为什么要stand with hk
鸡蛋和高墙，我们选择和鸡蛋一起，这是善恶问题
荣光归于香港
荣光归于香堂 哈哈哈其实大产权有什么好得瑟的
这样的zf，甭说70年，说300年又如何，它要抢你的，下一秒说抢就抢了
吃着美国饭，踩着美国地，爱着我的国，骂着美国娘
至于霹雳手段，对谁都是个快速的结果。对于购买小产权的投资人也一样。早死早托生。赶紧去别处寻房去，比跟政府无谓的耗着强多了。
这个单独的帖子不在回复了。如果你想跟我私下说，站内信就行，没必要占用公共空间规劝我。
如果找不出我骂着美国娘。请你把你拉出来的屎吃回去。谢谢。
不是装睡，是骨子里透出的冷漠无情
不好意思，你的历史贴看过了，呵呵。你这种在华人有个专业名词
这有什么矛盾吗？你说着中国话，写着中国字，骂着中国娘，我也觉得很正常啊。
村政府当年违法卖房这也侵占你权益了，你支持用霹雳手段惩治犯法的政府部门吗？
这就是我为什么说你很无知，这小产权里有没有投机的，有钱的，当然有，这还用问？ 什么样的人会没有？ 就像问，海淀区有没有吸毒的，强奸的，虐童的，当然有。 买小产权里的很多人是没有办法的，请你尊重这一点事实，不尊重事实的讨论是在贬低你自己，你要明白。
然后你的这个思路就非常像去年有个副县长的女儿，上来大喊自己老爹是屁民，为啥这么说？因为她说，看看红二代们怎么贪钱，她老爹查了远了去了，你看出问题了么？
再者，这些小产权的人他们侵害到你的生活了？ 对你家犯罪了？ 犯罪了，那么让警擦去抓那个具体犯罪的，是不是，今天的中国社会都不允许株连亲戚了是吧？你并没有真的受到侵害，你最多只是生活不便，那上千户直接让他们三天滚蛋，你能亲身体验到他们的出境么？ 你有孩子，他们有没有孩子？你想过这么问题么？ 因为他们为你的生活造成了不便，所以要雷厉风行的驱赶他们？
很多小产权的人当然生活不易，你觉得跟你没关系是你的自由，你为他们被驱赶走而去叫好，是你不善良的表现，这两个不矛盾。
又一个绑架中国和土工一起沉船的
你如果是个小产权的住户面临赶紧滚蛋，我作为打产权的住户这么说你家人 赶紧早死早托生，你怎么想？请告诉我你的心里话！谢谢。
没有可能。所有这些都是为了保护大产权房。
有什么见不得人的么？
我没有规劝你，记住这一点，人是无法规劝的，是天生的，是生活的阅历慢慢改变的，
我只是在发表我对你的看法，对这个事情的思考，这个公共资源就是用来讨论的，不要觉得不好意思，我就在这里看着你
完全有可能。为了建新房，直接拆大产权房。
有一个脑子不清楚的。
土工是否等于中国，脑子是否清楚由给出答案即可判断
便有那么几个id在旁边挖坑打棍扔石头，借机带节奏的，烦死了好嘛.
华人上就不能回到以前好好讨论好好吵架的时候了吗？
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.05
batgirlding可能是心平气和，但是我认为算不上有理说理。
来来回回的车轱辘话，透露着高高在上的优越感。不仅是对于昌平这件事，她以前的各种帖子都是这种感觉。
她可能运气好都能够高高在上不会陷入到类似这种被强拆的泥潭。但是就像本楼楼主说的，处处透露着不善良，没有同理心。
感到悲哀。
你不是爹妈养大的？爱国爱到要认祖国为娘也是醉了 再早生一点 当年哭着喊着认苏共斯大林为爹肯定也有你一份
都是韭菜，管你低端还是高端，都是韭菜
这种行为叫做无知，
这种聊天不可能对她没有触动，
民智未开，国内的常态
我家北京朝阳区的，我觉得什么昌平啊怀柔啊大兴啊这些远郊区县全都是为我们北京核心区服务的。现在政府出台新政策，把昌平的建筑全拔掉，改建森林氧吧，改善我们北京城的空气质量，我举双手赞成。早就觉得昌平那边乱七八糟的。如今拆迁给房主买房的原价打七折，限三天搬走。政府真是雷霆手段显菩萨心肠。改建是利国利民的大好事，拆得好。
大部分买小产权的更不是大富大贵，
这小产权为啥在昌平？
你在北京上班，愿意把房子买到昌平么？
谁不是辛苦血汗钱？说说看
然后全国的小产房业主都一起闹，变成大产权，然后大产权也闹要求赔差价
自己是有孩子也有父母的人，
对于上千上万人的，
有可能的三天内滚蛋，即使是恐吓的情况，
哪里来的这么大的仇恨为这种行为叫好？
更不要说本人是生活在西方社会，
这是个很有意思的现象
绝对不是大部分小产权都在昌平，只是这次从昌平动手了。那你知道昌平还有无数别墅区吗？
谁说的大部分小产权在昌平？我是说昌平这个事情。
别墅区你觉得蔡琪会去拆么？
一个问题里，我们为什么要去有甄别的讨论那个小群体？
哈哈笑死了！其人之道
其实就是“精致利己主义”，国内的中产绝大部分都这样。
不是在区分小群体。是在还原这个事情的最初。同样都是北京普通家庭。有人为此全家倾囊相出，还背上几百万的贷款。有人“有胆识胆子大”，只花100万就住在隔壁的小产权小区。你觉得这个社会就应该这样鼓励这种投机钻营吗？买小产权的绝对不是不知道风险，只是大家幻想自己没那么倒霉。最后政府一定会“妥善解决”只是自己赚多赚少的问题。当然，再一次重申，三天强拆的做法绝对痛斥，但买小产权的人绝对不只是因为贫穷。
等到50年70年就该拆了吧
我觉得总得有人说，
说出来能起到 0.0000001%的正面效果就行，
说给那个ID，也说给很多围观不发贴的人看，
我觉得人不管什么立场，什么地位，应该善良一些，
不给任何人看的，对得起自己就行，
是个个人的修行
👍
---发自Huaren 官方 iOS APP
把大部分人买高价房的原因，
归位小产权的扰乱市场，归咎于他们？
你真的了解市场情况？ 还是用你自己的例子来扩大想象的？
市区的人真的会觉得。。。。昌平啊。。。也算北京？
政府层面，我们在讨论这种强制驱赶行为的合理性，政府先背书，然后转头开始收拾老百姓，谁最倒霉？ 自我保护能力最差的那个最倒霉，这种模式不仅仅是小产权吧? 融资呢？ p2p呢？ 有没有惊人的相似？
普通人层面个，我们在讨论，为什么作为既得利益的，作为生活在西方社会的国人，对这种政府行为和潜在的对部分民众生活的影响，采取的是一个 叫好 的态度，我的观点，政府这么个行为是错误的，就这么简单。
这是我们讨论的点，为什么很多人不断地集中在讨论小产权应不应该清理的问题上？
房子是不是高价房，房价合不合理这个无论在中国还是美国咱们说了都不算。而且我根本就没有说小产权房扰乱了市场这个话。我想说的只是不论贫富，但就在同一个地区，选择买商品房的，更遵守规则，不愿意去灰色地带。而买小产权房的人绝对绝对绝对不是不知道这个是政策的边缘，而自己选择了冒险，就是基于自己对政府对政策的判断而自己做的选择！
多谢！
在普通人层面上，
我讨论的就是善良，就是个很简单的概念，应该是个条件反射，
我不在讨论小产权该不该清理，市容该不该清理，市场规范化，合理化，法制化，环境改善，这个结果无疑是积极的，这个不是问题，达到这个结果，去对一个弱势群体进行侵害，这个是问题。
有可能的。如果需要重新规划的时候。
这个说的好, 昌平全都拆了, 改成公园绿地. 那么多废话干啥.
抛开分房子导致的小产权类，
市场里很多买小产权的，是因为钱不够，有需要买房，所以触及这个灰色地带，
这个灰色地带的存在，是政府默许的，因为在一个时期是有利于解决住房压力的，
进昌平一个地区我们说的是上万住户的规模，上百个开发项目，
这不是你脑子想象的，大部分刁民投机分子，冒险去干的事情，你必须要明白这一点，所以什么愿赌服输的说法是很无知的，
每一次的群体事件群体崩盘，背后都是政府支持的，你必须要明白这一点，
很多这种人有个啥对政府的判断？ 政府站台，他们就相信了。
以你的逻辑不应当是拿出违规小产权叫卖的政府最应当担责吗？他们拿违规小产权叫卖扰乱了市场，破坏了经济规则
大写的赞 楼主说的有理有据 ---发自Huaren 官方 iOS APP
不会怎么看， 如果这些人赚一笔，转为大产权，获利颇丰，那是运气刚刚好，同人不同命，不会觉得这个结果应该值得“嫉妒恨”一下。同理，碰上强拆运气没有刚刚好，至少最基本的不会因为别人倒霉了就开心鼓掌叫好。
这些业主是倒霉还是发财，都不是衡量政府懒政，是否积极解决问题，一刀切敷衍了事的标准。
别人可能发财了就恨，别人倒霉了就可以心安理得认为人家活该，典型的恨人有笑人无，这恰恰说明了lz说的太对了，会这么想的人真的是为人最最基本的一点善良都没剩下。
楼主有什么好的方法能解决现在的难局
所有的争论，大部分都卡在这里，
就是买小产权是知法犯法，愿赌服输，
这就像新闻讨论一个女孩被随机强奸杀害，
网民说：“谁让她穿的性感暴露”
心理学上说了，这是一种个人通过寻找规律来表记被害人，并以表达个人优越感的行为，陈秋实讨论这个我记得，
就好比，三鹿奶粉，受害的孩子活该，家长活该，明明知道国产东西没有进口的有保证，为啥还“知法犯法”，去喝国产奶粉？
这都是一样的，把自己的对事情的认知来强加到受害者身上，来寻找一个规律。
被你大字报的普通昌平业主，可能根本没有小产权业主有钱有势有内幕还横不尊法律，就因为按规定被政府整顿，被侵害人就得被你们这种神仙圣母白莲花追着骂？拜托你怎么不看看还很多人支持她说出本地业主的利益所在，你话里话外连别人全家孩子报应一套一套的，内里的恶毒跟前面那些围攻受害昌平业主的一个调调，既然那么仇恨笃定人家早晚也要被维稳，我也学你们这些假圣母提前支持同情她了呗。最不支持同情的就是怎样都不会被维稳的体制内白莲花，对小老百姓维权叉腰指画嘲弄诅咒的卑劣人士！ ---发自Huaren 官方 iOS APP
你太善良了，还原价打七折，人家是0补偿，应该算是菩萨手段菩萨心肠了，但是你放心，那种人别人被扫地出门都叫好的，自己损失一折都是万万不能的
我觉的说的太客气了，一点儿都不解气
没有好的办法，不是一个晚上形成的事情，
想通过三个晚上解决是不可能的，
发展中国家的意思就是没啥是定数的，
随时变化，
今天你受益，明天可能就是你倒霉，
信息完全不对等，
蔡奇要是我家亲戚，我住小产权的，他可以提前半年通知我，我就先把房子卖了，理论成立，
现实社会，蔡奇是我亲戚，我用得着去住小产权么?
所以这个时候需要警察，
为什么维稳的事情很重大，这不是玩笑，
随时随地的全体事件就有可能开始，
因为都是洞，
群体事件闹起来，
还是老百姓倒霉
哈哈！ 以此类推，东城、西城、海淀更有理由了，宣武虽然穷点架不住人家历史悠久呢。
不过我觉得她才不会被触动呢，人家是多么自豪的“大产权户”，打心眼儿里瞧不起那些低端人口的（没错，在她眼里这些小产权户跟去年被赶的杂乱租户都是一类的）
我觉得如何提高讨论问题的板块的质量，
必须要静下来，心平气和的讨论，你的观点，我的观点，我觉得你怎么不对，你觉得我怎么不对，
然后，谢谢，再见
信息交换了，能起到什么触动，这不是重点，我的观点。
所以你支持加州homeless在立交桥下面搭帐篷的“小产权”么？
说到中国就装左派骂政府不管不问，说到美国就变回右派要“law and order”，嘴脸变得蛮快的
无原则的善良等于作恶！
拿出来说了呢？
你这种臆测受侵害者不善良，说出自己看法立场等于幸灾乐祸的大字报标签，不一样是通过寻找规律来标记受害人，以表达你pwwq优越感的行为么？
所以你纤尘不染体制内练就了条件反射的善良最有资格批判别人人格呗！还舔着脸仙风道骨来什么触动！？我的妈呀最大触动就是假圣母的不要脸真的是没有下限！ ---发自Huaren 官方 iOS APP
谈不上吧，如果你是昌平大产权房主，每天被这些小产权业主骚扰，你也会跟她穿一条裤子的。就跟AA和S386的矛盾一样，说到底就是为自己争取利益，谁都不比谁高尚，善良圣母啥的无非就是站着说话不腰疼。
搅混水呗，要是万一能把话题带偏，那不就赚了嘛
我说的是国内/北京/昌平/上万人住户/上百个开发项目（政府背后支持的）/然后风向一转，开始强制驱赶
你说的美国加州/流浪汉/立交桥下/帐篷
我不知道该怎么回答你，你要不要帮我一下？
homeless帐篷用的地是花钱买的吗？la county盖了章给了协议吗？
小产权违法，但是最开始政府是默许的，或者是地方政府默许的，否则房子不会建成。买小产权的心里肯定有侥幸或者实在没办法。我不相信会有人去炒小产权的房子。现在在最开始地方政府默许的情况下，政府要直接拆除，让人无法接受。相当于所有的风险都是买家承担，其中的开发商，地方政府为惩罚资本为零
但是小产权应该怎么处理在我看来无解
你又来了，还是这一招，不能面对问题和批评，就来抹黑搞臭提出批评的人对吧
我老不是北京人也不是北方人我老加利福利亚户口，估计站着说话不肾痛。
我尊重你的帖子，我也想能聊一聊，我很有可能还能学到不少东西，
但是，我建议不要这么突然来一下子，就好像你可以拍我肩膀，说咱们谈一谈，
你这有点照我脑一棒子，我都不知道你到底想说啥？ 而且，惭愧，我一直不是很搞得清楚啥是左派右派，我就是到右派是什么资产阶级自由化。
不用跟他们较真，这帮人就是胡搅蛮缠
应该这里骚扰的意思是影响市容市貌了。拆了就漂亮了。就好像你断离舍了，你家就会焕然一新一样
好吧。措辞不对。大产权的利益被严重侵害，这样可以了吧。
小产权业主怎么就骚扰你了？他们是吸毒、抢劫还是强奸你啊？
tmd,最烦拿小产权业主类比美国homeless的，美国homeless要是这种拿几百万身家购房置业，一手一脚努力工作养家糊口，不要国家一分救济的，政府做梦都笑醒，哪儿能扒人家房子