日美贸易战打的正酣的时候，也没对日本这样过。换言之，就是中国不让美军在中国驻兵。
你自己确认自己说什么吗？什么不让驻兵？美国什么时候要求过在中国驻兵？什么乱七八糟的 yonghu123 发表于 10/23/2019 6:26:45 PM
这次中美脱钩真的是和以前的外交政策大转弯是一个样，经过一个漫长的充分的达到共识的过程，然后就坚决不回头也不再有动摇的去了。想当年二战前讨论从孤立主义转到主动参战，之后美国全国积极踊跃参与。 dingdingdddd 发表于 10/23/2019 7:04:39 PM
你知道，有一类ID其言论是不能用逻辑和常识来评判的。 Puma2019 发表于 10/23/2019 6:30:11 PM
二战后，作为superpower的美国，有过三次担忧 被世界上其余的power赶上或超越。一次是1950-1960年代的苏联，一次是1970-1980年代的日本，一次就是现在的中国。日本不一样，美国在冲绳有两万驻兵；随着经贸脱钩，美国对中国的待遇最后估计会和苏联差不多，尤其是在重要科技领域。 星球大战 发表于 10/23/2019 7:38:44 PM
中国科技上不如苏联。美国对中国目前比对苏联狠多了。电视剧你们留心一下，现在全面以中国为假想敌人，坏事情都是中国人中国政府。我记得刚看的一个片断是：这个事情不可能是RUSSA干的，他们还是讲究体面的，可能是中国人干的。。。 mindstorm 发表于 10/23/2019 8:23:50 PM
中国科技上不如苏联。 美国对中国目前比对苏联狠多了。坏事情都是中国人中国政府你能解释下这个现象么？难道一个带领十亿人脱贫的政府比苏共还evil么？ 星球大战 发表于 10/23/2019 8:40:31 PM
也就是这个政府，在自己执政的和平时期杀死饿死的国民比战争时期还多，这还不够evil? Trekker 发表于 10/23/2019 8:43:30 PM
所以你有没有见过文革后70年代在中国笑的跟花似的尼克松？有没有见过8964后十多年在中国笑的跟花似的布什家族？进入21世纪经济腾飞国力上涨，人民生活大幅改善后，忽然想起了什么，大骂EVIL EVIL EVIL ! ! !20年前那时候，大量美企来华投资，你听过evil这个词么？EVIL这个词，可不是由着屁民去定义的，小老百姓过好自己日子就行了。 星球大战 发表于 10/23/2019 9:26:19 PM
这逻辑水平，我自愧弗如，你确定说的跟我说的是同一个东西?就算你认为是，文革后期和八九之后的厉害国有在美国豢养大批势力试图影响美国政策吗？有在世界范围内扩散自己的专制和言论审查吗？其实你evil对自己的国民别人真的不关心，现在你居然把手伸到别的国家让别人闭嘴，那就别怪别人不能容忍了 Trekker 发表于 10/23/2019 9:51:46 PM
所以归根结底还是利益嘛，既然是利益，就别扯道德。 星球大战 发表于 10/23/2019 9:57:20 PM
回复 16楼星球大战的帖子苏美即使在四万核弹对三万核弹时， 可以坐下来谈。 签协议容许对方检查核实， 但这种最基本的信誉和态度在中美之间不存在。 当年苏联美国根据协议销毁的长程武器， 很多中国今天还生产不了。 bud 发表于 10/23/2019 9:58:48 PM
利益你个头 中国给这个世界作出过任何贡献？ 除了散布你们坑蒙拐骗 愚民辱民 专制腐败 唯利是图 毫无诚信价值观 crab7 发表于 10/23/2019 10:03:23 PM
为什么讲利益，就不能说道德？中国就是个不要脸的赖皮，所以一要老拳打，因为赖皮只认拳头，二要用道德高地去压，因为赖皮没有道德，两手都抓，打疼了它才会老实。 meanGirl 发表于 10/23/2019 10:11:41 PM
试问有哪个国家，利益冲突时，在你没有拳头时，仅仅用道德高地就能让它听话的呢？有句话，叫做 弱国无外交如果一个现象是普遍的，那就别双标。 星球大战 发表于 10/23/2019 10:29:22 PM
试问有哪个国家，利益冲突时，在你没有拳头时，仅仅用道德高地就能让它听话的呢？有句话，叫做 弱国无外交如果一个现象是普遍的，那就别双标。星球大战 发表于 10/23/2019 10:29:22 PM
得道多助失道寡助 老祖宗的智慧这届是非常不屑的 henshuhen 发表于 10/23/2019 10:32:17 PM
那他就去承担后果吧，相信世界人民和历史，会给他个客观的评价。 星球大战 发表于 10/23/2019 10:36:43 PM
双标个p? 就是既占道德高地，也搞钱，两不误，你咬我？没办法，土工就是既没有道德高地，也在经济上被人掐，活该。 meanGirl 发表于 10/23/2019 10:32:40 PM
后清觉得但凡决策失误那都是别人的错 不是美帝亡我之心不死就是独运轮要颠覆统治 古代皇帝大灾大难还下个罪己诏自省呢 本朝是永远伟光正屏蔽一切评价指正 henshuhen 发表于 10/23/2019 10:50:19 PM
回复 30楼星球大战的帖子意识形态上的对立决定了中美最后不是一路人， 旧冷战新冷战殊途同归。 bud 发表于 10/23/2019 10:34:02 PM
回复 39楼星球大战的帖子他不是要传于万世吗？ en010272 发表于 10/23/2019 10:43:45 PM
回复 45楼星球大战的帖子TG高层不是已经发话了， 美国这次要求结构性改革就是要其命。 此描述再直白不过了。纵观美国这次贸易战的策略就是釜底抽薪， 从经济科技外交军事上全面挤压。 美国没指望达成最终协议， 中国想要的是无限拖延，最后结果大家心里都明白。 bud 发表于 10/23/2019 11:13:34 PM
其实未必，中美都是资本主义，这次美国对中国的诉求也并不是像苏联那样的颠覆，而是在市场准入、金融开放、知识产权、贸易逆差等方面的谈判；但如果中国走向了苏联的经互会那样的经济模式，那就真的是冷战状态了。 星球大战 发表于 10/23/2019 11:03:41 PM
回复 47楼星球大战的帖子说实话，他女儿比他强；女儿毕竟是哈佛的。 en010272 发表于 10/23/2019 11:21:33 PM
官僚资本主义本质是封建社会。跟资本没啥关系 meningitis 发表于 10/23/2019 11:22:47 PM
怀疑涉及非法技术转移啊，跟移民倾向有什么关系 ziwang 发表于 10/23/2019 7:20:18 PM
最终结果，等最后一家星巴克 麦当劳撤出中国时，就完全清楚了。这不是短期的事情。诚如我上面所言，中美关系所面临的深刻的调整，冲突面会全面压倒合作面，直至新的双边关系形成。不要仅仅看这个所谓的“冲突面全面压倒合作面”的过程的态势，就对新的双边关系是什么下定义，新的双边关系未必真的是像苏联那样；当然，是有可能的。中美这次搞事情，美国的本质诉求简而言之就是：扩大利益，降低风险，换言之就是资本的诉求。至于扩大多少的利益 能降低多少风险，还是可以谈的嘛。 星球大战 发表于 10/23/2019 11:18:07 PM
习近平不下台前是不会有谈成的太大几率。放任这么一个十几亿的大国退回到左倾疯狂时代，全球危机。 singingIris 发表于 10/23/2019 11:44:14 PM
1839年，英国人说：林则徐竟然禁烟把我们的鸦片烧掉，讲不讲道德？把香港岛割让给我们，活该！1938年，日本人说：支那人就是劣等的，居然反抗破坏我们的共荣圈，还破坏铁路设施，讲不讲道德？南京死了那么多，活该！在拳头或利益面前，道德就是个巧立名目。当然，美国做的远比它的前任们爱惜自己羽毛。殖民这种费力又被指责的事我不做，我只需维持美元体系就可以了。如果需要时，比如伊拉克有大规模毁灭杀伤性武器，还是要来个巧立名目占个道德高地的。 星球大战 发表于 10/23/2019 10:51:00 PM
左派的极端-共产主义 右派的极端-纳粹主义我觉得纵使极端化，未必会是极端左派，这回有可能是极端右派。 星球大战 发表于 10/23/2019 11:56:00 PM
共产党什么时候左过？你应该读点书了。毛贼东把人家知识分子打成右派，自诩左派，也是笑死人了。民粹、独裁、沙文主义，我去，你鳖占全了，好意思说自己左。 BlueFridays 发表于 10/24/2019 12:21:10 AM
这种话一说出来，铁铁翻墙中专廊五。香港是南京条约，作为战败一方的附带赔偿，你打赢了，英国人就要割让印度或者澳洲了。林则徐禁烟销烟，人家都不关心也没管，话说那年代就拘禁大使的行为早就该挨打了。前清亡于狂妄自大，义和团上来补刀。后清一样要亡于狂妄自大，五毛粉红来补刀。呵呵呵呵 BlueFridays 发表于 10/24/2019 12:18:12 AM
是啊 存在的就是合理的。本来就没站在道德高地上，不是活该么？ 星球大战 发表于 10/24/2019 12:25:22 AM
你还没回答人家上面说的为什么追求利益不能讲道德？ 大街上都是钱你可以去抢银行？ 美帝是不是东西 有自己的利益 但它没有共产党那么不要脸 五毛同意吗？土共独裁和纳粹有什么区别 ? 没二战希特勒也是带领德国人民走向胜利的伟大领导。习包子的权力谁去控制？ 心情好了是包青天 老年痴呆了按核按钮嚯嚯全人类怎么办?你是出了国的热血爱国青年挺好 ，有自己信仰 和坚信的东西 很好 。但不论你是xx人，你首先是个人！ 不讨论对错，但分清善恶这是基本的人性华人上另外一帖子的图，。无关，但送给五毛和粉红们。。。祝你们保重！ aeo60189 发表于 10/24/2019 1:50:05 AM
别的不说，就冲华人大妈连麦当劳中国被中信收购都不知道，还在这儿纵横捭阖，真是比厉害国还要厉害百倍 甜甜圈123 发表于 10/24/2019 8:34:02 AM
利益你个头 中国给这个世界作出过任何贡献？ 除了散布你们坑蒙拐骗 愚民辱民 专制腐败 唯利是图 毫无诚信价值观 crab7 发表于 10/23/2019 10:03:23 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2465277&postid=81696471#81696471][/url]
回复15楼mindstorm的帖子因为现在很多电影是中资的 ---发自Huaren 官方 iOS APP onlyemptyland 发表于 10/23/2019 11:17:21 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2465277&postid=81697089#81697089][/url]
你这话说的有点不要脸了，不知道你有没有朋友家人或者合作伙伴在中国，如果有的话，请先去问问他们好吧。利益你个头 中国给这个世界作出过任何贡献？ 除了散布你们坑蒙拐骗 愚民辱民 专制腐败 唯利是图 毫无诚信价值观 crab7 发表于 10/23/2019 10:03:23 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2465277&postid=81696471#81696471][/url]☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.05 Bisu 发表于 10/24/2019 9:45:39 AM
也就是这个政府，在自己执政的和平时期杀死饿死的国民比战争时期还多，这还不够evil? Trekker 发表于 10/23/2019 8:43:30 PM 所以你有没有见过文革后70年代在中国笑的跟花似的尼克松？有没有见过8964后十多年在中国笑的跟花似的布什家族？进入21世纪经济腾飞国力上涨，人民生活大幅改善后，忽然想起了什么，大骂EVIL EVIL EVIL ! ! !20年前那时候，大量美企来华投资，你听过evil这个词么？EVIL这个词，可不是由着屁民去定义的，小老百姓过好自己日子就行了。 星球大战 发表于 10/23/2019 9:26:19 PM
回复 16楼星球大战的帖子苏美即使在四万核弹对三万核弹时， 可以坐下来谈。 签协议容许对方检查核实， 但这种最基本的信誉和态度在中美之间不存在。 当年苏联美国根据协议销毁的长程武器， 很多中国今天还生产不了。 bud 发表于 10/23/2019 9:58:48 PM 中国40年来，在增长动能、外部市场、技术标准、规则制度、货币本位甚至能源供应安全等方面形成对美国为中心的国际体系的依赖，是典型的“中心-外围”关系，和苏联-美国的“两级格局”关系当然不同；但是中美经济体量的相对变化，使得原有的关系无法持续，必然会面临深刻的调整，调整期间 冲入面会压倒合作面，直至形成新的双边关系。当前处于双边关系的调整阶段 星球大战 发表于 10/23/2019 10:10:40 PM
利益你个头 中国给这个世界作出过任何贡献？ 除了散布你们坑蒙拐骗 愚民辱民 专制腐败 唯利是图 毫无诚信价值观 crab7 发表于 10/23/2019 10:03:23 PM 中国对中国的贡献暂且不表，这四十年中国各方面的进步改善 暂且不表。是的，中国对中国以外的世界没有任何贡献，请把你身边所有made in china的廉价劳动力所带来的制品砸了吧。哦 对了，顺便把涉及中国的大学发表的论文都烧了。诚如你所言，“散布你们坑蒙拐骗 愚民辱民 专制腐败 唯利是图 毫无诚信价值观” ，没价值的价值观自然没人信对吧。最后，你是不是不同意，国与国之间是利益关系？ 星球大战 发表于 10/23/2019 10:19:56 PM
回复 54楼星球大战的帖子资本主义的资本和社会主义的国家资本有天壤之别。美国这次谈判中坚持的结构改革也不是新生事物， 而是美国二三十年前就推动的。 回顾历次中美高峰会谈后发表的共识，洋洋洒洒有几十条， TG都是拍胸脯答应改善实施的。 其中一条是限制国有企业， 保障私有企业发展， 保护私有财产。 这些当年一口答应的条款， 有几样实施了？ 还记得中方在会谈时论中美为夫妻关系。 如果缺乏最基本的互信， 夫妻关系还能持续才去？现在国有资本有恃无恐地吞噬私有财产。 保证私有财产是资本主义的基石，国内又高调宣称“不会用主义换面包”, 所以中美分道扬镳不可避免 bud 发表于 10/24/2019 10:32:20 AM
回复 79楼VMC的帖子在中美关系正常化之前， 美国外交和学术界一直存在争议， 是否中苏一起围剿。 最后以布热津斯基为首的学院派(哈佛)胜出， 联合中国对抗苏联。同时中国也放弃世界革命万岁， 跟随美国对抗苏联， 在后面捅刀子。 苏联倒台， 中国改革开放形成巨大市场。 但经济的迅速发展和巨大市场的形成都无法改变意识形态中最基本的东西。 这次贸易战是个转折点。 中美是敌是友这个问题困惑了美国大半个世纪， 往后会越来越清晰。 bud 发表于 10/24/2019 12:05:19 PM
回复 83楼VMC的帖子回复都是些假大空的调调，有货就抖出来。 彭斯正在演讲， 话都说到这份上了。 如果装着没看到， 那真是唤不醒装睡的人。 bud 发表于 10/24/2019 12:23:04 PM
http://www.xinhuanet.com/2019-10/22/c_1125136239.htm
换言之，就是中国不让美军在中国驻兵。
————————————————————————————————————
补充 很难理解么？
二战后，作为superpower的美国，有过三次担忧 被世界上其余的power赶上或超越。一次是1950-1960年代的苏联，一次是1970-1980年代的日本，一次就是现在的中国。
日本不一样，美国在冲绳有两万驻兵；随着经贸脱钩，美国对中国的待遇最后估计会和苏联差不多，尤其是在重要科技领域。
如果对美国而言，中日地位一样，那不会被拒签证；如果对美国而言，中苏地位一样，那就会被拒签证。
你自己确认自己说什么吗？ 什么不让驻兵？美国什么时候要求过在中国驻兵？ 什么乱七八糟的
你知道，有一类ID其言论是不能用逻辑和常识来评判的。
是中国想在美国驻兵吧？
抓反革命法轮功，如郭文贵李洪志
对的。就是这样。看昨天晚上NBA的开局，那些香港的黑衫。wmfh喜欢说人权民主是美帝的恍子，呵呵，又误判了。
厉害国一边占美国便宜一边嘲笑美国大傻的日子一去不复返了…… ---发自Huaren 官方 iOS APP
好像俄罗斯也被拒了吧
二战后，作为superpower的美国，有过三次担忧 被世界上其余的power赶上或超越。一次是1950-1960年代的苏联，一次是1970-1980年代的日本，一次就是现在的中国。
日本不一样，美国在冲绳有两万驻兵；随着经贸脱钩，美国对中国的待遇最后估计会和苏联差不多，尤其是在重要科技领域。
中国科技上不如苏联。
美国对中国目前比对苏联狠多了。
电视剧你们留心一下，现在全面以中国为假想敌人，坏事情都是中国人中国政府。我记得刚看的一个片断是：这个事情不可能是RUSSA干的，他们还是讲究体面的，可能是中国人干的。。。
中国科技上不如苏联。 美国对中国目前比对苏联狠多了。坏事情都是中国人中国政府
你能解释下这个现象么？难道一个带领十亿人脱贫的政府比苏共还evil么？
苏联倒了啊
没人怕一个死老虎
也就是这个政府，在自己执政的和平时期杀死饿死的国民比战争时期还多，这还不够evil?
没见识过冷战么
如果中国人现在比印度还穷，美国才懒得理你，肯定继续投资。
你们这些人啊，不要动不动扯历史，美国60年代黑人还不能跟白人坐一起呢。扯历史就好好扯历史，讲现在的就是讲现在。只要现在做的好， 就是百姓欢迎的。历史能让我们警惕着，防止再出问题，难道你们说美国因为这个现在打的贸易战？
所以你有没有见过文革后70年代在中国笑的跟花似的尼克松？
有没有见过8964后十多年在中国笑的跟花似的布什家族？
进入21世纪经济腾飞国力上涨，人民生活大幅改善后，忽然想起了什么，大骂EVIL EVIL EVIL ! ! !
20年前那时候，大量美企来华投资，你听过evil这个词么？EVIL这个词，可不是由着屁民去定义的，小老百姓过好自己日子就行了。
苏联老二的地位是靠自己二战打出来 科技也是自己发展还帮助了许多国家包括中国 中国呢靠技术偷盗弯道超车 WTO不准首陈诺大沾美国便宜 中共比苏联evil多了 其实美国当初对苏联才真狠 对中国已经太怀柔了 不过这也是美国朝野现在的唯一共识 所以真正的狠招在后面 出来混总要怀的 现在唯一的办法是不要再来占便宜招惹美国了不过估计中共做不到便宜占惯了
这逻辑水平，我自愧弗如，你确定说的跟我说的是同一个东西?就算你认为是，文革后期和八九之后的厉害国有在美国豢养大批势力试图影响美国政策吗？有在世界范围内扩散自己的专制和言论审查吗？其实你evil对自己的国民别人真的不关心，现在你居然把手伸到别的国家让别人闭嘴，那就别怪别人不能容忍了
所以归根结底还是利益嘛，既然是利益，就别扯道德。
苏美即使在四万核弹对三万核弹时， 可以坐下来谈。 签协议容许对方检查核实， 但这种最基本的信誉和态度在中美之间不存在。 当年苏联美国根据协议销毁的长程武器， 很多中国今天还生产不了。
利益你个头 中国给这个世界作出过任何贡献？ 除了散布你们坑蒙拐骗 愚民辱民 专制腐败 唯利是图 毫无诚信价值观
中国40年来，在增长动能、外部市场、技术标准、规则制度、货币本位甚至能源供应安全等方面形成对美国为中心的国际体系的依赖，是典型的“中心-外围”关系，和苏联-美国的“两级格局”关系当然不同；但是中美经济体量的相对变化，使得原有的关系无法持续，必然会面临深刻的调整，调整期间 冲入面会压倒合作面，直至形成新的双边关系。
当前处于双边关系的调整阶段
为什么讲利益，就不能说道德？中国就是个不要脸的赖皮，所以一要老拳打，因为赖皮只认拳头，二要用道德高地去压，因为赖皮没有道德，两手都抓，打疼了它才会老实。
中国对中国的贡献暂且不表，这四十年中国各方面的进步改善 暂且不表。
是的，中国对中国以外的世界没有任何贡献，请把你身边所有made in china的廉价劳动力所带来的制品砸了吧。哦 对了，顺便把涉及中国的大学发表的论文都烧了。
诚如你所言，“散布你们坑蒙拐骗 愚民辱民 专制腐败 唯利是图 毫无诚信价值观” ，没价值的价值观自然没人信对吧。
最后，你是不是不同意，国与国之间是利益关系？
都是政客自己在忽悠。美华里就是练功的那伙最起劲。不要代表别人了。
试问有哪个国家，利益冲突时，在你没有拳头时，仅仅用道德高地就能让它听话的呢？
有句话，叫做 弱国无外交
如果一个现象是普遍的，那就别双标。
感觉美国已经paranoid，insecurity症状集体爆发。
得道多助失道寡助 老祖宗的智慧这届是非常不屑的
双标个p? 就是既占道德高地，也搞钱，两不误，你咬我？没办法，土工就是既没有道德高地，也在经济上被人掐，活该。
意识形态上的对立决定了中美最后不是一路人， 旧冷战新冷战殊途同归。
那他就去承担后果吧，相信世界人民和历史，会给他个客观的评价。
他不是要传于万世吗？
签证被check不需要理由，
check 多久，也不需要理由的。
后清觉得但凡决策失误那都是别人的错 不是美帝亡我之心不死就是独运轮要颠覆统治 古代皇帝大灾大难还下个罪己诏自省呢 本朝是永远伟光正屏蔽一切评价指正
1839年，英国人说：林则徐竟然禁烟把我们的鸦片烧掉，讲不讲道德？把香港岛割让给我们，活该！
1938年，日本人说：支那人就是劣等的，居然反抗破坏我们的共荣圈，还破坏铁路设施，讲不讲道德？南京死了那么多，活该！
在拳头或利益面前，道德就是个巧立名目。
当然，美国做的远比它的前任们爱惜自己羽毛。殖民这种费力又被指责的事我不做，我只需维持美元体系就可以了。
如果需要时，比如伊拉克有大规模毁灭杀伤性武器，还是要来个巧立名目占个道德高地的。
清末中国有此大难，必当有人难辞其咎，当代自有人们对他们的评价。
倘若掩耳盗铃，又何必担心长眼的人们看不见呢？
其实未必，中美都是资本主义，这次美国对中国的诉求也并不是像苏联那样的颠覆，而是在市场准入、金融开放、知识产权、贸易逆差等方面的谈判；但如果中国走向了苏联的经互会那样的经济模式，那就真的是冷战状态了。
TG高层不是已经发话了， 美国这次要求结构性改革就是要其命。 此描述再直白不过了。纵观美国这次贸易战的策略就是釜底抽薪， 从经济科技外交军事上全面挤压。 美国没指望达成最终协议， 中国想要的是无限拖延，最后结果大家心里都明白。
普京、朴正熙、李光耀都曾长期执政过，但他们至少是通过某种意义上的选举，取得执政合法性的；
还有一种长期执政，就是朝鲜那样的，父传子 子传孙 子子孙孙无穷尽。
他挺像是第一种但又不是，也不是第二种[好像就一个女儿吧]，那就算个中国特色吧。
开个玩笑，传于万世，我看二世都未必有吧。
个人不喜欢这样，只能希望他退任时，中国能建立个稳定的现代政治制度。
因为现在很多电影是中资的 ---发自Huaren 官方 iOS APP
最终结果，等最后一家星巴克 麦当劳撤出中国时，就完全清楚了。这不是短期的事情。
诚如我上面所言，中美关系所面临的深刻的调整，冲突面会全面压倒合作面，直至新的双边关系形成。
不要仅仅看这个所谓的“冲突面全面压倒合作面”的过程的态势，就对新的双边关系是什么下定义，新的双边关系未必真的是像苏联那样；当然，是有可能的。
中美这次搞事情，美国的本质诉求简而言之就是：扩大利益，降低风险，换言之就是资本的诉求。至于扩大多少的利益 能降低多少风险，还是可以谈的嘛。
说实话，他女儿比他强；
女儿毕竟是哈佛的。
官僚资本主义本质是封建社会。跟资本没啥关系
真是，文革害了一代人啊
官僚资本主义/权贵资本主义未必不能与自由资本主义相容。但相容的程度最多是“接触”型的，类似美国长期对中国持有的“接触战略”，但无法深度融合。现在双方在——还能继续融合多深 与 是否要撤出 之间斡旋。换言之，就是自由资本 在利益与风险面前斡旋。
有暴利的地方，资本就会铤而走险；中国市场足够大，资本未必会因为风险，走向中美完全脱钩的结果。
航天大会有很多技术交流，技术安全保密起见。
习近平不下台前是不会有谈成的太大几率。
放任这么一个十几亿的大国退回到左倾疯狂时代，全球危机。
左派的极端-共产主义 右派的极端-纳粹主义
我觉得纵使极端化，未必会是极端左派，这回有可能是极端右派。
香港是南京条约，作为战败一方的附带赔偿，你打赢了，英国人就要割让印度或者澳洲了。
林则徐禁烟销烟，人家都不关心也没管，话说那年代就拘禁大使的行为早就该挨打了。前清亡于狂妄自大，义和团上来补刀。
后清一样要亡于狂妄自大，五毛粉红来补刀。
呵呵呵呵
你看看我楼上怎么说的
是啊 存在的就是合理的。本来就没站在道德高地上，不是活该么？
你还没回答人家上面说的为什么追求利益不能讲道德？ 大街上都是钱你可以去抢银行？ 美帝是不是东西 有自己的利益 但它没有共产党那么不要脸 五毛同意吗？
土共独裁和纳粹有什么区别 ? 没二战希特勒也是带领德国人民走向胜利的伟大领导。习包子的权力谁去控制？ 心情好了是包青天 老年痴呆了按核按钮嚯嚯全人类怎么办?
你是出了国的热血爱国青年挺好 ，有自己信仰 和坚信的东西 很好 。但不论你是xx人，你首先是个人！ 不讨论对错，但分清善恶这是基本的人性
华人上另外一帖子的图，。无关，但送给五毛和粉红们。。。祝你们保重！
哲学家
这文章在厉害国能活过一小时吗？
中国的左右之分和西方国家相反 共产党的路线里左派才是保守派 右派是改良甚至激进派 共产党本身是西方左派思潮的极端产物 但是中国共产党顶着极左的幌子 干的其实都是极右的事情
别的不说，就冲华人大妈连麦当劳中国被中信收购都不知道，还在这儿纵横捭阖，真是比厉害国还要厉害百倍
我相信他不是廊五，但政治方面明显太白痴。
饿死几千万，常年粮食匮乏的赤贫，也是这个政府的手笔。
一个流氓把你打个半死，然后送医院给你疗个伤，所以你跪谢救命大恩是不？
知道大量美企来华投资和21世纪经济腾飞国力上涨直接的关系吗？不过你这个违背新ID不可以发政治贴的班规的翻墙党，能明白这个太难。
既然这么仇恨美国，你应该特别支持中国政府跟美国断交。
断交了何必非要到人家来一起开会呢？得有点志气，自己拉波人开吧。
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.05
WM 检测:
敢不敢回复: 习近平是猪?
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.05
你才不要脸 要脸就不要来签证谁不知道是来偷东西的 实话告诉你们这帮人 现在最好结果是苏联 最坏是伊拉克 ---发自Huaren 官方 iOS APP
这个吧，你得谢谢土共，谢谢习近平。它不作，人家不会这么大反应。它到处挑衅，老是在那喊，“你来打我呀，打我呀，打我呀。。。”就像那个吴孟达演的电影，那你说人家不揍它？当然了，它时辰到了，也到了全民反共的时辰了。
总觉得是因为有钱了人家才嫉妒你...永远get不到为什么别人觉得你evil... ---发自Huaren 官方 iOS APP
资本主义的私人资本和社会主义的国家资本有天壤之别。美国这次谈判中坚持的结构改革也不是新生事物， 而是美国二三十年前就推动的。 回顾历次中美高峰会谈后发表的共识，洋洋洒洒有几十条， TG都是拍胸脯答应改善实施的。 其中一条是限制国有企业， 保障私有企业发展， 保护私有财产。 这些当年一口答应的条款， 有几样实施了？ 还记得中方在会谈时论中美为夫妻关系。 如果缺乏最基本的互信， 夫妻关系还能持续才去？
现在国有资本有恃无恐地吞噬私有财产。 保障私有财产是资本主义的基石，国内又高调宣称“不会用主义换面包”, 所以中美分道扬镳不可避免
啧啧，发个帖子都跟中央的文章这么像，用词造句一摸一样。外宣员你好 ---发自Huaren 官方 iOS APP
认真回答你的问题：砸了中国产东西，如今对生活真没有什么影响。至于烧了中国大学的论文……你是不是对中国大学科研能力有什么过高的误解？外宣员可别继续露怯了您呐！LOL ---发自Huaren 官方 iOS APP
“所以中美分道扬镳不可避免”，中美会不会分道扬镳，是不是不可避免，咱不讨论。但您给的这理由，实在是睁着眼说瞎话。。。
当年中美建交的时候，中国难道比现在还要开放，还要“保证私有财产”？那时候咋不更“分道扬镳”，反而往一块儿走了呢？
哦，有其他原因？对不起了，说的就是您没给其他足够说明问题的原因，就张嘴“所以。。。”
前面有人说得好，paranoid, insecure.
在中美关系正常化之前， 美国外交和学术界一直存在争议， 是否中苏一起围剿。 最后以布热津斯基为首的学院派(哈佛)胜出， 联合中国对抗苏联。同时中国也放弃世界革命万岁， 跟随美国对抗苏联， 在后面捅刀子。 苏联倒台， 中国改革开放形成巨大市场。 但经济的迅速发展和巨大市场的形成都无法改变意识形态中最基本的东西。 这次贸易战是个转折点。 中美是敌是友这个问题困惑了美国大半个世纪， 往后会越来越清晰。
这个比前面那贴子给的理由多点，但仍然不足以说明结论（“所以中美分道扬镳不可避免”），还是个口号性的东西（比如，为啥困惑了大半个世纪，而今后就会越来越清晰？因为您这么觉得？）
这和民科去证明费尔马大定理是一个道理 - 谁也不能说民科的结论就是错的（费尔马大定理之后毕竟被证明是对的了），但那证明过程常常是惨不忍睹。。。。
当然，这种社会政治的问题，肯定没有自然科学的问题能说的那么清楚有逻辑。这也是为什么那种把话说死了的（比如类似您前面那“。。。不可避免”的金句），只能当口号理解 - 因为确实很难真的去证明。
回复都是些假大空的调调，有货就抖出来。 彭斯正在演讲， 话都说到这份上了。 如果装着没看到， 那真是唤不醒装睡的人。
本来就没跟您争“结论”是不是“中美必然脱钩”。争的是，您在这里给的理由是否充足，是否足以建立这个因果关系。你没有给出充足的理由，那么您的话是不是“假”不好说，至少是“大空”（注意，不是“太空”哦）。。。彭斯的演讲，又不是您之前拿出来的证据，咋就能作为您之前贴子不“大空”的说明呢？您这个逻辑很清奇啊。。。
这就好像大家嘲笑那些去证明费尔马大定理的民科，不是嘲笑他们“结论”错误（在这个例子里，他们的结论正巧是正确的），而是嘲笑他们的证明过程。民科难道能像您一样，现在来说：“看。费尔马大定理已经被证明了，所以我们是对的”？