在美国也一样，房子婚前财产，个人账户可以早点转移资产，这个例子中美无差。happy3001 发表于 10/22/2019 7:59:29 PM
这样子啊，看来我见识浅薄了。我以为美国的法律会更好的保护婚姻中弱势方。看来都一样。 TudouMA 发表于 10/22/2019 8:02:28 PM
在美国也一样，房子婚前财产，个人账户可以早点转移资产，这个例子中美无差。 happy3001 发表于 10/22/2019 7:59:29 PM
美国这方面绝对是一百步，虽然我们中国人说五十步和一百步没多大区别。美国是彻底的金钱至上，有钱，请个好律师，几乎没有玩不转的。haaa 发表于 10/22/2019 8:05:19 PM
在美国也一样，房子婚前财产，个人账户可以早点转移资产，这个例子中美无差。 happy3001 发表于 10/22/2019 19:59:00
瞎说八道 工资一半做抚养费法院强制扣下 crab7 发表于 10/22/2019 8:14:54 PM
亲戚有个问题就是孩子的赡养费，给多少也要看当爹的良心，当爹的也可以不给赡养费。所以有不少人离婚后，赡养费给一阵子就不给了，另一边也拿他没办法，所以亲戚的离婚律师当时才建议亲戚不要孩子的抚养权。 TudouMA 发表于 10/22/2019 8:15:00 PM
这个要看男的干啥了？我大姑子离婚一开始以为拿不到抚养费了，结果好像现在法院的判决会上那个信用证，如果不给，就不能用身份证坐高铁飞机了。前夫后来还是给了。 limeridge 发表于 10/23/2019 10:59:00 AM
找个律师 所有名下的东西统统可以替你查出来 这里普通人挣死工资得很难藏匿什么资产 henshuhen 发表于 10/22/2019 8:15:35 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2464987&postid=81687818#81687818][/url]
这个实名身份证坐高铁飞机监督付抚养费还是挺牛的。希望国内的信用机制也早点建立起来。 cy_dong 发表于 10/23/2019 11:01:24 AM
那个男的都花掉了，或者都孝敬他爸妈了。离婚还是没得分啊。☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04 千夜 发表于 10/23/2019 11:02:25 AM
美国这方面绝对是一百步，虽然我们中国人说五十步和一百步没多大区别。美国是彻底的金钱至上，有钱，请个好律师，几乎没有玩不转的。 haaa 发表于 10/22/2019 8:05:00 PM
很多都是能查出来的，特别是开支票啊wire啊买房啊，都很容易查。 purplebasil 发表于 10/23/2019 11:05:58 AM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2464987&postid=81691366#81691366][/url]
国内的赡养费很多都是一锤子买卖，从我听到的有限的几个案例都是一次付清，有直接给房子的，也有付钱的，有良心的中间还是相互来往关心孩子。 ljj1218 发表于 10/23/2019 2:06:19 AM
在美国也一样，房子婚前财产，个人账户可以早点转移资产，这个例子中美无差。 happy3001 发表于 10/22/2019 7:59:29 PM 什么叫婚前的房子？如果结婚的时候贷款没有付清，美国大部分地方需要分割。还有赚得多不等于分割的时候就得到多。。。财产分割不是一句两句解释得清楚的，各州不一样，各家庭也不一样。 purplebasil 发表于 10/23/2019 11:03:07 AM
我们州是common property 的，即便这样律师也说婚前的房子还是在婚前买房的名下，俩人一起付的mortgage也改变不了这个事实，因为没房的不住也要别处付rent的，除非俩人对房子进行结构性搞定大大提高了房屋的value。所以如果不放心还是签prenup lilimarah 发表于 10/23/2019 11:47:37 AM
"工资一半做抚养费"? 这才是大嘴一张就瞎说呢。。。 VMC 发表于 10/23/2019 10:51:32 AM
婚姻存续期一方把钱花了就花了，赠予给就给了。离婚的时候不可能要回来的。☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04 千夜 发表于 10/23/2019 11:23:33 AM
你们都不看帖子吗？楼主说了房子是男人婚钱财产，无贷款，在美国哪个州也分不了。 wacxg 发表于 10/23/2019 11:56:01 AM
如果这样的话，跟AA不AA有半天关系吗？ purplebasil 发表于 10/23/2019 12:18:13 PM
俩人一起付的mortgage当然可能改变不了房子属于谁这个事实，但这付出去的mortgage钱，是需要在分割财产时考虑的。也就是说，你付了一部分mortgage，未必会在财产分割时，通过房子升值得利。但你这部分钱不是白扔了，离婚时（如果对方保有房子）自然要被分割回来。 VMC 发表于 10/23/2019 12:18:16 PM
这个结论错误。美国的婚前房屋，即使男方婚前买房，只要夫妻双方都在婚后共同出资维修维护 以及付房贷，在离婚时，女方对房子增值部分，有当然权利。美国在离婚案中，对女方及未成年儿童的利益保护比大陆强太多了。 onlooker 发表于 10/23/2019 1:21:09 PM
说这个问题上中美无差的，一听就知道你在这个事上零经验，只有想当然没有经历过甚至见过 hippogirl 发表于 10/23/2019 10:41:43 AM
婚姻存续期一方把钱花了就花了，赠予给就给了。离婚的时候不可能要回来的。很多都是能查出来的，特别是开支票啊wire啊买房啊，都很容易查。 purplebasil 发表于 10/23/2019 11:05:58 AM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2464987&postid=81691366#81691366][/url]☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04 千夜 发表于 10/23/2019 11:23:33 AM
理论上是对的，但是真到了分财产的时候，如果没有律师，这钱拿回来不这么容易。如果找律师，最后拿回来的钱还要付一大笔律师费。 我以前同事离婚就是，共同出的首付，几年后离婚房子归老公，拖着不还给她首付。她留房子负担不起，找律师不划算，做后找个了中间人拿回一部分首付了事，增值部分更是没有。他们两个就是婚内各花各的钱。 dianique 发表于 10/23/2019 12:50:21 PM
离婚绝对应该请律师，律师费不是你想象的那么高。我也有个例子：我婆婆付首付加装修买了个小房子，给老大夫妇住，夫妻俩实际支付mortgage，房子和mortgage在婆婆名下（因为老大foreclose过几次，银行贷不了款）。老大工作，他LP是家庭主妇，一分不赚。Nevada州。离婚的时候，法官的判决是：婆婆拥有的份额是首付和装修的钱，其他部分是夫妻俩平分，包括增值部分。这个就是离婚律师的作用。刚开始老大ex的那个律师不行，老大的律师几乎就把他们付的钱spin成房租了，如果成功的话，老大的前妻就分不到啥。后来她赶紧换了个律师，打各种牌，加上老大出庭说了些蠢话 掉进了圈套，最后判成这样，区别太大了。当然了，作为交换条件，她在上面放弃了很多。离婚永远是看总体的package，都是有来有往各种spin各种negotiation，不是那么一刀切的。 purplebasil 发表于 10/23/2019 2:09:53 PM
"dissipation of assets" 你可以搜这个，不同的州规定不一样，反正不是你想的"不可能要回来的"那么简单 purplebasil 发表于 10/23/2019 12:13:33 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2464987&postid=81691944#81691944][/url]
在美国也一样，无贷款房子男人婚前财产，个人账户可以早点转移资产，这个例子中美无差。 happy3001 发表于 10/22/2019 7:59:29 PM
这么说老婆抹过的高级护肤品，用过的包包鞋子，也能算成钱要回来？☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04 千夜 发表于 10/23/2019 2:58:46 PM
找个律师 所有名下的东西统统可以替你查出来 这里普通人挣死工资得很难藏匿什么资产 henshuhen 发表于 10/22/2019 8:15:35 PM
再给大家普及一下，美国法院不帮你举证的，资产转移全靠律师查，费用及其高，而且长期的追不回来的概率也极高，很多人追回的钱不够付律师费的。一半只有短期内恶意转移资产的好搞定，一般人也不这么做，因为违法，都是走长线。 happy3001 发表于 10/23/2019 1:46:13 PM
跟你说了，自己去搜一搜，什么时候开始转钱，是不是有转移财产逃避分割的意向，各个州规定不同，律师和法官都有很大的活动空间。长期买贵重品，和快离婚的时候突然花钱买贵重品，明显是两回事。 purplebasil 发表于 10/23/2019 3:29:05 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2464987&postid=81693660#81693660][/url]
美国的家庭钱赚的少或者不工作的那一方腰杆子很硬的。我知道一个老头和结婚几十年的前妻离婚后一直要付前妻抚养费。只要他前妻不结婚他就得一直付。我一个同事告诉我她儿子给前妻付抚养费加孩子的赡养费一个月六千多块。后来他前妻结婚了，抚养费终于不用再付了。 lovejake 发表于 10/23/2019 3:29:58 PM
这个实名身份证坐高铁飞机监督付抚养费还是挺牛的。希望国内的信用机制也早点建立起来。这个要看男的干啥了？我大姑子离婚一开始以为拿不到抚养费了，结果好像现在法院的判决会上那个信用证，如果不给，就不能用身份证坐高铁飞机了。前夫后来还是给了。 limeridge 发表于 10/23/2019 10:59:00 AM cy_dong 发表于 10/23/2019 11:01:24 AM
again，离婚是个package的问题，不能孤立地看。比如我前面提到的例子，ex离婚的时候从房子里拿了不少钱，但是alimony只拿到了5年。。。离婚案都是一个package里面各种调整，只要有律师和法官involved，不太可能一个人拿走一大半，另一个人啥也没有。 purplebasil 发表于 10/23/2019 4:29:48 PM
本来就是啊，这帖子说的就是夫妻长期AA，离婚时分钱的问题，并不是要离婚了突然转移财产问题。AA的夫妻离婚就把现有的资产分一分，不能对以前另一方多花钱，多孝敬父母的那部分钱再追究一遍。AA夫妻和joint account夫妻，离婚时分财产是一样的。☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04 千夜 发表于 10/23/2019 4:06:42 PM
经济AA的夫妻就是认同了对方钱可以他随便花，眼不见心不烦，那离婚的时候也只能接受现状了。 千夜 发表于 10/23/2019 5:09:00 PM
不aa的人就是认同了对方可以随便乱花全家的钱，那离婚的时候不是更嗝屁了？ purplebasil 发表于 10/23/2019 5:56:36 PM
大家各安天命，遇到家暴的命没了都没人管，何况这点钱财。
这样子啊，看来我见识浅薄了。我以为美国的法律会更好的保护婚姻中弱势方。看来都一样。
美国这方面绝对是一百步，虽然我们中国人说五十步和一百步没多大区别。美国是彻底的金钱至上，有钱，请个好律师，几乎没有玩不转的。
瞎说八道 工资一半做抚养费法院强制扣下
亲戚有个问题就是孩子的赡养费，给多少也要看当爹的良心，当爹的也可以不给赡养费。所以有不少人离婚后，赡养费给一阵子就不给了，另一边也拿他没办法，所以亲戚的离婚律师当时才建议亲戚不要孩子的抚养权。
找个律师 所有名下的东西统统可以替你查出来 这里普通人挣死工资得很难藏匿什么资产
"工资一半做抚养费"? 这才是大嘴一张就瞎说呢。。。
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04
什么叫婚前的房子？如果结婚的时候贷款没有付清，美国大部分地方需要分割。还有赚得多不等于分割的时候就得到多。。。财产分割不是一句两句解释得清楚的，各州不一样，各家庭也不一样。
有时候国内的刁民还得土工的铁腕来治
很多都是能查出来的，特别是开支票啊wire啊买房啊，都很容易查。
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04
国内赡养费真不多，认识家里很不错的家庭，女方全职太太、男方正常工作，女方要男方婚前的房所以只能上法院、法院判一个月居然就几百人民币，没有任何后门或者关系、据说很简单就判了，孩子完全归女方才这么一点，生活水平肯定会下降唉。还不如一开始商量每个月给的费用多。不知道这边能判多少男方的工资给前面孩子，老美同事离婚前妻带孩子，他很快结婚然后生了三个，后面老婆本来还有两个，所以五个娃了，看周末大女儿来的时候，乖乖得跟小保姆一样带新弟弟妹妹，就几年光景，觉得娃可怜。
楼主亲戚家的男方，看来一开始就抱了二心的，女方也是心太大了。
我们州是common property 的，即便这样律师也说婚前的房子还是在婚前买房的名下，俩人一起付的mortgage也改变不了这个事实，因为没房的不住也要别处付rent的，除非俩人对房子进行结构性搞定大大提高了房屋的value。所以如果不放心还是签prenup
如果是那说明这个男人还不是特别没有良心。
你们都不看帖子吗？楼主说了房子是男人婚钱财产，无贷款，在美国哪个州也分不了。
是，瞎说到没边，孩子抚养费每个州都有公式，自己算就知道，根本没多少。尤其像楼主例子这种夫妻都工作的，因为美国都是共同抚养。
超过2年的根本追不回，要花大笔律师费，不然谁给追，都不够律师费。华人ID们急需一定普法教育，太多幻想了。
"dissipation of assets" 你可以搜这个，不同的州规定不一样，反正不是你想的"不可能要回来的"那么简单
如果这样的话，跟AA不AA有半天关系吗？
俩人一起付的mortgage当然可能改变不了房子属于谁这个事实，但这付出去的mortgage钱，是需要在分割财产时考虑的。
也就是说，你付了一部分mortgage，未必会在财产分割时，通过房子升值得利。但你这部分钱不是白扔了，离婚时（如果对方保有房子）自然要被分割回来。
没太大关系。实质上，对于在家里金钱如何使用常有冲突的夫妻，这就是：
每次花钱时俩人争 vs 事先争一通，决定了大面上大家之后怎么花钱，之后细节就不再争了。
对，付的mortgage是用两个人共同财产支付的，这个是bottom line，至于保留房子的一方需要如何buy out，是件挺复杂的事，因州而异... 有财产有小孩的离婚真的挺恐怖的，我看过几桩身边的离婚，都是扯很久，分来分去很复杂，大家不要想简单了。
理论上是对的，但是真到了分财产的时候，如果没有律师，这钱拿回来不这么容易。如果找律师，最后拿回来的钱还要付一大笔律师费。 我以前同事离婚就是，共同出的首付，几年后离婚房子归老公，拖着不还给她首付。她留房子负担不起，找律师不划算，做后找个了中间人拿回一部分首付了事，增值部分更是没有。他们两个就是婚内各花各的钱。
我只是针对层住的留言，说美国要平分的，并不是这样
这个结论错误。美国的婚前房屋，即使男方婚前买房，只要夫妻双方都在婚后共同出资维修维护 以及付房贷，在离婚时，女方对房子增值部分，有当然权利。美国在离婚案中，对女方及未成年儿童的利益保护比大陆强太多了。
婚前买房，如果没有贷款，女的好像是分不到的。如果一起还贷款，可以分一部分，但是如果男的结婚的时候，房子已经大部分付清，女的结婚时间短，离婚分一半好像不可能。我周围女同事离婚，财产和孩子监护权扯皮很久，律师费花了大把，也没能分多少的。没未成年孩子离婚更惨，真的分不到多少。
我说了，lz的例子，婚前无贷款的房子，分不了的，增值部分也分不了。在美国一样的。而且离婚案不是保护妇女，而是保护弱势，男人钱少，女人一样要多付。还有抚养费真的很少，双职共同抚养孩子，不是收入巨大的，基本没什么钱。华人上动不动就离婚拿男人一半薪水，保护妇女儿童的说法完全不切实际。
我自己有个亲身经历，前夫离婚时候故意辞掉工作，孩子的抚养费只能按最低标准的给，这点钱都不够买两顿菜，而且拖欠的两年抚养费还没给。为了摆脱赡养费故意说我偷懒不想找工作想要赡养费他律师用这个原因请求法院把我的收入设定成4万，我一直努力找工作只能甩出证据。
绝对没有那么多。我认识的人离婚，一个孩子6岁，孩子抚养费1000/month，据说孩子大一点还要减少。男的10多万的薪水。哪有一半？女的自己有工作，拿不到赡养费的。还有一个是女的不工作，没孩子，离婚赡养费法庭也判决也只给3年。估计3年给她缓冲，让她自力更生找工作。所以婚姻其实没那么靠谱，女的在婚姻中别放弃提升，保持挣钱能力很重要。
钱花了离不离婚都一样的。钱给父母什么的也是可以银行里查的。赠予要declare的。 ---发自Huaren 官方 iOS APP
离婚绝对应该请律师，律师费不是你想象的那么高。
我也有个例子：我婆婆付首付加装修买了个小房子，给老大夫妇住，夫妻俩实际支付mortgage，房子和mortgage在婆婆名下（因为老大foreclose过几次，银行贷不了款）。老大工作，他LP是家庭主妇，一分不赚。Nevada州。离婚的时候，法官的判决是：婆婆拥有的份额是首付和装修的钱，其他部分是夫妻俩平分，包括增值部分。换句话说，法官认为房子的实际拥有者是这对夫妻，虽然title上是婆婆，婆婆的付出顶多算是个loan，不能从增值中收益。。
这个就是离婚律师的作用。刚开始老大ex的那个律师不行，老大的律师几乎就把他们付的钱spin成房租了，如果成功的话，老大的前妻就分不到啥。后来她赶紧换了个律师，打各种牌，加上老大出庭说了些蠢话 掉进了圈套，最后判成这样，区别太大了。当然了，作为交换条件，她在alimony上面放弃了很多。离婚永远是看总体的package，都是有来有往各种spin各种negotiation，不是那么一刀切的。
律师也有个性价比，如果分割的数目大，肯定要找律师。我同事当时觉得就几万块，找个律师再拖一下，这钱还不够付律师费的。反正哪里都没有自动保护女性权益的，还是要自己给力。后来这姑娘就告别了傻白甜，再谈恋爱强势多了，工作新男友要陪着自己走，房子也自己买，新男友出房租。
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04
在美国，背着另一半转移的资产是可以追踪的吧。不过要是送给了小三，那也没办法了。
跟你说了，自己去搜一搜，什么时候开始转钱，是不是有转移财产逃避分割的意向，各个州规定不同，律师和法官都有很大的活动空间。长期买贵重品，和快离婚的时候突然花钱买贵重品，明显是两回事。
美国有forensic accounting, 转走的钱都能给你查出来。而且转钱有欺骗性质，对判决不利
我以前公司的一个小秘离婚，据说老公把财产转移了，她前后弄了七年才彻底搞好，也不晓得有没有给抚养费。但终于离成婚她还是很高兴的, 终于可以脱离一地鸡毛的生活。
AA夫妻和joint account夫妻，离婚时分财产是一样的。
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04
again，离婚是个package的问题，不能孤立地看。比如我前面提到的例子，ex离婚的时候从房子里拿了不少钱，但是alimony只拿到了5年。。。离婚案都是一个package里面各种调整，有人喜欢一大笔钱入袋为安，有人喜欢每个月拿点钱细水长流，只要有律师和法官involved，不太可能一个人拿走一大半，另一个人啥也没有。
嗯嗯 这也算是个好事 ---发自Huaren 官方 iOS APP
的确如此，美国通称这叫Equitable distribution。
那是啊！问题是：一个人如果喜欢乱花钱，喜欢给父母钱，他不AA也一样会这样，而且pool还更大，两个人的钱都能给他花完。。。除非你的assumption是合在一起的钱都被你自己攥在手里。想想章小惠？不管是投资失利还是乱花钱，她肯定没有AA吧。两个人的钱都给弄没了。
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04
AA的是认同了对方可以随便花（他/她自己的钱），也可以不随便花，具体情况由对方自己决定，也就是说，对对方（在商定的限度内）花钱，完全撒手不管了。
不AA是认为俩人的钱怎么花我都有份参与，就是说，绝不撒手。
至于最后效果如何（是不是能管住），那是另外一个问题。