今天下午在FB见到渣扎发布他在Georgetown 发言的文字稿，他在YY什么free of voice free of speech，我留言问then why FB fired the employee expressed free of speech regarding the suicided employee. 刚刚发現我的account 被locked了
今天下午在FB见到渣扎发布他在Georgetown 的文字稿，他们在YY free of voice free of speech，我留言问then why FB fired the employee expressed free of speech regarding the suicided employee. 刚刚发現我的account 被locked了
今天下午在FB见到渣扎发布他在Georgetown 发言的文字稿，他在YY什么free of voice free of speech，我留言问then why FB fired the employee expressed free of speech regarding the suicided employee. 刚刚发現我的account 被locked了
没用的，facebook negative 留言肯定被删，你看FB link留言全部都是很positive youtube上都是骂的，已去youtube留言骂，支持一下楼主。 楼主你可以利用自己的social media account, twitter 上 @MarkZuckerberg, 同时@各大媒体，ask him to define freedom of speech, why did my fb account got blocked because I asked you about the facebook employee committed suicide and fellow employee spoke up got fired? youtube上也留言呀
今天下午在FB见到渣扎发布他在Georgetown 发言的文字稿，他在YY什么free of voice free of speech，我留言问then why FB fired the employee expressed free of speech regarding the suicided employee. 刚刚发現我的account 被locked了
今天下午在FB见到渣扎发布他在Georgetown 发言的文字稿，他在YY什么free of voice free of speech，我留言问then why FB fired the employee expressed free of speech regarding the suicided employee.
刚刚发現我的account 被locked了
而且我做了两次friends identity，都是日常见的朋友，绝对没有错。然后screen 只说cannot complete at this moment, try again later
可以在Twitter 问 FB 的 account 。 这样就不会被LOCK了。 还可以有影响力。 如果出问题立马联系媒体。
我也不打算用了，但是好想曝光之呀！
After all, it is free of speech
坦率地说，我虽然不用fb，但FB删除你的账号，因为你的发言影响公司形象，这并不违反言论自由。
最后，我倒是建议华人组织起来，一个接一个的账户自杀（询问自杀员工的事情），让他们封。
坦白說我觉得這個难。我也许比較悲觀
Oops 忘記妳上不了FB。。。我們也可以幫你找找看 如果妳記得妳大概哪段留言的 這是YouTube link
是啊，任何人任何组织都可以在它的财产范畴内把你请走。好比张三到楼主家大骂，楼主不能让他走吗？极权政府没有言论自由指的是你在自己财产也没有言论自由。
所以我的account is his property?
另外,本来不想跟你杠,但是我并没大骂吧！I just asked why fire Yin
只想说楼主的英文太烂，连中国合格初中毕业生的水平都没有，实在看不下去
很难说这不影响言论自由。建议楼主找律师咨询，不过很难成为case的原因，大概不是FB没有违反言论自由，而是FB的做法没有给楼主造成多大损失。
搞成class suit 是可以的。
这个找律师问问是可以的，但我估计赢面不大；如果有律师原意接手的话，最大的好处是把事情搞大，让FB出点血。
这个和川普输掉的tweeter blocking case非常不一样。
说的就是，就算你好好说话，或者啥都不做，他也可以不让你用。人家的财产人家做主。
这与言论自由没有太大关系。
你如果是花钱买的这个账号，倒是值得去打官司。
FB是时候退出历史舞台了。
哈哈哈
别人或许可以谈论中国言论自由，Facebook说言论自由不是笑话么？符合他们政治确切的才能自由，否则就是封号！所以大家才说，最大的笑话就是，Facebook谈言论自由！ ---发自Huaren 官方 iOS APP
没用的，facebook negative 留言肯定被删，你看FB link留言全部都是很positive
youtube上都是骂的，已去youtube留言骂，支持一下楼主。
楼主你可以利用自己的social media account, twitter 上 @MarkZuckerberg, 同时@各大媒体，ask him to define freedom of speech, why did my fb account got blocked because I asked you about the facebook employee committed suicide and fellow employee spoke up got fired?
youtube上也留言呀
这个必须顶。希望记者继续系列报道。
请给一下FB link，我去留言，截图。等我的账号也被block之后我就愉快的去联系记者要求被报道。
做法我赞同，因为我也打算去账户被杀，但你说人家这么做不违反言论自由，这个逻辑比较奇怪。
你有病不治危害社会。
VMC我记得，挺猪党，挺铲党中国政府。
这一类型果然思维比较新奇。
对啊，楼主不要做包子
你的FB account当然是FB的property。你现在才知道？？注册的时候请看小字。
你现在完全可以自己注册一个域名做一个网页来批评FB，这个网页是你自己property，如果FB还来迫害你，那就是侵犯言论自由。实际上，你在华人发的这个帖子并没有怎么样吧？这难道不是言论自由？
在中共国，你自己的网页发声也是不行的，这才叫没有言论自由。
你的意思是反正你的profile都在fb上，他们卖你个人信息也没问题的对吧？
能不能卖私人信息有相关立法啊。能不能锁account有立法说不能锁吗？
就好比说，张三来我房子里指责我，我可以请他立即离开，但我也不能做违法的事情，好比杀人。
所以这些公司估值这么高，因为新办一个用户多的网是不容易的，已有的就凭client base就可以稳赢。
你想说明什么？
您这种特能扣帽子，一到讲理就没词儿的主儿，当然觉得别人的正常思维是“新奇”。
敢情用别人的财产去追求您的言论自由到您这儿成了天经地义的了。
您大概也觉得在这儿，这个华人网站，您能说啥不能说啥，是由“言论自由”决定的，而不是由这个网站的拥有者决定的喽？您是不是到哪儿都想共产别人的东西让您想咋用就咋用？或者觉得别人都该特圣母的拿自个儿的财产出来，帮您实现全人类都能想到哪儿言论自由都可以？
网络时代的巨头们开始拥有了政府的垄断性，例如FB和Google。当他们限制言论自由的时候，其能力早已超越一修制定时代的政府。
言论自由延伸到垄断企业是一个合理的要求，甚至是一个值得打到高院的case。
当私有财产拥有了公权力，就应该背负公权力的责任。
当然也可以选择拆分Facebook。
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.05
拿这个网站和FB比较是不合理的。如何界定“一个网站拥有了公权力”是困难的。就好像是否能够界定一个ISP是utility 从而需要平台中立一样。
我个人认为当一个信息传播整理的网站在其领域达到垄断的时候，“绝对言论自由”和“反托拉斯”是二选一。
FB和Google，如果被认定垄断，那么应该可以选择绝对言论自由，或者被拆分。
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.05
关键问题不是FB限制言论自由，其实这本身就是言论自由（很多朋友也说了，这是FB的property）。
关键问题是及早立法，在FB变得太大以至于可以事实上全面封杀言论之前，将其限制住。
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.05
你说的这个当然可以讨论。但我更感兴趣的是这里某些同学完全考虑不到你说的这些细节，张嘴就言论自由，说不过别人就扣帽子。
FB咋样，不影响我。
戳穿这里某些同学的张嘴胡说，是我的爱好。。。
早就说了言论自由就是呵呵 当然整体来说比起国内要好些 但是要说那种比较理想程度的言论自由是没有的
可以想象如果国家被这些左x掌控了会是什么效果…… ---发自Huaren 官方 iOS APP
原来FB涉嫌卖在它那登记注册的个人信息被国会传讯是议员们集体犯法了。
请他离开是删贴，封号就是灭口。在你的property内你干什么都可以包括滥用私刑？没立法就不能要求有权力？就不能敦促立法？
共产加集权不一直都是你极力推崇的吗？别人给你指出来你气急败坏个啥？
给你普及一点常识。无中生有那叫扣帽子，我重复一下你的一贯立场那叫还原信息。
这个华人网站上的发言，如果一没造谣二没违反法律三没违反华人班规，华人不可以删该留言。按你的意思，华人管理人员看哪个发言觉得不顺眼，他就可以任意删帖封号是吗？
至于FB这个事，楼主在渣发言下的留言，是根据事实发出的疑问，一没骂街二没造谣。小渣封住别人的嘴仅仅是为了掩盖事实，这就叫侵犯了别人的言论自由。
再给你一个法院判完的case给你普及一下基本常识。有人在川普账户下用F类的话骂街，川普取消了他的关联。法院判川普输，因为他妨碍了别人自由发表自己对川普的看法。
看看今天垃圾德国 法国就知道会怎样了。
多谢这个案例我也并不一定是找律师告、但曝光之是肯定的
search 有没有google cached, 或者重新开个号码， 重新来一边。
目前我觉得不需要找律师，最大限度的引起媒体报道最有效。
曝光度够，自会有律师主动提供服务。
你又不是FB员工，打句抱不平都不行了？
你在他的贴下面留言，他不喜欢可以删你留言
封你的号，这就很纳粹了
这位VMC，在封建时代，全国的人地财物都属于皇帝。即使这样，有人言语得罪了皇上，他杀人也会找个合乎当时律法的借口，或者偷偷的干掉对方没人知道事情的真相。
FB管理人员删帖封号的依据是啥？FB有没有规定“凡是对小渣提出质疑的言论”，““凡是小渣读的不爽的言论”，“凡是质疑FB公司的言论”一律属于违反法规类的？
让人难以理解你这种高度推崇小渣利用自己掌控编辑FB的权利按照自己的喜好妄为的举动。如果你不是墙内习惯了极权运作，而是生活在北美的，你思维妥妥的“清奇”。
言论自由是自己表达的自由，而不是捂住别人嘴的自由。
楼主显然并没有被灭口啊，这不还开了华人贴？楼主登陆不进FB，相当于人家不开门而已。不开门就退回到自己领地呗。
美式自由民主普世价值，除了言论自由以外，还有一条就是私人财产不受侵犯。任何私人财产都可以驱逐不受欢迎访客啊。
你在你自己房子，你自己网页享有言论自由，而不是说你可以任意在他人财产或平台发布。
想敦促立法的想法很好，那你就去work with你的议员。立新法之后，使用新规则，立新法之前还是现有规则，就这样。
美国不属于小札，但FB属于小札。按照你的说法，华人网删帖封人也是没有理由的，跟FB并没有不同啊。
扎克伯格真小人 做事没有底线
找到后把你的留言截图存下来。
在家里捂别人的嘴也是一种言论，对吧？
注意言论自由是freedom of expression
主要问题是，政府不能捂，否则政府可以为所欲为
现在FB太大了，我认为它也不能捂。
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.05