既不是韩寒粉丝,也不是方舟子粉丝。当年搞得那么大的事,当时没在意。今天看晓说上高晓松和韩寒那一期,俩人也谈到当年网上互骂的事。又突然想起当年沸沸扬扬的对韩寒写作造假的事。看了这个视频,觉得其实方舟子的质疑是有一定依据的。也不是说方舟子就是完全对的。https://www.youtube.com/watch?v=uJvrvyJoCXs大家都怎么觉得? 2018xixi 发表于 10/11/2019 5:59:16 PM
觉得韩的杂文挺好,小说没兴趣,不站边。不过我大学同学后来还在独唱团参了一脚好像,出于对她品味的信任,我觉得韩应该也不至于一点写作能力都没有吧 xwei26 发表于 10/11/2019 6:11:32 PM
我仅凭一件事就断定韩寒的书不是韩寒写的。因为他从不相应关于他书的采访,从不参加任何关于他书的讨论,从不说到他的书,从不讲他的写作过程,从不自然谈论或者流露他书的内容,那个书不是他的娃,完全与其无关。 xwlbo 发表于 10/11/2019 6:06:31 PM
方舟子完全无中生有,他的那个什么安保基金被他律师挪用来买房都被揭穿了,这人信用有问题。韩寒除了没结婚的时候一些花边新闻倒是没听说信用的问题。我从他很早的文章看起觉得他的风格还是有个很organic的成长过程,后来越来越成熟,而且写法很现代,不像是小镇上的爹写的 OnceForever84 发表于 10/11/2019 6:21:34 PM
再等几十年,等韩仁均老死了的时候,韩寒估计杂文也写不出来了吧。 paranoid 发表于 10/11/2019 6:16:08 PM
小孩子才分真假,成年人只看收益 xingxiu 发表于 10/11/2019 6:22:34 PM
一般读点书的人,都能偶然写一些有文采的小段子,写几句歌词,插科打诨几句也不难。但是要到出书,还是需要一定实力的。如果韩寒17/8岁开始写小说,还不止一本小说,和杂文的能力。韩寒现在40岁了,应该更有深度和能力了吧。50岁的高晓松是聊出来不少东西的,写了不少好歌。在和高晓松这期节目表现得是很谦虚了。https://www.youtube.com/watch?v=QQA5YdxPLEY看看韩寒后面的文字吧。这个也估计只有时间能证明。或者他以后啥也不写了。光拍电影和几句歌词和段子了。 2018xixi 发表于 10/11/2019 6:28:59 PM
回复 1楼2018xixi的帖子[/url]本来觉得是韩寒爸爸代笔。但是看韩寒现在写的书觉得很多想法。所以以前自己写的不是没有可能啊。现在更趋向于相信韩寒自己写的 towania 发表于 10/11/2019 6:35:03 PM
方舟子不是没干过好事,但有时候很轴。中国有帮人就是喜欢各种阴谋论,美国也是。也可能是自己水平太低,所以觉得怎么可能有高中生写的那么好?必须是造假!在中国相信韩寒造假的,跟在美国相信登月造假的,还有埃及金字塔是外星人建的。。。都是一个思路。我以前在高中做学霸的时候,有一次跟一个新来的同学比赛背政治题答案。我很快就背完了,然后他一口咬定说我一定是前一天晚上就背好的。我当然没有办法证明自己并没有提前背好。当时委屈的心情现在还记得。中国假货是多了点,但是拜托三重门一看就是高中生写的好不好?怀疑韩寒的人,自己去看看三重门好了。基本就是个小屁孩看了围城然后故作深沉仿制一个。估计韩寒现在自己看自己高中写的书也觉得不好意思吧。 fmdou 发表于 10/11/2019 6:37:29 PM
我本来坚定站韩寒 但是双方吵着吵着我咋觉得方舟子怀疑得挺有道理 弹指芳华 发表于 10/11/2019 6:00:54 PM
我仅凭一件事就断定韩寒的书不是韩寒写的。因为他从不相应关于他书的采访,从不参加任何关于他书的讨论,从不说到他的书,从不讲他的写作过程,从不自然谈论或者流露他书的内容,那个书不是他的娃,完全与其无关。 xwlbo 发表于 10/11/2019 6:06:00 PM
方舟子完全无中生有,他的那个什么安保基金被他律师挪用来买房都被揭穿了,这人信用有问题。韩寒除了没结婚的时候一些花边新闻倒是没听说信用的问题。我从他很早的文章看起觉得他的风格还是有个很organic的成长过程,后来越来越成熟,而且写法很现代,不像是小镇上的爹写的 OnceForever84 发表于 10/11/2019 6:21:00 PM
估计独轮运会觉得韩寒是个英雄。。。 paranoid 发表于 10/11/2019 6:03:10 PM
OK。韩寒的风格还是前后一致的,他有很多访谈谈到写作啊,他访谈那个调调,和他写作的风格还是一致的。他最主要就是讽刺现实么,他不写我觉得有两个原因: 国内现在风声越来越紧张;他女儿出生了。我是站韩寒的,当时搞方舟子这么一出,就是背后有人力挺的吧......不希望他再写。 magicbaby 发表于 10/11/2019 6:49:15 PM
同意你的意见。韩寒是熟读24史和管锥篇的人,写个三重门应该不是难事。方舟子见不得人好,要不是他瞎折腾,估计今年韩寒要获得诺贝尔文学奖了。 zhegufei 发表于 10/11/2019 8:22:51 PM
韩寒得诺贝尔文学奖?你是认真的吗? mylittle9 发表于 10/11/2019 8:25:52 PM
我本来坚定站韩寒 但是双方吵着吵着我咋觉得方舟子怀疑得挺有道理 弹指芳华 发表于 10/11/2019 6:00:54 PM 我记得我当年是站了方舟子的。他虽然轴,但是摆事实讲道理。韩寒不正面回应老打太极,更可疑了。这个事件后来如何了?还是不了了之了? mylittle9 发表于 10/11/2019 6:53:15 PM
他有很多采访谈到自己的书的。 沧浪平江 发表于 10/11/2019 9:27:28 PM
赞成你,我从他的三重门开始本本书都看,内容是有成长。 magicbaby 发表于 10/11/2019 6:51:00 PM
有吗?记得当时看央视一个采访,有人让韩寒说一下小说取名“三重门”的含义,韩寒居然把书名都念错了!书名就是书的中心思想的一个缩影,真正写过书的,怎么会连书名都念错了? Cherrychocolate 发表于 10/11/2019 9:56:00 PM
我也记得当年央视的一个访谈节目,找了一大群人(包括心理学家、特级教师、优秀学生干部啥的)把韩寒团团围住,极尽嘲讽辱骂。韩寒那时候好像还未成年,是个社会异类,中学辍学,宣扬学校无用论,还偏偏成功创造了多部畅销小说,狠狠煽了主流社会和主流媒体的脸。于是主流社会和主流媒体团结一致,对他围追堵截、疯狂撕咬。我现在还记得当时节目上被群体攻击的韩寒愤懑又桀骜不驯的脸。 mago 发表于 10/11/2019 10:06:44 PM
小说这种属于艺术范畴。方舟子打假的套路用在科学技术类没问题,用在艺术类就隔行如隔山了。所谓不熟不做,方舟子应该了解一下。 zoelee 发表于 10/11/2019 9:16:58 PM
竟然还真的有人信方舟子那些恶毒的永远无法被证伪的构陷……简直震惊 xiaoqi3352 发表于 10/11/2019 9:30:05 PM
非粉非黑,但从韩寒在晓说里的谈吐看,感觉他没什么见地,还不如蒋方舟言之有物 穿紫衣服的小白 发表于 10/11/2019 10:17:15 PM
方舟子早期还可以,后来不行了。 weixin1234567 发表于 10/11/2019 10:48:39 PM
想想也是好笑,不可一世才华盖世的韩寒被方舟子一巴掌抽的哭都哭不出来。从那之后,韩寒就没有写过文章。方舟子扼杀了一个天才啊, 要不中国第一个诺贝尔文学奖哪儿轮得到莫言啊。 zhegufei 发表于 10/11/2019 11:21:17 PM
韩寒这个傻逼有总出来谈谈自己的作品。被方舟子一戳,气急败坏,去法院告方舟子。当年骂文学评论家白烨“论坛是个屁谁都别装逼“的万丈豪情哪儿去了? zhegufei 发表于 10/11/2019 10:57:00 PM
我对于韩寒最大的质疑是,写过东西的人都知道,要肚子里有货,才能写得出来,要多读书,才能肚子里有货。文学创作跟艺术创作的一个共同点是,从模仿开始,到最后自成一派。韩寒在某个访谈说自己小学毕业的时候,最喜欢看的是少年文艺儿童文学之类的书,可是,到了初二就开始彻夜通读“管锥篇”。那是什么级别的书,初二的学生能整夜通读,太扯了!没有读书的支持,肚子里没货,基本上是写不出来三重门那样的小说的。韩寒不止一次在访谈中提到没看过红楼梦,没看过钱钟书的维持,可是作品里引用红楼梦的内容是顺手拈来,很多文章的风格可以看出在模仿围城。说作品内容是年轻人心态表露的,难道忘了有个词叫“装嫩”? Cherrychocolate 发表于 10/11/2019 11:34:00 PM
我对于韩寒最大的质疑是,写过东西的人都知道,要肚子里有货,才能写得出来,要多读书,才能肚子里有货。文学创作跟艺术创作的一个共同点是,从模仿开始,到最后自成一派。韩寒在某个访谈说自己小学毕业的时候,最喜欢看的是少年文艺儿童文学之类的书,可是,到了初二就开始彻夜通读“管锥篇”。那是什么级别的书,初二的学生能整夜通读,太扯了!没有读书的支持,肚子里没货,基本上是写不出来三重门那样的小说的。韩寒不止一次在访谈中提到没看过红楼梦,没看过钱钟书的维持,可是作品里引用红楼梦的内容是顺手拈来,很多文章的风格可以看出在模仿围城。说作品内容是年轻人心态表露的,难道忘了有个词叫“装嫩”? Cherrychocolate 发表于 10/11/2019 11:34:31 PM
我没看过韩寒的作品,不过看韩寒谈吐,感觉是个挺有想法的人.我对质疑的疑惑是,如果真是他爹代笔,为啥他爹之前不红呢,非要等他儿子需要了才写出这么轰动的文章 mvsunshine15 发表于 10/11/2019 11:42:53 PM
你的主要问题是被自身的能力限制了想象力。只是对你来说初二读管锥篇是天方夜谭而已。既然你自己也表达了对三重门的强烈推崇,可见能写出三重门的人很可能在你的能力之外。我对于韩寒最大的质疑是,写过东西的人都知道,要肚子里有货,才能写得出来,要多读书,才能肚子里有货。文学创作跟艺术创作的一个共同点是,从模仿开始,到最后自成一派。韩寒在某个访谈说自己小学毕业的时候,最喜欢看的是少年文艺儿童文学之类的书,可是,到了初二就开始彻夜通读“管锥篇”。那是什么级别的书,初二的学生能整夜通读,太扯了!没有读书的支持,肚子里没货,基本上是写不出来三重门那样的小说的。韩寒不止一次在访谈中提到没看过红楼梦,没看过钱钟书的维持,可是作品里引用红楼梦的内容是顺手拈来,很多文章的风格可以看出在模仿围城。说作品内容是年轻人心态表露的,难道忘了有个词叫“装嫩”? Cherrychocolate 发表于 10/11/2019 11:34:00 PM mago 发表于 10/11/2019 11:44:48 PM
韩寒不是显然的骗子么? goodpassion 发表于 10/12/2019 1:35:16 AM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2461582&postid=81602353#81602353][/url]
当年搞得那么大的事,当时没在意。
今天看晓说上高晓松和韩寒那一期,俩人也谈到当年网上互骂的事。
又突然想起当年沸沸扬扬的对韩寒写作造假的事。
看了这个视频,觉得其实方舟子的质疑是有一定依据的。也不是说方舟子就是完全对的。
大家都怎么觉得?
估计独轮运会觉得韩寒是个英雄。。。
方的科普文章自然都是他自己写的
但我在想要是有人拿着方当年的JBC去拷问他的话,他能否通过以他对韩寒标准的测试呢?
再等几十年,等韩仁均老死了的时候,韩寒估计杂文也写不出来了吧。
我觉得你的评判标准还是很有道理的。我也觉得韩寒避开谈论他的创作/写作细节过程。
一般作者都时不时说的。
我觉得很有道理
作品就跟自己的孩子似的 哪个作家说到自己的作品不是话很多啊
就像当妈的说到自己的孩子 再内向的人都有很多话好吧
韩寒除了没结婚的时候一些花边新闻倒是没听说信用的问题。我从他很早的文章看起觉得他的风格还是有个很organic的成长过程,后来越来越成熟,而且写法很现代,不像是小镇上的爹写的
四两拔干片,这是实锤吧~
小孩子才分真假,成年人只看收益
方舟子打假的历史比韩寒造假的历史久多啦。看过去记录,肯定是方舟子靠谱,虽然他个性不讨人喜欢
现在想想为什么不能是韩寒团队呢,
就像李子七一样,只要作品好就行
他早就不写了吧,我感觉八百年没见过他写的东西了
但是要到出书,还是需要一定实力的。
如果韩寒17/8岁开始写小说,还不止一本小说,和杂文的能力。
韩寒现在40岁了,应该更有深度和能力了吧。
50岁的高晓松是聊出来不少东西的,写了不少好歌。在和高晓松这期节目表现得是很谦虚了。
看看韩寒后面的文字吧。
这个也估计只有时间能证明。或者他以后啥也不写了。光拍电影和几句歌词和段子了。
这话对也不对,对早已不见的同学,我还是宁可保持一点正面观感比较好。所以也是我个人觉得,并没有去和任何人讨论过,不做论据。
李敖不是曾经骂韩寒,不会写文章,就会写短句。从这点看,很有可能他爹写的。我相信李敖的眼光。
我是颜值控,却很难信韩寒。
本来觉得是韩寒爸爸代笔。但是看韩寒现在写的书觉得很多想法。所以以前自己写的不是没有可能啊。现在更趋向于相信韩寒自己写的
后来这事儿被方舟子整大了
最初的时候我是坚定站韩寒的 觉得
一是方舟子到处乱喷credibility不好
二是觉得如果作家被怀疑作品不是自己亲自写的 作家很难自证清白
最初是感觉韩寒无故被疯狗咬了
后来随着双方继续对战 看了双方的发言 后来我觉得韩寒很大可能是代笔
中国有帮人就是喜欢各种阴谋论,美国也是。也可能是自己水平太低,所以觉得怎么可能有高中生写的那么好?必须是造假!在中国相信韩寒造假的,跟在美国相信登月造假的,还有埃及金字塔是外星人建的。。。都是一个思路。
我以前在高中做学霸的时候,有一次跟一个新来的同学比赛背政治题答案。我很快就背完了,然后他一口咬定说我一定是前一天晚上就背好的。我当然没有办法证明自己并没有提前背好。当时委屈的心情现在还记得。
中国假货是多了点,但是拜托三重门一看就是高中生写的好不好?怀疑韩寒的人,自己去看看三重门好了。基本就是个小屁孩看了围城然后故作深沉仿制一个。估计韩寒现在自己看自己高中写的书也觉得不好意思吧。
我觉得一开始是他爸代笔,出名后有团队代笔
我是站韩寒的,当时搞方舟子这么一出,就是背后有人力挺的吧......不希望他再写。
赞成你,我从他的三重门开始本本书都看,内容是有成长。
我记得我当年是站了方舟子的。
他虽然轴,但是摆事实讲道理。韩寒不正面回应老打太极,更可疑了。
这个事件后来如何了?还是不了了之了?
换了写作班子呗,凤姐都有
韩寒那个是他硬拗。韩寒三重门的确很明显模仿围城的高中生作品--当然是有文学才能的高中生。
站方舟子。虽然这人不讨喜,可是他罗列的大量的证据,不得不让人信服。
其中记得最清楚的一个,是韩寒在电视采访中说自己从来没读过红楼梦,连红楼梦里的人物都不熟。可是“三重门”里有大量对红楼梦引用的典故。
我之前也很喜欢韩寒,想当年网友为了埋汰郭敬明抄袭还编了上海绝恋。可惜郭敬明抄也至少是自己动手改的;而韩寒用的却是代笔。
现在俩人都功成名就,被时代欺骗了的是我们这些读者。
无聊不无聊。
你肯定不会写作。
我也是因为这一点觉得书不是韩寒写的 ---发自Huaren 官方 iOS APP
同意你的意见。
韩寒是熟读24史和管锥篇的人,写个三重门应该不是难事。
方舟子见不得人好,要不是他瞎折腾,估计今年韩寒要获得诺贝尔文学奖了。
方舟子这个傻X,要钱没钱要权没权长得还猥琐,您愿意力挺?
韩寒得诺贝尔文学奖?你是认真的吗?
友军。冷静。
韩寒有的文章写的还行,离炸药奖十万八千里。
这种只能不了了之啊,除非帮韩寒代笔的人自己跑出来抖漏细节。最开始我觉得方舟子打这种假简直不可思议,如何证明一个人的文章不是他自己写的?但是看了他的推理,一下就服气了。
我倒是觉得韩寒可能还是略有一点小文采,说不定梗概什么的还是自己想的,但是他的文采,完全不足以支撑起他完成的那些作品。最终的成品,被其他人(他爸或者什么团队吧)非常深度的完善过。另外,看三重门的时候还比较年少无知,后来有点阅历了再看他的作品,感觉也是只能唬唬小孩子的,跟一流作家之间差了一万个郭敬明啊,哎。
他有很多采访谈到自己的书的。
呵呵,方舟子能坚持玩这无赖游戏,是因为这就是他的工作,普通正常人谁陪得起?也亏得韩寒还能陪这样的无赖玩了几局。
有吗?记得当时看央视一个采访,有人让韩寒说一下小说取名“三重门”的含义,韩寒居然把书名都念错了!书名就是书的中心思想的一个缩影,真正写过书的,怎么会连书名都念错了?
同意。看过三重门和散文集,也追过一些博客文,总体来讲文风和思想内容一致但是又有成长的那种。
矮大紧当初也是围攻韩寒的无毛之一 结果在网络上被当时已是80后精神领袖的韩寒的粉丝围攻狠狠的给上了一课 韩寒都没亲自出马 若干年以后韩寒上矮大紧的节目 矮大紧还记忆犹新 后来矮大紧就出事进了局子 正好他的的电影上映 没有任何知名人士愿意为初映站台 只有韩寒去了 我想韩寒也是给整的够呛 虽然和矮大紧有宿怨但是同病相怜
后来不行了。
韩寒是艺术?论文史修养,1000个韩寒抵不上方舟子
韩寒这个傻逼有总出来谈谈自己的作品。
被方舟子一戳,气急败坏,去法院告方舟子。
当年骂文学评论家白烨“论坛是个屁谁都别装逼“的万丈豪情哪儿去了?
蒋方舟虽然年轻的时候妈妈代笔,毕竟在清华受过正规教育,再烂能够烂到哪儿去。韩寒初中毕业水平。
愿闻其详
网上曾经有一个恶搞类的视频,叫《纯爷们从不回头看爆炸》,里面节选了很多中外电影片段,一律是男主角慢镜头走向观众,身后轰隆巨响、天崩地裂,整个房子整条船都被炸上了天。而我们的男主角不慌不忙,似乎完全没看到也没听见,满脸的没有表情,像刚睡醒一样,呆呆地盯着自己的视网膜。那心理承受能力,强极了。当时看完这段视频,笔者脑子里转圈把认识的人、能想到的形象捋了一遍,断定当今中国,除了毛将军,恐怕再没人能达到这个境界。
呆有两种状态。一种是大脑一片空白的呆,俗称痴呆;这是病,不好治。另一种是心里什么都明白,参透了世间一切,看什么都不意外,这叫大智若愚。韩国有个围棋高手叫李昌镐,人送外号“石佛”,往棋盘前一坐,不落子看不出是个活人。几十个G的棋谱在他脑子里高速扫描,上不出气,下不放屁,散热功能相当出色。可以想象,对手无论走出多么得意、多么有杀伤力的招式,抬头一看,都跟中了埋伏似的,几个回合就慌了。这种功夫不好练,像笔者这种得失都挂在脸上的人,即使套上头套挡住表情,也挡不住得意的笑声。
大约公元前800年,周宣王喜欢斗鸡。注意,不是喜欢斗鸡眼,是两只鸡生死打斗,或争食,或争配偶,或什么都不争,就是看不惯对方装逼。这通撕咬,谁都劝不住,谁劝啄谁;直到有一方倒地不起、奄奄一息为止。
看来周宣王斗鸡不总赢,不然不会请来一个叫纪渻子的人帮他培训战斗鸡。纪渻子当培训师,训练鸡很有一套自己的办法,具体怎么个课程步骤,是拿棍子抽?还是拿开水烫?还是找来母鸡一起“共襄盛举”?史书上没有详细记载,只知道效果很好。
周宣王把鸡送到纪渻子的学校,天天就盼着好消息。过了十天,也就是公元前799年零355天,周宣王等不及了,颠颠跑去找纪渻子问:怎么样了?纪渻子说:还早着呢,他们现在还处在骄傲兴奋的阶段,很不像样子。大概鸡也和人一样,刚被选送到党校进修,都得趾高气扬好久。
又过了十天,周宣王又来问结果。纪渻子说:斗志倒是有了,但过于得瑟,看见影子也要冲上去叨几下,不够沉稳。这阶段大概像刚注册了微博的人,有影没影都得评论两句,有话没话都愿意发几条近况,发的多删的也多,自己都记不得说过什么。
再过十天,纪渻子主动给周宣王发了个短信,说,大王你别着急,这十天来收获不小,我们终于发现了一个鸡才,根红苗正,意志坚定,且举止沉稳,心狠手辣,很有培养前途;唯一的毛病是霸气外露,还得磨磨性子。
到了第四十天,周宣王一走进鸡校操场,就看见所有的鸡都溜着墙边儿走,好像被什么东西吓着一样。再看操场中间,一只并不十分出眼的鸡,松松垮垮地站在那里;目光呆滞,神情黯然,一副对生活彻底绝望了、随时都要与别的鸡同归于尽的表情;就是没有表情。周宣王也吓一跳,抓着纪渻子的胳膊,颤声问:这是什么玩意?死的还是活的?是死的为什么站着?是活的为什么这么个生不如死的德行?像个木头鸡!纪渻子说:这就对了,你没看见其他的鸡吗?别说跟它掐架了,连正眼瞧都不敢瞧它;有几只平日胆子大的鸡,不小心看了它一眼,都吓疯了。果然,这只鸡上了场,所有的鸡都不敢靠前,离远远就吓得站不住了。周宣王再也没输过斗鸡比赛。
这个故事告诉我们,见多识广、心理上居高临下的人或鸡,往往处乱不惊,有泰山崩于前而色不变的气质。
这一招后来被骗子们学去了,于是就有了“装逼”一词。所谓装逼其实就是装呆,做出一副什么都见过、什么都不屑一顾的神态。比如韩寒造假,被媒体兴风作浪一搅和,盗得文坛鲁迅大名。既然是鲁迅,就得出席各种场合演讲。只要不拿稿子,就会发现韩寒一律装呆应付,越装越像,看上去还真让人摸不着底了。我们现在看韩寒的访谈,怎么看怎么不对劲儿,这小子把呆若木鸡的状态发挥到了极致,吓得当时的杨澜、易中天等所谓名家,到现在还心有余悸,不敢承认见到的是一只虚张声势、真呆充假呆的文盲草包。笔者感觉,凡是能被韩寒吓住的,心里可能或多或少都有点儿虚。都装逼,那就看谁装得住;都装呆,那就比谁呆得严重。问题是,韩寒是真呆啊,不是揣着本事装呆,谁跟他比这个都得败下阵去。
纪渻子是怎么训练出那种呆若木鸡的,至今是个谜;就像韩仁均怎么通过层层蒙蔽,把一个文盲似的儿子制造成神话的,让人摸不透。笔者像很多人一样,对这件事嗤之以鼻的同时,不得不由衷地佩服他的手段。
著名的“笔误” 功“号”一“贯”
2009年韩寒中文网对韩寒的采访,除了自证有代笔的电话(33分28秒),16分30秒也有意思:女主持人问:“你是打五笔的吗?”韩寒答:“不,我是打拼音的。”女主持人:“那个《像少年啦飞驰》里面那个人是打五笔的,我还以为你说的是你。”韩寒笑了一下没有回答。以前韩寒说该书写的是自身的经历。 韩寒会拼音输入法而不会五笔输入法,然而其父韩仁均则是用五笔输入法的。韩仁均所著《儿子韩寒》(万象出版公司,2008年)有一篇文章,题目为《课堂上写出‘三重门’》,其中有这么一段话(51-52页): 不过,中国学生生活的沉重实在是“命中注定”的。我们的老祖宗造字的时候,做梦也不会想到今天会有电脑,会有五笔字型这种汉字输入方法。而现在竟巧合我们只要用五笔字型打一下词组“沉重”的码(IPTG),不加选择的话,跳出来的就是“学生”。 说明韩仁均是用五笔输入法的,而且颇有体验。这个细节虽小,但是说明的问题很大。韩寒声称该书是写自身的经历,然而他只会拼音输入,不会五笔输入。巧合的是,韩仁均就是一个会五笔的。唯一的逻辑结论是:那篇文章只能是韩仁均所写的。
□倍 魄 《磊落》里展示的手稿是原创稿,还是抄写稿? 都知道韩寒用拼音打字,韩仁均用五笔打字。《儿子韩寒》中韩仁均称《求医》参赛稿是他帮韩寒打印,由韩寒从学校寄出的。@中财尚超也曾论证韩寒所谓创作稿是根据打印稿抄写的。那么,《磊落》里手稿上的涂改是创作痕迹吗?不是!这些涂改痕迹可以分为三类:
1.错字修改:如43页的“四两拔干片”,“片”改成“斤”,但“拔干”漏改。再比如,54页的“转声奔奔跳跳”把“声”改成了“身”,但“蹦蹦”误为“奔奔”也漏改了。
2.推敲修改:96页“老得咬都咬不动”把“咬”改成“啃”。 3.掩饰涂改:稿纸上的字都是硬笔书写,但有几处,比如209页中间的四行文字,用软笔蘸浓墨完全覆盖掉。一篇手稿,会有什么不可告人的秘密须要如此掩盖?以至稿页都沾上了墨印的指纹。 三类涂改当中,前两类属于稿件编辑,第三类属于防止泄密。就这样,还好意思号称“光明与磊落”?如果“光明”是指上册把“白”纸当成书来卖(坑人,明骗),那么请问磊落在哪里?
1999年,出版社已普遍使用电子排版。《三重门》出版前,韩寒参赛新概念大赛的投稿也是打印稿(据《儿子韩寒》),所以,即使《三重门》是手写创作,韩家也一定有《三重门》电子版本。那么,《磊落》一书中展示的《三重门》手稿,要么是韩寒的原创手稿(韩寒亦声称如此),要么是抄稿(质疑派都坚持此观点)。通过对《磊落》的研究,我发现了165页至191页手稿不是韩寒书写的铁证。(是韩仁均所写,将另文详细论证)
所以,我的结论是,《磊落》展示的《三重门》手稿,不是原创稿,而是根据电脑打印稿抄写的。理由一:手稿只有编辑痕迹;理由二:在手稿中有很多像“转声奔奔跳跳”这类错误,更像是拼音打字出来的错误;理由三:手稿中除了拼音打字错误,还有五笔打字错误。五笔打字错误,对于抄稿论证来说,是强有力的证据。
本人从1993年拥有长城个人电脑,CEGA显示器,40M硬盘,从那时起到现在,使用五笔打字近20年,并且专事文字编辑和写作10多年。所以,对打字文本中的五笔错误非常敏感。五笔打字错误,可以分成六类:
1.拆字错误:五笔的原理是把汉字的结构也当成“字母”式的拼凑,拆字需要的就是熟记规则和实际经验。
2.键位错误:大脑拆字没错,但小脑操作时,错按相邻键位。这在大脑思考、快速盲打和初学者来说,容易出这类错。
3.笔序错误:这类错误,无论是英文打字还是中文打字都会发生,把打字的按键顺序前后颠倒。
4.左右错误:五笔打字比英文和拼音打字的区别和难度在于,英文和拼音打字只需要记26个位置,而五笔打字每个键位通常对应5个甚至更多的字根,因此,五笔打字错误有时发生“左右对称”错误,比如本来是左手食指的动作,被误操作为右手相应的动作。
5.冗键错误:就是在正确的拼写键位中,错误地加入了多余的按键。
6.漏键错误:就是在正确的拼写键位中,漏打了某个按键。 《磊落》展示的《三重门》抄稿中,能确定五笔打字错误的并不很多,因为很多形近字的错误,有可能是五笔打字错误,也有可能是抄写笔误。下面列举一些较能确定是五笔打字错误的例子:
一.【粗(oeg)打成精(oge)】(3.笔序错误) 在王码95、98和2011三个版本的五笔输入法当中,都没有“粗野”这个词组,oej开头的只有“粗暴(oeja)”这一个词组。而且“粗”和“精”字形差异大,读音也不同,所以,“精野无礼”应当是原打印稿的五笔打字错误。而且,这段秀英文的段落,最有可能是由韩仁均打字录入。
二.【淮(iwy)打成准(uwy)】(2.键位错误)
《淮南子》变成了“准南子”,1.要么是韩寒根本不知道《淮南子》,以为是“准南子”,因而《三重门》不是韩寒独立写作。因为找遍手稿也看不到把“氵”误写成“冫”的笔误,却在313页和315页两次写“准南子”(请看同页的“深”和“浮”,韩寒写“氵”和“冫”的写法差别很大,不可能写混);2.要么是抄写的原稿上就是打印的“准南子”,而如果是打字错误,不可能是拼音打错,只能是五笔打错。
另外,组稿(xety)在王码86版里是词组,韩寒抄成“姐X”不可思议。还有,“市南三中”在高中里就实行“学分制”了?还是说是韩仁均写的他当年中文系的学分制呢?
三.【撕(rad)打成撒(rae)】(2.键位错误) “撒”和“撕”读音不同,拼音打错可能性小,字形差异也较大。e和d都归左手中指管辖,很可能是原稿五笔打字错误。(P116)
四.【恨(nv)打成限(bv)】(4.左右错误)
“恨”和“限”读音不同,拼音打错可能性小。而五笔打字,b为左手食指一位,n为右手食指一位,可能是原稿五笔打字错误。(第84页)
五.【读(yfn)打成记(yn)】(6.漏键错误)
第50页,这首《卧春》的诗是刻在桌子上被林雨翔读到的。本不解其意的林雨翔只能是“默读”而不是“默记”。而“记”和“读”发音不同,字形不同,拼音打错和笔误可能性小,可能是原稿五笔打字错误。
六.【嫩(vgk)打成懒(ngkm)】(4.左右错误 5.冗键错误)
第15页,“嫩”和“懒”发音不同,除了中间的“束”,偏旁左边和右边都不同,拼音打错和笔误可能性小,可能是原稿五笔打字错误。v归左手食指,n归右手食指,可发生左右错误,打最后的k时,可能误碰相邻的m键,从而把“嫩”打成“懒”。
最后,请看在379页,韩寒是如何手脚笨“掘”、功“号”一“贯”的。面对上图如此密集的错误,你是依然相信这是一个文学天才的原创手稿?还是断定它是一个“无才之靠”心猿意马的抄稿呢?
2012/6/2
从那之后,韩寒就没有写过文章。
方舟子扼杀了一个天才啊, 要不中国第一个诺贝尔文学奖哪儿轮得到莫言啊。
综上,如果一定说韩寒有人带笔,那也只可能是一个跟他年龄相仿的年轻人。可是,为什么他不跳出来呢。韩寒给了他什么好处,这可是巨大的经济利益。
方肘子是无毛 所以背后是谁大家都知道 韩寒不是被方肘子抽的不写了 是被方肘子背后的势力逼迫不敢写了 要不然韩寒活不到今天 早已被自杀被嫖被跳楼 当你矮大紧也被收拾过之后就老实了
虽然不敢说谁代笔,但相信那本书不是韩寒自己写的。
管锥篇随便里面拿一段出来看看。上过高中的,能看懂这个的高中语文会不及格被退学吗?
冯班《钝吟杂录》卷三云:“古人文章自有阡陌,《礼》有汤之·6:盘铭》、孔子之《谏》,其体古矣。乃《三百五篇》都无铭、谏,故知孔子当时不以为诗也。冯惟讷《古诗纪·占逸》尽载铭、诛、箴、诫,殆失之矣。骚、赋亦出于诗,与诗画界。有韵之文,不得直谓诗。《书》\ 536曰:‘诗言志’,《诗·序》曰:‘发乎情。’王司寇欲以《易林》为诗,直是不解诗,非但不解《易林P也。夫镜圆饼亦圆,饼可谓镜乎,”限局以疑远大,似是而非之论也。《三百五篇》无箴、铭、谏而有颂,《周颂》,<Iii颂》;《鲁颂》累牍盈卷,是“孔子当时”以颂为诗矣。陆机《文赋》曰:“谏缠绵 而凄怆,铭博约而温 润,箴顿挫而清壮,颂优游以彬蔚”,以四体连类。岂颂独“言志”、“发情”,而诛之“缠绵 凄怆,/,不得为“言志”、“发情J\,乎,亦见《三百五篇》之体例,未足资别裁之所依据矣。元鸲乐府古题·序》言《诗》、《骚》以后,“诗之流、为二十四名,……皆<诗》人六义之余”,颂、铭、箴、谏,赫然都与其数,冯氏敢以讥“王司寇”者上讥元相耶7“有韵不得直为诗”,其言是也。然科以所标“言志jT,、“发情”,则“有韵”之名“诗”者亦每“不得直为诗”,如钟嵘《诗品·序x\即槟“平典似道德论”;
这个逻辑堪忧的。韩寒他爹如果以他自己的名字发表一本高中生水平的小说能成名吗?这不以韩寒的年龄加持就不一样了,因为对未成年和成人的要求不一样。 ---发自Huaren 官方 iOS APP
但是当年都把他当反面典型
只要是上节目,就是当面一通冷嘲热讽
要说韩寒的心理素质那是真好
你是韩寒本人吗?不然你智商不适合上网。
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.05