是连双普选大法官怎么选出来的都不知道还一个劲儿的和人辩论才给人笑柄吧？你不是也不懂吗？ 小博兔 发表于 10/9/2019 12:15:56 PM
教你可以不能白教，你先承认你不懂你错了，学东西得交学费不是？ 小博兔 发表于 10/9/2019 12:17:46 PM
我要没Google你死全家不？ 小博兔 发表于 10/9/2019 12:25:33 PM [/url]
叫爸爸就是独裁啊？那你土工肯定是了，整天党啊妈妈的让国民认母 小博兔 发表于 10/9/2019 12:20:55 PM
要钱要别人发毒誓诅咒网友但就是不愿意把拿出来一招制敌的“真理”讲给别人听 feifeiduan 发表于 10/9/2019 12:29:42 PM
我懂你问我干啥？你精分？无赖？我教可以要钱可以不要随我高兴，你跪下承认你不懂错了我可以白教🤣✌️你也可以抛出事实让我哑口无言呀……比如世界上没有任何一个国家双普选的事实，你咋不抛呢让我哑口无言 小博兔 发表于 10/9/2019 12:27:32 PM [/url]
你错了，英国美国没有双普选不表明其他国家也没有，如果你把全世界国家选举方式都搞清楚是什么，这些二百多个国家都没有双普选，才能证明你的论断，否则就是打脸pia. Pia我从没说过英美是双普选，粉红都是这么无中生有给网友扣大帽子搅浑水胡说八道精分精神分裂吗？ 小博兔 发表于 10/9/2019 12:37:25 PM
哈哈哈😄就喜欢看你恼羞成怒的小样儿 小博兔 发表于 10/9/2019 12:35:13 PM
早就和你说了啊，这个乖不是白教的，你承认不懂错了我才交 小博兔 发表于 10/9/2019 12:40:11 PM
为啥不白教就是无赖？按你的逻辑所有大学教授都是无赖么？ 小博兔 发表于 10/9/2019 12:43:54 PM [/url]
你不是在教课，是在拿证据证明自己的论点。现在让你拿证据你就自封了一个要教课。问你支持你观点证据呢？你说我知道可我就是不说，给我钱我也不说，死全家，我驳倒你的依据你自己去找？逻辑如此，难怪你支持打砸自己家园的废青。 feifeiduan 发表于 10/9/2019 12:48:46 PM
所以你们觉得就应该搞武装暴乱，为了推翻土工可以用任何手段，乱不乱的根本不是事儿，还保证老百姓福祉呢，扯！为了亡土工老百姓苦不苦你们根本不关心，还好多数人不愿意乱，你们再跳也白搭 spyj007 发表于 10/9/2019 11:46:25 AM
俩码事。手段可以讨论。但是这个楼里这么多替独裁背书是另一回事。乱的源头也是中共独裁。没有为了长远政体改革做公民教育，死抱着权力不放，有朝一日可能还垂死挣扎带着全国人民。很多人嘲笑日韩台港，什么楼破之类，看不到民主国家的稳定和软实力。 huhu88 发表于 10/9/2019 12:56:42 PM
97之前也闹过普选吗？港督一直是英国指派的吧，现在由天朝指派就不满意了，是崇拜女王 还是心里瞧不起大陆土包子？ 竹影 发表于 10/9/2019 11:32:35 AM
你不就是在朱令案中给孙维背书的那个吗？ 小博兔 发表于 10/9/2019 1:03:39 PM
只看看最后20秒就明白了。事实就是，英国人也从来没有给过香港人他们现在所要求的“普选”，但香港人在大英帝国的统治下安居乐业，从来不奢求，甚至都不觉得这是一件事儿。只有在一国两制并且送中法已经撤回的情况下，一部分香港人“突然”想起了自己之前150年从来没“普选”过，所以现在所有港人被勇武派“绑架”，让他们砸毁自己家园，为普选而奋斗。这是BBC的节目，不是CCTV。再多说两句，美国选举制度应该被认为是民主自由世界普选的典范了吧，但也没有达到他们要求的双普选标准。这里很多人都住在美国，试问加州有多少倾向于共和党的选民在选举日都不去投票？因为投了票也还是被深蓝代表？川普为什么比希拉里低了240万票还当了总统？美国历史上又有多少次低票当选的？都是在愚弄无视民意吗？ feifeiduan 发表于 10/8/2019 11:02:31 PM
你魔怔了吧……华人讨论孙维的时候你坚持没证据证明她是凶手，那是至少四五年前的事 小博兔 发表于 10/9/2019 1:10:37 PM
不是中国当初反对港英政府引入普选吗，早在上世纪50年代，英国的多位殖民总督就寻求在香港推行选举，但迫于中共领导人的压力而放弃，中国领导人极力反对香港实行民主的前景，以至于威胁称，如果伦敦试图改变现状，就会入侵香港。 justwatching 发表于 10/9/2019 1:12:18 PM
我就喜欢看你失心疯的小样，接着笑啊，笑死了我给你烧纸 小博兔 发表于 10/9/2019 12:43:12 PM
端妃妃给你挖的台湾小坑为啥不跳？赶紧跳呀……了解一下台湾选举制度 小博兔 发表于 10/9/2019 1:01:27 PM
为啥不白教就是无赖？按你的逻辑所有大学教授都是无赖么？ 小博兔 发表于 10/9/2019 12:43:54 PM
原来你的本事也就仅限于人生攻击 烧纸就不用了 突然多一个孙子让我无法适从 deepwoods 发表于 10/9/2019 1:19:06 PM
为什么要有户口和香港护照呢，开放所有城市自由迁徙居住。香港敢么？ Viviennedd 发表于 10/9/2019 1:20:53 PM
土共首先不答应啊！你怎么竟给党国出难题呢？ Xiaoxiaohai 发表于 10/9/2019 1:28:36 PM
香港是一国两制，不要拿其他省份二等公民和港人比——-这是党妈定的 小博兔 发表于 10/9/2019 1:32:52 PM
港独是被土工逼出来的，不过即使现在港独也不是主流民意，五大诉求没有寻求独立 小博兔 发表于 10/9/2019 1:39:30 PM
不晓得他们要的自由啥样的？97之前有么？ fallsage 发表于 10/8/2019 10:26:19 PM
回复 245楼feifeiduan的帖子端妃妃你对党政策跟的不紧，台湾不是一个国家，你这是分裂祖国的行径，是汉奸卖国贼台独妃子！ 小博兔 发表于 10/9/2019 1:30:28 PM [/url]
可惜你给我带错了帽子。我从来不是共产党的狂热拥护者。我这里鄙视的是绑架了700万港人的黑衣人和其拥护者。 feifeiduan 发表于 10/9/2019 1:44:10 PM
飞飞再给你挖个坑，了解下俄罗斯的选举制度，做好学习笔记还有元朗白衣人，粉红不要选择性学习 小博兔 发表于 10/9/2019 1:31:46 PM
共产党不敢。开放中国所有城市，取消户口，你吓死党了。红二三们有钱人都搞个香港身份，图的是和大陆一样？西方国家再取消香港独立关税地位，大陆真的无所谓？香港没像党宣传得那么无足轻重。习真搞砸，就怕党内同志先和他翻脸了。 huhu88 发表于 10/9/2019 1:39:31 PM
你是脑袋糊涂了还是专门被派来黑支持勇武派智商的？普京在2018年开始他第十八年总统任期，你跟我说学习一下俄罗斯的选举制度？ feifeiduan 发表于 10/9/2019 1:51:59 PM
你这是臆断了、招你这么说美国可以床铺上台——-独裁——建立亲纳粹政府——-被共产党接管———-在宇宙瓦解....这这种推断都是没有逻辑也不基于事实的空想，一般被党妈洗脑惧怕民主的人都会这种思路，对大一统有近乎偏执的嗜好，民粹，宁愿被本民族独裁政府剥削也不愿成立一个亲外族的政府……韭精中毒了 小博兔 发表于 10/9/2019 1:48:02 PM
法律的制定需要符合民意，不符合民意的法律需要修改，包括宪法和基本法，懂吗？ 小博兔 发表于 10/9/2019 1:49:18 PM
说过了，有没有绑架不是你说了算，当然你也可以说我说了不算，港人说了算，如果大多数港人认为黑衣人不能代表他们，会有群体站出来，你觉得白衣人绑架了港人没有？又怂啦？ 小博兔 发表于 10/9/2019 1:51:28 PM
你全部家族拿特区护照又怎样？你就能代替港人全部了？事实是五大诉求没有独立要求 小博兔 发表于 10/9/2019 2:00:23 PM
问题是土工敢不敢全国投票制定法律？ 小博兔 发表于 10/9/2019 1:59:17 PM
我不是香港人没权利要求香港独立或者不独立，但将来港人做怎样的选择只要是有利于其自身的我都支持咋样俄罗斯选举学习的怎么样啦？还有元朗白衣人呢读书笔记做完没有？作业有点多你快忙不过来了吧？ 小博兔 发表于 10/9/2019 2:06:29 PM
你先弄明白，中国完成基础教育的人口数量，全国公投的结果是武统台湾怎么办？军队控制香港怎么办？不要低估愚民的人数，后果可能是灾难。全国公投这种事欧美也很少，代表制的执行方式不同而已。 Viviennedd 发表于 10/9/2019 2:05:22 PM
公民教育和基础教育没什么关系 美国人200多年前选民的文化水平绝对不如今天的中国人 中国的问题是一方面政府公共教育故意缺失公民教育部分 一方面高叫人口素质太差不能实现民主 henshuhen 发表于 10/9/2019 2:10:22 PM
我不是香港人没权利要求香港独立或者不独立，但将来港人做怎样的选择只要是有利于其自身的我都支持咋样俄罗斯选举学习的怎么样啦？还有元朗白衣人呢读书笔记做完没有？作业有点多你快忙不过来了吧？ 小博兔 发表于 10/9/2019 2:06:29 PM [/url]
杠精论调是啥？凡是有利于港人自身利益的你都反对？凡是不利于港人自身利益的你都支持？恩...你这肯定不圣母，你这是流氓啊 小博兔 发表于 10/9/2019 2:10:49 PM
死杠没意思的是你吧？放着现实不看，非一杆子支到30000年后说那时香港会独立，三千年后说不定会出现八百个地球，讨论问题还是基于当前形势比较好 小博兔 发表于 10/9/2019 2:13:58 PM
纯好奇如何判断港人的选择是否有利于其自身不妨从“利”开始？ 逍遥小散仙 发表于 10/9/2019 2:14:55 PM t
你懂你来说啊，让你说你又说不免费教，然后别人问你到底怎么回事儿你又一个劲儿说别人不懂你说的双普选和如何民意选了外籍大法官？
是不是精神分裂啊？
哈哈哈，你是不是在说你自己啊？
我懂双普选和大法官的产生，我是不理解你口中的那个“双普选”和“事实是香港人按既有法律程序选择了英国人大法官” 问你你又说你要钱才说，原来你缺钱？无赖？还是精分？
我看你说话好捉急，你说了“事实”我们不就都哑口无言了。
要钱
要别人发毒誓
诅咒网友
但就是不愿意把拿出来一招制敌的“真理”讲给别人听
你试试在现实生活中让别人叫你 不被打得满地找牙才怪 我跟你说东 你别给我扯西
你到我家扫大街白做对吗？那你过来给我扫街
他不是说我Google吗？我要真Google他也没法死全家啊……还是你也觉得我没Google啊？你这是在咒他全家啊……
我才不让你一招毙命呢……我要玩儿你，玩够了再让你一招毙命
哈哈哈，原来你是要我给你补课啊？
我前面已经说的非常清楚了，他们要求的所谓“双普选”是现今世界上任何一个政体都没有给予的，美国没有，英国也没有，如果你非要说美英选举是“双普选”，而且你还说自己没有Google，麻烦你先Google一下再信誓旦旦。
我的是事实，这世界上也没有一个国家给了自己的人民五大诉求里的那种“双普选”，香港外籍大法官也不是港人自己推选出来，而是英制时期打压本港本地法律人才港英政府聘用。你的事实呢？你下一步是不是该说“让我详尽解释我的事实的话要给我钱”？
那你举一个呗
"当然有关系，国民如果觉得统治没那么专制，平时生活工作没有明显的束缚……不会有强烈的政治诉求，你必须面对港人为什么在中央政府接手的这22年对法治独立的坚持——-因为土工是一个独裁政府，而英国不是，因为写了习近平和电视台美女搞破鞋……国安就可以出动特务抓书店老板然后逼人家在电视承认是偷渡自首，那就得承担港人反对独裁专制有持无恐的后果。这个和奴性没有任何关系——你来美国也不是为了叩拜洋大人的不是？港人和你一样，不过是在追求民主自由法治的环境，你和他们唯一的不同就是你选择放弃自己的家园到别国直接享受民主，而港人想留守自己的家园通过自己的抗争让它很美好，象形而言港人的奴性反而比你小得多"
Very well said!
那你也太过自信了，你上蹿下跳的不知道有多让我放声大笑, you are hilariously bogus, understand?
谁无赖一目了然
你不是在教课，是在拿证据证明自己的论点。现在让你拿证据你就自封了一个要教课。
问你支持你观点证据呢？你说我知道可我就是不说，给我钱我也不说，死全家，我驳倒你的依据你自己去找？
逻辑如此，难怪你支持打砸自己家园的废青。
和无赖讲逻辑有用么？ - 声明：我这话是泛泛而言，不特指这里任何人是无赖。。。
俩码事。手段可以讨论。但是这个楼里这么多替独裁背书是另一回事。
乱的源头也是中共独裁。没有为了长远政体改革做公民教育，死抱着权力不放，有朝一日可能还垂死挣扎带着全国人民。
很多人嘲笑日韩台港，什么楼破之类，看不到民主国家的稳定和软实力。
你这种为了意识形态之争漠视生命，为了你的政治正确拿老百姓不当人看的人又比中工好在哪里？！让你们这样的人有了权力才是人类的灾难！
是两码事啊。那您就去讨论具体谁谁是怎么替独裁背书的，别人可以讨论具体谁谁的手段如何，大家互不干扰么。。。
怎么说话呢？什么叫大陆土包子？这么自恨干嘛当中国人啊
啥？你魔怔了吧？朱令案我除了知道是个投毒案别的都不了解，这是何从说起
不是中国当初反对港英政府引入普选吗，早在上世纪50年代，英国的多位殖民总督就寻求在香港推行选举，但迫于中共领导人的压力而放弃，中国领导人极力反对香港实行民主的前景，以至于威胁称，如果伦敦试图改变现状，就会入侵香港。
拉倒吧，孙维是谁我都不知道我说个鬼啊，服了你paranoid。。。
楼上讨论的是：1. 为啥香港人当年没普选也没啥，现在突然想起来了。。。
2. 有其他国家，也没达到某些人要求的“双普选”标准，好像也没咋的。。。
至于当年是谁反对普选，好像和这没啥关系。当然，您可以讨论。。。
原来你的本事也就仅限于人生攻击 烧纸就不用了 突然多一个孙子让我无法适从
看清楚了，台湾的总统候选人必须要有主要政党推荐
在人数不过半的情况下也能当选
我说了，你不是在给我们解惑，你是在拿出证据证明自己的论点，你不拿出来就只好说不能白拿。
骂人真没劲
哈哈哈哈
早就允去普选了，是香港立法会 自己没有通过。
全国人大常委会关于香港行政长官普选问题和2016年立法会产生办法的决定
2014-08-31
一、从2017年开始，香港特别行政区行政长官选举可以实行由普选产生的办法。
二、香港特别行政区行政长官选举实行由普选产生的办法时：
（一）须组成一个有广泛代表性的提名委员会。提名委员会的人数、构成和委员产生办法按照第四任行政长官选举委员会的人数、构成和委员产生办法而规定。
（二）提名委员会按民主程序提名产生二至三名行政长官候选人。每名候选人均须获得提名委员会全体委员半数以上的支持。
（三）香港特别行政区合资格选民均有行政长官选举权，依法从行政长官候选人中选出一名行政长官人选。
（四）行政长官人选经普选产生后，由中央人民政府任命。
土共首先不答应啊！你怎么竟给党国出难题呢？
香港答应了？大陆人可以自由居住香港，享受当地福利了？
那不就完了，一国两制需要遵守，那大陆定的其他规则也遵守呗。不能选择性想怎么样就怎样吧。
共产党不敢。开放中国所有城市，取消户口，你吓死党了。
红二三们有钱人都搞个香港身份，图的是和大陆一样？
西方国家再取消香港独立关税地位，大陆真的无所谓？
香港没像党宣传得那么无足轻重。习真搞砸，就怕党内同志先和他翻脸了。
现在游行的终极目标就是港独，但直接提港独必将遭到反弹，所以取了个折中的口号。
五大诉求——真普选——亲美政府上台——独立公投，就是这么个逻辑。
那中共还怎么违法抓人和违宪的控制言论?
says：一个大概从没自由过的人
可惜你给我带错了帽子。
我从来不是共产党的狂热拥护者。
我这里鄙视的是绑架了700万港人的黑衣人和其拥护者。
能绑架700万港人的，那也值得佩服么。
真该被鄙视的是这华人网上某些张嘴瞎扯完全没逻辑的同学们。。。
醒醒吧，反中就是现在香港的主流民意。
你是脑袋糊涂了还是专门被派来黑支持勇武派智商的？
普京在2018年开始他第十八年总统任期，你跟我说学习一下俄罗斯的选举制度？
现在这样毁港，是香港百姓可怜，香港对谁重要谁先软化，结论还不够明显？角力的两派目前都不care。香港独立关税地位迟早会被解除，早几年晚几年的事，取决于大陆在国际贸易中的地位。
默克尔当了20多年？
不管是哪个国家，中央/联邦政府 制定的全国性法律、政策，地方政府都得执行。一个地方政府首脑，非要搞得跟国家领导人似的，才不算是傀儡？
你真的接触过香港人吗？我半个家族的亲戚都拿特区护照，香港人自己内心深处怎么想我一清二楚。
现在的情况就是，年轻人清一色的反中，中年人反感但希望稳定，老年人部分亲中。随着时间的推移，反中独立建国必将成为主流民意。那时候选出来的政府搞独立公投肯定分分钟通过。
如果全国投票制定香港法律和基本法，你确定结果是你想要的？
香港人没有站出来反对黑衣人吗？你是选择性看不到吗？路上那些自发清理路障的人不是香港人吗？黑衣人打的那些香港人，大部分与他们都有争辩。还是你认为黑衣人已经发展到不用和他们争辩，看到就可以直接开打了？
我说了，黑衣人绑架了700万港人的民意。有视频证明有人站出来，你应该会说不算吧？
好像抬了这么多页杠有进步，知道把自己和港独划分开来了。
可以啊。陳平都說了。
不過搞爛了，就提前收回來。
你先弄明白，中国完成基础教育的人口数量，全国公投的结果是武统台湾怎么办？军队控制香港怎么办？不要低估愚民的人数，后果可能是灾难。全国公投这种事欧美也很少，代表制的执行方式不同而已。
别死扛了，没意思的。现在全面港独的民意还不成熟，还要酝酿。但五大诉求就是解绑的第一步。
"但将来港人做怎样的选择只要是有利于其自身的我都支持"
圣母的光芒照耀华人。。。
事实上目前对港人最有利的选择就是港独。
公民教育和基础教育没什么关系 美国人200多年前选民的文化水平绝对不如今天的中国人 中国的问题是一方面政府公共教育故意缺失公民教育部分 一方面高叫人口素质太差不能实现民主
您忘了您自个儿说过中国人“的确是素质差 因为都是当猪养的 吃饱喝足岁月静好 跟猪说做人的权利和自由 费劲”？
看来您是属于那“高叫人口素质太差不能实现民主”的那“一方面”的。。。
你毫无逻辑可言
举出的一个一个例子，只能证明现有政体里没有一个国家给了其人民香港人要求对大陆要求的所谓“双普选”，而一部分香港人，之前港英统治时从未涉及过政治觉得活的很好，现在在送中已经撤回的情况下要求欧美都未曾给予自己国民的“民主”，并且把港人自己提出的民主化进程否决掉，没有给任何商议时间和愿意谈的意向，打砸自己的香港，要求曾经殖民的宗主国干涉？光复香港，或者年幼无知，或者其心可诛。
纯好奇如何判断港人的选择是否有利于其自身
不妨从“利”开始？
"杠精论调是啥？"
您的论调您已经给出了，大家看得见。您自个儿看不见就无所谓了。您想知道的话，也用不着像您前面自个儿说的，下跪管人叫爸爸去求大家。。。求了也没人告诉您。。。
三千年后说不定会出现八百个地球。。
啧啧，就这科学素养，堪忧啊。
真相了，土共执政70年，就没想过要让老百姓成为明白人。
比如，别人的生命诚可贵，别人的爱情价更高，若为了别人的自由故，二者皆可抛。。。
圣母先按自个儿的标准定义了别人的啥东西最重要，然后就“支持”呗。。。