不晓得他们要的自由啥样的？97之前有么？ fallsage 发表于 10/8/2019 10:26:19 PM
这世界上有这么好的事吗，满地打滚的孩子就有糖吃？我们教育孩子也不是这样放纵的吧？ 梨窝浅笑 发表于 10/8/2019 10:31:25 PM [/url]
回复 2楼fallsage的帖子不是说要普选什么的吗？给他试点一下普选不就行了。扯97做什么，还不如扯大家都是猴子的时代呢 sz253 发表于 10/8/2019 10:32:20 PM
所以外国选民都是满地打滚提要求 不满意做不好可以下台选贤能上 搁中国就是老百姓要听话不要给政府提条件加负担 不听话没有糖直接大棒伺候 今天大开眼界 去国千万里 生活在民主国家居然还有一群自觉的精党奴才 henshuhen 发表于 10/8/2019 10:34:52 PM
回复 8楼木夕阳子的帖子香港地位特殊，一国两制。广东福建不再一国两制框架内 sz253 发表于 10/8/2019 10:35:52 PM
所以你们也知道普选是糖 ---发自Huaren 官方 iOS APP crab7 发表于 10/8/2019 10:33:06 PM
你敢在美国满地打滚？说的是跟hk 示威者那样防火砸东西的打滚哦。 梨窝浅笑 发表于 10/8/2019 10:38:23 PM
为啥呢？天天闹啊闹 sz253 发表于 10/8/2019 10:25:00 PM
这世界上有这么好的事吗，满地打滚的孩子就有糖吃？我们教育孩子也不是这样放纵的吧？ 梨窝浅笑 发表于 10/8/2019 10:31:25 PM
因为普选上来的后很大概率就搞公投独立了，到时候就失控了。 梦的衣裳 发表于 10/8/2019 11:02:22 PM
回复 26楼feifeiduan的帖子[/url]一百年以前中国人还在满清做奴才，所以现在应该接着做奴才？ Puma2019 发表于 10/8/2019 11:16:24 PM
党就失控啦。 rime 发表于 10/8/2019 11:16:00 PM
回复 24楼sz253的帖子基本法这么说的：第45條：香港特別行政區行政長官在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命。行政長官的產生辦法根據香港特別行政區的實際情況和循序漸進的原則而規定，最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生的目標。行政長官產生的具體辦法由附件一《香港特別行政區行政長官的產生辦法》規定。第68條：香港特別行政區立法會由選舉產生。立法會的產生辦法根據香港特別行政區的實際情況和循序漸進的原則而規定，最終達至全部議員由普選產生的目標。立法會產生的具體辦法和法案、議案的表決程序由附件二《香港特別行政區立法會的產生辦法和表決程序》規定。google 上对一国两制的介绍上：中國堅決保證香港繼續依法高度自治，堅決兌現各種承諾，香港堅決捍衛中國主權、安全和發展利益；香港越能夠自覺捍衛中國主權、安全和發展利益，中國就越放心讓香港高度自治，給的空間就越大；反之，越不能捍衛中國主權、安全和發展利益，中國對香港之高度自治和「兩制」就越有戒心疑慮，自治空間就越小[2]:39。连23条都无法通过，用脑子想想怎么可能会给universal suffrage 星球大战 发表于 10/8/2019 11:19:22 PM
作为一个中国人再怎么希望政治开明也不会愿意看到领土分裂，保持领土完整是一个政府的根本 demantoid 发表于 10/8/2019 11:22:01 PM
那跟让香港独立有什么区别？ 凯凯 发表于 10/8/2019 11:25:46 PM
如果中国分裂成欧洲， 我没意见。反正也不能自由迁徙，没有户口，连房车都不能买。 rime 发表于 10/8/2019 11:37:30 PM
粉红发帖前请先读读历史吧……港人在英国统治下也示威过的……而且是为了救助饥饿的大陆同胞对抗港英政府 小博兔 发表于 10/8/2019 11:40:21 PM
保证百姓福祉才是一个政府的根本，照你的逻辑允许苏格兰魁北克公投的加拿大和英国政府都是国家罪人了 小博兔 发表于 10/8/2019 11:42:43 PM
回复22楼 walkingroman 的帖子基本法有说是前提吗？ sz253 发表于 10/8/2019 11:01:00 PM
因为不能开这个口啊，一旦给了，那么周边地区一看，凭啥就你有，那广东闹怎么办（广东最有钱），那你给不给？福建闹怎么办（离台湾很近），你给不给？所以这个先例绝对不能开啊。 木夕阳子 发表于 10/8/2019 10:33:06 PM
只看看最后20秒就明白了。事实就是，英国人也从来没有给过香港人他们现在所要求的“普选”，但香港人在大英帝国的统治下安居乐业，从来不奢求，甚至都不觉得这是一件事儿。只有在一国两制并且送中法已经撤回的情况下，一部分香港人“突然”想起了自己之前150年从来没“普选”过，所以现在所有港人被勇武派“绑架”，让他们砸毁自己家园，为普选而奋斗。这是BBC的节目，不是CCTV。再多说两句，美国选举制度应该被认为是民主自由世界普选的典范了吧，但也没有达到他们要求的双普选标准。这里很多人都住在美国，试问加州有多少倾向于共和党的选民在选举日都不去投票？因为投了票也还是被深蓝代表？川普为什么比希拉里低了240万票还当了总统？美国历史上又有多少次低票当选的？都feifeiduan 发表于 10/8/2019 11:02:31 PM 粉红发帖前请先读读历史吧……港人在英国统治下也示威过的……而且是为了救助饥饿的大陆同胞对抗港英政府 小博兔 发表于 10/8/2019 11:40:21 PM
只看看最后20秒就明白了。事实就是，英国人也从来没有给过香港人他们现在所要求的“普选”，但香港人在大英帝国的统治下安居乐业，从来不奢求，甚至都不觉得这是一件事儿。只有在一国两制并且送中法已经撤回的情况下，一部分香港人“突然”想起了自己之前150年从来没“普选”过，所以现在所有港人被勇武派“绑架”，让他们砸毁自己家园，为普选而奋斗。这是BBC的节目，不是CCTV。再多说两句，美国选举制度应该被认为是民主自由世界普选的典范了吧，但也没有达到他们要求的双普选标准。这里很多人都住在美国，试问加州有多少倾向于共和党的选民在选举日都不去投票？因为投了票也还是被深蓝代表？川普为什么比希拉里低了240万票还当了总统？美国历史上又有多少次低票当选的？都feifeiduan 发表于 10/8/2019 11:02:31 PM
因为英国统治不像土工这么专制啊……左一个23条又一个逃犯修例，老百姓都是希望安居乐业的，要不是感觉到威胁不会宁愿不上班休息日呆着小娃上街示威的……土工的失策在于它们以为只要和香港富豪安抚好了就可以，无视广大香港平民的权益，今天的香港就是土工执政的失败 小博兔 发表于 10/9/2019 12:24:14 AM [/url]
以前的港督也不是普选的，为啥香港人没意见 xiyame 发表于 10/8/2019 11:44:37 PM
福祉怎么能是一句空话呢？国民收入超过GDP增长，个人言论不受管制自由发声背，个人资产受法律保护，外汇自由进出，这些都是百姓福祉，你家土工保障了那一条？为了个空中楼阁的大一统，要求香港台湾也过墙国一样的日子，你咋不回国在墙里蹲着去呢 小博兔 发表于 10/9/2019 12:27:08 AM
为啥呢？天天闹啊闹 sz253 发表于 10/8/2019 10:25:17 PM
当然有关系，国民如果觉得统治没那么专制，平时生活工作没有明显的束缚……不会有强烈的政治诉求，你必须面对港人为什么在中央政府接手的这22年对法治独立的坚持——-因为土工是一个独裁政府，而英国不是，因为写了习近平和电视台美女搞破鞋……国安就可以出动特务抓书店老板然后逼人家在电视承认是偷渡自首，那就得承担港人反对独裁专制有持无恐的后果。这个和奴性没有任何关系——你来美国也不是为了叩拜洋大人的不是？港人和你一样，不过是在追求民主自由法治的环境，你和他们唯一的不同就是你选择放弃自己的家园到别国直接享受民主，而港人想留守自己的家园通过自己的抗争让它很美好，象形而言港人的奴性反而比你小得多 小博兔 发表于 10/9/2019 1:40:14 AM [/url]
我在回答问题，你在顾左右而言他。我只就普选权问题回答，英国从来没给过香港，美国的选举制度也达不到他们提出的双普选要求，勇武派所提出的普选，是世界上任何一个政治制度都不能给他们的。同样的选举制度，英国那边指定的港督还是个英国人，他们在资本主义政体统治下觉得拿着非英国本国的港人证件觉得活的津津有味，在被接手以后就觉得忍无可忍，打砸自己的民生设施，不是贱是什么？ feifeiduan 发表于 10/9/2019 1:51:42 AM
我在回答问题，你在顾左右而言他。我只就普选权问题回答，英国从来没给过香港，美国的选举制度也达不到他们提出的双普选要求，勇武派所提出的普选，是世界上任何一个政治制度都不能给他们的。同样的选举制度，英国那边指定的港督还是个英国人，他们在资本主义政体统治下觉得拿着非英国本国的港人证件活的津津有味，在被接手以后就觉得忍无可忍，打砸自己的民生设施，用所谓的为自由而战绑架七百万香港民众，不是贱是什么？ feifeiduan 发表于 10/9/2019 1:51:42 AM
所以外国选民都是满地打滚提要求 不满意做不好可以下台选贤能上 搁中国就是老百姓要听话不要给政府提条件加负担 不听话没有糖直接大棒伺候 今天大开眼界 去国千万里 生活在民主国家居然还有一群自觉的精党奴才 henshuhen 发表于 10/8/2019 22:34:00
我没有回避问题，是否普选的目的是为了有最大程度的法制和民主，港英政府在这方面和土工相比要规矩得多，所以港人在英治时期没有和现在这样强烈的诉求———即便如此，当年左派思想严重的时候港人也是和政府发生了严重的示威冲突的，具体你关键字搜索就好，示威也好抗争也罢，还有普选，老百姓检验的唯一标准就是自己是否感到舒适，很明显土工接手后写习近平搞破鞋被抓，肖建华被绑这样土工肆无忌惮践踏香港独立司法实践太多了，必然会引起港人警惕,你找找港英政府有没有干过类似的勾当？所以不能粗暴说这是奴性是贱，按你的逻辑如果港人是贱，那么你跑美国来就是更贱！ 小博兔 发表于 10/9/2019 2:02:02 AM
你不用纠结普选不放，普选不过就是手段，让自己生活更舒适的手段，港英政府治下比土工政府治下生活的舒适，所以土工接手后就通过示威，要求普选五大诉求保护香港的民主法制环境，即便不能打倒港英政府时期的舒适度至少不要下降太多，黑衣人是否绑架香港，自有香港人自己判断，如果港人认为黑衣人不能代表他们，自然有红衣人黄衣人出来反对他们，你这个美国人代表港人哭喊非说港人背绑架了算怎么回事？你纠结英国人无非就是先天义和团心理，觉得非我族类 其心必异，其实是英国人的法制精神比土工搞出来的党员法官高的多，得到港人信任而已还有人不能双标，既然提到黑衣人，那元朗的白衣人你是不是也得说说，他们贱不贱？ 小博兔 发表于 10/9/2019 2:18:46 AM
提啥千万别提中国人站起来了……粉红现在连爱谁恨谁都得党妈指点，文革迫害了那么多知识分子……知识分子还要感谢党妈不杀之恩，土工这是让中国人跪下了 小博兔 发表于 10/9/2019 2:09:21 AM
只看看最后20秒就明白了。事实就是，英国人也从来没有给过香港人他们现在所要求的“普选”，但香港人在大英帝国的统治下安居乐业，从来不奢求，甚至都不觉得这是一件事儿。只有在一国两制并且送中法已经撤回的情况下，一部分香港人“突然”想起了自己之前150年从来没“普选”过，所以现在所有港人被勇武派“绑架”，让他们砸毁自己家园，为普选而奋斗。这是BBC的节目，不是CCTV。再多说两句，美国选举制度应该被认为是民主自由世界普选的典范了吧，但也没有达到他们要求的双普选标准。这里很多人都住在美国，试问加州有多少倾向于共和党的选民在选举日都不去投票？因为投了票也还是被深蓝代表？川普为什么比希拉里低了240万票还当了总统？美国历史上又有多少次低票当选的？都是在愚弄无视民意吗？ feifeiduan 发表于 10/8/2019 11:02:31 PM
别我不用纠结普选问题啊。我本来就是回答这个问题的啊。别一接不上话来就不用纠结了啊，你说说，你把我说的黑衣人普及成全港人，拍着脑袋信口胡说出英国人更能得到港人信任，你代表的了全港人吗？黑衣人代表的了全港人吗？把黑衣人的所作所为推广为香港普遍民意，是别有用心吗？而且，你举的那些港人抗争英国人的例子，恰恰是不满港英政府的香港人，而不是现在哭爹喊妈求着英美快来管管的黑衣人。 feifeiduan 发表于 10/9/2019 2:33:13 AM
回复 1楼sz253的帖子[/url]给香港人普选的自由，就等于下一步等香港人选择独立。这点是中国政府不可能允许发生的。西班牙给巴塞罗那选择独立的自由吗？英国给苏格兰和北爱尔兰选择独立的自由吗？为什么要对中国双标呢？ aqui 发表于 10/9/2019 3:07:34 AM
我真的不懂这届习政府是怎么想的。对香港身段放软一些，让他们普选，这对政府本身是非常加分的。水到渠成，人家自然会愿意跟你一起过日子。 swipernoswiping 发表于 10/9/2019 2:49:55 AM
首先政党犯了严重的错误是要下台的，像土工这样饿死国民三千万这种前无古人后无来者的错误不但要下台，而且应当送到审判台追究反人类罪行，并且下台是不是改好由人民说了算，即使改好了也未必就能上台，因为人民会选择更好的政党——-中国现在还在那一步你自己对号吧....其次土工让中国在洋大人面前不再弯腰不过是你一厢情愿的臆断，政府机构和大小学校会堂等重要场所挂的马克思列宁斯大林肖像时刻供人瞻仰，土工教导中国人苏联老大哥为斯大林祝寿誓死保护苏维埃政权时赤裸裸的卑躬屈膝 小博兔 发表于 10/9/2019 2:46:34 AM
你逻辑严重混乱，为百姓谋福祉不是政府宣称给就会给，每一个政府为了在台上都会做这样的宣称，纳粹能土工更能，是不是真谋了福祉需要有老百姓来肯定，很明显，港人不认为土工做到了，而这个议题我是在反驳你你奉若神明的大一统真理不在道德上具有天然的优越性，大一统不意味着能保证百姓福祉，最简单例子就是香港，香港统一了，可是生活水平在下降 小博兔 发表于 10/9/2019 1:44:52 AM
如果饿死国民那时候被赶下台我同意，但说的是现在，现在TG就是一党专政，难道就应该被立马赶下来吗？那中国的经济政治会变成什么样？阿拉伯之春，茉莉花革命的结果大家都能看到。至少现在中国人生活是在越变越好。我相信随着时间的推移，你说的人民说了算的时代会来临，但不是现在。 oct_wang 发表于 10/9/2019 3:12:47 AM
1、引自Wikipedia，一国两制：
“1990年代起，港澳保留資本主義經濟和社會政治制度，繼續擁有自己的政治管治制度、法律體系、金融經濟政策事務以及對外關係50年，而中华人民共和国其他地區則繼續實行中国特色社会主义制度。”
“中國堅決保證香港繼續依法高度自治，堅決兌現各種承諾，香港堅決捍衛中國主權、安全和發展利益；香港越能夠自覺捍衛中國主權、安全和發展利益，中國就越放心讓香港高度自治，給的空間就越大；反之，越不能捍衛中國主權、安全和發展利益，中國對香港之高度自治和「兩制」就越有戒心疑慮，自治空間就越小[2]:39。”
2、这次的事情关键点在于“双普选”，这一点在《基本法》里有依据：
第45條：香港特別行政區行政長官在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命。
行政長官的產生辦法根據香港特別行政區的實際情況和循序漸進的原則而規定，最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生的目標。
行政長官產生的具體辦法由附件一《香港特別行政區行政長官的產生辦法》規定。
第68條：香港特別行政區立法會由選舉產生。
立法會的產生辦法根據香港特別行政區的實際情況和循序漸進的原則而規定，最終達至全部議員由普選產生的目標。
立法會產生的具體辦法和法案、議案的表決程序由附件二《香港特別行政區立法會的產生辦法和表決程序》規定。
总结：一国两制并没有改变，也不需要另外解释，一切都写的很清楚。
模糊点是有的，但对于这个问题的争议，不在一国两制争议的范畴内。
最后 《基本法》第23条：
第二十三条 香港特别行政区应自行立法禁止任何叛国、分裂国家、煽动叛乱、颠覆中央人民政府及窃取国家机密的行为，禁止外国的政治性组织或团体在香港特别行政区进行政治活动，禁止香港特别行政区的政治性组织或团体与外国的政治性组织或团体建立联系。
董建华在的时候因为推动基本法二十三条立法，被群众游行否决了。因此至今这一条都没有立法。这种情况下答应“五大诉求”，无异于天方夜谭。
连叛国、分裂国家、颠覆北京政府的法律都没有，干这些事都不用承担法律责任，港警都不能抓你，给你普选？？？？
社会可以往前吗？
不是说要普选什么的吗？给他试点一下普选不就行了。扯97做什么，还不如扯大家都是猴子的时代呢
所以外国选民都是满地打滚提要求 不满意做不好可以下台选贤能上 搁中国就是老百姓要听话不要给政府提条件加负担 不听话没有糖直接大棒伺候 今天大开眼界 去国千万里 生活在民主国家居然还有一群自觉的精党奴才
香港地位特殊，一国两制。广东福建不再一国两制框架内
中共的字典里自由就是“可独”，任何捍卫自由的人都是国家主权的敌人，这是中共划分敌我的核心所在
你不会以为土工是傻逼吧？要就给.... ---发自Huaren 官方 iOS APP
特别这次事件反应出来的，底层的反中情绪在这
你敢在美国满地打滚？说的是跟hk 示威者那样放火砸东西的打滚哦。
香港现在还哪有什么一国两制，你去问问香港人他们同意还是一国两制吗？我的意思是共党怕的就是开了民主的口子，以后大家就有样学样了，对于共党来讲，权力下放是自绝命脉。
你可以改成其他食物，因为没有人为了想吃大便去打滚。
Bingo 。美国人就是这么滚出英国的。
普选需要23条为前提。
普选是糖吗？ ---发自Huaren 官方 iOS APP
基本法有说是前提吗？
事实就是，英国人也从来没有给过香港人他们现在所要求的“普选”，但香港人在大英帝国的统治下安居乐业，从来不奢求，甚至都不觉得这是一件事儿。只有在一国两制并且送中法已经撤回的情况下，一部分香港人“突然”想起了自己之前150年从来没“普选”过，所以现在所有港人被勇武派“绑架”，让他们砸毁自己家园，为普选而奋斗。
这是BBC的节目，不是CCTV。
再多说两句，美国选举制度应该被认为是民主自由世界普选的典范了吧，但也没有达到他们要求的双普选标准。这里很多人都住在美国，试问加州有多少倾向于共和党的选民在选举日都不去投票？因为投了票也还是被深蓝代表？
川普为什么比希拉里低了240万票还当了总统？美国历史上又有多少次低票当选的？都是在愚弄无视民意吗？
党就失控啦。
一百年以前中国人还在满清做奴才，所以现在应该接着做奴才？
你要是看得明白我的回帖，就不会我说东你说西。
基本法这么说的：
第45條：香港特別行政區行政長官在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命。
行政長官的產生辦法根據香港特別行政區的實際情況和循序漸進的原則而規定，最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生的目標。
行政長官產生的具體辦法由附件一《香港特別行政區行政長官的產生辦法》規定。
第68條：香港特別行政區立法會由選舉產生。
立法會的產生辦法根據香港特別行政區的實際情況和循序漸進的原則而規定，最終達至全部議員由普選產生的目標。
立法會產生的具體辦法和法案、議案的表決程序由附件二《香港特別行政區立法會的產生辦法和表決程序》規定。
google 上对一国两制的介绍上：
中國堅決保證香港繼續依法高度自治，堅決兌現各種承諾，香港堅決捍衛中國主權、安全和發展利益；香港越能夠自覺捍衛中國主權、安全和發展利益，中國就越放心讓香港高度自治，給的空間就越大；反之，越不能捍衛中國主權、安全和發展利益，中國對香港之高度自治和「兩制」就越有戒心疑慮，自治空間就越小[2]:39。
连23条都无法通过，用脑子想想怎么可能会给universal suffrage
作为一个中国人再怎么希望政治开明也不会愿意看到领土分裂，保持领土完整是一个政府的根本
真希望我从银行贷的款也能根据实际情况来循序渐进的还。大陆的老百姓够粉红也从来没闹过独立，倒是从来没听说我党有搞普选的打算。
如果中国分裂成欧洲， 我没意见。反正也不能自由迁徙，没有户口，连房车都不能买。
所以要两制嘛，没错呀～
内地制度里提到普选了么？没有呀，你没听到不是很正常么
香港制度里提到普选了么？提到了呀，所以你听到不是很正常么
按你说的把香港内地混为一谈，你是想让香港内地一国一制咋地？？？
普选就是独立？美国的州都是独立的？
可惜不会呀，欧洲保持各个独立国家的历史有多长了？看看中东吧看看俄罗斯吧，因为外部势力插手分裂成多个小国家天天打来打去，老百姓简直是苦不堪言，中国要分裂了就成为欧洲只能说您想得太美了！
97之前没有就永远不能有？
请你不要混淆视听，我说的是香港一部分人从来没就“普选”问题和英国有过什么抗议示威，而英国，同样把“普选权”写在了英国应该给予的港英政府统治下的香港基本法里。
究竟是奴性还是自由斗士，是为自由民主而战还是只反“支那蝗虫”，一目了然。
而且哦，这么尖锐的观点可不是我说的，而是大英帝国BBC主播提出的。
保证老百姓福祉是一句口号一句空话，有的说社会安定对国计民生是福祉有的说推翻政府再造一个新社会才是福祉，自由心证，而保持领土完整就没有歧义
中国很多乡镇都有试验过地方直选，从来没听过哪个地方的人起来闹说为什么别的地方可以选而自己的地方不行。提出这个假设的人，根本不了解中国。
你也得读读历史，先了解一下当时被英国警察杀了多少人， ---发自Huaren 官方 iOS APP
为什么非要跟97之前比？
这和我说的普选权问题有关系吗？港督是英国指派的英国人，一部分香港人从来没觉得有什么不妥，觉得英国不专治所以不闹？这句话本身就只能证明奴性。
而且，不要说什么老百姓，这正是勇武派的卑鄙之所在，他们在殴打着香港自己的老百姓和警察，破坏的是香港自己的民生，绑架的是七百万香港人。
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.05
以前被割让出去当人质了，现在回家了，难道不应该当家作主，怎么还被当人质？
为什么不能都给？
哟，大帽子扣得比我想象的更快，我还以为还要几个回合再祭出小粉红滚回墙国的翻天印呢，啧啧，看把你急的。。。历史上难道有任何一个政府不宣称是为了国民的福祉而奋斗的吗？连最邪恶的纳粹德国也宣称是为了国民的福祉呢：增加就业增加国民福利，把犹太吸血鬼赶出德国，倒也在一段时期的确做到了。。。必定是个好政府啊？哈哈。。。
天啊奴性是有多重
那为啥不能宣布耶路撒冷只属于以色列，也天天再闹。本来每个国家都有自己的历史和文化渊源，民主自由并不能解决当今所有的问题。大家也都承认美国的民主自由法制这些都是好的，中国还有很长的路要走，但现在华人非要以美国的意识形态要求所有国家，而且是立马马上，这本来就是需要一个慢慢的循序渐进的过程。
我在回答问题，你在顾左右而言他。
我只就普选权问题回答，英国从来没给过香港，美国的选举制度也达不到他们提出的双普选要求，勇武派所提出的普选，是世界上任何一个政治制度都不能给他们的。同样的选举制度，英国那边指定的港督还是个英国人，他们在资本主义政体统治下觉得拿着非英国本国的港人证件活的津津有味，在被接手以后就觉得忍无可忍，打砸自己的民生设施，用所谓的为自由而战绑架七百万香港民众，不是贱是什么？
你的天大概要塌下来了吧？如丧考妣是吧？
太喜感了
还有 估计国家就是没外汇了 所以挨家挨户各大烧钱品牌那里找不到理由创造理由来发动抵制呗
要彻底地、充分地、有效地实行普选制，使人民能在实际上，享有”普通”、”平等”的选举权、被选举权，则必须如中山先生所说，在选举以前，”保障各地方团体及人民有选举之自由，有提出议案及宣传、讨论之自由。 “也就是”确定人民有集会、结社、言论、出版的完全自由权。”否则，所谓选举权，仍不过是纸上的权利罢了。
—《新华日报》1944年2月2日
看到洋大人，跪习惯了。看废青打砸，占机场视频的时候，只要有洋大人训斥他们，立马语气都弱掉了。TG即使有千百个不好，至少让中国人站起来了。
英国统治期间机枪扫射打死的人太多了，根本不只是你鳖这种简单的恶心人，还有什么吕乐吕探长的黑历史。
为什么新生代的人反共，老人亲共，因为新生代的人压根不知道以前啥样子，你要是真让香港回归英国，不出10年，保证华人又都亲中了信不信
所以呢、港督是英国人？？立法会大法官都是英国人？然后有人还觉得要规范得多。
我一直重申，我只回答普选权的问题，而且，我没说所有香港人，我一直说的是绑架全港的所有民众的“黑衣人”。
我没说港人贱，我说的是黑衣人贱，并且绑架了七百万港人，请问你别有用心的改成所有港人有什么目的吗？
呵呵。也正想说这句 ---发自Huaren 官方 iOS APP
反對香港親民主抗議活動的人，普遍會以這個問題還擊：在英國剝奪香港民眾自治權的那麼多年裡，普選衛士身在何處？這種反問在中國內地尤為常見。
「150多年間，自詡民主典範的英國沒有給過香港同胞哪怕一天的實在民主，」共產黨的喉舌《人民日報》在前不久的一篇評論文章中說。「直到1982年至1997年香港回歸前的15年間，港英政府抱着『不可告人』之心開啟了香港民主的『超速發展』之路。」
但英國國家檔案館(National Archives)最近公開的一些文件顯示，從上世紀50年代開始，管治香港的殖民總督多次尋求推行民眾選舉，但迫於北京的中共領導人的壓力，最終放棄了那些努力。
這些用打字機打出的文件，是香港兩家報紙的記者請求公開的一批外交檔案的一部分。檔案顯示，中國領導人極力反對香港實行民主的前景，以至於威脅稱，如果倫敦試圖改變現狀，就會入侵香港。
别我不用纠结普选问题啊。我本来就是回答这个问题的啊。
别一接不上话来就不用纠结了啊，你说说，你把我说的黑衣人普及成全港人，拍着脑袋信口胡说出英国人更能得到港人信任，你代表的了全港人吗？黑衣人代表的了全港人吗？把黑衣人的所作所为推广为香港普遍民意，是别有用心吗？
而且，你举的那些港人抗争英国人的例子，恰恰是不满港英政府的香港人，而不是现在哭爹喊妈求着英美快来管管的黑衣人。
TG犯了很多错误，大家都承认，也都会批判，但至少现在的中国让我在之前的洋大人面前不会卑躬屈膝了。
对体制认同的分裂才是中国分裂的源头。治表不治里。
为啥中国人就这么不配普选？歧视中国人？
美国选举人制有他自己的历史和其他考量。而且如果多数美国人民有一天觉得一定要改，有程序可以改变。
香港在英国治下，英国民主法制国家，没像共产党在自己国家对自己国民做那么多孽，而且司法金融相似，所以香港和英国之间有信任度。
一个国家的权柄其实更多是对内，老百姓生活的方方面面是体制的被管对象。对内缺乏动态稳定，缺乏体抗力，不从内部改革，才老是拿外国当靶子维稳，巩固政权。
既然对香港的普遍民意这么有信心，那就支持搞普选呗，害怕啥
给香港人普选的自由，就等于下一步等香港人选择独立。这点是中国政府不可能允许发生的。
西班牙给巴塞罗那选择独立的自由吗？
英国给苏格兰和北爱尔兰选择独立的自由吗？
为什么要对中国双标呢？
给香港普选是中共答应了很多年的，不要替党做决定。
如果民主了过的好好的，共产党在大陆凭什么不开放党禁报禁呐？ 一旦开放，它预计自己就要下台了。共产党现在所做的就是保住自己一党专政， 在宪法明确共产党领导，党高于国，它专政的合法性就是光荣正确，虽然看不出它怎么光荣正确。
如果饿死国民那时候被赶下台我同意，但说的是现在，现在TG就是一党专政，难道就应该被立马赶下来吗？那中国的经济政治会变成什么样？阿拉伯之春，茉莉花革命的结果大家都能看到。至少现在中国人生活是在越变越好。我相信随着时间的推移，你说的人民说了算的时代会来临，但不是现在。
看来你除了扣帽子还很主观，在没有侵害他国的前提下大陆人民的生活水平确实显著提高了，这算不算福祉呢？至于西方列强国经过数十年百年的侵略瓜分别国，强取豪夺吃得顺嘴流油之余倒是能保证他们国民福祉和富裕生活，现在却满口仁义道德民主自由，算来也不是什么善类，嗯，本来到了这里我预计会有五毛滚回墙国的陈词滥调了，没成想您已经急不可耐先发大招了，哈哈。还是那句所谓福祉是每个政府都努力宣传的口号，却不是每个政府都能保持国家的领土完整，比如祸国殃民的戈尔巴乔夫，在中国政府一定不能当戈巴乔夫
独裁时间越长，可能体制改变阵痛期也越长。既然共产党独裁不是中国人民追求的长远目标，那么公民教育就应该提上日程，而不是全方位洗脑。
生活变好是因为前几十年被共产党搞得到八十年代都起点太低。它无非是少管了点，中国就生产力解放，更加说明中国人民可以在开放的环境下过得更好，这里除了钱，还应包括公权利有监管，平等，公平，法制，创新。
香港给了普选，下一步就是去中国化就是闹独立，这还有个完吗？闹个没完就保证港人福祉了？荒谬！