清华副校长 灵魂 鬼 神

清华副校长 灵魂 鬼 神
看到有人转的微信，点进去被和谐掉了，网上搜索，souhu 链接也是空的了，看来天朝不喜欢这种讨论。
不知是否真出自前清华副校长的演讲

还是有所好奇，不知这儿论坛里的网友有人研究过这类话题吗？

“凡具有哲学思想的人，对于不得不承认的事实，总该接受。”、“科学和宗教是由同一根源而来的，其间绝不会发生冲突。”那么。科学、宗教和人类文明进展之间的关系是怎么样的？

施一公写的，正好看看版上那些所谓受过高等教育动不动讽刺别人信上帝的，信佛祖的，看看怎么说施一公。

施一公写的，正好看看版上那些所谓受过高等教育动不动讽刺别人信上帝的，信佛祖的，看看怎么说施一公。
取个名字也难 发表于 10/8/2019 12:49:03 AM

一公见过外星人了吧。 ---发自Huaren 官方 iOS APP

因为网上的东西，可信度一般不是太高，所以我还不能确认一定是施博士做的演讲。当然，这篇演讲有可能是施博士讲的，也有可能不是。但其中有些观点，是值得思考的。这里在叙述过程中暂时借用一下施博士的头衔吧

演讲的题目也有点标题党的味道，直接写出来的是：清华副校长：灵魂、鬼、神都是存在的。看了这样的标题，当然想看一下这位清华副校长到底是哪一尊神?更想看他是怎么知道灵魂、鬼和神都是存在的。不过，根据我的印象，施博士现在已经不当清华的副校长了。

演讲全篇匆匆读了一篇。施博士是研究生命科学的，在他的演讲中，绝大部分是在讲科学的内容，如量子纠缠等问题。我因为不懂，不能完全理解，但听上去还是有些新鲜感的。不管是对还是不那么准确，这毕竟还是站在科学的角度上来讨论问题。

只是在演讲的最后部分，施博士说，既然宇宙中还有95%的我们不知道的物质，那灵魂、鬼其实都是极大可能存在的。

既然量子能纠缠，那第六感、特异功能也可以存在。

施博士在这里讲话还是比较严谨的，就是说，那灵魂和鬼都是极大可能存在的。但是这篇演讲的标题却没有“极大可能”这几个字，直接给出了全称肯定判断。标题党真是有点害死人，倘若有网友拿着这个标题去质问施博士，那施博士是不是会感觉有点被动?是不是要花费很多话去给出解释?这种标题党不是给人添乱吗?

作为从科学研究的角度来探讨到底是不是存在灵魂、鬼和神，我以为如果有人想研究这样的对象，让他们研究便是。科学研究和探讨嘛，是没有禁区的。讨论什么问题都可以。当然，作为科学上的讨论，如果认为所谓灵魂、鬼和神都是可能存在的，那是不是先要给出一个概念，尽管不一定是严谨的定义，至少要给出一种对这类研究对象的描述，什么是灵魂?什么是鬼?什么是神?或者灵魂是什么样子的?鬼是什么样子的?神又是什么样子的?

或许，我提出要让施博士说明这些对象都是“什么样子”的，也有点勉为其难。正是施博士在讲到微观世界的时候，指出很多东西是我们不可能直观的，也不可能是直觉的。所以我要让施博士说出来，那些对象都是“什么样子”的，这问法本身就不科学。我也承认这一点。可是我不知道还能用别的什么词语来提出我的问题。或者问“什么状态”?但是，单有一个“态”子，与所谓“样子”又能有什么区别呢?所以，这个问题连问都不太好问。我也是没辙了，算是借用“样子”这个词语来描述我的问题吧。

回复 4楼Sunny111的帖子

可能现今的语言这种交流方式无法解释所有事情。

回复 1楼Sunny111的帖子

在网上搜索这篇文章后可发现，施一公的演讲发表后第三天，著名科普类微信公众号“赛先生”率先刊发了他的演讲节选，经施一公确认是没有问题的。之后的一年多时间，也有大洋网等官方网络媒体转发过这篇节选，内容并无二致。但是从2017年10月开始，以“我的认知再度崩塌了，世界可能根本就不存在”为标题的文章开始在网络和微信上大批出现，其中尤以个人微信公众号为主。出现在个人微信公众号后又被搜狐科技、新浪博客等门户网络平台大量转载，以至于有学者站出来对文中的“有神论”观点进行批驳，也是以后出现的版本为蓝本的。

演讲稿被加“有神论”结尾变网红文

对比施一公院士确认的版本（以下简称“确认版”）和2017年10月以后出现的“我的认知再度崩塌了”的版本（以下简称“网传版”）后发现，两个版本的前面内容都一样，唯一区别是：“网传版”比“确认版”多了最后一段内容。

“确认版”从精子卵子的生命起源说起，讨论了科学如何应对神经退行性疾病给生命带来的挑战，阐述了“人的本质是由微观世界决定，再由超微观世界决定”的观点，最后讨论了“量子纠缠是否存在于人类的认知世界里面”等问题，提出“人类科学发展到今天，我们看世界犹如盲人摸象，我们看到的物质世界是有形的，我们自认为这就是客观的世界，但不要忘了，这些在宇宙中只占4%的质量，96%的物质和能量我们根本不知道，我们叫暗能量和暗物质”。文章最后以“我们是原子，我们在宏观世界，我们希望隔着两个世界看超微观，但我觉得那是一个最美好的、极其美妙的世界”结束。

而“网传版”在后面多了一段内容：“世界还有多少我们不知道的东西？”文中称，暗物质、暗能量、量子纠缠3项科学成果搅乱了我们的世界。得出的结论是：“既然宇宙中还有95%的我们不知道的物质，那灵魂、鬼都可能存在；既然量子能纠缠，那第六感、特异功能也可以存在；同时，谁能保证在这些未知的物质中，有一些物质或生灵，它能通过量子纠缠，完全彻底地影响我们的各个状态？于是，神也可能存在。”最后的结尾甚至语法不通顺：“世界如此未知，人类如此愚昧，我们还有什么物事必须难以释怀？”

这多出来的一段内容不仅与前文逻辑有违和，而且持有神论观点，明显违背科学精神，经施一公院士本人确认，他从未在任何场合发表过，目前也难以查明是谁将其加在了施一公的演讲文稿后面。

对宇宙的认识现在只达到了5%，我觉得这个估计实在太高了。宇宙无论是有限无边，还是无限无边，我们的认识达到的水平，我以为仍然只是一个接近无穷小的状态。哪有5%? 在我看来，0.5%，0.05%，0.005%，……，可能都达不到。
对未知的世界进行研究，人类才得以进步