下到12岁的小孩上至70多岁的老人都抓都打，为什么不能打他们的家人？ wlbsks 发表于 10/4/2019 4:11:23 PM
这已经不是素质差可以形容了，就是反社会人格，借着民主口号发泄出来 悬 发表于 10/4/2019 4:15:36 PM
所谓民主人士其实都是社会里混的不好的Loser。混得好的谁吃饱了撑的上街游行啊。 fsbk 发表于 10/4/2019 4:13:46 PM
反香港民运的很多都是练法论功的，比如名字叫fsbk，实际上是， f( 法轮功）s （是） b （best） 最好的，k (kind) 好心向善的。高级黑啊。哈哈 meanGirl2 发表于 10/4/2019 4:19:48 PM
这种文章就是不负责任。某个老师打小孩，当然是不对。但是加上民主人士明摆着就是栽赃了 Alex20002000 发表于 10/4/2019 4:30:05 PM
红黄蓝又怎么说？ lewu1116 发表于 10/4/2019 4:12:25 PM
确实老师打人是因为恨警么？跟民主也拉得上干係？ zicklingrad 发表于 10/4/2019 4:41:08 PM
虽然我很厌恶废青的打砸抢烧，但是你这句话实在不敢苟同。游行集会的自由哪怕是天朝，也还写在宪法里——是不是婊子牌坊姑且不论，起码人家还要脸地立了这个牌坊；文明的现代社会允许民众有发声表达不满的渠道。走上街就是loser？放着宪法赋予的权利却不敢或不能用才是可悲。 coalpilerd 发表于 10/4/2019 4:24:52 PM
当年周恩来把顾顺章家灭门从老到小都杀了，顾家的小孩子有罪吗？ wlbsks 发表于 10/4/2019 4:48:46 PM
下到12岁的小孩上至70多岁的老人都抓都打，为什么不能打他们的家人？ wlbsks 发表于 10/4/2019 4:11:23 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2459258&postid=81534845#81534845][/url]
谎话说一千遍就成真，造谣之前，请上依据。 cathytree 发表于 10/4/2019 4:12:34 PM
40歳被告連嘉詠，被控於9月某日在將軍澳一幼稚園的廁所內，身為對3歲女童X負有管養、看管或照顧責任的人，故意襲擊該女童X，其方式相當有可能導致X受到不必要的苦楚。
青衣商會將軍澳幼稚園校董會指，由於案件進入司法程序，校方不便就此再作評論。校方重申，絕不允許暴力事件在校園內發生。
谎话说一千遍就成真，造谣之前，请上依据。
这已经不是素质差可以形容了，就是反社会人格，借着民主口号发泄出来
说的好，每个社会都有一定比例的这种反社会人格，上街又能发泄，又能拿钱，没准还能改变命运什么的，何乐而不为。还好中国禁枪，要不就和美国一样了，整天都突突突的。
反香港民运的很多都是练法论功的，比如名字叫fsbk，实际上是， f( 法轮功）s （是） b （best） 最好的，k (kind) 好心向善的。高级黑啊。哈哈
虽然我很厌恶废青的打砸抢烧，但是你这句话实在不敢苟同。
游行集会的自由哪怕是天朝，也还写在宪法里——是不是婊子牌坊姑且不论，起码人家还要脸地立了这个牌坊；文明的现代社会允许民众有发声表达不满的渠道。走上街就是loser？放着宪法赋予的权利却不敢或不能用才是可悲。
看来是老仑了，口号记得这么清楚。听说不少学员都缺个下水什么的，你是不是也少了几个？
住在那种拥挤狭小的空间里，是不是正常人都已经难说了
某个老师打小孩，当然是不对。但是加上民主人士明摆着就是栽赃了
你还不错，知道跟这种贱人割席
大外宣的惯用伎俩
楼主引用的报道并没有提打小孩的老师是香港的民主人士或她打小孩是为了拿警察的孩子出气，楼主自己别有用心在标题里添油加醋贩卖私货。
是这个理，各方的新闻都要用这个态度来对待
我k, 你的评论刷新我的三观了，华人现在乌烟瘴气。
说说你小时候在鳖国幼儿园是如何被abuse以致留下心理阴影的？
楼主引用的报道并没有提打小孩的老师是香港的民主人士或她打小孩是为了拿警察的孩子出气，楼主自己别有用心在标题里添油加醋贩卖私货。
当时游行反对川总的很多人都这么说的：游行的都是无所事事吃福利的，没事干的。正常人都要上班工作养家谁会去游行。
上街暴动被抓被打和在幼儿园乖乖上课的三岁小孩被抓被打有可比性？ 被警察打了就可以打警察的家人出气？逻辑智商三观道德的问题都非常大啊。
雾霾粉红又装瞎了 ---发自Huaren 官方 iOS APP
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.05
土工抓了那么多维权律师证据又在哪里？