S.386／H.R.1044最近在中美华人圈里争议很大，有很多的华人自媒体微信公众号等都将此印度人推动的法案称为排华法案。 今天特提供一篇Bella和Wangling持相反观点的文章，供中美华人朋友们阅读思考。兼听则明。哪怕要反对S.386也先弄清楚为何要反对。 很多海外华人媒体公众号称H.R.1044/S.386(以下全部简称为S386或者386)为“排华法案”，但是本文作者经过仔细测算和多次讨论，发现S386实际上是挺华法案，是救命法案。 我们在上周发出了测算的相关文档后，收到了很多正面的反馈，并且使很多留学生幡然醒悟。但是还有一部分不喜欢看计算和表格的人，存在很多疑问，不相信我们的结论。为此，我们收集了针对386的一些常见误区和问题，并通过以下的问答，来集中回答。希望以此澄清笼罩在S386法案上的疑云。本文的作者们继续欢迎后台联系小编提问。我们是一群理性和冷静的人，我们喜欢计算和推理，并非常乐意接受有理有据的质疑和挑战，但是不接受情绪性言论和被人扣帽子。 I. 386会使未来6年里EB2/3中国人绿卡寸草不生，绿卡全给了印度人，这怎么可能是一个对中国人有利的法案？ 答：这个法案对中国人EB2/3是好还是不好，我们的判断依据应该是什么？是给了印度人多少绿卡吗？因为印度人多拿了卡，这就是个坏政策？ 打个比方，公司决定调整工资政策了，你发现你平时在公司的一个朋友工资会大涨，你就说这个政策是个万恶的政策，你觉得这个事荒唐不荒唐？ 那应该怎么评价这个政策是好是坏？相信你已经有了答案，你需要做的是，自己跟自己比! 这个政策下，你是加薪了还是减薪了？如果你加薪了，那就是个好政策。如果你减薪了，那就是个坏政策。对不对？ 具体到S.386，我们判断这个法案是好是坏，评判指标应该是这样的： 第一：从中国人总体的角度看，相同时间段内，比如3年内、5年内、10年内，有了386，中国人绿卡拿的是多了，还是少了，还是没变？ 第二：从个人的角度看，对于现有的和未来潜在EB2/3中国申请人，有了386你的排期是会加快还是会变慢？ 其实只要第一个问题有了答案，第二个问题的答案也差不多。这两个问题的答案我们在后面解答。 II. 如果有了386，印度人就会占领美国，我的子孙后代以后岂不是都要被印度人欺压？ 答：美国职业移民类别的绿卡每年是固定数额的，每年的EB2/3总数是八万张。中国人已经被7%的上限给限制住了，再减去每年要扣除的血卡，每年基本就拿5300张。剩下的74700张，按现行制度，印度人不拿也会给其他国家地区的申请人，比如来自中东或南美信奉伊斯兰教或其他宗教的各个国家等，不会给到中国申请人。你怕印度人，是否也怕其他国家的人？但是不管你怕不怕，人家都要来。 退一万步，EB2/3被积压的印度人，大部分人已经在美国了，你怕不怕他们都已经在了，只是还没拿到绿卡而已。 III. 印度人因为H1B作弊，才积压了那么多人，反对386，为了遏制印度人H1B欺诈好吗？ 答:386中特别加入了加强H1B审查的条款，就是为了打击印度人H1B作弊。有了386，才能减少作弊。反对386恰恰是在帮助印度人继续作弊（如果你认为他们作弊了的话）。 IV. S386仅对中国EB5/EB1申请人有利，所以支持都是EB5/EB1, 其他类别的比如EB2/3应该反对。 答：大错特错，经过我们详细计算，S386对所有的中国职业移民申请人，包括EB2/3, 不论是现在已经获批的还是未来要申请的，都是非常有利的。 另外，S386提高了家庭移民配额上限，对中国人也有一定的好处。 所以我们说，只要你是中国人，都应该支持S.386。 特别是现在的留学生，未来的申请人，如果没有386，你的排期直接向十几年，二十几年看齐。你把386反掉了，我们暂时还看不到任何能够拯救你的政策能在近期出台。 V. 从中国人总体的角度看，相同时间段内，比如3年内、5年内、10年内，有了386，中国人绿卡拿的是多了，还是少了，还是没变？ 这个问题的答案请看图1. 其中蓝色柱体是有386中国人累积可拿的签证数，黄色是无386中国人累积可拿的签证数。除了2026年，其他所有年份中国人累积拿到的绿卡都比没有386多。也就是说，相同时段内，拿到绿卡的中国人会更多了。
VI. 从个人的角度看，对于现有的和未来潜在EB2/3中国申请人，有了386你的排期是会加快还是会变慢？ 请看图2，所有的EB2/3现在和未来的申请人，在有了386以后，排期会加速几年到十几年不等。人生有多少个几年或十几年可以用来等待！S386值得所有现在和未来的EB2/3申请人去争取！ 另外，需要注意的是，在不同的假设下，得出来的曲线不会完全一致，但是因为386的原理是中国人会在相同时间段内拿到更多的卡，所以大趋势不会变。 上述两个图的计算过程和假设请查阅网络公开表格和计算说明： https://docs.qq.com/sheet/DVUhpQ1VIYnRCVEVi?tab=BB08J2&c=F25A0I0 欢迎任何技术质疑和探讨，但是不接受动机质疑和扣帽子打棒子。 VII. 你的计算中，在没有386的情况下，EB2/3是以7%的配额上限来计算的，但是在以往的年份里，有些年份中国人拿到的绿卡签证额度不止这个比例。
这项考虑不周的法案（H. R. 1044和S. 386）的支持者经常提出这样的问题：“为什么10亿多人口的印度和30万人口的冰岛有一样的绿卡分配上限？”我们知道它（国别上限）的运作方式并非如此：误导性的“上限”言论声称“没有哪个国家能获得超过申请总数的7%”。然而，事实上，在2007年至2017年的10年间，印度公民获得了280523张就业绿卡，而中国、韩国和菲律宾，则分别只获得了130248张，115274张，和84792张。中国的人口基数要大得多，然而在印度出生的雇员获得的就业绿卡数量却是中国出生的雇员的两倍还多。印度获得比世界人口最大国家的两倍还多的绿卡——这怎么可能证明“国别上限”的分配方案歧视印度申请人呢？
这项考虑不周的法案（H. R. 1044和S. 386）的支持者经常提出这样的问题：“为什么10亿多人口的印度和30万人口的冰岛有一样的绿卡分配上限？”我们知道它（国别上限）的运作方式并非如此：误导性的“上限”言论声称“没有哪个国家能获得超过申请总数的7%”。然而，事实上，在2007年至2017年的10年间，印度公民获得了280523张就业绿卡，而中国、韩国和菲律宾，则分别只获得了130248张，115274张，和84792张。中国的人口基数要大得多，然而在印度出生的雇员获得的就业绿卡数量却是中国出生的雇员的两倍还多。印度获得比世界人口最大国家的两倍还多的绿卡——这怎么可能证明“国别上限”的分配方案歧视印度申请人呢？
VI. 从个人的角度看，对于现有的和未来潜在EB2/3中国申请人，有了386你的排期是会加快还是会变慢？ 请看图2，所有的EB2/3现在和未来的申请人，在有了386以后，排期会加速几年到十几年不等。人生有多少个几年或十几年可以用来等待！S386值得所有现在和未来的EB2/3申请人去争取！ 另外，需要注意的是，在不同的假设下，得出来的曲线不会完全一致，但是因为386的原理是中国人会在相同时间段内拿到更多的卡，所以大趋势不会变。
"The Iranian and Chinese students (who haven’t even yet applied for a green card, and are willfully showing a dual intent while on F1 visa, which is a violation of their student visa) with whom Senator Durbin organized his “ Constituent Coffee” are online attacking Indian immigrants calling India a “shithole” country and they are openly asking to keep the “separate-but- equal” system claiming that immigrants from India are not equal. While his “Constituent Coffee” charade is on video for everyone to see him singling out and attacking Indian immigrants, we have known all along about Senator Durbin’s disdain for immigrants from India."
"The Iranian and Chinese students (who haven’t even yet applied for a green card, and are willfully showing a dual intent while on F1 visa, which is a violation of their student visa) with whom Senator Durbin organized his “ Constituent Coffee” are online attacking Indian immigrants calling India a “shithole” country and they are openly asking to keep the “separate-but- equal” system claiming that immigrants from India are not equal. While his “Constituent Coffee” charade is on video for everyone to see him singling out and attacking Indian immigrants, we have known all along about Senator Durbin’s disdain for immigrants from India."
今天特提供一篇Bella和Wangling持相反观点的文章，供中美华人朋友们阅读思考。兼听则明。哪怕要反对S.386也先弄清楚为何要反对。
很多海外华人媒体公众号称H.R.1044/S.386(以下全部简称为S386或者386)为“排华法案”，但是本文作者经过仔细测算和多次讨论，发现S386实际上是挺华法案，是救命法案。
我们在上周发出了测算的相关文档后，收到了很多正面的反馈，并且使很多留学生幡然醒悟。但是还有一部分不喜欢看计算和表格的人，存在很多疑问，不相信我们的结论。为此，我们收集了针对386的一些常见误区和问题，并通过以下的问答，来集中回答。希望以此澄清笼罩在S386法案上的疑云。本文的作者们继续欢迎后台联系小编提问。我们是一群理性和冷静的人，我们喜欢计算和推理，并非常乐意接受有理有据的质疑和挑战，但是不接受情绪性言论和被人扣帽子。
I. 386会使未来6年里EB2/3中国人绿卡寸草不生，绿卡全给了印度人，这怎么可能是一个对中国人有利的法案？
答：这个法案对中国人EB2/3是好还是不好，我们的判断依据应该是什么？是给了印度人多少绿卡吗？因为印度人多拿了卡，这就是个坏政策？
打个比方，公司决定调整工资政策了，你发现你平时在公司的一个朋友工资会大涨，你就说这个政策是个万恶的政策，你觉得这个事荒唐不荒唐？
那应该怎么评价这个政策是好是坏？相信你已经有了答案，你需要做的是，自己跟自己比! 这个政策下，你是加薪了还是减薪了？如果你加薪了，那就是个好政策。如果你减薪了，那就是个坏政策。对不对？
具体到S.386，我们判断这个法案是好是坏，评判指标应该是这样的：
第一：从中国人总体的角度看，相同时间段内，比如3年内、5年内、10年内，有了386，中国人绿卡拿的是多了，还是少了，还是没变？
第二：从个人的角度看，对于现有的和未来潜在EB2/3中国申请人，有了386你的排期是会加快还是会变慢？
其实只要第一个问题有了答案，第二个问题的答案也差不多。这两个问题的答案我们在后面解答。
II. 如果有了386，印度人就会占领美国，我的子孙后代以后岂不是都要被印度人欺压？
答：美国职业移民类别的绿卡每年是固定数额的，每年的EB2/3总数是八万张。中国人已经被7%的上限给限制住了，再减去每年要扣除的血卡，每年基本就拿5300张。剩下的74700张，按现行制度，印度人不拿也会给其他国家地区的申请人，比如来自中东或南美信奉伊斯兰教或其他宗教的各个国家等，不会给到中国申请人。你怕印度人，是否也怕其他国家的人？但是不管你怕不怕，人家都要来。
退一万步，EB2/3被积压的印度人，大部分人已经在美国了，你怕不怕他们都已经在了，只是还没拿到绿卡而已。
III. 印度人因为H1B作弊，才积压了那么多人，反对386，为了遏制印度人H1B欺诈好吗？
答:386中特别加入了加强H1B审查的条款，就是为了打击印度人H1B作弊。有了386，才能减少作弊。反对386恰恰是在帮助印度人继续作弊（如果你认为他们作弊了的话）。
IV. S386仅对中国EB5/EB1申请人有利，所以支持都是EB5/EB1, 其他类别的比如EB2/3应该反对。
答：大错特错，经过我们详细计算，S386对所有的中国职业移民申请人，包括EB2/3, 不论是现在已经获批的还是未来要申请的，都是非常有利的。
另外，S386提高了家庭移民配额上限，对中国人也有一定的好处。
所以我们说，只要你是中国人，都应该支持S.386。
特别是现在的留学生，未来的申请人，如果没有386，你的排期直接向十几年，二十几年看齐。你把386反掉了，我们暂时还看不到任何能够拯救你的政策能在近期出台。
V. 从中国人总体的角度看，相同时间段内，比如3年内、5年内、10年内，有了386，中国人绿卡拿的是多了，还是少了，还是没变？
这个问题的答案请看图1. 其中蓝色柱体是有386中国人累积可拿的签证数，黄色是无386中国人累积可拿的签证数。除了2026年，其他所有年份中国人累积拿到的绿卡都比没有386多。也就是说，相同时段内，拿到绿卡的中国人会更多了。
VI. 从个人的角度看，对于现有的和未来潜在EB2/3中国申请人，有了386你的排期是会加快还是会变慢？
请看图2，所有的EB2/3现在和未来的申请人，在有了386以后，排期会加速几年到十几年不等。人生有多少个几年或十几年可以用来等待！S386值得所有现在和未来的EB2/3申请人去争取！
另外，需要注意的是，在不同的假设下，得出来的曲线不会完全一致，但是因为386的原理是中国人会在相同时间段内拿到更多的卡，所以大趋势不会变。
上述两个图的计算过程和假设请查阅网络公开表格和计算说明： https://docs.qq.com/sheet/DVUhpQ1VIYnRCVEVi?tab=BB08J2&c=F25A0I0
欢迎任何技术质疑和探讨，但是不接受动机质疑和扣帽子打棒子。
VII. 你的计算中，在没有386的情况下，EB2/3是以7%的配额上限来计算的，但是在以往的年份里，有些年份中国人拿到的绿卡签证额度不止这个比例。
这是所谓的SPILLOVER的问题，我们俗称其为剩饭剩菜。SPILLOVER的意思是，如果所有的无排期小国家的申请人已经全部拿到卡了，有排期的国家的7%也已经全部发给申请人了，那么剩下还没用完的这个类别的绿卡额度，也就是SPILLOVER，就发给有排期国家的申请人。
但是特别需要注意的是，SPILLOVER，剩饭剩菜，也是有排队顺序的，那就是谁排在前面，就发给谁。印度人的排期越来越长，大部分人是排在中国人前面的，所以中国人吃到剩饭剩菜已经越来越不可能了。
这就是为什么中国人和印度人有利益相同点的原因，通俗一点说，印度人涨不了工资，中国人也涨不了。
VIII. 有了S386，大家的排期还是那么长，不支持386，应该寻求更好的法案。
印度人奋斗386已经有十几年之久，其中不乏硅谷大企业如谷歌、苹果、微软等的加持，但仍旧非常艰难，请问华人有何力量在短时间内能够推动更好的移民法案通过？
一个人都要渴死了，你虽然手里拿着一瓶水，但是你不给他，你非说让他再走十万八千里去找一眼传说中的甘泉。你是虚伪呢，还是故意杀人呢？
美国移民法律改革涉及到各方利益，比如现在每年的绿卡额度，80%以上给了家庭链式移民和绿卡大乐透、BIHU移民等，但是高技能人才反而拿不到多少绿卡。任何一个人都会觉得这完全不合理。但是美国目前的政治气候是两党对立严重，总统与国会也非常难以达成一致。中短期内，任何的移民改革都很难看到希望。
而386是唯一一个获得两党广泛支持的移民改革提案，并且已经通过了众议院。
386就是在饥饿与脱水死亡边缘的移民申请人的那一滴水和那一片面包。美国华人，请不要见死不救，还要落井下石。
总结
没有386，没排期国家的申请人申请过了就可以拿绿卡。如果你们觉得中国人、印度人辛苦等待多年了，涨工资（==多拿卡）不公平，那么你有没有想到过那些没排期国家的申请人绿卡即来即拿，如同一直不干活还在享受高薪，难道不是更不公平吗？
S386叫高技能移民平权法案，是名副其实的。因为移民的排期，本质上就是排队。现在的排队，是分人种排队，小国家人优先，华人、印度人被歧视。没有386的移民体系，才真的是“排华”。
S386是实实在在的“挺华法案”，“救命法案”，拯救广大EB类别的中国申请人暂缓陷入灾难深重的漫长排期。
所有反对386的华人，你如果希望中国人的移民申请可以加速，未来有更多中国移民来跟你们一起在美国为华人的共同利益奋斗，你一定要支持386，不要再被误导啦！
III. 印度人因为H1B作弊，才积压了那么多人，反对386，为了遏制印度人H1B欺诈好吗？
答:386中特别加入了加强H1B审查的条款，就是为了打击印度人H1B作弊。有了386，才能减少作弊。反对386恰恰是在帮助印度人继续作弊（如果你认为他们作弊了的话）。
反对S386的人天天就会说这个数据是错的，那个图表不准确，自己却从来给不出任何准确的数据来支持自己的观点。
加强h1b审核与s386应该独立进行，不该加以捆绑。难道没有s386，h1b作假滥用就可以视若无睹？老印非要把二者拉在一起，那是因为h1b的问题放鬼捉鬼都是他们，老中倒是凑什么热闹啊。
都懒得转了，正确的数据别人已经转过好几遍了，有些人就是眼瞎，看不到。
S386已死，撒花，结束！哈哈。。。
那你就把正确的post出来，要不然就换个方向喷
h1b滥用一直是一个公开的秘密，美国放任。想通过S386来限制，简直是痴人说梦。
另外，反对S386跟反对AA不矛盾。
美国有权利决定移民结构，各国7%配额不能因为烙印人多就说是不公平。
就好比我有100亿，我想平均捐给10个慈善机构，慈善机构不能因为自己规模大就说没有被公平对待。
而AA是针对已经在美国的人，对待自己的居民/公民那就应该公平。
两者毫无矛盾。
这篇只是那些目前在排期里的 期待放开之后能够暂时让自己快点排到的人用假数据哄骗的产物
这些人只希望自己快点排到 才不管后来的人呢
所以S386目前不能UC闯关 他们急了
就用假数据加胡诌来试图引导舆论
Eb5的也别慌着站队 人家老印最新的S386已经把eb5给摘出来了 就是通过了eb5也占不到便宜 哪怕暂时的便宜否占不到
你这个逻辑是不对的，S386的本意是按照排队的先后顺序进行分配，并不是你要平均分配的问题。
re，那些声称因为h1b滥用是根本原因，所以应该先通过386之后再严查h1b的，这种逻辑自己都说不圆吧？
这么说吧，水管突然爆了，你第一步要做的是什么？第一选择：关水闸把喷涌而出的水关掉；还是第二选择：不关水闸、任凭它迅速流满整个房子、同时你上楼拿手机、给水管工打电话、问他哪天能来修水管、他说他明天能来、你说我明天10点出门你能9点来吗他说好的、于是愉快地结束了通话、等着他明天上门来修水管？
关水闸就是反对386，联系水管工修水管就是严查h1b
没错，严查h1b是问题的根本，但是那些说应该支持386先通过，然后再严查h1b的，你们应该是从来没申请过h1b的，还是出于某些目的故意忽悠人？但凡申请过h1b的都了解，打从icc泛滥就开始说要严查h1b，严查了这么多年，有效果吗？造假的烙印还不是一批批的进来？
还是那句话，严查h1b是长远计划、耗时久、难度大，现在当务之急是堵住386这个法案
不过看来大家的反对确实奏效了，有些人真是的急了，轮番上阵来颠倒黑白忽悠人了 ---发自Huaren 官方 iOS APP
请理性讨论，说清楚到底对中国人是利大于弊还是弊大于利。
如果那是假数据，请说明怎么个假或者发你认为正确的数据
为了争取支持何必要造谣呢？把EB5摘出来？你是当别人都看不懂英文么？法案取消了EB5的过渡期，本来对中国申请人是好事，被你说成了摘出来，你怎么直接造谣说法案要把所有华人赶回国呢。
嗯，我的例子举得确实不太恰当。
S386是先来先到没错，但是ROW凭什么要为烙印滥用h1b承担后果？
烙印每年留学生只占17%，h1b却占了70%以上。
有烙印还说以前对他们不公平，现在就应该给他们补偿，还说ROW太自私了！
这是什么逻辑？用一个错误去弥补另一个错误？
先来先到看上去很公平，其实不是。首先h1b滥用了，也就是说，那些先来的人本身就不合法，为什么要给他们公平？其次，美国做为移民国家，有权力也有责任平衡移民结构。我觉得否定掉S386，推进加拿大那样的积分制，是最公平的。
所言极是！
1. 印度人最惡劣的是裙帶主義。他們上來了，就不會給其他人活路。
2. 川普不會批准的
对头，S386基本上就是凉凉了。IV写的那封喷Durbin的长信，把Durbin惹怒了，他给参议院每个民主党议员发了封信，现在不用说UC了，恐怕是一致不通过了，哈哈。
s386前三年过渡期有no harm to 现有申请者的条款，也就是现在eb23 row都是currrent，过渡期也要保证他们是current。那么就没有足够名额分给中印，2020 2021 2022这前三年过渡期的名额还会和现在一样。
三年过渡期过后，没有保护名额，按PD来排，EB2 印度PD在09年，中国PD在16年左右，eb23印度140有60万没批的，eb23每年名额8万，去掉护士名额5000-15000，按一万算，7万。印度清掉50万人大概用7年时间。
所以2023-2029年这7年，印度人拿走所有eb23名额，中国0名额。
EB1情况比较复杂，现在eb1排期都是因为row的人数剧增，一年大概3万多申请者，所以中印不够分各有2800名额。保护期之后2023 2024这两年基本会把所有中印eb1名额清掉。2025年世界上所有人开始一起排队eb1，如果申请人数和2020年之前一样，row 3.2申请者，中国6千，印度1.6万。中国每年能拿4500名额，剩下的人就要去排期。但eb23的row长达7年0个名额，row的eb2的也会走eb1，印度icc的更是会利用L1引进大批假manger走eb1。这样全世界申请eb1的人数更多，假如申请人数从5.4万增加到8万，那中国就变成只能拿3000名额，和现在的情况没有区别。
最糟糕的情况就是，在长达7年的row和中国0个名额的eb23排期中，世界人民才会重视到这个问题，推进取消这个法案。最后的结果就是前三年过渡期中国还没拿到什么好处呢，7年0个名额的eb23排期中煎熬着，突然row发起lobby取消了这个法案，而这时印度eb23 吃满了几十万名额，又恢复了以前的配额。中国人最后真是吃了一嘴的屎还为印度人做了嫁衣。
连美国移民界说话最有分量的律师Kurzban都写长文列数据指出S386问题大大的，不知道为何大家还在转这种文章？
mark这个，全是技术流的干货 ---发自Huaren 官方 iOS APP
能否转过来一起对比？
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzUzMzU4NzM2NQ==&mid=2247494016&idx=1&sn=4a1819b9e26e311578575d8a11c69c18&chksm=faa31d4acdd4945ceca4a2f252faa4ec7023859b88020f9078bc418b7c2aaba1efd636c7aa05&mpshare=1&scene=1&srcid=&sharer_sharetime=1569532354026&sharer_shareid=89ca11c03162661e92eb8b947ec94a4c&key=0c6d6d94fe97010469d7b9f7a575912cdb34436c29ba8a6a81b00473d528c33cc48d1084e1f66f69d1e1d44e9c99a3ae79d41cb39e9f1fe029c46d52b86ed8f5c38ade57eea34746dcc382729cc8eefd&ascene=0&uin=Mjc2MzAyNDY2OA%3D%3D&devicetype=iMac+MacBook8%2C1+OSX+OSX+10.11.6+build(15G1217)&version=12020510&nettype=WIFI&lang=en&fontScale=100&pass_ticket=jdwOzeME3zXFSIUC6JO6xkRBfgogH46gCVQYDnyH1wV75q2bv6IfV%2BycznGhvqV9
现在的问题是中国和印度已经形成了Backlog而且在不断恶化，中国自己的backlog增加不是印度而是因为中国人每年的H1b大于7%绿卡配额。你现在堵住了印度的H1b申请，就会增加中国的H1b申请数量，反而恶化中国自己的backlog排期问题。最优方案当然是先扩大中印每年的绿卡批准量，把中印的backlog通过占用Row国家的绿卡排水口解决掉，然后再解决H1b问题。再者，说美国没有在严查H1b，证明你平时根本不关注美国移民问题，美国从去年开始就在严查H1b abuse问题了，印度申请人的拒签率已经飙升到55%，版上这么多的H1b延期被RFE的帖子也反映了这个问题。
25楼有明确的数据讲解386通过的后果是什么，如果是真的关心这个话题，就好好读读 ---发自Huaren 官方 iOS APP
中国EB迟早被憋死
Kurbzan的分析说的是S386通过以后全世界在2019和2029年的排期，和文章里提到S386通过后的数据不是正好是一致的么？Kurbzan没有给出来数据是如果S386不通过中印的排期，楼主的文章也给出来了。很明显，Kurbzan的观点是不要把中印的排期问题转嫁给全世界，这样会影响美国移民的diversity，让中国人和印度人慢慢排去吧，难道这个你也认同？果然是精神白人啊！
楼主的逻辑堪忧……上面这个完全没有讲清楚为什么，就是在绕
这项考虑不周的法案（H. R. 1044和S. 386）的支持者经常提出这样的问题：“为什么10亿多人口的印度和30万人口的冰岛有一样的绿卡分配上限？”我们知道它（国别上限）的运作方式并非如此：误导性的“上限”言论声称“没有哪个国家能获得超过申请总数的7%”。然而，事实上，在2007年至2017年的10年间，印度公民获得了280523张就业绿卡，而中国、韩国和菲律宾，则分别只获得了130248张，115274张，和84792张。中国的人口基数要大得多，然而在印度出生的雇员获得的就业绿卡数量却是中国出生的雇员的两倍还多。印度获得比世界人口最大国家的两倍还多的绿卡——这怎么可能证明“国别上限”的分配方案歧视印度申请人呢？
而冰岛呢？2016年，冰岛只获得了57张就业绿卡。2017年，这个数字下降到42。零和立法的支持者声称，现有的“国别上限”导致冰岛浪费了9800张就业的绿卡。实际上，正是这个所谓的“上限”体系每年向包括印度在内的高需求国家发放那个“上限”中的多于9700张绿卡。这个“国别上限”系统使用的是一种并不通过限制绿卡来满足需求的“上限”。“零和立法”支持者声称的“从印度人手中扣留”的数以万计的移民签证，实际上正是到了印度人的手里。
这个回复好赞！
你这个数据是在2015年之前中印在别的国家有名额剩余的情况下拿到的绿卡数据，自己找找看2015年以后中国和印度吃了多少张绿卡吧。
是嫁了还是娶了印度人？
为什么想偷偷通过，就是因为只对印度有利，会造成很大争议，即便通过也不能持久，等印度的backlog清得差不多了，这项提案被否决，再改回配額制，中国人就是被卖了还帮人数钱。
老印积压了那么多，是因为滥用H1B. 386治标不治本，还会加剧滥用。滥用不解决就不应该取消配額。
高師姐?
高师姐，别太袒护印度人了
真的啊？ 大大松一口气
https://nfap.com/wp-content/uploads/2019/04/H-1B-Denial-Rates-Past-and-Present.NFAP-Policy-Brief.April-2019.pdf
Infosys的拒签率从2%上升到57%意味着什么，各位心里应该都清楚。要知道H-1B交了140的情况下也要3年一续，如果拿不到卡堆在backlog里的话每次都是过鬼门关，不存在“已经来了美国交了140就不会回去了”的情况。
无法理解这两张表是如何计算出来的。印度人排期09年，如果取消国籍区别，怎么也要等印度人的排期和中国一致才开始处理中国的backlog。想不通这个表里怎么会出现有S386之后反而绿卡数上升的情况，请解释
为啥想偷偷通过，因为美国国会对解决中印排期问题根本不感兴趣，更不就不给你public hearing和debate的机会。
你难道是学了中文的烙印嘛
有人觉得这还不够，要把以前的造假老印都赶走才行。
我觉得，把以前的造假老印都赶走还不够，把各种opt挂靠的都赶走，是不是大家更满意了。
IV不仅认输了，还和中国伊朗撕破了脸要搞死中国伊朗的F1，说他们F1 vsia欺诈。就跟印度没有F1一样，IV就是代表印度icc利益的团体而已。
https://www.facebook.com/243363639063201/posts/2654882897911251
"The Iranian and Chinese students (who haven’t even yet applied for a green
card, and are willfully showing a dual intent while on F1 visa, which is a
violation of their student visa) with whom Senator Durbin organized his “
Constituent Coffee” are online attacking Indian immigrants calling India a
“shithole” country and they are openly asking to keep the “separate-but-
equal” system claiming that immigrants from India are not equal. While his
“Constituent Coffee” charade is on video for everyone to see him singling
out and attacking Indian immigrants, we have known all along about Senator
Durbin’s disdain for immigrants from India."
Racial Diversity 本来就应该支持，反的是滥用种族，和唯种族。AA 的问题是太过分了，种族的比重太大，跟完全不考虑种族是两码事。
要打电话，要捐款，我愿意。
Re。可能会换一种方案，投票通过，但是通过的可能性极大。
哎哟喂 好怕怕呢
他们弄这个S386，其实已经摆明了和ROW撕破脸了吧。真要斯，那就来撕好了。谁怕谁呢。
我觉得这次周围的朋友们都挺团结和积极的。
你这么上来弄几个图表， 说什么经过你详细计算，排期年数会减少，未来移民数不会变，谁信阿
真是，华人已经是舆论前沿阵地，歪歌应该开始收钱了，谁要发带节奏的贴，先交钱
25楼有人回你贴了，出来说两句呗？哑巴了？
华人支持的应该是提高上限还给row留活口的法案，例如提高限制到25%。row还可以拿50%。
对中国危害最大的是历史反革命，不是未来反革命的小印
维持现状对ROW最有利， ROW吃饱了撑的要改变
没让row主动改变，只是反对不会这么大，这次就是中国和row里的伊朗反对声最大。
改称25%上限，印度排期变6年，中国2年，row 一年，row总归不能再拿不公平找借口了吧
是啊，中国人连游戏里的敌友都分不清，怪不得只能当陪玩。
https://www.congress.gov/congressional-record/2019/9/17/senate-section/article/S5542-5?from=groupmessage&isappinstalled=0
在Mike Lee 9月17日提交的补充修改SA939议案中包括了pages s5542到s5545中许多相关内容，其中有关对HR1044的修改和意见，汇编在附件的page s5543中。供大家参考。
我也不明白为什么不搞打分制 h1b就算所谓的审查变严了也远远不够 我只觉得公司的印度人越来越多 自己感觉都快在印度村了。。。 另外对中国人来说直接竞争者就是印度人 就算分不到中国人头上也不能全给印度人
提到25%只有中国人会支持， 其他所有国家都会反对
解决不了印度的backlog问题印度人会反对，损害了Row的排期row会反对，只对中国人有利，版上的人还感觉很公平会得到全世界支持，一帮儿傻子，无语。
连s386这种损全世界人民的利益就为了解决印度人问题的bill都能差点通过呢，什么不可能。
就因为人家比你牛逼，你宁可自己不好也不让人家好过，什么loser心态？
牛逼个屁，自己的国家是个Shithole，真牛逼祖国也不会那么烂
我没调查过楼主贴的数据。不过能交485的eb23 pd都是14 15 16的吧，楼主贴的是18年的pd 预期的排期，不是一码事。
你仔细看看文章，7.2年指的是2018年的PD，你说的5年拿卡的是2014~2015年PD。
为啥要鬼鬼祟祟？因为绿卡给中国和印度人发多了，美国国会的大爷们不愿意啊。
然后就没有然后了， 现在政治大环境这么恶劣，全球经济一旦出问题，说不定又出什么幺蛾子，h1b opt h4 搞不好都出状况
我觉得现在根本没法估计s386通过的情况下中国人将拿到多少绿卡，不确定因素太多了，谁也不知道印度人对绿卡申请能abuse到什么地步。不过就一点，看看现在H1b是个什么情况，就多少猜得出绿卡将来是什么情况，除印度以外其他国家都要吃亏。
同问数据哪来的。如果实行，所有名额不是都给了印度人吗？怎么可能中国还有人会批卡？
打分制肯定就是通过率 ，别NAIVE了 。你要求美国文凭，印度人就会马上在美国开学校。
http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/34029347.html
你这是自已证明自已。。。
通过后，绿卡100%跟h1一样， H1就是无国别的典型结果。结果就是印度占80%，中国占8%，其余所有国家占10%
文章里有链接，你自己去核对数据不就好了么
说得太好了
挡完了，AA你怎么办？
你以为都和你一样小儿科，只会斗嘴。大家都把数据想法心平气和的说出来不是很好吗？就是要形成这种气氛，以后才不会轮子五毛的满天飞，有目的带节奏的就很容易暴露，华人才能真正的成长。
s386印度人在后面推了那么多年，中国人/大陆移民在后面出钱出力了么？如果既没有出钱，也没有出力，那么法案为什么会让大陆人受益？最多最多，法案给大陆人移民团体一点点蝇头小利，用以分化中国人，是不是？
这得有多天真才会觉得可以搭上386的便车？中国人加入WTO这些年是不是搭便车习惯了？