我不明白， 绿卡上要求保持配额， 大学录取上要求取消配额。 这俩不矛盾吗? cannie 发表于 10/3/2019 9:29:00 AM
我不明白， 绿卡上要求保持配额， 大学录取上要求取消配额。 这俩不矛盾吗? cannie 发表于 10/3/2019 9:29:50 AM
如果绿卡能改成merit based，我倒是不反对取消配额。我只是反对靠着简历作假、滥用h1b来挤占绿卡名额。 coalpilerd 发表于 10/3/2019 9:35:27 AM
对，先把ICC H1B abuse解决，再谈取消配额。 MeerkatNYC 发表于 10/3/2019 9:45:04 AM
大家关心的哈佛案，总算有了判决。虽然之前大家都有心理准备，无论判决如何，最后都一定是最高法院定夺。但法官的判决还是让很多人很失望。SFFA 马上宣布会appeal，为哈佛案继续筹款的号召马上在群里响起。
不久前，全国不少华人在为S386疲于奔命。华州这里我们为了保住已有的I-200也已经斗争了一年多。估计很多人都在感叹，累呀！
华人如果再没有从这些事件里吸取教训，会一直停留在被动挨打，疲于奔命的状态。是时间大家好好反思了。
立法很重要
S386是一招很聪明的棋。因为走的是立法。大家都知道，一旦立法，随之而来的就是各项措施。S386 绝对不是突然提出来的。中间肯定是筹谋了很久。大家只看到取消国家配额，带来的不良影响。但是有多少人看到华人也是国家配额的受害者？印度人需要等很长的时间。但华人需要等待几年，当绿卡奴隶就是可以接受的吗？ 印度人想到通过游说，改变立法，改变他们的境遇。印度人是聪明的。华人呢？华人为什么没有想到要改变立法，一方面取消国家配额，另一方面让在美国读书，获得学位的华人学子们有优先被考虑的权利？我的猜测是没有一个华人有过这样的想法。只有当S386 面临全票通过的时候，危机感来了。S386 处理得好，会是一个缩短华人绿卡等待时间的契机。但是华人会知道怎么抓住吗？
保住华州现有的民权法案（I-200）很重要
Ward Connerly, John Carlson 等人，21年前在华州成功推动了华州民权法案立法。华大才无法施行像哈佛那样狗血的录取政策。要知道，I-200通过之前的30年期间，华大都有1/3 的学生是按照种族录取的。现在华大亚裔占学生比例的25%， 如果I-200被推翻，华大重新启动I-200之前的招生方法，亚裔学生比例就会降到17%。 即使17% 的亚裔学生比例也无法满足西雅图时报，华大校长们去除亚裔学生的欲望。他们要追求的是把亚裔学生比例控制在华州人口比例的范围之内 – 也就是华大亚裔学生比例要由现在的25%，调整到9%， 才是他们推翻I-200的终极目标。
如果I-200被不幸推翻了，我们有什么选择？或者像聪明的印度人那样，卧薪尝胆几十年，推动新法。或者像Ed Blum 先生那样，花上可能10年，甚至更长的时间，一层层法院打官司。我们有这样的时间，金钱吗？
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.05
帮顶，下次再捐点钱。 ---发自Huaren 官方 iOS APP
我不反对绿卡取消配额，但是先得严查fraud。仔细看一下H1B，EB的要求，那些ICC搬运过来的真的符合么？
如果绿卡能改成merit based，我倒是不反对取消配额。我只是反对靠着简历作假、滥用h1b来挤占绿卡名额。
对，先把ICC H1B abuse解决，再谈取消配额。
exactly
因为绿卡有人作弊啊，如果大学录取取消配额以后，也有人作弊的话，90%都是一个族裔，你还要娃上美国的大学吗？
身边真没见过几个外嫁的 怎么说都是小概率 你就别在那里酸了 团不团结还是看群体意识