肯定要打到高院的吧，两边都说了无论结果如何都会上诉。而且现在判的这个法官是左派，奥巴马提名的，就是当年出头阻挡Trump Travel Ban的那个。支持AA一点不奇怪。 marboro 发表于 10/1/2019 3:52:27 PM
得克萨斯的FISHER经典案子也打到最高法，最后是UT AUSTIN赢了。 Dr.Evil 发表于 10/1/2019 3:56:10 PM
保守派会偏向亚裔么，呵呵 ptmm 发表于 10/1/2019 3:56:42 PM
亚裔要的是公平，不是偏向。 marboro 发表于 10/1/2019 4:02:39 PM
没有绝对的公平大法官也做不到绝对公平，除了自身立场外，还肯定有其他自己的考量别忘了kavanaugh也是harvard law出来并且任教的 ptmm 发表于 10/1/2019 4:07:17 PM
哪个法官？什么名字 雁过 发表于 10/1/2019 4:49:01 PM
最高院会不会接这个案子都不一定，有些最高到上诉巡回法院就over了最高院每年接的案子有限 不会啥都接的 WIBB 发表于 10/2/2019 9:11:20 AM
读了好些NYT的评论，没想到还是比较多的偏向于支持SFFA的。同时又非常多的人对于LEGACY DONOR的preference非常不满。读到一个数据点，说白人被admitted里面有43%的比例显示事得到了特殊照顾的。其中只有25%是不受照顾也符合入学要求。也就是说，有。43X。75=32%的白人学生其实是不qualified？ 一定程度上我觉得非墨需要继续被照顾。这是社会现实，也有历史根源。很难现在就废除AA。但是如果能比较大程度遏制legacy, dean's list这些被更大群众团体厌恶的制度，也会有所得益了。另外一个比较重要的点是，哈佛在个性评分方面给亚裔系统性的打分偏低。而经过interview的亚裔则并无这个问题。这也是系统性歧视的一个有利证据。同时也很大程度上影响到我自己的看法。以前经常会自我检讨，是不是我们华裔家庭的value，教育的方法是有问题的。并不是现在就可以说完全没有问题。但是至少说明了，stereotyping之深入人心，都严重影响了我们自己对自己孩子以及家庭教育的看法了。一方面我们应该继续支持这个CASe的上诉，直至最高法院。另一方面我们要更加努力的融入大环境，影响大环境，制造更多的exposure的机会。同时也应该对自己的self identity更加的自信。 jiajia2018 发表于 10/2/2019 11:28:56 AM
哈哈， 等你们的孩子进了藤校， 一样会想力挺legacy的 cannie 发表于 10/2/2019 11:31:20 AM
而且现在判的这个法官是左派，奥巴马提名的，就是当年出头阻挡Trump Travel Ban的那个。支持AA一点不奇怪。
得克萨斯的FISHER经典案子也打到最高法，最后是UT AUSTIN赢了。
当时高院的判决是4:3，当时自由派占多数。放到今天他赢不了。而且当时的判决说了不做判例，case by case。
亚裔要的是公平，不是偏向。
肯定要接着上诉 ---发自Huaren 官方 iOS APP
没有绝对的公平
大法官也做不到绝对公平，除了自身立场外，肯定还有其他自己的考量
别忘了kavanaugh也是harvard law出来并且任教的
说话过过脑子或者至少先GOOGLE一下。
川粉就执着的认为会
保守派反AA，这就够了
亚裔的诉求是不被歧视，而不是被优待
哪个法官？什么名字
Allison D. Burroughs
至少没像liberal一样坑亚裔没商量
有些最高到上诉巡回法院就over了
最高院每年接的案子有限 不会啥都接的
彰你出优
还有这回事啊。
这个案子影响深远啊。从这个角度，很应该事高院应该接的案子吧。除非太难决定了，目前看乐一些评论说这个CASE ahead of its time，高院不接这个烫手山芋？
读到一个数据点，说白人被admitted里面有43%的比例显示事得到了特殊照顾的。其中只有25%是不受照顾也符合入学要求。也就是说，有。43X。75=32%的白人学生其实是不qualified？
一定程度上我觉得非墨需要继续被照顾。这是社会现实，也有历史根源。很难现在就废除AA。
但是如果能比较大程度遏制legacy, dean's list这些被更大群众团体厌恶的制度，也会有所得益了。
另外一个比较重要的点是，哈佛在个性评分方面给亚裔系统性的打分偏低。而经过interview的亚裔则并无这个问题。这也是系统性歧视的一个有利证据。同时也很大程度上影响到我自己的看法。
以前经常会自我检讨，是不是我们华裔家庭的value，教育的方法是有问题的。并不是现在就可以说完全没有问题。但是至少说明了，stereotyping之深入人心，都严重影响了我们自己对自己孩子以及家庭教育的看法了。
一方面我们应该继续支持这个CASe的上诉，直至最高法院。另一方面我们要更加努力的融入大环境，影响大环境，制造更多的exposure的机会。同时也应该对自己的self identity更加的自信。
哈哈， 等你们的孩子进了藤校， 一样会想力挺legacy的
据一个评论引用统计数据说，大部分Alumni并不那么支持Legacy呢。上哈佛的人，应该更有社会大局观，也不奇怪吧。
我个人看法，最后的结果，DONOR肯定很难缩减，哈佛需要用钱啊。运动员估计也很难。Legacy压缩一点点。AA还得继续。但是不那么明目张胆的歧视亚裔，用各种狗屁个性啊NERD之类的刻板印象污蔑亚裔群体，也就不是完全at loss了。
不过，SFFA下一个要SUE的就是我娃比较可能会去上的大学了。