回复 3楼Teemi的帖子[/url]算了吧， 毁掉香港的，恰恰是香港人。按基本法，香港早就应该通过 23条。。但香港人只想要两制，不想要一国。2003年大规模的上街抵制基本法已经明确的要求。但香港人无知且短视。 不正视现行宪政体制，迟早会输的一无所有。如果大陆介入， 香港的法官们还能继续包庇这些暴徒吗？？？到时大陆会有所损失。 但香港人会失去一切。 dk43l12 发表于 10/1/2019 6:17:04 AM
回复 6楼helga345的帖子[/url]你就看吧， 事态现在毫无缓和。最后会发生什么， 力量 对比，美国会为了香港人登陆和中国决战吗？？？你自己想想吧。 dk43l12 发表于 10/1/2019 6:29:31 AM
本来挺无感的，看过录像觉得香港警察真的可怜，被人这么圈着打，全世界敢这么盘警察的也就香港人了吧，警察自卫开枪，完全说得过去 qqtomboy 发表于 10/1/2019 6:29:20 AM
香港在英国统治时期非但没普选，连假普选也没有。中共治理下也算是进步了吧？ bigjohn123 发表于 10/1/2019 7:19:44 AM
回复 21楼Jimatssf的帖子这个迫于中共压力很有意思，一句没头没脑的话，没有详细说明。50年代中共自顾不暇，对香港如何发挥影响力的？ bigjohn123 发表于 10/1/2019 9:31:05 AM
不管在哪个国家袭警都是挨枪子的 yangff 发表于 10/1/2019 8:46:30 AM
香港警察对暴徒的行为一开始太纵容，导致胆子越来越大。终于开真枪了。链接地址：https://www.youtube.com/watch?v=S0FehMH4r6E dk43l12 发表于 10/1/2019 6:11:00 AM
争论之前明白两点1 人权高于主权。不懂自己查。土工借口香港内政的理由不成立。2 反人类罪。不要用“这是上级命令”做借口。二战审理纳粹迫害分子时就公认的原则。对帮凶的处罚是自然成立的。 Jimatssf 发表于 10/1/2019 10:02:26 AM
下面转载的一大段你看不到？威胁出兵。 Jimatssf 发表于 10/1/2019 9:55:56 AM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2458126&postid=81503135#81503135][/url]
楼上两位双标的明显。你试试在美国街头拿燃烧弹看看？为什么这些暴徒不在港英时代去争取他们想要的？港英殖民政府也没给他们现在他们没有的东西呀 atypia 发表于 10/1/2019 12:23:13 PM
虽然我同意这种情景放在美国，警察老早就开枪了，但是香港和美国没有可比性。说个不恰当的类比：身在《熔炉》的环境里操着《狩猎》的心。香港“暴徒”抗争想要得到的，美国人民已经有了，没必要发生此类暴行啊。另外，美国民众持枪合法，美国警察抗暴时比香港警察危险，也是早开枪的原因之一。我不是给香港暴徒洗白，香港发展到现在这一步，我看着也很心痛。单纯想说，和美国没有可比性。 胡桃小丸子 发表于 10/1/2019 12:14:01 PM
香港人不是要两治，是想成为英国人。可惜人家不想要他们。 MEM123 发表于 10/1/2019 12:53:33 PM
本质问题 穷人没机会 房价太贵。政府没钱买地产巨头手上的地。新兴企业没机会在香港落脚。陈本太高。共产党真想帮忙的话 多盖经济适用房。多填海造地。以香港的教育科研实力 发展高新企业是有潜力的。还有 所有外国籍的法官公务员 全部淘汰。 atypia 发表于 10/1/2019 1:26:09 PM
共党帮忙他们又会说是干涉他们自治的,他们认为现在一切的问题都是因为在共党压迫下,只要普选了就能解决一切问题 h2o.work 发表于 10/1/2019 1:43:48 PM
香港纯粹自作自受.以前董建华的建公屋,打压房价, 香港转型发展高科技产业建立信息港, 哪个不是救香港的政策? 不是被香港人搞下去了吗?大陆以前不建议给小孩发落地香港籍, 不是香港游行说发人权自己硬要通过的?都是自己作的. lokiii 发表于 10/1/2019 2:04:53 PM
可能很多人不相信，但是需要警惕的是美国有可能故意制造几起死人的事件，然后嫁祸给港警。美国非常喜欢用类似的手段嫁祸北朝鲜，俄罗斯，和伊朗，叙利亚等国。 fsbk 发表于 10/1/2019 2:38:11 PM
当暴政成为事实 革命就是义务。 光复香港 时代革命 马又甲 发表于 10/1/2019 1:59:04 PM
http://news.tvb.com/local/5d93168ee60383973f30c284/%E6%B2%B9%E9%BA%BB%E5%9C%B0%E5%BD%8C%E6%95%A6%E9%81%93%E7%AA%A9%E6%89%93%E8%80%81%E9%81%93%E4%BA%A4%E7%95%8C%E6%9C%89%E8%AD%A6%E5%93%A1%E9%81%AD%E5%9C%8D%E6%AF%86-%E9%96%8B%E6%A7%8D%E5%88%B6%E6%AD%A2TVB自己报的， 是警员遭围殴 cannie 发表于 10/1/2019 9:09:19 AM
1. 那你是觉得美国警察的暴力更值得表扬？就知道和后进生比，看谁是倒数第一？2. 港英时代没有民主，但有自由和法治。现在香港是自由法治都受到蚕食，民主也无望。再说，殖民地没办法争取，那回归了还和殖民地一样？这是二次殖民吗？ chulanflower 发表于 10/1/2019 4:46:12 PM
就这样还五大诉求。我只有一个诉求，把所有暴徒绳之于法。 以观沧海 发表于 10/1/2019 10:04:56 AM
港英政府可不会随便抓人！ 看看铜锣湾老板莫名被抓，这样的港人被大陆公安抓的不计其数！一个没有完善法律系统的独裁政府拿什么和英国比？ 开心闲人 发表于 10/1/2019 1:00:25 PM
今天npr 已经有亲共论调了 nihenhao 发表于 10/1/2019 5:08:54 PM
港英政府可不会随便抓人！ 看看铜锣湾老板莫名被抓，这样的港人被大陆公安抓的不计其数！一个没有完善法律系统的独裁政府拿什么和英国比？开心闲人 发表于 10/1/2019 1:00:25 PM
所以更应该支持 美国赶快通过 香港人权法案 ，制裁这些滥用暴力的 警察 。让他们无法开账户 无法移民 子女无法留学 ，这样这些人才会收敛一些 ANBAIDA 发表于 10/1/2019 12:18:31 PM
多建房这种，董建华当政时搞过，八万五建屋计划。结果市场上房子多了，房价下滑，房产商和有房者不干了啊，示威游行反对啊。后来只能作废了。所以房价这个问题是个恶性循环，无解的。 incognita 发表于 10/1/2019 5:46:17 PM
怎么没有可比性？就是暴力袭警，不管你有没有枪，你在美国暴力袭警揍警察试试看。 creme_brulee 发表于 10/1/2019 6:16:51 PM
那你在美国搞个独裁试试？ Orogenes 发表于 10/1/2019 6:28:25 PM
那你在美国搞个独裁试试？Orogenes 发表于 10/1/2019 6:28:25 PM
当初港英政府直接委派英国人做港督这帮人不说是独裁？笑死人 creme_brulee 发表于 10/1/2019 6:40:58 PM
反送中这场运动不是由暴力袭警的行为开场的，开场运动是和平游行。如果在美国不会演变到暴力袭警这一步。不能抛开大环境去对比。胡桃小丸子 发表于 10/1/2019 6:44:29 PM
港英时代的六七暴动死了五十多，伤了八百多，逮捕了快两千。。。思维好怪异，真以为西方国家是理想国度，十全十美的天真可爱。 Mintcafe 发表于 10/1/2019 6:49:15 PM
不是民选政府当然怕示威游行了，因为他们判断不准什么才是真正的民意，怕一意孤行把事情闹大了不好跟上头交代。像英国脱欧，甭管多大的反脱欧游行，政府都可以置之不理继续推进，因为民主政府知道什么是真正的民意。 Orogenes 发表于 10/1/2019 6:27:17 PM
房价这个事情，跟民选不民选没关系。存粹是既得利益者（房产商和有房者）和无房者的博弈。如果站在已经贷款买房人的角度考虑，一朝房价跌破，手中持有的是负资产，自己背了银行一辈子也还不清的贷款，如果又赶上失业，确实绝望。这些人也是老百姓啊，也是民意啊。如果有房者能示威，那当初支持董建华政策的无房者一样能对着他们示威啊，怎么最后就是前者示威占了上风呢？ incognita 发表于 10/1/2019 7:16:00 PM
和平游行达不到目的就要非法暴力？一堆民主党人游行反对川普，川普不下台，所以民主党人就能搞暴动？搞了暴动就不会被直接镇压？真要说啥大环境，无非就是香港闹事背后有一堆浑水摸鱼的境外势力，提供各种资源/煽风点火罢了。。这才是大环境namamae 发表于 10/1/2019 6:50:43 PM
毁掉香港的是香港政府和共产党.警察和示威者都是受害者.示威者一开始不是这样的.警察也不是这样的.事情是一步一步走到这步. Teemi 发表于 10/1/2019 6:14:45 AM
终于开真枪了。
链接地址：https://www.youtube.com/watch?v=S0FehMH4r6E
香港的司法系统保护 暴徒， 警察应该果断开枪击毙，
不然事态会继续恶化。
直到大陆介入，发生不小伤亡。
算了吧， 毁掉香港的，恰恰是香港人。
按基本法，香港早就应该通过 23条。。
但香港人只想要两制，不想要一国。
2003年大规模的上街抵制基本法已经明确的要求。
但香港人无知且短视。 不正视现行宪政体制，迟早会输的一无所有。
如果大陆介入， 香港的法官们还能继续包庇这些暴徒吗？？？
到时大陆会有所损失。 但香港人会失去一切。
现在要是直接普选
我觉得五毛小粉红最大的精神分裂就是一面强调“一国”，另一面处处字里行间透露出一种并不把香港人当成“自己人”的态度，让我想起了几年前在一个国内论坛上看到有一则一个亲大陆的香港人表达希望香港人可以参军的愿望的新闻，底下的粉红们异口同声咬定万万不可。所以可见粉红嘴里的“一国”是不是真心话，他们是不是真拿香港人当同胞
你就看吧， 事态现在毫无缓和。
最后会发生什么， 力量 对比，
美国会为了香港人登陆和中国决战吗？？？
你自己想想吧。
根本不可能给香港人普选。
双方缺乏互信。
香港人2003抵制 基本法明确的23条，导致香港现在没有叛 国等罪行。
如果现在 同意普选， 香港人选择公投，那中国大陆的立场将会非常尴尬。
为什么西班牙可以立刻逮捕闹独立的加泰地方议员， 就是因为加泰地方议员的行为已经属于叛国。
你看我说的没错吧，民国军阀混战的时候，还有口号“中国人不打中国人”呢，而现在改成“美国人不会来救你的”，品位一下这句话背后的感情色彩和内涵，我想从这里至少看以看出，在小粉红眼里，美国人至少比他们自己更接近香港人的同胞。
中共治理下也算是进步了吧？
楼主认为赵家人会冒着牺牲红色家族们在香港和海外的巨额资产的风险，将64重演吗？
所以你家主子的利益才是最大的障碍。
楼主还是洗洗睡吧。
暴徒应该是亲中共人士假扮来增加人们对和平示威反感的的。
中弹了对黄之锋何韵诗是好事啊 ，他们心里应该很高兴，要敲锣打鼓放鞭炮。
对不对？
不管在哪个国家袭警都是挨枪子的
https://cn.nytimes.com/china/20141028/c28hongkong/
50年代就想普选，被中共破坏了
纽约时报文章
TVB自己报的， 是警员遭围殴
1997年，英国将香港主权移交中国。早在上世纪50年代，英国的多位殖民总督就寻求在香港推行选举，但迫于中共领导人的压力而放弃。 POOL PHOTO BY KIMIMASA MAYAMA
北京——反对香港亲民主抗议活动的人，普遍会以这个问题还击：在英国剥夺香港民众自治权的那么多年里，普选卫士身在何处？这种反问在中国内地尤为常见。
“150多年间，自诩民主典范的英国没有给过香港同胞哪怕一天的实在民主，”共产党的喉舌《人民日报》在前不久的一篇评论文章中说。“直到1982年至1997年香港回归前的15年间，港英政府抱着‘不可告人’之心开启了香港民主的‘超速发展’之路。”
但英国国家档案馆(National Archives)最近公开的一些文件显示，从上世纪50年代开始，管治香港的殖民总督多次寻求推行民众选举，但迫于北京的中共领导人的压力，最终放弃了那些努力。
这些用打字机打出的文件，是香港两家报纸的记者请求公开的一批外交档案的一部分。档案显示，中国领导人极力反对香港实行民主的前景，以至于威胁称，如果伦敦试图改变现状，就会入侵香港。
档案显示，主管香港事务的中国高官廖承志曾在1960年表示，“我们将毫不犹豫采取积极行动，解放香港、九龙和新界。”他提到的这些地区当时处于英国的管治下，现已归还中国。
另一份文件记述了早前两年的一次会议。在那次会议上，周恩来总理告诉英国的一名军官，任何在香港引入哪怕一点点自治的尝试，都会被视作“非常不友善的举动”和“阴谋”。周恩来表示，这种做法会被认为是让香港走上独立道路的手段。
这些威胁达到了预期的效果。在随后的几十年里，英国没有为在香港引入选举民主做出多少努力。
除了证实中国最初反对香港实行民主的时间，比广为人知的早了几乎半个世纪之外，这些文件连同前殖民地官员已经公开出版的叙述，也突显出随着上世纪80年代初，双方开始讨论香港的未来，北京的态度变得愈发激烈。后来到上世纪90年代初，最后一任香港总督彭定康(Chris Patten)开始大力倡导在香港实行有限选举时，北京的公开反对变得更加强硬。
最后，彭定康无视中国称民主会招致混乱的论调，赋予了香港民众选举30名立法局议员的权利。当时的立法局共有60名成员。当时的新闻报道称，时任香港事务主管的中国高官鲁平对此举感到极度愤怒，称彭定康“在历史上，要成为香港的千古罪人”。
今天北京的批评人士称，英国在1842年就接管香港，然而在民主的游戏里却姗姗来迟。这一点，北京的批评人士说对了。
在上世纪50年代推行民主的冲动之前，英国已被赶出了印度，并且正在努力阻止多个殖民地的反抗。“当时，英国正在全世界许多英属殖民地推行民主，当时的观点是，对香港也应该一视同仁，”香港大学法学院副教授贾廷思(Danny Gittings)说。
遭到北京的拒绝后，英国直到上世纪90年代，香港即将脱离英国管治时，才取得共识推动民众选举。历史学家称，英国希望民主能让香港民众镇静下来，并确保英国投资的稳定。当时香港人对于回到实行共产主义的中国治下感到焦虑不安。
在当时公开发表的言论中，彭定康曾表示，他认为香港人理应在本地的治理中扮演一定角色。他在1992年对记者说，“香港人完全能够以负责、成熟、克制和理性的方式，在更大程度上参与自身事务的管理。”
彭定康最近为抗议者的诉求所做的辩护，招致了《人民日报》的攻击。该报的评论承认他上世纪90年代在推动民主方面起到的作用，但又提出，他的目的是制造在内地与香港之间制造“不小的隔阂”。
为了塑造历史叙事，中国媒体最近发表了大量评论文章，这可能恰恰增强了许多香港活动人士的决心。他们表示，这种高压手段让他们想起了自己为之奋斗的政治自由和新闻自由。这些自由在中国其他地方都不存在。
香港科技大学的政治学者成名(Ming Sing)说，“北京面对这么多香港人无耻地说谎，我个人非常震惊，因为香港人清楚地记得过去的英国政府和中国政府之间就民主展开的角力。”
中国并未兑现出兵香港的威胁，其中一个原因是，他们希望“一国两制”的模式可以促成台湾的和平统一。台湾是一个自治岛屿，中国声称对其拥有主权。北京也没有兴趣破坏香港极为成功的经济。在中国内地基本上隔绝于工业化国家的当时，香港是从事外贸和获得硬通货的重要渠道。
“我们希望收回的，是一个发展良好的香港，而不是一片废土，”上世纪60年代初，廖承志如是说。
尽管对在家门口实行民主明显心存疑虑，但北京在1990年承诺，在收回香港主权后，将通过普选产生香港领导人。《人民日报》1993年援引鲁平的话说，“将来香港如何发展民主，完全是香港自治权范围内的事，中央政府不会干涉。”
但在1997年，香港移交后不久，中国就废除了彭定康新推行的立法会选举。面对太多民主，中国干脆“另起炉灶”，正如鲁平早些时候暗示的中国可能的做法。
然而此后，直接选举的议员达到35名，比彭定康的规定还增加了五人。（立法会的另外35名成员由职业团体或特殊利益团体遴选。）
同样，北京还指出，它承诺允许香港人从2017年开始，通过普选产生领导人的做法，也比英国统治香港时更为民主。
但在8月，北京为这次选举颁布了新的规定，要求由一个1200人组成的委员会对候选人进行审查。这1200人多数是亲北京人士。
该制度可能比英国统治下的制度更加民主，但却不是香港民主人士期望的不受限制的自决。
“回顾历史，共产党似乎做了许多不打算履行的承诺，这也是人们如此愤怒的原因，”约翰·霍普金斯大学(Johns Hopkins University)社会学者孔诰烽(Ho-fung Hung)说。他上世纪80、90年代在香港长大。
然而实际上，对于占领香港街头一个多月的民众来说，这些关于历史的争吵并没有太多意义。
现年19岁的婚庆摄影师马克斯·唐(Max Tang)正待在政府总部外的一个帐篷里。香港回归中国时，他还是个蹒跚学步的孩子。
“香港在移交中国之前的做法并不重要，”他说。“这是我第一次拥有表达民主诉求的机会。我们的要求很简单，我们想要选择自己的领导人。”
这个迫于中共压力很有意思，一句没头没脑的话，没有详细说明。
50年代中共自顾不暇，对香港如何发挥影响力的？
下面转载的一大段你看不到？威胁出兵。
1 人权大于主权。不懂自己查。土工借口香港内政的理由不成立。
2 反人类罪。不要用“这是上级命令”做借口。二战审理纳粹迫害分子时就公认的原则。对帮凶的处罚是自然成立的。
1 人权高于主权。不懂自己查。土工借口香港内政的理由不成立。
2 反人类罪。不要用“这是上级命令”做借口。二战审理纳粹迫害分子时就公认的原则。对帮凶的处罚是自然成立的。
re
换美帝警察早tututu了
请你明天去sf打警察试试你的人权有多大
只能说香港警察太可怜了，而香港这些抗议者太凶残了。。。
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.05
我不是给香港暴徒洗白，香港发展到现在这一步，我看着也很心痛。单纯想说，和美国没有可比性。
为什么这些暴徒不在港英时代去争取他们想要的？港英殖民政府也没给他们现在他们没有的东西呀
香港人不是要两治，是想成为英国人。可惜人家不想要他们。
港英政府可不会随便抓人！ 看看铜锣湾老板莫名被抓，这样的港人被大陆公安抓的不计其数！一个没有完善法律系统的独裁政府拿什么和英国比？
同意！而且不是平时最仇视美帝吗？为什么不管出了什么事，马上就说“美国也怎样怎样…”，“如果在美国，你早就…”，美帝又摇身一变成了标杆。精分。
你不记得共党当年是怎么暴力推翻政府的？何止暴力围攻警察，抢劫暗杀，还明目张胆的搞军事暴动呢。
本质问题 穷人没机会 房价太贵。
政府没钱买地产巨头手上的地。
新兴企业没机会在香港落脚。陈本太高。
共产党真想帮忙的话 多盖经济适用房。多填海造地。
以香港的教育科研实力 发展高新企业是有潜力的。
还有 所有外国籍的法官公务员 全部淘汰。
感觉还是这些年积攒下来的怨气他大。年轻人生活不好过看不到前途和未来. 感觉无法主宰自己的未来。populist sentiment. Growing wealth inequality. 全世界这个问题都很严重。
共党帮忙他们又会说是干涉他们自治的,他们认为现在一切的问题都是因为在共党压迫下,只要普选了就能解决一切问题
大陆给钱给力就行。配合香港发展几个产业。
光复香港 时代革命
限制自由、镇压人民，完全是日德意法西斯的一脉真传，无论如何贴金绘彩，也没法让吃过自由果实的人士，尝出一点民主的甜味的。 ---《新华日报》1944年3月5日
以前董建华的建公屋,打压房价, 香港转型发展高科技产业建立信息港, 哪个不是救香港的政策? 不是被香港人搞下去了吗?
大陆以前不建议给小孩发落地香港籍, 不是香港游行说发人权自己硬要通过的?
都是自己作的.
原来还有这段历史，那真是自己作的。 ---发自Huaren 官方 iOS APP
筹码永远是筹码 中美主要利益冲突不在香港
死几个就太平了
别光喊，该出钱出钱该出力出力，身体力行
1. 那你是觉得美国警察的暴力更值得表扬？就知道和后进生比，看谁是倒数第一？
2. 港英时代没有民主，但有自由和法治。现在香港是自由法治都受到蚕食，民主也无望。再说，殖民地没办法争取，那回归了还和殖民地一样？这是二次殖民吗？
TVB has been infiltrated and controlled by China for a long time
脑残真的没救的
CCP is a better manipulator of truth.
华人不许点赞超过10个，只好手动点赞了👍
不知道你的不计其数是怎么统计出来的
长了嘴 就说什么是什么了吗
NPR is famous for it's left bias. It's anti-conservative.
多建房这种，董建华当政时搞过，八万五建屋计划。结果市场上房子多了，房价下滑，房产商和有房者不干了啊，示威游行反对啊。后来只能作废了。
所以房价这个问题是个恶性循环，无解的。
说得太好了 ---发自Huaren 官方 iOS APP
港英政府也无非就是在香港当初67暴动的时候射杀几十人而已吧，确实不算啥。。
事后香港警察由于忠诚果断，表现出色，被赐予”皇家“头衔。。
赶紧让川普把香港废青都接收了，让他们来美国袭警，不要再祸害香港了
怎么没有可比性？就是暴力袭警，不管你有没有枪，你在美国暴力袭警揍警察试试看。
不是民选政府当然怕示威游行了，因为他们判断不准什么才是真正的民意，怕一意孤行把事情闹大了不好跟上头交代。像英国脱欧，甭管多大的反脱欧游行，政府都可以置之不理继续推进，因为民主政府知道什么是真正的民意。
那你在美国搞个独裁试试？
当初港英政府直接委派英国人做港督这帮人不说是独裁？笑死人
港英政府不但是独裁，还是种族歧视，相当长时间华人连政府公务员高官都当不了。。
屁都不懂就瞎嚷嚷，真心笑死人。。
反送中这场运动不是由暴力袭警的行为开场的，开场运动是和平游行。如果在美国不会演变到暴力袭警这一步。不能抛开大环境去对比。
所以我们管当时的香港叫英国殖民地，现在的香港也是殖民地么？
港英时代的六七暴动死了五十多，伤了八百多，逮捕了快两千。。。思维好怪异，真以为西方国家是理想国度，十全十美的天真可爱。
和平游行达不到目的就要非法暴力？
一堆民主党人游行反对川普，川普不下台，所以民主党人就能搞暴动？搞了暴动就不会被直接镇压？
真要说啥大环境，无非就是香港闹事背后有一堆浑水摸鱼的境外势力，提供各种资源/煽风点火罢了。。这才是大环境
知道什么叫做殖民地不？
房价这个事情，跟民选不民选没关系。存粹是既得利益者（房产商和有房者）和无房者的博弈。如果站在已经贷款买房人的角度考虑，一朝房价跌破，手中持有的是负资产，自己背了银行一辈子也还不清的贷款，如果又赶上失业，确实绝望。这些人也是老百姓啊，也是民意啊。如果有房者能示威，那当初支持董建华政策的无房者一样能对着他们示威啊，怎么最后就是前者示威占了上风呢？
经济适用房产权归政府，类似这边 co-up
拿钱发帖的这些人也是境外势力之一啊，你跟他们怎么说得清呢
美国人为什么不会禁枪？就是给民众权力有反抗的选择。香港上街就是要选举和自由表达意志。没有土工打压怎么会动手？
现在的香港，上街的不是警察，已经是军队了。根本就是不平衡的对抗。鸡蛋碰石头，香港人还不放弃。为什么？
太子车站打死人，视频被藏，你为什么不气愤？杀人丢到河里，你为什么不气愤？你配做人吗？
到现在对着视频都能讲出这番话，真不是蠢了，就是坏，没别的了。
一帮中学生，最不知天高地厚，估计都不知道自己真的要的是什么。只要反对自己就是暴力对待。对于不可理喻，不知法度的人只能下狠手收拾。让这些人得逞，给到香港的不是民主自由，而是对他人的残暴，因为他们已经展现出来了凡是与己不合，就会暴力相加的面目。毫无民主自由可言。