可能性有幾個: 1 這個人死了,是直接因為公司內部bully,而不是個人原因 2 這個人死了,部分原因是環境,部分個人原因 3 這個人死了,完全因為個人原因,比如長期的抑鬱症等等 我們那去年一個學生自殺了,那你說怎麼弄? Why we just jump to possibility no. 1 without any scrutiny?
可能性有幾個: 1 這個人死了,是直接因為公司內部bully,而不是個人原因 2 這個人死了,部分原因是環境,部分個人原因 3 這個人死了,完全因為個人原因,比如長期的抑鬱症等等 我們那去年一個學生自殺了,那你說怎麼弄? Why we just jump to possibility no. 1 without any scrutiny? kamchee 发表于 9/27/2019 4:14:54 PM
可能性有幾個: 1 這個人死了,是直接因為公司內部bully,而不是個人原因 2 這個人死了,部分原因是環境,部分個人原因 3 這個人死了,完全因為個人原因,比如長期的抑鬱症等等 我們那去年一個學生自殺了,那你說怎麼弄? Why we just jump to possibility no. 1 without any scrutiny? kamchee 发表于 9/27/2019 4:14:54 PM [/url]
内网员工大家都忙着通过公司正常渠道表达自己的不满和给领导层压力,而这在外面的键盘侠看来,就是”封口“、”消息封锁“,貌似必须要像当时那样在街上公开搞一个公审,把那俩manager绑起来头上插个标然后暴打一顿才是正道咯?简单暴力的“网民法官”,单纯的群体正义感是最容易导致群体的暴力革命的。大家组织的示威活动非常有帮助,内网的小伙伴们因为这次示威活动的机会很好的放大了自己内部抗议的影响力,不过在大家没有得到真正有公信力的事件调查结果之前,简单粗暴的“爆料”、“我听说”对最终的正义并不见得有帮助,反而混淆了视听,比如国内一堆公众号标题党吸引眼球的“和总监在办公室大吵一架”、“被印度上司黑了”的报道
而且我打包票,10天之后,就会像什么事都没有发生一样。
好吧我想了好久才想明白你的杠点,改成“我们国人”了,希望你喜欢
你这帖子完全可以换个标题“FB员工来update一下内网的讨论和抗争情况”,会有很多人支持你的。可惜又一次选择了negative,指责别人的标题…… ---发自Huaren 官方 iOS APP
同意 在湾区这些年也遇到过几次某公司有人去世(有自杀有意外)的事情 必须说facebook这次是捂得最严的
你知道什么是文革的思想吗?
有事儿说事儿,没必要动不动就总结我们国人xxxx,你也代表不了 ---发自Huaren 官方 iOS APP
一针见血
照这个版上的很多征讨法,需要订柱子上火刑的人多了去了。
手动给你一个赞,预期可能会得到很多踩的声音,但还是站出来说明情况,👍
也不是急红眼,就是不负责的乱扫机枪。也不用害怕,虽然我也不喜欢在网上和人吵架,和你同样的原因,但是既然有情绪,偶尔释放一下也是应当
+1
其实朱元璋那会儿就开始了。
人的一生可长了 暂时的顺利不代表永远的顺利 想想如果你在工作中被BULLY了希望同胞怎么做就行了
“内网员工大家都忙着通过公司正常渠道表达自己的不满和给领导层压力”, 不信!都忙着改code是真的吧
1 這個人死了,是直接因為公司內部bully,而不是個人原因
2 這個人死了,部分原因是環境,部分個人原因
3 這個人死了,完全因為個人原因,比如長期的抑鬱症等等
我們那去年一個學生自殺了,那你說怎麼弄?
Why we just jump to possibility no. 1 without any scrutiny?
这不正是需要调查的吗?
如果死亡原因与公司无关 为什么要选择在公司自杀? 去世之后公司为什么要禁止大家讨论?
在无法得知真相的情况下 大家只能合理推理 否则你说怎么办?大家都不说话 让一条鲜活的生命无声无息地一跃而下 然后悄悄地消失?
因为很多人工作中被恶老板整过?
我支持督促公司调查以及公开结果,然而现在华人上大量的信誓旦旦的公司toxic culture,员工缩头乌龟这样的说法,算什么?在公司自杀,高通的case也没发生几天吧,在公司自杀和公司到底多大关系,需要公布调查结果,而不是一口咬定就是怎么样怎么样。禁止大家讨论那内网几千人的讨论哪里来的?
你是不是对内网有什么误解?公司啥都没做错为啥不让员工说话 内部说的不算啊 ---发自Huaren 官方 iOS APP
同意 lz观点
虽然lz论据跟观点没啥关系。。。
不是中国的土壤,是老毛这种人(共产主义+帝王权谋)为了夺权弄出文革,话说共产国家的传统都是自己人斗自己人。
不能同意更多了,同时,我认为要作为要把这件事从一个成年人的自我行为上升到FB culture and phenomenal behavior的角度,要一群人站出来say no
公司的环境如果把人逼死了,有能涉嫌违法。如果员工知道涉嫌违法的内情,作为一个公民有责任向执法机构,媒体,和社会公众提供信息。
如果胆敢压制员工这么做,那公司是错上加错。尼克松就是这么倒台的,一个非死不可,难道就可以挑战法制?
楼主可以再开一个新贴,正负抵消
不是程序员,忙着改code是干嘛?
太同意,美国人特别会颠倒黑白,用舆论的力量达到目的。跟不讲理的人讲公平讲道理,结果会是什么?
楼主楼主,你前面骂了一大通非FB的人管闲事,后面是咋推论出“大家组织的示威活动非常有帮助,内网的小伙伴们因为这次示威活动的机会很好的放大了自己内部抗议的影响力”?
%。
既然FB内网几千人的讨论,FB的华人随便发个帖子说一下内部有讨论,华人员工也有不就得了?
pwwp 你就别惨呼了,
这两天应着这事,给华人带了多少流量,你还嫌不够热闹