美国不退出万国邮政联盟了

1.美国跟万国邮政联盟达成协议，不退群了，邮政通道还可以保证，但是从明年七月份开始要大幅度提高进口upu小包裹业务的费用（其他产品双边协议明年一月份久开始），此费用逐渐向美国国内邮政资费靠拢，使海外的卖家在邮政资费上不能比美国本都卖家具备价格优势。0.99美金包邮基本上可以退出历史舞台了。以后寄递的主要包裹重量也会提高，目前平均重量不到200g。几家欢喜几家愁，昨天公布了一个数据，美国在2018年从全世界邮政进口的国际小包裹的数量超过了75000吨（具体多少没有说，也就是说基本上一个工作日在200吨以上，实际可能会超过300吨一天）。确实是个天文数字。

明年就要实施了，这对国内小商品厂家应该影响很大

为啥美国往国内的包裹邮费涨那么厉害，国内过来的才9毛9？

为啥美国往国内的包裹邮费涨那么厉害，国内过来的才9毛9？
buydig 发表于 9/26/2019 7:01:05 PM

奥巴马的行政命令，规定美国每年自掏腰包3亿美元，补贴中国来的邮政小包

万国邮政联盟对发达国家和欠发达国家的费率不一样
本意是为了让穷人也能寄得起邮件
但是中国人拿来倾销商品

跟奥巴马没关系
如果是行政命令这么简单 川普直接撤销行政命令就是了

奥巴马的行政命令，规定美国每年自掏腰包3亿美元，补贴中国来的邮政小包
might 发表于 9/26/2019 7:05:30 PM

真是党的好同志，奥观海 哈哈哈

万国邮政联盟对发达国家和欠发达国家的费率不一样
本意是为了让穷人也能寄得起邮件
但是中国人拿来倾销商品
小东西 发表于 9/26/2019 7:07:12 PM

对的。再加上，比如，米帝这里有个小人物发明一款好用的东西，中国马上妨制一堆，然后九毛九一个从亚麻上寄过来。绝对不要脸。

奥巴马的行政命令，规定美国每年自掏腰包3亿美元，补贴中国来的邮政小包
might 发表于 9/26/2019 7:05:30 PM

奥巴马真是个败家子!

万国邮政联盟主要初衷是为了普遍服务，全世界人民通信的需要。
发达国家跟不发达国家肯定成本不一样，所以为了平衡建立了一套结算系统。
但是电商起来后，这个渠道主体货变成了小包裹，小包裹在万国邮政联盟那边也是
在信件框架里面，所以会资费便宜

这个杀伤力不可小觑啊，会造成很多失业。

小包裹，只有重量轻才便宜。比如如果费用是120一公斤，那么20克的小包裹邮费是2.4人民币，非常便宜，比美国 国内信件都便宜，但是如果是1公斤的包裹，120人民币，这个费用就不便宜了，确实是这个体系出来问题。

o8干啥都不行，败家一只鼎！

跟奥巴马关系不大的，upu的费用是尼克松的时代敲定的，那会各国邮政还是国家机构，根本就不是企业公司。主要为了世界通信跟民间交流。
其实美国提高这个终端费也是个好事。虽然目前中国出口到美国的小包裹量很大。但是如果这个业务不改，越南发中国的小包裹也会很便宜，可能
20克不到2人民币都，通过越南邮政到中国，比中国国内还便宜的时候，大量包裹通过这种方式进入国内的时候，可能中国也不高兴。当然
这个还跟本国邮政平邮的服务有很大关系，usps 在平邮服务里算非常好的了，再加上美国海关宽松的申报条件跟免税条件，体量才能做这么大。

跟奥巴马关系不大的，upu的费用是尼克松的时代敲定的，那会各国邮政还是国家机构，根本就不是企业公司。主要为了世界通信跟民间交流。
其实美国提高这个终端费也是个好事。虽然目前中国出口到美国的小包裹量很大。但是如果这个业务不改，越南发中国的小包裹也会很便宜，可能
20克不到2人民币都，通过越南邮政到中国，比中国国内还便宜的时候，大量包裹通过这种方式进入国内的时候，可能中国也不高兴。当然
这个还跟本国邮政平邮的服务有很大关系，usps 在平邮服务里算非常好的了，再加上美国海关宽松的申报条件跟免税条件，体量才能做这么大。
卢卡斯 发表于 9/26/2019 7:39:20 PM

放心吧 中国百分百不会吃这个亏 给你越南包裹搞个50% 丢失 让你占便宜！ ---发自Huaren 官方 iOS APP

回复 15楼ysunny的帖子

其实确实是这样，中国国内的平信，平邮丢件率很高，我曾经往国内邮寄过20张明信片，丢了7张，其中收到的13张里面有10张都是去国内公司的，这个还没丢，投递到国内个人地址的平邮，丢件率真是太高了。

跟奥巴马关系不大的，upu的费用是尼克松的时代敲定的，那会各国邮政还是国家机构，根本就不是企业公司。主要为了世界通信跟民间交流。
其实美国提高这个终端费也是个好事。虽然目前中国出口到美国的小包裹量很大。但是如果这个业务不改，越南发中国的小包裹也会很便宜，可能
20克不到2人民币都，通过越南邮政到中国，比中国国内还便宜的时候，大量包裹通过这种方式进入国内的时候，可能中国也不高兴。当然
这个还跟本国邮政平邮的服务有很大关系，usps 在平邮服务里算非常好的了，再加上美国海关宽松的申报条件跟免税条件，体量才能做这么大。
卢卡斯 发表于 9/26/2019 7:39:20 PM

ePacket，就是奥巴马在2011年搞出来、导致UPU被滥用的

赶紧多加价钱吧，美国人就是喜欢制造垃圾，买的都是没用的东西，一点都不环保。

前阵子听过一个podcast节目讲这个，万国邮政联盟这个规则上百年了，美国之前一直是赚的，不过近十几年开始亏了，主要因为中国开始大量往美国发包裹

前阵子听过一个podcast节目讲这个，万国邮政联盟这个规则上百年了，美国之前一直是赚的，不过近十几年开始亏了，主要因为中国开始大量往美国发包裹
majiazaishi 发表于 9/26/2019 8:44:26 PM

你听的是这个吧https://www.npr.org/sections/money/2018/08/01/634737852/episode-857-the-postal-illuminati

邮政局在以前是政府机构，根本就不是一个挣钱的公司，这就是问题的核心，而且里面很多条款确实过时了。
小包裹这种价格的不平等大家可能还好理解。
在举一个例子，印刷品服务比如A国邮政邮寄给B国邮政印刷品。按照常理来说，我们都认为是A国邮政要给B国邮政付运费，但是恰恰相反，在以前很长一段时间内，B国邮政要付给A国邮政钱，理由是
B国得到的了信息，得到了知识。所以要给A国邮政费用。这个东西放在现在确实都没法理解，但是在万国邮政联盟的历史上却是长时间的存在。

回复 15楼ysunny的帖子

其实确实是这样，中国国内的平信，平邮丢件率很高，我曾经往国内邮寄过20张明信片，丢了7张，其中收到的13张里面有10张都是去国内公司的，这个还没丢，投递到国内个人地址的平邮，丢件率真是太高了。
卢卡斯 发表于 9/26/2019 7:50:20 PM

是的，中国这一点纯粹垃圾国家。
美国本来平信1.15美元就可以寄到中国，结果一大半进入强国就丢了，
逼着人非要用17美元的registered mail
在美国平信寄丢的概率是极低的

aliexpress上确实很多都收邮费了，以前基本都是free shipping的，不过也很便宜就是了。有趣的是有些美国寄出来邮费更贵，国内寄过来反倒便宜或者就是free shipping，不着急就选国内寄了。

万国邮政联盟对发达国家和欠发达国家的费率不一样
本意是为了让穷人也能寄得起邮件
但是中国人拿来倾销商品
小东西 发表于 9/26/2019 7:07:12 PM

为什么倾销，觉得国内的小东西便宜好用，不过现在价格也不比Amazon便宜多少了，也就Amazon上买了，除了一些买不到的。

奥巴马的行政命令，规定美国每年自掏腰包3亿美元，补贴中国来的邮政小包
might 发表于 9/26/2019 7:05:30 PM

难怪说08是个好党员

是的，中国这一点纯粹垃圾国家。
美国本来平信1.15美元就可以寄到中国，结果一大半进入强国就丢了，
逼着人非要用17美元的registered mail
在美国平信寄丢的概率是极低的

bigjohn123 发表于 9/26/2019 9:46:49 PM

的确是这样，国内要赚你钱，可以花样百出，完全没有职业操守

回复 1楼卢卡斯的帖子

床总上台老是退出各种群聊 呵呵