删掉啦

s
sijiziwayiz66
楼主 (北美华人网)
谢谢大家的回复,我跟他气场确实冲突,所以我对他比较抵触吧。说都说了我就给自己洗脑说我不尴尬我不尴尬
S
SuperMJ
2 楼
又不是一票否决制,最终当然还是经理说了算。你表达过你的意见就可以了。

进来以后也不会知道你当初反对来着,你心虚什么?
q
qqzjqqzj
3 楼

大家来看看我是不是小题大做了。最近组里在招新人,我是组里的junior。我们是做数据马工方向的。昨天面了一个人,非常健谈,经历什么的都很切合我们的要求。但是我对他印象并不好,全程翘着二郎腿,坐的像个大爷。第二轮技术面,我陪着我们组的senior面他。他答得非常一般,第一个问题在给提示之下磕磕巴巴做出来了,第二个问题完全不会。结果在最后的时候我们组senior问他你还有没有什么问题?他说我没有问题了。然后看向我,do you have any questions for me? You are very silent. 然后我就不开心了,第一个问题我还给过你hint呢!我又不是全程没有说话

然后我就果断的写了no,结果今天debrief的时候只有我一个人写了no。。跟我一起面技术的senior大姐写的yes因为她觉得他好聪明啊,可以被train。然后我就跟大家说了他直接说我的原话。表达了我很不喜欢这个人。然后有两个隔壁组的女生听到之后也说这个人manner很不好。但是在场的男的都觉得无所谓吧。。但是最后我的老大还是想给offer,我老大也是男的。

其实我平时在公司确实人话很少。。我觉得说话多了累的很。。但是我比较失望的是我老大怎么这么饥渴,我觉得这明明就是个red flag为什么还要招进来。而且同样在technical 面的大姐居然也同意。她下来还问我说她不知道我会反应这么强烈。但是安慰我说如果我觉得不好就应该说出来。大家觉得我是不是太敏感了。像这种情况明显大家都会说yes的时候,大家还会坚持自己的意见变成少数吗?然后要是这个人接了offer进来。。我真的是太尴尬了

sijiziwayiz66 发表于 9/26/2019 12:04:07 AM

咱不尴尬的
千万别尴尬
---发自Huaren 官方 iOS APP
灌水不要认真
4 楼
不喜欢就是不喜欢 有什么关系吗
n
nonexistance
5 楼
很正常。我们公司常常招进来这样的人,我觉得技术一般,可是就是讨老板喜欢啊。相反的,很多中国人面的很好,也很活泼,可是就是不知道为什么拿不到offer。感觉外国人和咱中国人的面试侧重点不太一样。但具体哪里不一样,我也不清楚
h
hive
6 楼
没啥,你做了你该做的工作,决定还是hm做
c
cocojj
7 楼
有次我们面试的时候, 我和所有人的意见都不一致, 也没什么。 我觉得你不高兴是因为你不喜欢这个人。
这种事情, 别带个人情绪, 也许来了以后并不是很难相处。
T
Tulip
8 楼
我觉得LZ说的那些事都不是问题啊。可能你跟他气场不一样,他最后问你的那个问题觉得挺正常的,不是亚裔吧?一般亚裔比较含蓄,不会这么问了,所以楼主可能觉得不是很舒服。一般都是HM做决定,其它人也可以有不同的看法,不必想太多。 ---发自Huaren 官方 iOS APP
m
magnolia_213
9 楼
美国人很少care manner
你如果say no的话 说人家manner不好 或者最后问你这样不好是很弱的argument
应该集中说这个人tech 能力不行 然后没有准备问题说明不够重视 尽量永客观表达不要夹杂自己的感觉
C
Cumberbitch
10 楼

大家来看看我是不是小题大做了。最近组里在招新人,我是组里的junior。我们是做数据马工方向的。昨天面了一个人,非常健谈,经历什么的都很切合我们的要求。但是我对他印象并不好,全程翘着二郎腿,坐的像个大爷。第二轮技术面,我陪着我们组的senior面他。他答得非常一般,第一个问题在给提示之下磕磕巴巴做出来了,第二个问题完全不会。结果在最后的时候我们组senior问他你还有没有什么问题?他说我没有问题了。然后看向我,do you have any questions for me? You are very silent. 然后我就不开心了,第一个问题我还给过你hint呢!我又不是全程没有说话

然后我就果断的写了no,结果今天debrief的时候只有我一个人写了no。。跟我一起面技术的senior大姐写的yes因为她觉得他好聪明啊,可以被train。然后我就跟大家说了他直接说我的原话。表达了我很不喜欢这个人。然后有两个隔壁组的女生听到之后也说这个人manner很不好。但是在场的男的都觉得无所谓吧。。但是最后我的老大还是想给offer,我老大也是男的。

其实我平时在公司确实人话很少。。我觉得说话多了累的很。。但是我比较失望的是我老大怎么这么饥渴,我觉得这明明就是个red flag为什么还要招进来。而且同样在technical 面的大姐居然也同意。她下来还问我说她不知道我会反应这么强烈。但是安慰我说如果我觉得不好就应该说出来。大家觉得我是不是太敏感了。像这种情况明显大家都会说yes的时候,大家还会坚持自己的意见变成少数吗?然后要是这个人接了offer进来。。我真的是太尴尬了

sijiziwayiz66 发表于 9/26/2019 12:04:07 AM

当然说了啊
如果HM特别想招那也没办法

另外我很奇怪明明题目都做不出来为什么还觉得他聪明? ---发自Huaren 官方 iOS APP
n
nihainihai
11 楼
你不喜欢就直说,没有关系,进来后也许有小人会私下跟他说你给了no,不过也没啥。

主要问题是你说的那些不能算red flag,manner啥的不值一提。当我是组里junior resource的时候,一般会先听主要人物的评价,如果他们态度中立,我会站出来说我的concern,如果他们很喜欢,那我螳臂当车也没有用
C
Cumberbitch
12 楼
美国人很少care manner
你如果say no的话 说人家manner不好 或者最后问你这样不好是很弱的argument
应该集中说这个人tech 能力不行 然后没有准备问题说明不够重视 尽量永客观表达不要夹杂自己的感觉
magnolia_213 发表于 9/26/2019 12:27:38 AM

manner不好当然可以说了
可以说communication不行,没有eye contact,表达自己意见表达不清,还有最后没有问题问感觉对公司不是很感兴趣

反正陈述事实就行了 ---发自Huaren 官方 iOS APP
s
semiotics
13 楼
我觉得你有两个问题。
1。你是否清楚自己到底是因为他的技术不行不想要他,还是他的manner很差不想要他,还是因为他对你的态度不想要他?前两个都是valid的points,可以表达,第三点,如果你只是用来例证他manner不好,也可以表达,否则你说第三点只能给你带来负分,让人觉得你可能过于敏感。
2. 你评论你们director和技术面的大姐的话都说明你想法比较幼稚。你认为她们结论跟你不同,那一定她们有问题,”明明有red flag还招进来”。这里你有两个问题,第一觉得自己的看法一定对,这一定是red flag。有没有可能不是呢?有没有可能你观察错了呢?有没有可能你没看到本质呢?第二,你有red flag的人就一定不能招。即便他有red flag, 可能leaders觉得他是可造之材,招来培养,为什么不找呢?

其实我觉得,参与招人是个很好的学习机会,了解企业文化,观察大家,尤其是位置高,能力强的那些人说话做事的方法,你也说了自己是junior,估计也没太参与过招人,最好不要开始就把自己的喜好作为标准。换个角度想想,万一招你的时候,负责招你的人就是不喜欢不说话的,就是喜欢积极交流的,觉得你不说话就是red flag, 那是不是你也没法被招进来了?学习全面的看待问题,学会对待复杂问题。
f
fishonly
14 楼
直说挺好的。如果是同样的情况下换了我,想说No的话,我估计会说他眼高手低,吹的很好,但是动手做东西能力一般,他很多表现不够尊重人,我们的职位其实很要求人hands on沉下心来做事情的能力,有可能他来了会觉得有落差适应不了走了;然后对于技术,就是背景还算match,但是有点转弯的题需要很多提醒所以不是特别聪明,学习能力可能并没有那么好。
绵绵冰
15 楼
你面完没跟跟你一起面试的senior 大姐讨论吗?两个问题只回答上来半个在你们那里是什么水平?manner 差尤其只对你一个人差确实没什么说服力,但是技术不行只会吹牛确实是red flag
n
namamae
16 楼
当然说了啊
如果HM特别想招那也没办法

另外我很奇怪明明题目都做不出来为什么还觉得他聪明? ---发自Huaren 官方 iOS APP
Cumberbitch 发表于 9/26/2019 12:39:08 AM


题目做不出🈶️很多原因,问问题的方式也是其中之一。
我个人来说,会更重视整个解题过程中的思路和互动。
只要技术背景强,具体干活都是可以train的,culture/是否合得来很多时候更重要点
n
namamae
17 楼
我觉得你有两个问题。
1。你是否清楚自己到底是因为他的技术不行不想要他,还是他的manner很差不想要他,还是因为他对你的态度不想要他?前两个都是valid的points,可以表达,第三点,如果你只是用来例证他manner不好,也可以表达,否则你说第三点只能给你带来负分,让人觉得你可能过于敏感。
2. 你评论你们director和技术面的大姐的话都说明你想法比较幼稚。你认为她们结论跟你不同,那一定她们有问题,”明明有red flag还招进来”。这里你有两个问题,第一觉得自己的看法一定对,这一定是red flag。有没有可能不是呢?有没有可能你观察错了呢?有没有可能你没看到本质呢?第二,你有red flag的人就一定不能招。即便他有red flag, 可能leaders觉得他是可造之材,招来培养,为什么不找呢?

其实我觉得,参与招人是个很好的学习机会,了解企业文化,观察大家,尤其是位置高,能力强的那些人说话做事的方法,你也说了自己是junior,估计也没太参与过招人,最好不要开始就把自己的喜好作为标准。换个角度想想,万一招你的时候,负责招你的人就是不喜欢不说话的,就是喜欢积极交流的,觉得你不说话就是red flag, 那是不是你也没法被招进来了?学习全面的看待问题,学会对待复杂问题。
semiotics 发表于 9/26/2019 12:43:31 AM

说的不错
一年明月
18 楼
我感觉这种情况下hiring manager 的意向权重占一半以上,很多人可能就观颜察色地跟着领导的意向走了,反正也没什么个人得失。屁股坐稳了再举证,局面有时候就会很... surreal。这种情况菜鸟往往尽量靠后发言,随大流,因为反对也用处不大,不如省去大家说服你的麻烦。😂 这么说政治是不正确的,但是我确实见过这种情况。
s
sijiziwayiz66
19 楼
我们面完到debrief都不允许交流,我只参加了一轮tech,后面还有一轮说答的很好,大姐两轮都在所以她觉得前面没做出来可以原谅吧,主要是我们太缺人了
c
cleaner
20 楼
楼主你还是不要再坚持你的看法了吧,搞不好还被自己公司的人对你有偏见,吃力不讨好。