大家来看看我是不是小题大做了。最近组里在招新人,我是组里的junior。我们是做数据马工方向的。昨天面了一个人,非常健谈,经历什么的都很切合我们的要求。但是我对他印象并不好,全程翘着二郎腿,坐的像个大爷。第二轮技术面,我陪着我们组的senior面他。他答得非常一般,第一个问题在给提示之下磕磕巴巴做出来了,第二个问题完全不会。结果在最后的时候我们组senior问他你还有没有什么问题?他说我没有问题了。然后看向我,do you have any questions for me? You are very silent. 然后我就不开心了,第一个问题我还给过你hint呢!我又不是全程没有说话
大家来看看我是不是小题大做了。最近组里在招新人,我是组里的junior。我们是做数据马工方向的。昨天面了一个人,非常健谈,经历什么的都很切合我们的要求。但是我对他印象并不好,全程翘着二郎腿,坐的像个大爷。第二轮技术面,我陪着我们组的senior面他。他答得非常一般,第一个问题在给提示之下磕磕巴巴做出来了,第二个问题完全不会。结果在最后的时候我们组senior问他你还有没有什么问题?他说我没有问题了。然后看向我,do you have any questions for me? You are very silent. 然后我就不开心了,第一个问题我还给过你hint呢!我又不是全程没有说话
进来以后也不会知道你当初反对来着,你心虚什么?
咱不尴尬的
千万别尴尬
---发自Huaren 官方 iOS APP
这种事情, 别带个人情绪, 也许来了以后并不是很难相处。
你如果say no的话 说人家manner不好 或者最后问你这样不好是很弱的argument
应该集中说这个人tech 能力不行 然后没有准备问题说明不够重视 尽量永客观表达不要夹杂自己的感觉
当然说了啊
如果HM特别想招那也没办法
另外我很奇怪明明题目都做不出来为什么还觉得他聪明? ---发自Huaren 官方 iOS APP
主要问题是你说的那些不能算red flag,manner啥的不值一提。当我是组里junior resource的时候,一般会先听主要人物的评价,如果他们态度中立,我会站出来说我的concern,如果他们很喜欢,那我螳臂当车也没有用
manner不好当然可以说了
可以说communication不行,没有eye contact,表达自己意见表达不清,还有最后没有问题问感觉对公司不是很感兴趣
反正陈述事实就行了 ---发自Huaren 官方 iOS APP
1。你是否清楚自己到底是因为他的技术不行不想要他,还是他的manner很差不想要他,还是因为他对你的态度不想要他?前两个都是valid的points,可以表达,第三点,如果你只是用来例证他manner不好,也可以表达,否则你说第三点只能给你带来负分,让人觉得你可能过于敏感。
2. 你评论你们director和技术面的大姐的话都说明你想法比较幼稚。你认为她们结论跟你不同,那一定她们有问题,”明明有red flag还招进来”。这里你有两个问题,第一觉得自己的看法一定对,这一定是red flag。有没有可能不是呢?有没有可能你观察错了呢?有没有可能你没看到本质呢?第二,你有red flag的人就一定不能招。即便他有red flag, 可能leaders觉得他是可造之材,招来培养,为什么不找呢?
其实我觉得,参与招人是个很好的学习机会,了解企业文化,观察大家,尤其是位置高,能力强的那些人说话做事的方法,你也说了自己是junior,估计也没太参与过招人,最好不要开始就把自己的喜好作为标准。换个角度想想,万一招你的时候,负责招你的人就是不喜欢不说话的,就是喜欢积极交流的,觉得你不说话就是red flag, 那是不是你也没法被招进来了?学习全面的看待问题,学会对待复杂问题。
题目做不出🈶️很多原因,问问题的方式也是其中之一。
我个人来说,会更重视整个解题过程中的思路和互动。
只要技术背景强,具体干活都是可以train的,culture/是否合得来很多时候更重要点
说的不错