我的穿衣戴帽 - 看賊酷讨论贴有感

mm一定是个很独立很有主见的女人，欣赏你的精神很品位。  

楼主说的有道理。 虽然我是做engineer 的， 也有借鉴作用。

写得很好啊，要顶一下。觉得lzmm说得很有道理，值得借鉴。谢谢！ 美国其实很以“貌”取人啊，外表、气度、衣着啥的，那谁谁不是说了，人在40岁以后，就要对自己的相貌负责了，因为岁月的修养都在上面了。当然，如果自己很牛了，在常人之上了，就不讯规于社会常规之中，就另当别论，亦是有另一种风范的。

有没有那个engineer前辈能对照下面几条，总结一下适合engineer的几条？我这几个月看到的是(可能非常片面)： 1.一线品牌的包,不一定多,但要经典,适合上班用的. 公司的电脑包，外加optional: 一个包或者tote 2.好的质量,做工和品牌的鞋子.不要太花俏的,要大方经典式样的. 球鞋，休闲鞋，拖鞋（可能除了人字拖） 3.BUBERRY 的风衣(我有一件,利用率极高) 风衣没什么必要。 4.一块好的手表,能带很多年的那种. 现在大家都用手机了。 5.一两件精致的首饰.  首饰没什么必要。social就不知道了。 6.一条HERMES的丝巾 没见人带任何additional的accessories.

以下是引用mola在2006-10-22 2:20:00的发言：
有没有那个engineer前辈能对照下面几条，总结一下适合engineer的几条？我这几个月看到的是(可能非常片面)： 1.一线品牌的包,不一定多,但要经典,适合上班用的. 公司的电脑包，外加optional: 一个包或者tote 2.好的质量,做工和品牌的鞋子.不要太花俏的,要大方经典式样的. 球鞋，休闲鞋，拖鞋（可能除了人字拖） 3.BUBERRY 的风衣(我有一件,利用率极高) 风衣没什么必要。 4.一块好的手表,能带很多年的那种. 现在大家都用手机了。 5.一两件精致的首饰.  首饰没什么必要。social就不知道了。 6.一条HERMES的丝巾 没见人带任何additional的accessories. 女engineer也可以经典优雅。穿着自己高兴。不一定什么都得是工作上必要得。我是engineer,我就喜欢berberry风衣。手表也未必是看时间得。  

这个风衣我也喜欢，不喜欢用手表，不用化妆品，省了好多钱~

以下是引用joyandpeace在2006-10-22 3:07:00的发言：
以下是引用mola在2006-10-22 2:20:00的发言：
有没有那个engineer前辈能对照下面几条，总结一下适合engineer的几条？我这几个月看到的是(可能非常片面)： 1.一线品牌的包,不一定多,但要经典,适合上班用的. 公司的电脑包，外加optional: 一个包或者tote 2.好的质量,做工和品牌的鞋子.不要太花俏的,要大方经典式样的. 球鞋，休闲鞋，拖鞋（可能除了人字拖） 3.BUBERRY 的风衣(我有一件,利用率极高) 风衣没什么必要。 4.一块好的手表,能带很多年的那种. 现在大家都用手机了。 5.一两件精致的首饰.  首饰没什么必要。social就不知道了。 6.一条HERMES的丝巾 没见人带任何additional的accessories. 女engineer也可以经典优雅。穿着自己高兴。不一定什么都得是工作上必要得。我是engineer,我就喜欢berberry风衣。手表也未必是看时间得。 可是大家要讨论的不是必备的吗？否则个人喜好，就没必要讨论了。 LZ列的东东，也是建议非engineer准备，从而可能对事业有帮助。 我想问的是工作需要，不是走“经典优雅”“青春时尚”还是“精明干练”等某个特殊路线。

以下是引用mola在2006-10-22 2:20:00的发言：
有没有那个engineer前辈能对照下面几条，总结一下适合engineer的几条？我这几个月看到的是(可能非常片面)： 1.一线品牌的包,不一定多,但要经典,适合上班用的. 公司的电脑包，外加optional: 一个包或者tote 2.好的质量,做工和品牌的鞋子.不要太花俏的,要大方经典式样的. 球鞋，休闲鞋，拖鞋（可能除了人字拖） 3.BUBERRY 的风衣(我有一件,利用率极高) 风衣没什么必要。 4.一块好的手表,能带很多年的那种. 现在大家都用手机了。 5.一两件精致的首饰.  首饰没什么必要。social就不知道了。 6.一条HERMES的丝巾 没见人带任何additional的accessories. 我觉得lz的中心思想很有借鉴价值。至于东西，可以根据自己的要求和经济能力选其他价位的。一些衣服装饰什么的不一定是工作需要，自己喜欢又符合工作场合气氛就行啊。我也是理科的，以前的单位人人都穿牛仔裤旅游鞋。现在单位里的人，用我bf的话说就是比较“师奶” 每天大家见面都很sweet地寒暄一通然后互相夸夸对方的鞋子项链衬衫什么的，我挺喜欢这种气氛的

该用户帖子内容已被屏蔽

我写完睡了会儿,就跑出去吃饭逛街去了.要过生日了,给自己挑了个生日礼物,嘿嘿. 没想到挖了这么坑,大家还挺捧场滴,谢谢大家的鼓励. 就想很多JM说的那样,我写的这些感想可能对已经工作了一段时间的JM有点用.至于学生,还有20几岁的小姑娘,那是另当别论了.但是如果早一点有个在着装上迟早要转型的认识,早一点屯一些好的ACCESSORIES(如:鞋和包),将来不至于需要在短期内一掷千金,减少将来CASH FLOW上的压力.当然,那些家底丰厚的JM,不会有这样的问题. 另外,象包,鞋,手表这样的东西,不象衣服,不会因为体型的变化就不能用了.好的东西可以用很多年. 我个人很爱护我的鞋子,皮底的一定要上RUBBER SOLE把它保护起来,平时穿完了马上用鞋撑撑起来,所以我的6,7前买的鞋子现在状态还非常好. 至于衣服,我也不觉得一定要什么大牌.合适自己的体型,年龄和工作的环境都很重要.我一个朋友兼同事,职位比我高,也比我年长写,她穿AT就很合适,显得很精神. 不过, 就我个人而言,就算我现在是EARLY 20S,我也觉不会穿着带卡通图案的衣服去上班,就算我是个ENGINEER,我也不会穿着运动鞋出现在办公室里. 无论年龄大小,职业千差万别,作为一个职业女性, ROFESSIONLISM都是必须的,而着装是其中的一个方面.
[此贴子已经被作者于2006-10-22 13:12:52编辑过]

heihei,lz mm回来了,说的好,挂记挂机

以下是引用mola在2006-10-22 2:20:00的发言：
有没有那个engineer前辈能对照下面几条，总结一下适合engineer的几条？我这几个月看到的是(可能非常片面)： 1.一线品牌的包,不一定多,但要经典,适合上班用的. 公司的电脑包，外加optional: 一个包或者tote 2.好的质量,做工和品牌的鞋子.不要太花俏的,要大方经典式样的. 球鞋，休闲鞋，拖鞋（可能除了人字拖） 3.BUBERRY 的风衣(我有一件,利用率极高) 风衣没什么必要。 4.一块好的手表,能带很多年的那种. 现在大家都用手机了。 5.一两件精致的首饰.  首饰没什么必要。social就不知道了。 6.一条HERMES的丝巾 没见人带任何additional的accessories. 我觉得一线品牌的东西Engineer 没有必要用，会让人觉得你有来历不明的收入，或者你根本不需要这份job，有负面影响 至于首饰啥的就看个人的，不过俺觉得Engineer戴首饰不方便，特别俺这种经常跟电路板啥的打交道的，很容易弄坏东西，而且显得不专业  

以下是引用Caffeine在2006-10-21 23:23:00的发言：
以下是引用understandme在2006-10-21 19:49:00的发言：
其实穿的得体就行了，说的好象工作了就非得大牌才能体现身份似的，恐怕也是一种极端。 其实很多大公司的文化也未必在乎头头们是不是穿大牌的，职业上的发展，老板喜欢，会玩政治比较重要呵呵。一般的公司，如JCREW，BR，AT这样的档次，完全拿得出手，关键是裁减适合自己，质量做工还不错就好了。人的体型还个个不同了，大牌未必件件就适合，看上前也未必就高挡到哪里去。我看我们公司最大的头头也没怎么大牌。人BILL GATES，WARREN BUFFET也不见得在乎这个。什么都要大牌，一定程度上来说，也是心理满足的一种方式而已。反而让别人觉得自己比较HIGH maintenance。适合自己了，AT，BR都能穿的和大牌一般漂亮精神！ 所以我的主张是自己喜欢的，适合自己的，适合周围环境的，管它大排与否，说白了，你的同事也好老板也好，谁CARE你今天提个MJ的包，明天带个TIFFANY的戒指呀！ 你是不是误会了楼主的意思了。楼主没有说一定要大牌才好，说的是不必都跟着抢jcrew的减价。没有让大家一定买大牌。然后用自己举例子。买东西相信很多人都是自己喜欢，自己高兴才买的。谁为了老板买衣服啊？而且楼主也没有什么都买大牌啊！ AT,BR,不可能和大牌一样穿的精神的。这个要面对现实，实事求是。能穿得一样，就没人多花钱买更好的了。每个人的消费选择不同，对质量的挑剔程度也不同。楼主只是谈了谈自己的感想而已，和你说的，并不矛盾。   我不是jcrew的粉丝，不但不是，还觉得jcrew根本不是我的那杯茶。不过我也觉得奇怪干吗非要拿jcrew说事呢？我也没觉得版上很多jms跳jcrew的deal就单纯是因为那是个deal。我觉得版上的几个jcrew大粉确实还是蛮适合穿jcrew的，适合，又有deal，为什么不能跳呢？当然，你也可以说大牌可能会比jcrew更适合她们，可是不是每个人都有能力afford大牌的，哪怕是工作了的人；更不是每个人都愿意牺牲生活中别的享受去买大牌衣物的。 适合自己，也适合工作环境就可以了，没必要为了显示自己上档次就非要买大牌吧？当然，如果喜欢，那就是另一回事了，但喜欢也不是必须啊。

以下是引用Dharma在2006-10-22 13:11:00的发言：
就想很多JM说的那样,我写的这些感想可能对已经工作了一段时间的JM有点用.至于学生,还有20几岁的小姑娘,那是另当别论了.但是如果早一点有个在着装上迟早要转型的认识,早一点屯一些好的ACCESSORIES(如:鞋和包),将来不至于需要在短期内一掷千金,减少将来CASH FLOW上的压力.当然,那些家底丰厚的JM,不会有这样的问题.   我觉得lz的思路还是被大牌局限住了。其实转型有好多种，从paul frank、juicy转型到jcrew再到eddie bower也是转型（举例而言），并非从jcrew到burberry才是转型。我相信很多美国职业妇女一辈子也没买过一个一线品牌，我甚至觉得很多一线品牌的target market根本就不是普通的职业女性，上次不是一个“在街上”工作的mm说街上的女partners也不过拿coach吗？拿designer purses的反倒是那些男partners的stay-at-home的老婆。

以下是引用蝶歌在2006-10-22 13:57:00的发言：
以下是引用Dharma在2006-10-22 13:11:00的发言：
就想很多JM说的那样,我写的这些感想可能对已经工作了一段时间的JM有点用.至于学生,还有20几岁的小姑娘,那是另当别论了.但是如果早一点有个在着装上迟早要转型的认识,早一点屯一些好的ACCESSORIES(如:鞋和包),将来不至于需要在短期内一掷千金,减少将来CASH FLOW上的压力.当然,那些家底丰厚的JM,不会有这样的问题.   我觉得lz的思路还是被大牌局限住了。其实转型有好多种，从paul frank、juicy转型到jcrew再到eddie bower也是转型（举例而言），并非从jcrew到burberry才是转型。我相信很多美国职业妇女一辈子也没买过一个一线品牌，我甚至觉得很多一线品牌的target market根本就不是普通的职业女性，上次不是一个“在街上”工作的mm说街上的女partners也不过拿coach吗？拿designer purses的反倒是那些男partners的stay-at-home的老婆。 hehe, 羡慕啊羡慕啊 :)  

以下是引用蝶歌在2006-10-22 13:57:00的发言：
以下是引用Dharma在2006-10-22 13:11:00的发言：
就想很多JM说的那样,我写的这些感想可能对已经工作了一段时间的JM有点用.至于学生,还有20几岁的小姑娘,那是另当别论了.但是如果早一点有个在着装上迟早要转型的认识,早一点屯一些好的ACCESSORIES(如:鞋和包),将来不至于需要在短期内一掷千金,减少将来CASH FLOW上的压力.当然,那些家底丰厚的JM,不会有这样的问题.   我觉得lz的思路还是被大牌局限住了。其实转型有好多种，从paul frank、juicy转型到jcrew再到eddie bower也是转型（举例而言），并非从jcrew到burberry才是转型。我相信很多美国职业妇女一辈子也没买过一个一线品牌，我甚至觉得很多一线品牌的target market根本就不是普通的职业女性，上次不是一个“在街上”工作的mm说街上的女partners也不过拿coach吗？拿designer purses的反倒是那些男partners的stay-at-home的老婆。 血汗钱都来的不容易啊，俺是不舍得买一线品牌的得冬冬的，而且很多冬冬恐怕得比这些包什么的来的有意思吧

以下是引用Pats在2006-10-22 14:15:00的发言：
以下是引用蝶歌在2006-10-22 13:57:00的发言：
以下是引用Dharma在2006-10-22 13:11:00的发言：
就想很多JM说的那样,我写的这些感想可能对已经工作了一段时间的JM有点用.至于学生,还有20几岁的小姑娘,那是另当别论了.但是如果早一点有个在着装上迟早要转型的认识,早一点屯一些好的ACCESSORIES(如:鞋和包),将来不至于需要在短期内一掷千金,减少将来CASH FLOW上的压力.当然,那些家底丰厚的JM,不会有这样的问题.   我觉得lz的思路还是被大牌局限住了。其实转型有好多种，从paul frank、juicy转型到jcrew再到eddie bower也是转型（举例而言），并非从jcrew到burberry才是转型。我相信很多美国职业妇女一辈子也没买过一个一线品牌，我甚至觉得很多一线品牌的target market根本就不是普通的职业女性，上次不是一个“在街上”工作的mm说街上的女partners也不过拿coach吗？拿designer purses的反倒是那些男partners的stay-at-home的老婆。 血汗钱都来的不容易啊，俺是不舍得买一线品牌的得冬冬的，而且很多冬冬恐怕得比这些包什么的来的有意思吧 我觉得楼主说的不是花不花这个血汗钱的问题，不是花两万块买二十个包还是花一千块买二十个包的问题，而是花一千块买一个包还是花一千块买二十个包的问题，两种选择的消费差价没有那么大。 我也同意很多冬冬比包什么的来的有意思，也舍不得买很贵的衣服饰品。不过我觉得楼主的中心思想对我很有借鉴意义，到我的层次上就是花几百块买几十个包还是花百八十块买一个包的选择

我斗胆来make a point。我想说的是，jj们的老公都怎么穿，才能配得上你们全身一二线品牌呢？有时见到华人的夫妇，女的全身都是design brands，而男的就随便tee+jean+loafer这样出来，站在珠光宝气的老婆旁边显得很寒碜。A better case就是男的穿polo+khaki+leather shoe的比较登样，但和老婆身上的装备也差了一个档次。我在想，女人着装喜欢配包，配首饰，怎么不想到身边人也得配起来？前面粗粗算了一下“基本装备”，需要25k。那老公身上也会投这么多钱么？男人的丝巾什么不需要，一个男表应该比较值钱吧，还有男人的鞋子也不便宜。如果一家两口身上的基本装备就超过50k，那还有多少钱余下来做别的事情？？
[此贴子已经被作者于2006-10-22 14:26:17编辑过]

以下是引用raki在2006-10-22 14:25:00的发言：
我斗胆来make a point。我想说的是，jj们的老公都怎么穿，才能配得上你们全身一二线品牌呢？有时见到华人的夫妇，女的全身都是design brands，而男的就随便tee+jean+loafer这样出来，站在珠光宝气的老婆旁边显得很寒碜。A better case就是男的穿polo+khaki+leather shoe的比较登样，但和老婆身上的装备也差了一个档次。我在想，女人着装喜欢配包，配首饰，怎么不想到身边人也得配起来？前面粗粗算了一下“基本装备”，需要25k。那老公身上也会投这么多钱么？男人的丝巾什么不需要，一个男表应该比较值钱吧，还有男人的鞋子也不便宜。如果一家两口身上的基本装备就超过50k，那还有多少钱余下来做别的事情？？
准备等我工作了第一个工资给bf买Rolex,嘻嘻

以下是引用deepred在2006-10-22 14:29:00的发言：
以下是引用raki在2006-10-22 14:25:00的发言：
我斗胆来make a point。我想说的是，jj们的老公都怎么穿，才能配得上你们全身一二线品牌呢？有时见到华人的夫妇，女的全身都是design brands，而男的就随便tee+jean+loafer这样出来，站在珠光宝气的老婆旁边显得很寒碜。A better case就是男的穿polo+khaki+leather shoe的比较登样，但和老婆身上的装备也差了一个档次。我在想，女人着装喜欢配包，配首饰，怎么不想到身边人也得配起来？前面粗粗算了一下“基本装备”，需要25k。那老公身上也会投这么多钱么？男人的丝巾什么不需要，一个男表应该比较值钱吧，还有男人的鞋子也不便宜。如果一家两口身上的基本装备就超过50k，那还有多少钱余下来做别的事情？？
准备等我工作了第一个工资给bf买Rolex,嘻嘻 其实男装才是应该真正的少儿精，面料非常的重要 一块昂贵的男表可以带一辈子的 女装就不同乐， 大多看款式，不堪面料，当然随着年龄的增长，面料同样体现一个人的品味 但是年轻的时候，我觉得就应该体会不一样的风格，这样将来才不会后悔。。细细 当然。。这些都和个人批号相吻合，没有一定的条条框框，  

嗯，我在想，用lv之类的包的，女表怎么也是omega,roda这种级别的吧。这样男士的表就应该更贵喽，不说piguet, patek philippe和constantin，rolex总起码吧。这样两口子光表就花掉7，8k了。 女穿burberry风衣,hermes丝巾，男的也该配套吧，一两套made in italy的wool suits总要吧，用armani这种量级算，两人衣服上投入7,8k需要吧？ 鞋子不说amedo testoni，barker black，gucci总要的吧。酱紫footwear上就花3,4k吧。 根据女士用包，男士也需要leather briefcase吧，加起来包上也得砸个5,6k吧。 再加上女士的首饰，怎么也得比女表贵吧？bvlgari，tiffany，哪件也得上千吧？ 如果有小孩的话，出去参加个活动（比如看个opera啦），让小孩穿十几块钱的gap，while爹娘穿的是designer brands，不太妥当吧？ 算下来这家在穿着方面负担非常之重啊。
[此贴子已经被作者于2006-10-22 14:58:27编辑过]

以下是引用raki在2006-10-22 14:25:00的发言：
我斗胆来make a point。我想说的是，jj们的老公都怎么穿，才能配得上你们全身一二线品牌呢？有时见到华人的夫妇，女的全身都是design brands，而男的就随便tee+jean+loafer这样出来，站在珠光宝气的老婆旁边显得很寒碜。A better case就是男的穿polo+khaki+leather shoe的比较登样，但和老婆身上的装备也差了一个档次。我在想，女人着装喜欢配包，配首饰，怎么不想到身边人也得配起来？前面粗粗算了一下“基本装备”，需要25k。那老公身上也会投这么多钱么？男人的丝巾什么不需要，一个男表应该比较值钱吧，还有男人的鞋子也不便宜。如果一家两口身上的基本装备就超过50k，那还有多少钱余下来做别的事情？？
这个参见the Beckhams。 其实男生很省钱的。男表也是有人喜欢有人不喜欢的。男生么，穿得衣服就是那么几件，聊自豪，合身就行了。领导上次在barneys ny warehouse sale买的hickey freeman得西装，300多块钱，原价1500多，穿上去很象样子。可是再看女装那边，剩得就不多了。男生的一双皮鞋，打折买，300多也下来了。男生好买衣服啊！不像女生，衣服的料子，样式，剪裁一样都不能缺。鞋子分平12345寸根的，有短靴长靴，pumps, sandals,数来数去，连基本款都有几十件啊！木有办法。

以下是引用understandme在2006-10-21 19:49:00的发言：
其实穿的得体就行了，说的好象工作了就非得大牌才能体现身份似的，恐怕也是一种极端。 其实很多大公司的文化也未必在乎头头们是不是穿大牌的，职业上的发展，老板喜欢，会玩政治比较重要呵呵。一般的公司，如JCREW，BR，AT这样的档次，完全拿得出手，关键是裁减适合自己，质量做工还不错就好了。人的体型还个个不同了，大牌未必件件就适合，看上前也未必就高挡到哪里去。我看我们公司最大的头头也没怎么大牌。人BILL GATES，WARREN BUFFET也不见得在乎这个。什么都要大牌，一定程度上来说，也是心理满足的一种方式而已。反而让别人觉得自己比较HIGH maintenance。适合自己了，AT，BR都能穿的和大牌一般漂亮精神！ 所以我的主张是自己喜欢的，适合自己的，适合周围环境的，管它大排与否，说白了，你的同事也好老板也好，谁CARE你今天提个MJ的包，明天带个TIFFANY的戒指呀！ haha, 我满同意你这个观点的。穿什么，和身份怎样不见得有关阿。 有钱人也不见得就穿那么大牌, 人家都忙赚钱去了。 谁在乎自己的穿着是不是多跟潮流阿。 对一般的公司的小职员来说，穿的干净简洁大方就够了。      

以下是引用butterflycc在2006-10-22 15:09:00的发言：
以下是引用understandme在2006-10-21 19:49:00的发言：
其实穿的得体就行了，说的好象工作了就非得大牌才能体现身份似的，恐怕也是一种极端。 其实很多大公司的文化也未必在乎头头们是不是穿大牌的，职业上的发展，老板喜欢，会玩政治比较重要呵呵。一般的公司，如JCREW，BR，AT这样的档次，完全拿得出手，关键是裁减适合自己，质量做工还不错就好了。人的体型还个个不同了，大牌未必件件就适合，看上前也未必就高挡到哪里去。我看我们公司最大的头头也没怎么大牌。人BILL GATES，WARREN BUFFET也不见得在乎这个。什么都要大牌，一定程度上来说，也是心理满足的一种方式而已。反而让别人觉得自己比较HIGH maintenance。适合自己了，AT，BR都能穿的和大牌一般漂亮精神！ 所以我的主张是自己喜欢的，适合自己的，适合周围环境的，管它大排与否，说白了，你的同事也好老板也好，谁CARE你今天提个MJ的包，明天带个TIFFANY的戒指呀！ haha, 我满同意你这个观点的。穿什么，和身份怎样不见得有关阿。 有钱人也不见得就穿那么大牌, 人家都忙赚钱去了。 谁在乎自己的穿着是不是多跟潮流阿。 对一般的公司的小职员来说，穿的干净简洁大方就够了。       that is so true 还是好好工作，多赚钱，才能让自己可以享受一些luxury 衣服总是买不完的，包包，鞋子，总是有更好的，更新的 :)钱花在上面，太没底了  

该用户帖子内容已被屏蔽

以下是引用Caffeine在2006-10-22 15:04:00的发言：
以下是引用raki在2006-10-22 14:25:00的发言：
我斗胆来make a point。我想说的是，jj们的老公都怎么穿，才能配得上你们全身一二线品牌呢？有时见到华人的夫妇，女的全身都是design brands，而男的就随便tee+jean+loafer这样出来，站在珠光宝气的老婆旁边显得很寒碜。A better case就是男的穿polo+khaki+leather shoe的比较登样，但和老婆身上的装备也差了一个档次。我在想，女人着装喜欢配包，配首饰，怎么不想到身边人也得配起来？前面粗粗算了一下“基本装备”，需要25k。那老公身上也会投这么多钱么？男人的丝巾什么不需要，一个男表应该比较值钱吧，还有男人的鞋子也不便宜。如果一家两口身上的基本装备就超过50k，那还有多少钱余下来做别的事情？？
这个参见the Beckhams。 其实男生很省钱的。男表也是有人喜欢有人不喜欢的。男生么，穿得衣服就是那么几件，聊自豪，合身就行了。领导上次在barneys ny warehouse sale买的hickey freeman得西装，300多块钱，原价1500多，穿上去很象样子。可是再看女装那边，剩得就不多了。男生的一双皮鞋，打折买，300多也下来了。男生好买衣服啊！不像女生，衣服的料子，样式，剪裁一样都不能缺。鞋子分平12345寸根的，有短靴长靴，pumps, sandals,数来数去，连基本款都有几十件啊！木有办法。 我上面的账目给男人算得已经很省了。衣服可以说基本没怎么算，armani在outlet有四五百的。表鞋包什么的，男人的基本配备而已。喜欢不喜欢的确是自己的事情，但登对不登对是别人的看法。我知道有些中国gg就是喜欢dressdown，或者没这个意识，但和意识超前的老婆站一起，别人看着就很别扭的。问个时间，两人一伸手，女的戴个1，2k的手表，男的是电子表，多好玩。也许有人说不在乎别人怎么看，可楼主的意思是说穿衣服是给人perception，那就要一起upgrade喽。

该用户帖子内容已被屏蔽

该用户帖子内容已被屏蔽

不同环境,不同年龄层次的人,穿衣戴帽的需求就不一样.各人的观点自然也就不一样了.不管怎么样,符合自己的环境就好了.

以下是引用understandme在2006-10-22 15:25:00的发言：
如果什么都能穿顶级的名牌还完全能够AFFORD的话，这样的家庭在这个FORUM上没有几个吧。即使夫妻都工作了的，大部分的家庭收入也就20万上下，差点的10-20万，好点的20-50万。再多了去的，估计赚钱都忙死了还有啥子功夫来这里。总的资源是有限的，一个方面要最好尚可的，其他东西很难洋洋都是最佳。说起来都是个人选择怎么样分配资源，讨论过太多了这里就不发言了。 我没说什么都要顶级名牌，但夫妻同时出席的社交场合很多，不能老婆穿得很华丽，老公就acceptable这种水平吧？我理解楼主的意思，穿得好对事业是有帮助的。既然这样，老公也得花心思打扮一下吧？老公的事业不是也很重要么？有个mm前面也说，几百块的衣服和几千块穿上精神面貌是不一样的，不然干吗要去买上千的东西，酱紫老公也该精益求精一下吧。

以下是引用raki在2006-10-22 15:24:00的发言：
我上面的账目给男人算得已经很省了。衣服可以说基本没怎么算，armani在outlet有四五百的。表鞋包什么的，男人的基本配备而已。喜欢不喜欢的确是自己的事情，但登对不登对是别人的看法。我知道有些中国gg就是喜欢dressdown，或者没这个意识，但和意识超前的老婆站一起，别人看着就很别扭的。问个时间，两人一伸手，女的戴个1，2k的手表，男的是电子表，多好玩。也许有人说不在乎别人怎么看，可楼主的意思是说穿衣服是给人perception，那就要一起upgrade喽。 MM的话让我突然想起李嘉诚至今只戴塑胶电子表，以纪念由此发家。人到了一定的地步，反倒不在乎了，或者说无论DRESS UP还是DOWN，都让人觉得是风格，是特性。谁让人家本身有了威信和地位呢，他们永远是人穿衣，而不是衣服穿人。。。

旅游也很花钱， 出国一趟，7，8千就没了。还是省着点名牌把。
[此贴子已经被作者于2006-10-22 15:53:19编辑过]

Good post, learned a lot.

以下是引用Chic在2006-10-22 15:52:00的发言：
旅游也很花钱， 出国一趟，7，8千就没了。还是省着点名牌把。
  偶就愿意把钱砸在旅游上。其实前面那位mm说得很有道理，在总体资源有限的情况下，完全是个分配的问题，有人愿意砸穿着打扮上，有人愿意砸别的地方，还有些是不得不砸到某些地方。。。所谓没有不败家的，只是各有各的败法而已

以下是引用cucumber在2006-10-22 14:23:00的发言：
以下是引用Pats在2006-10-22 14:15:00的发言：
血汗钱都来的不容易啊，俺是不舍得买一线品牌的得冬冬的，而且很多冬冬恐怕得比这些包什么的来的有意思吧 我觉得楼主说的不是花不花这个血汗钱的问题，不是花两万块买二十个包还是花一千块买二十个包的问题，而是花一千块买一个包还是花一千块买二十个包的问题，两种选择的消费差价没有那么大。 我也同意很多冬冬比包什么的来的有意思，也舍不得买很贵的衣服饰品。不过我觉得楼主的中心思想对我很有借鉴意义，到我的层次上就是花几百块买几十个包还是花百八十块买一个包的选择 其实俺是在自我反省来着，俺去年在包上也花了不少钱，当然也就是coach这些二线牌子，再贵的desinger俺也消费不起 现在看看那一堆coach，细想想好像也没觉得对提升生活质量有多大提高 劳工喜欢玩车，一直想弄个M系列的Bimmer,可是现在3系列的Bimmer我们都没舍得买，要知道06的3才3万块，平均到每个月也就是500块钱，我每个月花在衣服包上的钱远远不止这个数...

以下是引用Pats在2006-10-22 16:02:00的发言：
以下是引用cucumber在2006-10-22 14:23:00的发言：
以下是引用Pats在2006-10-22 14:15:00的发言：
血汗钱都来的不容易啊，俺是不舍得买一线品牌的得冬冬的，而且很多冬冬恐怕得比这些包什么的来的有意思吧 我觉得楼主说的不是花不花这个血汗钱的问题，不是花两万块买二十个包还是花一千块买二十个包的问题，而是花一千块买一个包还是花一千块买二十个包的问题，两种选择的消费差价没有那么大。 我也同意很多冬冬比包什么的来的有意思，也舍不得买很贵的衣服饰品。不过我觉得楼主的中心思想对我很有借鉴意义，到我的层次上就是花几百块买几十个包还是花百八十块买一个包的选择 其实俺是在自我反省来着，俺去年在包上也花了不少钱，当然也就是coach这些二线牌子，再贵的desinger俺也消费不起 现在看看那一堆coach，细想想好像也没觉得对提升生活质量有多大提高 劳工喜欢玩车，一直想弄个M系列的Bimmer,可是现在3系列的Bimmer我们都没舍得买，要知道06的3才3万块，平均到每个月也就是500块钱，我每个月花在衣服包上的钱远远不止这个数... nod 可是有时候还是忍不住， bs自己。

以下是引用overagain在2006-10-22 15:51:00的发言：
以下是引用raki在2006-10-22 15:24:00的发言：
我上面的账目给男人算得已经很省了。衣服可以说基本没怎么算，armani在outlet有四五百的。表鞋包什么的，男人的基本配备而已。喜欢不喜欢的确是自己的事情，但登对不登对是别人的看法。我知道有些中国gg就是喜欢dressdown，或者没这个意识，但和意识超前的老婆站一起，别人看着就很别扭的。问个时间，两人一伸手，女的戴个1，2k的手表，男的是电子表，多好玩。也许有人说不在乎别人怎么看，可楼主的意思是说穿衣服是给人perception，那就要一起upgrade喽。 MM的话让我突然想起李嘉诚至今只戴塑胶电子表，以纪念由此发家。人到了一定的地步，反倒不在乎了，或者说无论DRESS UP还是DOWN，都让人觉得是风格，是特性。谁让人家本身有了威信和地位呢，他们永远是人穿衣，而不是衣服穿人。。。 顶这个。我觉得一个人如果有能力有地位。谁会在乎他穿得是否大名牌。 就我生活的环境，和我见过的人。没有有钱人特别在意衣服是不是的designer的。 特别在意的是一些半拉子，比如开始有点钱但是又不是很有钱的人。 当然电影明星和3代贵族的除外。  

以下是引用butterflycc在2006-10-22 16:11:00的发言：
以下是引用overagain在2006-10-22 15:51:00的发言：
以下是引用raki在2006-10-22 15:24:00的发言：
我上面的账目给男人算得已经很省了。衣服可以说基本没怎么算，armani在outlet有四五百的。表鞋包什么的，男人的基本配备而已。喜欢不喜欢的确是自己的事情，但登对不登对是别人的看法。我知道有些中国gg就是喜欢dressdown，或者没这个意识，但和意识超前的老婆站一起，别人看着就很别扭的。问个时间，两人一伸手，女的戴个1，2k的手表，男的是电子表，多好玩。也许有人说不在乎别人怎么看，可楼主的意思是说穿衣服是给人perception，那就要一起upgrade喽。 MM的话让我突然想起李嘉诚至今只戴塑胶电子表，以纪念由此发家。人到了一定的地步，反倒不在乎了，或者说无论DRESS UP还是DOWN，都让人觉得是风格，是特性。谁让人家本身有了威信和地位呢，他们永远是人穿衣，而不是衣服穿人。。。 顶这个。我觉得一个人如果有能力有地位。谁会在乎他穿得是否大名牌。 就我生活的环境，和我见过的人。没有有钱人特别在意衣服是不是的designer的。 特别在意的是一些半拉子，比如开始有点钱但是又不是很有钱的人。 当然电影明星和3代贵族的除外。   其实很多mm买名牌，有时候不是因为周围人在乎， 是因为东西实在cute呀。 比方那个chanel的quited chained bag，精致可爱，让人爱不释手，一冲动就买了。。。

以下是引用Chic在2006-10-22 16:14:00的发言：
以下是引用butterflycc在2006-10-22 16:11:00的发言：
以下是引用overagain在2006-10-22 15:51:00的发言：
以下是引用raki在2006-10-22 15:24:00的发言：
我上面的账目给男人算得已经很省了。衣服可以说基本没怎么算，armani在outlet有四五百的。表鞋包什么的，男人的基本配备而已。喜欢不喜欢的确是自己的事情，但登对不登对是别人的看法。我知道有些中国gg就是喜欢dressdown，或者没这个意识，但和意识超前的老婆站一起，别人看着就很别扭的。问个时间，两人一伸手，女的戴个1，2k的手表，男的是电子表，多好玩。也许有人说不在乎别人怎么看，可楼主的意思是说穿衣服是给人perception，那就要一起upgrade喽。 MM的话让我突然想起李嘉诚至今只戴塑胶电子表，以纪念由此发家。人到了一定的地步，反倒不在乎了，或者说无论DRESS UP还是DOWN，都让人觉得是风格，是特性。谁让人家本身有了威信和地位呢，他们永远是人穿衣，而不是衣服穿人。。。 顶这个。我觉得一个人如果有能力有地位。谁会在乎他穿得是否大名牌。 就我生活的环境，和我见过的人。没有有钱人特别在意衣服是不是的designer的。 特别在意的是一些半拉子，比如开始有点钱但是又不是很有钱的人。 当然电影明星和3代贵族的除外。   其实很多mm买名牌，有时候不是因为周围人在乎， 是因为东西实在cute呀。 比方那个chanel的quited chained bag，精致可爱，让人爱不释手，一冲动就买了。。。 嗯，我说的是那些对大名牌特别偏执的人。觉得除了大名牌什么都不好的。 一般人肯定也喜欢名牌。但是总是量力而行吧。  
[此贴子已经被作者于2006-10-22 16:17:24编辑过]

以下是引用Pats在2006-10-22 16:02:00的发言：
以下是引用cucumber在2006-10-22 14:23:00的发言：
以下是引用Pats在2006-10-22 14:15:00的发言：
血汗钱都来的不容易啊，俺是不舍得买一线品牌的得冬冬的，而且很多冬冬恐怕得比这些包什么的来的有意思吧 我觉得楼主说的不是花不花这个血汗钱的问题，不是花两万块买二十个包还是花一千块买二十个包的问题，而是花一千块买一个包还是花一千块买二十个包的问题，两种选择的消费差价没有那么大。 我也同意很多冬冬比包什么的来的有意思，也舍不得买很贵的衣服饰品。不过我觉得楼主的中心思想对我很有借鉴意义，到我的层次上就是花几百块买几十个包还是花百八十块买一个包的选择 其实俺是在自我反省来着，俺去年在包上也花了不少钱，当然也就是coach这些二线牌子，再贵的desinger俺也消费不起 现在看看那一堆coach，细想想好像也没觉得对提升生活质量有多大提高 劳工喜欢玩车，一直想弄个M系列的Bimmer,可是现在3系列的Bimmer我们都没舍得买，要知道06的3才3万块，平均到每个月也就是500块钱，我每个月花在衣服包上的钱远远不止这个数... bimmer还是很不错的 开的感觉很爽  

以下是引用butterflycc在2006-10-22 16:11:00的发言： 顶这个。我觉得一个人如果有能力有地位。谁会在乎他穿得是否大名牌。 就我生活的环境，和我见过的人。没有有钱人特别在意衣服是不是的designer的。 特别在意的是一些半拉子，比如开始有点钱但是又不是很有钱的人。 当然电影明星和3代贵族的除外。   那些在金字塔尖子上的人，就是拣条铁链子戴上，也会被人揣测成古董祖传的稀世珍宝。 不过对于我们这些在正态分布百分之90%以内的一般人，我宁可买二线品牌，让自己干干净净的两个月穿的不重样子，也不希望让几件零星的大牌每次上身的时候都在吼叫：“又穿我啦！！” 有几个大牌衣服包包鞋子，就当锦上填花就好，也不必为此所累吧。 真的工作起来，是态度才能人际关系最重要，穿着和周围人相差无几最好，太过讲究或邋榻，都会起反作用的。
[此贴子已经被作者于2006-10-22 16:29:49编辑过]

以下是引用raki在2006-10-22 15:50:00的发言：
以下是引用understandme在2006-10-22 15:25:00的发言：
如果什么都能穿顶级的名牌还完全能够AFFORD的话，这样的家庭在这个FORUM上没有几个吧。即使夫妻都工作了的，大部分的家庭收入也就20万上下，差点的10-20万，好点的20-50万。再多了去的，估计赚钱都忙死了还有啥子功夫来这里。总的资源是有限的，一个方面要最好尚可的，其他东西很难洋洋都是最佳。说起来都是个人选择怎么样分配资源，讨论过太多了这里就不发言了。 我没说什么都要顶级名牌，但夫妻同时出席的社交场合很多，不能老婆穿得很华丽，老公就acceptable这种水平吧？我理解楼主的意思，穿得好对事业是有帮助的。既然这样，老公也得花心思打扮一下吧？老公的事业不是也很重要么？有个mm前面也说，几百块的衣服和几千块穿上精神面貌是不一样的，不然干吗要去买上千的东西，酱紫老公也该精益求精一下吧。 这个还真未必.如果是朋友聚会.没有必要穿成这样.如果是social party这些很多都没用.我觉得lz所提的list是点缀,低调一些平时可以用的.没有说就一定要update entire closet.而且dress up一个男生确实简单便宜多了。

以下是引用蝶歌在2006-10-22 13:48:00的发言：
以下是引用Caffeine在2006-10-21 23:23:00的发言：
以下是引用understandme在2006-10-21 19:49:00的发言：
其实穿的得体就行了，说的好象工作了就非得大牌才能体现身份似的，恐怕也是一种极端。 其实很多大公司的文化也未必在乎头头们是不是穿大牌的，职业上的发展，老板喜欢，会玩政治比较重要呵呵。一般的公司，如JCREW，BR，AT这样的档次，完全拿得出手，关键是裁减适合自己，质量做工还不错就好了。人的体型还个个不同了，大牌未必件件就适合，看上前也未必就高挡到哪里去。我看我们公司最大的头头也没怎么大牌。人BILL GATES，WARREN BUFFET也不见得在乎这个。什么都要大牌，一定程度上来说，也是心理满足的一种方式而已。反而让别人觉得自己比较HIGH maintenance。适合自己了，AT，BR都能穿的和大牌一般漂亮精神！ 所以我的主张是自己喜欢的，适合自己的，适合周围环境的，管它大排与否，说白了，你的同事也好老板也好，谁CARE你今天提个MJ的包，明天带个TIFFANY的戒指呀！ 你是不是误会了楼主的意思了。楼主没有说一定要大牌才好，说的是不必都跟着抢jcrew的减价。没有让大家一定买大牌。然后用自己举例子。买东西相信很多人都是自己喜欢，自己高兴才买的。谁为了老板买衣服啊？而且楼主也没有什么都买大牌啊！ AT,BR,不可能和大牌一样穿的精神的。这个要面对现实，实事求是。能穿得一样，就没人多花钱买更好的了。每个人的消费选择不同，对质量的挑剔程度也不同。楼主只是谈了谈自己的感想而已，和你说的，并不矛盾。   我不是jcrew的粉丝，不但不是，还觉得jcrew根本不是我的那杯茶。不过我也觉得奇怪干吗非要拿jcrew说事呢？我也没觉得版上很多jms跳jcrew的deal就单纯是因为那是个deal。我觉得版上的几个jcrew大粉确实还是蛮适合穿jcrew的，适合，又有deal，为什么不能跳呢？当然，你也可以说大牌可能会比jcrew更适合她们，可是不是每个人都有能力afford大牌的，哪怕是工作了的人；更不是每个人都愿意牺牲生活中别的享受去买大牌衣物的。 适合自己，也适合工作环境就可以了，没必要为了显示自己上档次就非要买大牌吧？当然，如果喜欢，那就是另一回事了，但喜欢也不是必须啊。 ft..只不过买jcrew的多lz举个例子罢了。而且说的是自己的case.怎么一说jcrew有人这么overreact说别人说不能跳。人哪里说了啊。人从头到尾都是分享自己这么多年的时尚心路历程给大家个借鉴。拜托看出点positive的东西嘛。

以下是引用overagain在2006-10-22 16:27:00的发言：
以下是引用butterflycc在2006-10-22 16:11:00的发言： 顶这个。我觉得一个人如果有能力有地位。谁会在乎他穿得是否大名牌。 就我生活的环境，和我见过的人。没有有钱人特别在意衣服是不是的designer的。 特别在意的是一些半拉子，比如开始有点钱但是又不是很有钱的人。 当然电影明星和3代贵族的除外。   那些在金字塔尖子上的人，就是拣条铁链子戴上，也会被人揣测成古董祖传的稀世珍宝。 不过对于我们这些在正态分布百分之90%以内的一般人，我宁可买二线品牌，让自己干干净净的两个月穿的不重样子，也不希望让几件零星的大牌每次上身的时候都在吼叫：“又穿我啦！！” 有几个大牌衣服包包鞋子，就当锦上填花就好，也不必为此所累吧。 真的工作起来，是态度才能人际关系最重要，穿着和周围人相差无几最好，太过讲究或邋榻，都会起反作用的。
  Nod nod, 这也是我一开始想说, 写了一半又删了的. 赞同赞同.

以下是引用Chic在2006-10-22 16:04:00的发言：
以下是引用Pats在2006-10-22 16:02:00的发言：
以下是引用cucumber在2006-10-22 14:23:00的发言：
以下是引用Pats在2006-10-22 14:15:00的发言：
血汗钱都来的不容易啊，俺是不舍得买一线品牌的得冬冬的，而且很多冬冬恐怕得比这些包什么的来的有意思吧 我觉得楼主说的不是花不花这个血汗钱的问题，不是花两万块买二十个包还是花一千块买二十个包的问题，而是花一千块买一个包还是花一千块买二十个包的问题，两种选择的消费差价没有那么大。 我也同意很多冬冬比包什么的来的有意思，也舍不得买很贵的衣服饰品。不过我觉得楼主的中心思想对我很有借鉴意义，到我的层次上就是花几百块买几十个包还是花百八十块买一个包的选择 其实俺是在自我反省来着，俺去年在包上也花了不少钱，当然也就是coach这些二线牌子，再贵的desinger俺也消费不起 现在看看那一堆coach，细想想好像也没觉得对提升生活质量有多大提高 劳工喜欢玩车，一直想弄个M系列的Bimmer,可是现在3系列的Bimmer我们都没舍得买，要知道06的3才3万块，平均到每个月也就是500块钱，我每个月花在衣服包上的钱远远不止这个数... nod 可是有时候还是忍不住， bs自己。 其实喜欢了就买了, 开心了也就值得了.

以下是引用butterflycc在2006-10-22 15:09:00的发言：
以下是引用understandme在2006-10-21 19:49:00的发言：
其实穿的得体就行了，说的好象工作了就非得大牌才能体现身份似的，恐怕也是一种极端。 其实很多大公司的文化也未必在乎头头们是不是穿大牌的，职业上的发展，老板喜欢，会玩政治比较重要呵呵。一般的公司，如JCREW，BR，AT这样的档次，完全拿得出手，关键是裁减适合自己，质量做工还不错就好了。人的体型还个个不同了，大牌未必件件就适合，看上前也未必就高挡到哪里去。我看我们公司最大的头头也没怎么大牌。人BILL GATES，WARREN BUFFET也不见得在乎这个。什么都要大牌，一定程度上来说，也是心理满足的一种方式而已。反而让别人觉得自己比较HIGH maintenance。适合自己了，AT，BR都能穿的和大牌一般漂亮精神！ 所以我的主张是自己喜欢的，适合自己的，适合周围环境的，管它大排与否，说白了，你的同事也好老板也好，谁CARE你今天提个MJ的包，明天带个TIFFANY的戒指呀！ haha, 我满同意你这个观点的。穿什么，和身份怎样不见得有关阿。 有钱人也不见得就穿那么大牌, 人家都忙赚钱去了。 谁在乎自己的穿着是不是多跟潮流阿。 对一般的公司的小职员来说，穿的干净简洁大方就够了。       嘿嘿嘿, 小CC........说到俺心里去了.

以下是引用mola在2006-10-22 3:55:00的发言：
以下是引用joyandpeace在2006-10-22 3:07:00的发言：
以下是引用mola在2006-10-22 2:20:00的发言：
有没有那个engineer前辈能对照下面几条，总结一下适合engineer的几条？我这几个月看到的是(可能非常片面)： 1.一线品牌的包,不一定多,但要经典,适合上班用的. 公司的电脑包，外加optional: 一个包或者tote 2.好的质量,做工和品牌的鞋子.不要太花俏的,要大方经典式样的. 球鞋，休闲鞋，拖鞋（可能除了人字拖） 3.BUBERRY 的风衣(我有一件,利用率极高) 风衣没什么必要。 4.一块好的手表,能带很多年的那种. 现在大家都用手机了。 5.一两件精致的首饰.  首饰没什么必要。social就不知道了。 6.一条HERMES的丝巾 没见人带任何additional的accessories. 女engineer也可以经典优雅。穿着自己高兴。不一定什么都得是工作上必要得。我是engineer,我就喜欢berberry风衣。手表也未必是看时间得。 可是大家要讨论的不是必备的吗？否则个人喜好，就没必要讨论了。 LZ列的东东，也是建议非engineer准备，从而可能对事业有帮助。 我想问的是工作需要，不是走“经典优雅”“青春时尚”还是“精明干练”等某个特殊路线。 工作需要你看公司里怎么定的贝。也不是所有engineer都一样。而且这些本来就是个人喜好。没有engineer女生都统一行头的。lz这个也是自己的没有说accounting什么的都这样。我觉得不要把自己定成一个stereotype. 反正我们公司没有dress code. 穿成什么古怪样子的都有。那不代表你不能穿sneaker或不能用LV。选择太多了。我觉得着装不破坏公司policy九好。至于说穿太好了别人看不惯啊什么的。一般心里有有跟线。毕竟同一公司收入差不多。一个只能穿old navy一个天天chanel的case也比较极端。差不多可以就行啦。 其实我讨论这个真是白搭。我一在家工作的没人care我穿啥。However, 以前on-site的时候天天都是jeans的。我没有非jeans的裤子。买非sneaker的鞋基本就是浪费。如果下班跟朋友一起吃饭马上就能看出谁十engineer谁在accounting/finance. 自己feel comfortable就好。我对LZ说买好包也有类似感触。原因到未必一样。我觉得工作这么多年买deal那种一般的包买太多了都买烦了。有人说买二线换。说实话。我还针烦换包。准弄没东西。现在觉得买两三自己喜欢的好点的老能用的还少占地方。不然一开closet不用的包就把我砸死了。

以下是引用overagain在2006-10-22 16:27:00的发言：
以下是引用butterflycc在2006-10-22 16:11:00的发言： 顶这个。我觉得一个人如果有能力有地位。谁会在乎他穿得是否大名牌。 就我生活的环境，和我见过的人。没有有钱人特别在意衣服是不是的designer的。 特别在意的是一些半拉子，比如开始有点钱但是又不是很有钱的人。 当然电影明星和3代贵族的除外。   那些在金字塔尖子上的人，就是拣条铁链子戴上，也会被人揣测成古董祖传的稀世珍宝。 不过对于我们这些在正态分布百分之90%以内的一般人，我宁可买二线品牌，让自己干干净净的两个月穿的不重样子，也不希望让几件零星的大牌每次上身的时候都在吼叫：“又穿我啦！！” 有几个大牌衣服包包鞋子，就当锦上填花就好，也不必为此所累吧。 真的工作起来，是态度才能人际关系最重要，穿着和周围人相差无几最好，太过讲究或邋榻，都会起反作用的。
顶这个。偶也喜欢每天都穿新衣服。大牌的每天穿是穿不起。天天AT,BR,Jcrew还是可以的。要有deal就更好了。不跳不行啊。

昨晚上听着几个男人就政治和历史各持己见地争论不已，现在看到女人们就穿着议论纷纷。其实每个人都有自己的观点而且都不是相互对立的，没有必要纷争。

以下是引用hhmouse在2006-10-22 16:39:00的发言：
以下是引用Chic在2006-10-22 16:04:00的发言：
以下是引用Pats在2006-10-22 16:02:00的发言：
以下是引用cucumber在2006-10-22 14:23:00的发言：
以下是引用Pats在2006-10-22 14:15:00的发言：
血汗钱都来的不容易啊，俺是不舍得买一线品牌的得冬冬的，而且很多冬冬恐怕得比这些包什么的来的有意思吧 我觉得楼主说的不是花不花这个血汗钱的问题，不是花两万块买二十个包还是花一千块买二十个包的问题，而是花一千块买一个包还是花一千块买二十个包的问题，两种选择的消费差价没有那么大。 我也同意很多冬冬比包什么的来的有意思，也舍不得买很贵的衣服饰品。不过我觉得楼主的中心思想对我很有借鉴意义，到我的层次上就是花几百块买几十个包还是花百八十块买一个包的选择 其实俺是在自我反省来着，俺去年在包上也花了不少钱，当然也就是coach这些二线牌子，再贵的desinger俺也消费不起 现在看看那一堆coach，细想想好像也没觉得对提升生活质量有多大提高 劳工喜欢玩车，一直想弄个M系列的Bimmer,可是现在3系列的Bimmer我们都没舍得买，要知道06的3才3万块，平均到每个月也就是500块钱，我每个月花在衣服包上的钱远远不止这个数... nod 可是有时候还是忍不住， bs自己。 其实喜欢了就买了, 开心了也就值得了. 是啊！买东西图的不久是个幸福愉悦感么？  

哈哈，这个目标得要多多赚钱才行啊～离我还远，适合自己是最好的～

我家老公穿得比我好，谁叫他四季穿的都差不多了。
而且，我们都是“ i wear it again, again"person. 衣橱里挂出来的衣服每个人不多于10套，勤洗勤换。我还有个特见不得人的毛病，不爽的时候，疯狂买东西，再不爽的时候退东西，亏得生活在美国啊。有段时间都想去看医生了，是不是有毛病啊。
不大认识我们的人说我们穿的讲究，熟人恨我们boring.

各家有各家的活法，自各高兴就好。

以下是引用蝶歌在2006-10-22 13:57:00的发言：
以下是引用Dharma在2006-10-22 13:11:00的发言：
就想很多JM说的那样,我写的这些感想可能对已经工作了一段时间的JM有点用.至于学生,还有20几岁的小姑娘,那是另当别论了.但是如果早一点有个在着装上迟早要转型的认识,早一点屯一些好的ACCESSORIES(如:鞋和包),将来不至于需要在短期内一掷千金,减少将来CASH FLOW上的压力.当然,那些家底丰厚的JM,不会有这样的问题.   我觉得lz的思路还是被大牌局限住了。其实转型有好多种，从paul frank、juicy转型到jcrew再到eddie bower也是转型（举例而言），并非从jcrew到burberry才是转型。我相信很多美国职业妇女一辈子也没买过一个一线品牌，我甚至觉得很多一线品牌的target market根本就不是普通的职业女性，上次不是一个“在街上”工作的mm说街上的女partners也不过拿coach吗？拿designer purses的反倒是那些男partners的stay-at-home的老婆。 i agree with u. 又不是好像职业女性只有穿大牌才精神似的. professionlism != big brand
[此贴子已经被作者于2006-10-22 19:57:30编辑过]

以下是引用understandme在2006-10-22 15:34:00的发言：
以下是引用Dharma在2006-10-22 13:11:00的发言：
我写完睡了会儿,就跑出去吃饭逛街去了.要过生日了,给自己挑了个生日礼物,嘿嘿. 没想到挖了这么坑,大家还挺捧场滴,谢谢大家的鼓励. 就想很多JM说的那样,我写的这些感想可能对已经工作了一段时间的JM有点用.至于学生,还有20几岁的小姑娘,那是另当别论了.但是如果早一点有个在着装上迟早要转型的认识,早一点屯一些好的ACCESSORIES(如:鞋和包),将来不至于需要在短期内一掷千金,减少将来CASH FLOW上的压力.当然,那些家底丰厚的JM,不会有这样的问题. 另外,象包,鞋,手表这样的东西,不象衣服,不会因为体型的变化就不能用了.好的东西可以用很多年. 我个人很爱护我的鞋子,皮底的一定要上RUBBER SOLE把它保护起来,平时穿完了马上用鞋撑撑起来,所以我的6,7前买的鞋子现在状态还非常好. 至于衣服,我也不觉得一定要什么大牌.合适自己的体型,年龄和工作的环境都很重要.我一个朋友兼同事,职位比我高,也比我年长写,她穿AT就很合适,显得很精神. 不过, 就我个人而言,就算我现在是EARLY 20S,我也觉不会穿着带卡通图案的衣服去上班,就算我是个ENGINEER,我也不会穿着运动鞋出现在办公室里. 无论年龄大小,职业千差万别,作为一个职业女性, ROFESSIONLISM都是必须的,而着装是其中的一个方面.

LZ的坑非常成功啊，激发了很多POSTIVIE和DIVERSE的讨论呢。值得感谢一下。

事物无绝对。MM作得是ACCOUTING/FINANCE，CARTOON图案和SNEAKER是完全不合适的，要我也不会那么穿。但是在某些公司里，作RESERACH得或者LAB里，或者搞创作的，穿SNEAKER上班也有可能有其道理。卡通我就不知道了，或者某天特有童心得老男士们穿的不难看，不过上班是过分了点，我至今没见人上班穿过，我们公司环境是那种老土古板式的制造业，穿J牛仔JACKET，SNEAKER，工装裤的则大大地有之，不过级别低。DIRECTOR以上没有正式成啥样，多是非常CASUAL的BUSINESS CASUAL。 惭愧啊，我就穿过卡通图案的上班。 看来好多衣服都要扔掉了。 sneakers太平常了，我们这里穿着看不出级别的，有男士穿特别休闲的凉拖，短裤。

不过说到保值呢，肯定是大牌报纸。楼主列的那些东西都是很保值的。hermes家的东西，折旧很少。chanel2.55也不太折旧。birkin比tiffany家的钻石还要保值呢！ 今天刚刚捐了一批衣服。又从国内背过来的还有以前买的BRATjcrew什么的。加到一起钱也不少，可是现在也不想穿了，放到ebay上也没人要。倒是3年前买的marc jacobs的包，在ebay上还卖了个不错的价钱。有感而发啊！

以下是引用Caffeine在2006-10-22 20:20:00的发言：
不过说到保值呢，肯定是大牌报纸。楼主列的那些东西都是很保值的。hermes家的东西，折旧很少。chanel2.55也不太折旧。birkin比tiffany家的钻石还要保值呢！ 今天刚刚捐了一批衣服。又从国内背过来的还有以前买的BRATjcrew什么的。加到一起钱也不少，可是现在也不想穿了，放到ebay上也没人要。倒是3年前买的marc jacobs的包，在ebay上还卖了个不错的价钱。有感而发啊！ 那你卖出去的差价能不能买一个没有牌子的包包呢？

以下是引用mola在2006-10-22 20:29:00的发言：
以下是引用Caffeine在2006-10-22 20:20:00的发言：
不过说到保值呢，肯定是大牌报纸。楼主列的那些东西都是很保值的。hermes家的东西，折旧很少。chanel2.55也不太折旧。birkin比tiffany家的钻石还要保值呢！ 今天刚刚捐了一批衣服。又从国内背过来的还有以前买的BRATjcrew什么的。加到一起钱也不少，可是现在也不想穿了，放到ebay上也没人要。倒是3年前买的marc jacobs的包，在ebay上还卖了个不错的价钱。有感而发啊！ 那你卖出去的差价能不能买一个没有牌子的包包呢？ 卖出去拿到的钱什么都没买。最近什么包都没有看上。就是觉得那个包好久也没有用，也太小了，就给卖了。定期腾腾地方而已。卖的钱比我当时付的还要少些，就算折旧了吧！差价应该可以买一个没有牌子的包了，可是我现在不需要包，也不会买没有牌子的包了。

以下是引用begonia在2006-10-22 19:50:00的发言：
我家老公穿得比我好，谁叫他四季穿的都差不多了。
而且，我们都是“ i wear it again, again"person. 衣橱里挂出来的衣服每个人不多于10套，勤洗勤换。我还有个特见不得人的毛病，不爽的时候，疯狂买东西，再不爽的时候退东西，亏得生活在美国啊。有段时间都想去看医生了，是不是有毛病啊。
不大认识我们的人说我们穿的讲究，熟人恨我们boring.

各家有各家的活法，自各高兴就好。

你家劳工都穿什么啊？给我介绍介绍。正捉摸这把房子卖了以后，今年过年给他买点好衣服。

以下是引用Caffeine在2006-10-22 20:20:00的发言：
不过说到保值呢，肯定是大牌报纸。楼主列的那些东西都是很保值的。hermes家的东西，折旧很少。chanel2.55也不太折旧。birkin比tiffany家的钻石还要保值呢！ 今天刚刚捐了一批衣服。又从国内背过来的还有以前买的BRATjcrew什么的。加到一起钱也不少，可是现在也不想穿了，放到ebay上也没人要。倒是3年前买的marc jacobs的包，在ebay上还卖了个不错的价钱。有感而发啊！ which one? you should've asked here.. could save you some commission.. darn ebay

以下是引用sallie在2006-10-22 20:59:00的发言：
以下是引用Caffeine在2006-10-22 20:20:00的发言：
不过说到保值呢，肯定是大牌报纸。楼主列的那些东西都是很保值的。hermes家的东西，折旧很少。chanel2.55也不太折旧。birkin比tiffany家的钻石还要保值呢！ 今天刚刚捐了一批衣服。又从国内背过来的还有以前买的BRATjcrew什么的。加到一起钱也不少，可是现在也不想穿了，放到ebay上也没人要。倒是3年前买的marc jacobs的包，在ebay上还卖了个不错的价钱。有感而发啊！ which one? you should've asked here.. could save you some commission.. darn ebay a purple Sophia:-) it's a little small for me now...i think in general you can find great deals on ebay. 1/3 of listed retail price seems to be quite standard:)

以下是引用Caffeine在2006-10-22 21:05:00的发言：
以下是引用sallie在2006-10-22 20:59:00的发言：
以下是引用Caffeine在2006-10-22 20:20:00的发言：
不过说到保值呢，肯定是大牌报纸。楼主列的那些东西都是很保值的。hermes家的东西，折旧很少。chanel2.55也不太折旧。birkin比tiffany家的钻石还要保值呢！ 今天刚刚捐了一批衣服。又从国内背过来的还有以前买的BRATjcrew什么的。加到一起钱也不少，可是现在也不想穿了，放到ebay上也没人要。倒是3年前买的marc jacobs的包，在ebay上还卖了个不错的价钱。有感而发啊！ which one? you should've asked here.. could save you some commission.. darn ebay a purple Sophia:-) it's a little small for me now...i think in general you can find great deals on ebay. 1/3 of listed retail price seems to be quite standard:) I've been searching for a red sophia forever!! is it really that small?

以下是引用sallie在2006-10-22 21:06:00的发言：
以下是引用Caffeine在2006-10-22 21:05:00的发言：
以下是引用sallie在2006-10-22 20:59:00的发言：
以下是引用Caffeine在2006-10-22 20:20:00的发言：
不过说到保值呢，肯定是大牌报纸。楼主列的那些东西都是很保值的。hermes家的东西，折旧很少。chanel2.55也不太折旧。birkin比tiffany家的钻石还要保值呢！ 今天刚刚捐了一批衣服。又从国内背过来的还有以前买的BRATjcrew什么的。加到一起钱也不少，可是现在也不想穿了，放到ebay上也没人要。倒是3年前买的marc jacobs的包，在ebay上还卖了个不错的价钱。有感而发啊！ which one? you should've asked here.. could save you some commission.. darn ebay a purple Sophia:-) it's a little small for me now...i think in general you can find great deals on ebay. 1/3 of listed retail price seems to be quite standard:) I've been searching for a red sophia forever!! is it really that small? 也不小。主要是我现在喜欢用可以放下起码letter size的包。上班带文件方便。（mj的包要是那么大的估计要重达一吨）。sophia的大小日常用很合适，就是不能带文件。我觉得mj堡最好的地方就是功能好。很多小的compartment可以把东西分类。红色的我再ebay上见过。一定要小心就是了。假的应该还是比较好辨认的。

以下是引用Chic在2006-10-21 14:42:00的发言：
以下是引用raki在2006-10-21 14:28:00的发言：
以下是引用mola在2006-10-21 14:09:00的发言：
以下是引用raki在2006-10-21 14:06:00的发言：
以下是引用thenewgirl在2006-10-21 14:00:00的发言：
lz写的很好！（p.s.也是牛人呐）

实际上涨钱买经典的东西的道理人人都懂，只不过都有个过渡期罢了。
而且也不是人人都在某类公司上班，有些经典是完全没有必要，AT/BR/JCrew真的也就够了

嗯，工程类mm可以把钱砸在车上 或者房子上？ 不过那就什么也显不出来了。 要修奥夫还不简单。你看平时怕overdressed吧。有了大房子，装修的extravagant一点， 每个周末都throw a party，然后穿gorgegous dresses，大秀特秀。 这个得多有钱才行呀， 而且，还得有社会地位， 我家开ｐａｒｔｙ，　一般就是大牌吃火锅亚。 mm太可爱勒, 笑翻我啦. 不过对于我来说, 还是有点点hint的, 我就不太会穿啊.

以下是引用Caffeine在2006-10-22 20:20:00的发言：
不过说到保值呢，肯定是大牌报纸。楼主列的那些东西都是很保值的。hermes家的东西，折旧很少。chanel2.55也不太折旧。birkin比tiffany家的钻石还要保值呢！ 今天刚刚捐了一批衣服。又从国内背过来的还有以前买的BRATjcrew什么的。加到一起钱也不少，可是现在也不想穿了，放到ebay上也没人要。倒是3年前买的marc jacobs的包，在ebay上还卖了个不错的价钱。有感而发啊！ Tiffany的钻石比其他牌子的保值吗? 我问这个是因为朋友建议我去bluenile买, 但如果tiffany保值的话,那就重新考虑了.

以下是引用aspasia在2006-10-22 21:30:00的发言：
以下是引用Caffeine在2006-10-22 20:20:00的发言：
不过说到保值呢，肯定是大牌报纸。楼主列的那些东西都是很保值的。hermes家的东西，折旧很少。chanel2.55也不太折旧。birkin比tiffany家的钻石还要保值呢！ 今天刚刚捐了一批衣服。又从国内背过来的还有以前买的BRATjcrew什么的。加到一起钱也不少，可是现在也不想穿了，放到ebay上也没人要。倒是3年前买的marc jacobs的包，在ebay上还卖了个不错的价钱。有感而发啊！ Tiffany的钻石比其他牌子的保值吗? 我问这个是因为朋友建议我去bluenile买, 但如果tiffany保值的话,那就重新考虑了. dun think so.. a diamond is a diamond

该用户帖子内容已被屏蔽

who would buy a second hand diamond? 除非女王带过的。 =P

以下是引用Chic在2006-10-22 21:35:00的发言：
who would buy a second hand diamond? 除非女王带过的。 =P ms很多美国人不在乎，尤其是那种大钻石。拍卖会上非常抢手的。比较新的倒是不如老的受欢迎。有的人是买来用钻石找人在加工各新的戒指。比在tiffany买成品还是便宜很多的。

  说实在不理解为什么要买别人用过的旧东西. 没什么意思.
[此贴子已经被作者于2006-10-22 22:10:19编辑过]

birkin这种东西，买新的要等。有的人不想等，就直接买mint的。比新的还要贵。

这个楼主姐姐我喜欢*__*

以下是引用Caffeine在2006-10-22 20:20:00的发言：
不过说到保值呢，肯定是大牌报纸。楼主列的那些东西都是很保值的。hermes家的东西，折旧很少。chanel2.55也不太折旧。birkin比tiffany家的钻石还要保值呢！ 今天刚刚捐了一批衣服。又从国内背过来的还有以前买的BRATjcrew什么的。加到一起钱也不少，可是现在也不想穿了，放到ebay上也没人要。倒是3年前买的marc jacobs的包，在ebay上还卖了个不错的价钱。有感而发啊！ this is a very good point。自我接触奢侈品牌起，就有人不断告诉我这些东西都是保值的，比如樱桃包，比如birkin，甚至我认识有人collecting barbie dolls，说起珍藏版如数家珍。我觉得如果是自己爱好，能花很多时间去研究市场，作为一个投资也挺好的，就像有人集邮，有人收藏古董一样。不过这个case中衣服和包还是不能比的，二手衫交易很大程度受到size还有买家心理的局限，包就不同了，潜在的买家多，二手coach卖起来比二手burberry风衣还是要容易吧。还有就是要真当作投资，大牌买回来还得好好伺候，包要防尘啦，上油啦，衣服要手洗或者干洗啦，储藏的温度湿度啦，都要注意，毕竟交易价格和保养程度成正比的。东西一旦成为投资总是不轻松的。 我随便说说，收入高了，买一两件大牌也是很自然的事情，自己开心就行。

灌水么！ coach的二手包ms不是很好卖。我本来要卖掉以前买的那个，后来看ebay上面价钱也不好。list乐一下子，也木有人买。想想就留着了。上班以后买的第一个包，留个纪念。 衣服2手的是比较难办。chanel suits 貌似还好。风衣不知道。每次去thrift store,都被味道熏出来，所以看别人掏到好东西也只好羡慕了。

coach的二手包确实不太好卖。我有两个包包原价买的，一年不到在ebay上只list原价的1/3，还是没有人买，最后只好送人了事。倒是miu miu，prada, marc jacobs几年旧的包包都能在ebays上拍到原价的1/3或者1/2。

coach假的太多了，把ebay上的价钱都拉低了。

呵呵，我的一个项链就是买的旧钻石，自己从新做的。我对东西新旧不太在乎的。还有我自己也就只有一个小designer的包，好在皮子特别好，样子简单好用，到现在连个coach包都没有。
老公比较正式的衣服鞋子基本上都是欧洲牌子的，可能是他身材的原因，美国牌子的衣服都不太合适。象t-shirt, sweater，这些休闲的款式买j.crew, br的多些，但是衬衫，西裤什么的，我比较迷信大牌的，真的差很多。平时看到别人的suit，上衣可能分不太出好坏，看裤子，看衬衫，基本上就不会猜错的。还有我发现男人对鞋子好在意的，要舒服，要漂亮，还要质量一级棒（因为恋旧），所以尽量买好的了。
其实，我家老公的东西虽然都算名牌，但又不是每年都要添置的，花销并没有前面说的那么可怕的。

还有在现实生活里，很少人会注意我穿什么的，更不会关心什么牌子的，顶多说，good shirt, good sweater之类的话。穿好穿坏很多时候是自己的feeling，只要别出格就行了。

悄悄的说，我要买大牌的包，肯定是当投资了，我挺怕一背出来就让认出来的感觉的。我比较闷骚，比较害羞的说。

以下是引用Caffeine在2006-10-22 20:40:00的发言：
以下是引用mola在2006-10-22 20:29:00的发言：
以下是引用Caffeine在2006-10-22 20:20:00的发言：
不过说到保值呢，肯定是大牌报纸。楼主列的那些东西都是很保值的。hermes家的东西，折旧很少。chanel2.55也不太折旧。birkin比tiffany家的钻石还要保值呢！ 今天刚刚捐了一批衣服。又从国内背过来的还有以前买的BRATjcrew什么的。加到一起钱也不少，可是现在也不想穿了，放到ebay上也没人要。倒是3年前买的marc jacobs的包，在ebay上还卖了个不错的价钱。有感而发啊！ 那你卖出去的差价能不能买一个没有牌子的包包呢？ 卖出去拿到的钱什么都没买。最近什么包都没有看上。就是觉得那个包好久也没有用，也太小了，就给卖了。定期腾腾地方而已。卖的钱比我当时付的还要少些，就算折旧了吧！差价应该可以买一个没有牌子的包了，可是我现在不需要包，也不会买没有牌子的包了。 That's the point. If you bought a no brand baobao. You maybe have been using it all the time. Even if you don't like it any more, you can save the trouble of selling it by just dumping it. Right?

以下是引用Caffeine在2006-10-21 12:52:00的发言：
好帖子啊！这个lz要是给转到职场伊人也很有用处的。 还见到了好久不见的moonshine, sleeper，大家好啊！ 以下是引用moonshine在2006-10-21 8:36:00的发言：
  p.s. 好久不见啊，问个好 我也回个好，前些时候一直忙项目，所以上来就少了。现在终于好些了，上来透个气，this贴蛮好的. 其实这个贴参考性真是因人而已，不只是工作环境，还有个人气质身材。
我很appreciate设计师品牌，但是绝对是本着锦上添花，不因此放弃其他东西，自己不是大富大贵只家。对待名牌东西带来的边际效应，一定要理智。如果穿一身１００块能够让自己美美的程度达到65％，而Designer的东西能达到８０％效果却要用掉１０倍的金钱，我还是穿便宜的东西好了，我不是一个完美主义者。 如果有一样东西，让自己爱到不行，能带来１００％的满足感，我还是会出手，这种追求的感觉回加倍得到的欢喜。可能这种欢欣只有平民小女才享受吧。
 

在说两句关于保值。因为在这个行业做，对于这个保值稍微了解一点内幕。所谓保值也就是奢侈品行业的Marketing.除了超级限量产品，而且碰巧是设计非常讨好的潜力股，或者经典款定期涨价(买主不是自己消费,而是放在保险柜储藏)一般通过奢侈品保值的期望是不大的。试想，谁回花比原价更高的价格买一个过的二手产品，就算是限量的。奢侈品行业每年都出限量，已经没有花头了。 就说手表吧，除非没有戴过，否则二次转让的机会很小，并且只有某些品牌的某些款式才会有市场。 如果说保值，投资消费品绝对不是一个好办法。 对我来说买过的东西就是消耗品，尽量忘记价格，只分喜爱程度，否则就被物拖累.了

以下是引用sleeper在2006-10-23 7:55:00的发言：
在说两句关于保值。因为在这个行业做，对于这个保值稍微了解一点内幕。所谓保值也就是奢侈品行业的Marketing.除了超级限量产品，而且碰巧是设计非常讨好的潜力股，或者经典款定期涨价(买主不是自己消费,而是放在保险柜储藏)一般通过奢侈品保值的期望是不大的。试想，谁回花比原价更高的价格买一个过的二手产品，就算是限量的。奢侈品行业每年都出限量，已经没有花头了。 就说手表吧，除非没有戴过，否则二次转让的机会很小，并且只有某些品牌的某些款式才会有市场。 如果说保值，投资消费品绝对不是一个好办法。 对我来说买过的东西就是消耗品，尽量忘记价格，只分喜爱程度，否则就被物拖累.了 Agree totally!

我好象对大牌子不感冒。现在有那个能力我也不买。。连大家说的二线品牌我都只买了coach送人用。。。我周围的人穿得比我还简单的大把。。所以随大流了。拎个LV/prada去上班，比老板穿得还好，这个后果如何，还没有试过。 工作以后，欲望更多，衣服这些东西就着需求买。也没有很多时间去淘deal了。感觉淡漠了。养老保险里多放点钱，攒房子首期，买辆新的SUV，出去旅游一趟。回国，给父母朋友买东西。。。。身份绿卡律师医生打打交道。。。如果有小孩的话，day care, college fundation, 各种mortgage花钱的地方太多了。经济上比做学生的时候感觉没有太多的变化。钱越多的时候，欲望越多。时尚只是很小的一部分。 同意sleeper的，被物拖累真是一点意思也没有了。只要得体适宜，不影响市容，除了自己谁会在意你穿的是什么牌子呢。

以下是引用mola在2006-10-23 2:54:00的发言：
以下是引用Caffeine在2006-10-22 20:40:00的发言：
以下是引用mola在2006-10-22 20:29:00的发言：
以下是引用Caffeine在2006-10-22 20:20:00的发言：
不过说到保值呢，肯定是大牌报纸。楼主列的那些东西都是很保值的。hermes家的东西，折旧很少。chanel2.55也不太折旧。birkin比tiffany家的钻石还要保值呢！ 今天刚刚捐了一批衣服。又从国内背过来的还有以前买的BRATjcrew什么的。加到一起钱也不少，可是现在也不想穿了，放到ebay上也没人要。倒是3年前买的marc jacobs的包，在ebay上还卖了个不错的价钱。有感而发啊！ 那你卖出去的差价能不能买一个没有牌子的包包呢？ 卖出去拿到的钱什么都没买。最近什么包都没有看上。就是觉得那个包好久也没有用，也太小了，就给卖了。定期腾腾地方而已。卖的钱比我当时付的还要少些，就算折旧了吧！差价应该可以买一个没有牌子的包了，可是我现在不需要包，也不会买没有牌子的包了。 That's the point. If you bought a no brand baobao. You maybe have been using it all the time. Even if you don't like it any more, you can save the trouble of selling it by just dumping it. Right? No. I know where you were getting, but I no longer buy non-designer bags (I bought a couple when I was a student, and then they all went to Huan board last yr or so). Not only wouldn't I use it all the time, I won't even bother to waste my money to buy one that I won't use. It's too easy seeing the difference b/w a cheap bag and a well-made bag. when I can easily afford a designer bag, why would I buy a bag that I don't like? I'm no longer a student and I work hard to get what I own. I well deserve the treat. You probably don't get it, but it's like a life style already. Once you live in a nice apartment, i'ts hard for you to live in a dorm again.

lzmm说得很在理。 高兴就好，再说，总得让人家有钱人找个地方烧钱吧。 说来说去，都是心理满足感。 掏deal, 买名牌， 买钻戒。什么高兴干什么。 只要在经济允许范围内就行了。

以下是引用sleeper在2006-10-23 7:55:00的发言：
在说两句关于保值。因为在这个行业做，对于这个保值稍微了解一点内幕。所谓保值也就是奢侈品行业的Marketing.除了超级限量产品，而且碰巧是设计非常讨好的潜力股，或者经典款定期涨价(买主不是自己消费,而是放在保险柜储藏)一般通过奢侈品保值的期望是不大的。试想，谁回花比原价更高的价格买一个过的二手产品，就算是限量的。奢侈品行业每年都出限量，已经没有花头了。 就说手表吧，除非没有戴过，否则二次转让的机会很小，并且只有某些品牌的某些款式才会有市场。 如果说保值，投资消费品绝对不是一个好办法。 对我来说买过的东西就是消耗品，尽量忘记价格，只分喜爱程度，否则就被物拖累.了   保值这个，我觉得大富大贵之家才能通过消费品保值，因为买上一堆，每个都用得很少，甚至根本没用过，才能保值。只能afford几个的人根本不用想保值啊，就那么几个，天天用，早用烂了，卖给谁啊？

这个贴越看越有意思，每天跟贴，都忘了抢deal了，真好。。。。。。

My feeling about Jcrew is that the cut of Jcrew normally is not flattering. So it will look better on people with a little bit sporty figure. Like tracy00 and Chic.

说到snobbish， 前些天，我第一次跑到tiffany买东西，里面的那个sales才叫一个snobbish 压根都不想招呼我，:( 所以，每次要进这种店，我想，是不是都身上至少传件大牌哦  

以下是引用tracy00在2006-10-23 9:20:00的发言：
我好象对大牌子不感冒。现在有那个能力我也不买。。连大家说的二线品牌我都只买了coach送人用。。。我周围的人穿得比我还简单的大把。。所以随大流了。拎个LV/prada去上班，比老板穿得还好，这个后果如何，还没有试过。 工作以后，欲望更多，衣服这些东西就着需求买。也没有很多时间去淘deal了。感觉淡漠了。养老保险里多放点钱，攒房子首期，买辆新的SUV，出去旅游一趟。回国，给父母朋友买东西。。。。身份绿卡律师医生打打交道。。。如果有小孩的话，day care, college fundation, 各种mortgage花钱的地方太多了。经济上比做学生的时候感觉没有太多的变化。钱越多的时候，欲望越多。时尚只是很小的一部分。 同意sleeper的，被物拖累真是一点意思也没有了。只要得体适宜，不影响市容，除了自己谁会在意你穿的是什么牌子呢 不光只有买衣服是物欲啊，房子，车，旅游，送人，甚至养老保险，身份绿卡律师，小孩都是物欲啊。也许你在乎房子，绿卡，我偏偏喜欢买衣服，旅游越穷的地方我越喜欢去，而且是backpack，省钱的不得了。都是个人选择而已。活在世上，有什么人不被物拖累啊？

以下是引用coffeelatte在2006-10-23 15:04:00的发言：
说到snobbish， 前些天，我第一次跑到tiffany买东西，里面的那个sales才叫一个snobbish 压根都不想招呼我，:( 所以，每次要进这种店，我想，是不是都身上至少传件大牌哦   tiffany还好啊,去过几次都是穿的破破烂烂背着backpack,还很热情,给我留了名片

以下是引用thenewgirl在2006-10-21 14:00:00的发言：
lz写的很好！（p.s.也是牛人呐）

实际上涨钱买经典的东西的道理人人都懂，只不过都有个过渡期罢了。
而且也不是人人都在某类公司上班，有些经典是完全没有必要，AT/BR/JCrew真的也就够了

exactly, overdress is worse than underdress here. people are gonna think that you are not here working...it feels very uncomfortable if you don't fit in the culture

以下是引用understandme在2006-10-21 19:49:00的发言：
其实穿的得体就行了，说的好象工作了就非得大牌才能体现身份似的，恐怕也是一种极端。 其实很多大公司的文化也未必在乎头头们是不是穿大牌的，职业上的发展，老板喜欢，会玩政治比较重要呵呵。一般的公司，如JCREW，BR，AT这样的档次，完全拿得出手，关键是裁减适合自己，质量做工还不错就好了。人的体型还个个不同了，大牌未必件件就适合，看上前也未必就高挡到哪里去。我看我们公司最大的头头也没怎么大牌。人BILL GATES，WARREN BUFFET也不见得在乎这个。什么都要大牌，一定程度上来说，也是心理满足的一种方式而已。反而让别人觉得自己比较HIGH maintenance。适合自己了，AT，BR都能穿的和大牌一般漂亮精神！ 所以我的主张是自己喜欢的，适合自己的，适合周围环境的，管它大排与否，说白了，你的同事也好老板也好，谁CARE你今天提个MJ的包，明天带个TIFFANY的戒指呀！ well said, support a million times

以下是引用最爱华倩在2006-10-21 13:52:00的发言：
我觉得这和年龄有关系吧，20几岁是穿什么都好看的时候，应该什么都尝试一下，喜欢就买了。青春比最名贵的牌子都耀眼！
才看到这个贴。不知道为什么看这个MM的话有些感动。 我同意这和年龄有关系。对大多数人来说，年龄的增长恰好意味着钱包更鼓一些，工作职位更高些，所以更能负担一些名牌。 如果是２０岁的小MM，即使家里有钱能负担很多大牌，风格还是很青春多样化的，有很多卡通的东西。 年轻的MM们，还是多尝试不同风格吧。很多衣服工作了或者年龄大了就不适合穿了。而你以后也会经历类似的转型阶段形成自己的风格的。

我一直觉得如果一个人能把普通的牌子穿出很好的气质。不知道的人，以为他穿的是什么好牌子的衣服。那才是穿衣服的境界。 如果一个人只能靠那个大牌子的名字来衬托自己的身份和气质，我觉得瞒可悲的。 并且我也同意SLEEPER的观点，如果一般牌子的衣服能让我６５分，我不会花１０倍的价格去买让我穿起来得８０分的大牌。

看来大家都在围绕着名牌衣服而讨论.在我看来,在美国有一个一般收入的话,买几个名牌包包鞋什么的,并不难.但是要把整个WARDROBE UPGRADE到一线品牌,对收入的要求(或DISPENSABLE INCOME)就大大提高了.这一点,我想对华人上大部分人来说都还是不现实的,至少我现在还做不到这一点.所以,在我看来讨论名牌衣服VS.一般衣服并没有太多意义. 我个人认为,用好的ACCESSORIES来提高穿衣的整体效果,是个事半功倍的事情. 另外,有人说拿着一个LV或MJ什么的,也没有什么人CARE.我个人来讲,我才不在意别人CARE不CARE,我自己拿着感觉好就行. 我现在工作的地方,和另外一个做REPORTING的部门的人,挤在一起.那些人都是很年轻的,工作没几年的小会计.她们上班穿得很随意,也没拎什么名牌包包,有一个她们的SUPERVISOR拿着COACH而已.但是,SO WHAT?不见得她们不用,我就不能用.我照样西装革履拿着我的LV和MJ进进出出.我不知道她们懂不懂牌子,我也不CARE她们能不能看出来什么,我自己高兴就行.
[此贴子已经被作者于2006-10-23 17:21:07编辑过]

以下是引用butterflycc在2006-10-23 16:00:00的发言：
我一直觉得如果一个人能把普通的牌子穿出很好的气质。不知道的人，以为他穿的是什么好牌子的衣服。那才是穿衣服的境界。 如果一个人只能靠那个大牌子的名字来衬托自己的身份和气质，我觉得瞒可悲的。 并且我也同意SLEEPER的观点，如果一般牌子的衣服能让我６５分，我不会花１０倍的价格去买让我穿起来得８０分的大牌。 I guess it's just a personality difference. I will normally take the more expensive one to gain the 15 points of happiness/satisfaction as long as I can afford it. If one item is only at the 65% level, no matter how good a deal it is or how cheap it is, I won't spend the money for.

以下是引用Dharma在2006-10-23 17:19:00的发言：
看来大家都在围绕着名牌衣服而讨论.在我看来,在美国有一个一般收入的话,买几个名牌包包鞋什么的,并不难.但是要把整个WARDROBE UPGRADE到一线品牌,对收入的要求(或DISPENSABLE INCOME)就大大提高了.这一点,我想对华人上大部分人来说都还是不现实的,至少我现在还做不到这一点.所以,在我看来讨论名牌衣服VS.一般衣服并没有太多意义. 我个人认为,用好的ACCESSORIES来提高穿衣的整体效果,是个事半功倍的事情. 另外,有人说拿着一个LV或MJ什么的,也没有什么人CARE.我个人来讲,我才不在意别人CARE不CARE,我自己拿着感觉好就行. 我现在工作的地方,和另外一个做REPORTING的部门的人,挤在一起.那些人都是很年轻的,工作没几年的小会计.她们上班穿得很随意,也没拎什么名牌包包,有一个她们的SUPERVISOR拿着COACH而已.但是,SO WHAT?不见得她们不用,我就不能用.我照样西装革履拿着我的LV和MJ进进出出.我不知道她们懂不懂牌子,我也不CARE她们能不能看出来什么,我自己高兴就行.
support this. from a efficiency stand point, if you want to start building a nice wardrobe, it's a smart place to start with. Different people have different ways though as far as I know. Some start from shoes, some start from bags, some start from coats, and some starts from jewelry. They are all lots of fun.

很好的讨论! 不过, 大家讨论的很多东西都是personal preference, 所以大家发文章的时候都小心一点不要用strong words (不是说现在有谁用了, 我只是未雨绸缪一下) 

^no worries! we're page 30 already and there hasn't been any fights so far (knock on wood), which is really rare! Good for Dharma's charming points

还有人说起LG的穿衣打扮.我也想探讨一下. 我遇见我LG的时候,他的那个衣着整个停留在80年代.也难怪,谁让他是80年代那一批出来的呢?他们那一代的经历和我们不一样,价值观也不一样.他的物欲比我少很多,所以他很少会有那种欲望一定想买什么东西. 不过,我LG还是很愿意接受我的影响的.我一直和他说男人衣服可以穿的很一般,但是皮鞋,皮带,手表之类的(他不用皮包,所以不列在此)一定要好的. 刚结婚的时候有一次逛街,他看到一个MOVADO的表,有点喜欢的样子.我知道他很少会表现出喜欢某些衣饰品,如果他表现出来了,那不是一般的喜欢.我后来偷偷买下来(大概一千多刀),圣诞节的时候送给他,他很意外也很惊喜. 后来就是给他买皮带.他现在用的是NINA RICCI和HUGO BOSS的.还有皮鞋,COLE HANN,BALLY有几双,最贵的就是今年买的GUCCI,都是打折的时候买的,也没有花太多钱. 至于他的衣服,他的工作很少需要穿西装,但在打折的时候,还是给他买了两套CALVIN KLEIN,在NM前两年圣诞节的时候买了件COLE HANN的大衣.衬衫领带就是RALPH LOREN,BROOKS BROTHERS类的,打折的时候也不贵啦. 总的来说,男人需要的东西不多,但关键东西如手表,鞋,包一定要好一点.就是这样,男人比女人还是省很多钱滴.