Amazon 影响不大，在Amazon买东西都是最便宜的东西，贵重东西不不会在电商买的 wangbing 发表于 9/17/2019 1:02:00 AM
互联网泡沫破灭又不是其他行业不行，对湾区影响最大。搞反垄断主要是针对Google/FB/Amazon，这几个左派公司肯定要被收拾的，苹果属于实业，还好。 ScottishFold 发表于 9/17/2019 1:08:00 AM
Amazon 影响不大，在Amazon买东西都是最便宜的东西，贵重东西不不会在电商买的 wangbing 发表于 9/17/2019 1:02:49 AM
猫你这有点bias啊 baby.chen 发表于 9/17/2019 1:09:35 AM
只要你相信世界末日不会到来，经济危机总会过去，那这几家收到的影响应该最小。 这几个家大业大，业务遍布全球可以diversify局部地域风险，各自领域还是垄断地位，不仅现金流充沛，账户里余粮也多多。经济危机来了，这几家虽然都会受影响，但肯定都能熬过去。 非要说这几个里面受影响大一些的，个人可能偏向amazon。增长主力业务aws面对google和微软挑战，零售定价不低，还得跟walmart，target，costco这些线上线下都很有实力的对手竞争，加上最后一公里投递成本价格不见得比这几个实体店有竞争优势。 2sigma 发表于 9/17/2019 1:15:24 AM
互联网泡沫破灭又不是其他行业不行，对湾区影响最大。搞反垄断主要是针对Google/FB/Amazon，这几个左派公司肯定要被收拾的，苹果属于实业，还好。 ScottishFold 发表于 9/17/2019 1:08:01 AM
互联网最不靠谱了，网络断掉就完蛋。 ScottishFold 发表于 9/17/2019 1:16:15 AM
美国汽车工人大罢工，再谈谈富士康还要不要去美国组装手机？ 这不是在恨恨抽你的脸吗？ wangbing 发表于 9/17/2019 1:22:01 AM
哈哈，可以去红州开厂啊，HONDA, TOYOTA在美国不是开得好好的吗。 ScottishFold 发表于 9/17/2019 1:33:05 AM
基本不用amazon，不用fb，不给linkedin 付钱，Netflix 取消了， apple 在用。估计apple google最坚挺了 不娶何撩 发表于 9/17/2019 1:50:00 AM
Apple 影响最大 fb第二 另两个差不多 jokerzzz 发表于 9/17/2019 12:54:06 AM
贸易还没真正开打时候我讲过，川普是脑子有病，才想着要富士康去美国组装苹果手机的，富士康是低利润的 真正要想救美国制造业，应该要美光，西部数据，英特尔 在全球工厂搬回美国，这些都是高利润的工厂 还有要求台积电，三星去美国设工厂 wangbing 发表于 9/17/2019 1:49:19 AM
肯定苹果影响最大。定价就是高档产品，而且手机晚一年换又没啥影响。经济下行，这种之处最先被砍Amazon影响最小，经济下行，消费者对价格更敏感，电商反而会获益 namamae 发表于 9/17/2019 12:03:15 AM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2453713&postid=81386686#81386686][/url]
基本不用amazon，不用fb，不给linkedin 付钱，Netflix 取消了， apple 在用。 估计apple google最坚挺了 不娶何撩 发表于 9/17/2019 1:50:39 AM
你一个人用户pattern怎么能套到企业上去呢。你不用亚马逊买东西不代表你不用AWS host的网站。你用apple，但有很多人裁员了没钱了就可以不用apple。你不给linkedin付钱但是你是User，linkedin就可以用你赚钱，而且经济不好被裁了更要去Linkedin上找工作了 heydaymint 发表于 9/17/2019 9:18:00 AM
基本上不在AMAZON上买东西，AMAZON不是必需品，FACEBOOK也不是。GOOGLE搞的有些东西就是泡沫。 ScottishFold 发表于 9/17/2019 1:13:05 AM
这几家都经历过08年，证明了都有影响然而都不是很大。这几家都是deep pocket，扛得住，惨的话还是中小企业惨 babyflynn 发表于 9/17/2019 1:02:23 AM
现在不可能是互联网泡沫。互联网泡沫和反垄断本来就是矛盾的。之所以要反垄断，因为这几家互联网公司已经可以绑架整个经济体了。如果只是互联网泡沫，那么也不存在绑架整体经济了。 wfys 发表于 9/17/2019 12:34:09 PM
好的TRUST FUND的股票基金根本不买AMAZON. ScottishFold 发表于 9/17/2019 12:38:43 PM
你到底懂不懂？好的TRUST FUND的股票基金根本不买AMAZON？笑死我了 miraclemd 发表于 9/17/2019 12:43:28 PM
Google/FB 主要利润来源是广告，等经济危机来了，可能愿意打广告的公司也会少很多吧，是不是广告收入会受比较大的影响？Amazon的电商部分应该也会受影响吧，因为经济危机的时候大家就不愿意消费了，小公司倒闭的多，那AWS应该也会没人用了Apple卖电脑卖手机不知道受影响有多大，目前他们家好像要转型靠卖内容服务，这个受经济危机影响又有多大呢？总的看来好像都受影响，就是不知道受影响的程度相对大小 hbbigbird 发表于 9/16/2019 8:07:08 PM
呵呵，你觉得好的不是真好呗。 ScottishFold 发表于 9/17/2019 12:53:42 PM
网络肯定是有泡沫的，那么多互联网相关的STARTUP都不赚钱只烧钱，当然是泡沫。反垄断还会和其他政策配套，美国要恢复实业，那个时候互联网泡沫肯定要破。 ScottishFold 发表于 9/17/2019 12:37:30 PM
但经济不好了公司不招人了，linkedin付费方就没了 baby.chen 发表于 9/17/2019 11:01:17 AM
如果是这样，那么你说的网络泡沫，startup泡沫跟Google, Facebook, Amazon, Apple没啥关系。因为美国大部分中小企业都是依赖Google, Facebook, Amazon的网络推广，特别是Google搜索。如果要恢复实业，实业必然投入更多的广告推广到这几家互联网巨头。最后还是会带起你所谓的”泡沫“。除非人类文明走倒车，从互联网退回到以前的电视收音机时代。其次startup当然要烧钱了。大部分投资人通常还嫌烧得不够快。这跟互联网相不相关没关系。生物制药的startup烧钱更厉害。实业startup烧钱更厉害。比如曹德旺在Dyaton投资新开的玻璃厂投第一天烧得钱比湾区几十个startup一年烧钱总和还多。startup本来就应该在快速发展阶段。投资人给你投的钱，就是要你快速地用在扩张上，而不是把钱存起来放在银行好看的。startup本来就应该把每一分赚来钱投入到再生产其中。反过来说，如果一个经济体出现了大量不用startup阶段的投资烧钱就直接开始盈利的商业模式，就等于出现了大量不劳而获的商业模式。那么你会觉得这个经济体是健康的吗？ wfys 发表于 9/17/2019 1:06:21 PM
Amazon的电商部分应该也会受影响吧，因为经济危机的时候大家就不愿意消费了，小公司倒闭的多，那AWS应该也会没人用了
Apple卖电脑卖手机不知道受影响有多大，目前他们家好像要转型靠卖内容服务，这个受经济危机影响又有多大呢？
总的看来好像都受影响，就是不知道受影响的程度相对大小
定价就是高档产品，而且手机晚一年换又没啥影响。经济下行，这种之处最先被砍
Amazon影响最小，经济下行，消费者对价格更敏感，电商反而会获益
基本上不在AMAZON上买东西，AMAZON不是必需品，FACEBOOK也不是。GOOGLE搞的有些东西就是泡沫。
本来就是这样啊，DOT COM泡沫破裂的时候美国其他地方没觉得咋样。我说的被收拾那是肯定的，政治就是这样的。
互联网最不靠谱了，网络断掉就完蛋。
12年来美最大规模罢工！通用9州33厂关闭 连特朗普都惊动了
据CNN报道，当地时间9月16日凌晨，近5万名美国汽车制造商通用汽车公司(下称“通用”)的工人举行罢工，这是自2007年来在通用发生的首次罢工，也是12年来美国规模最大的一次罢工，将导致通用在美国9个州的33个制造厂以及22个零件配送仓库关闭。目前，罢工将持续多久尚未明确。 美国汽车工人联合会(UAW)表示，劳资双方未能在薪酬、福利等方面达成一致，罢工是最后的手段。而对此，通用于周日发表声明称，对UAW的罢工决定感到遗憾，公司已带着诚意与紧迫感开展谈判，并开出了强有力的条件。 关闭工厂惹众怒 UAW，即美国汽车工人联合会，代表着通用汽车、福特汽车、菲亚特克莱斯勒汽车公司的近15万工厂工人。 这次通用汽车遭遇罢工主要原因，是未能与UAW在薪资、医保、福利、零时工和利润分成方面达成一致。数月来，UAW与通用一直在就新一轮劳工合同展开谈判，但直到15日凌晨旧合同到期后，双方仍未达成协议。 过去三年，美国消费者的新车购买量创下新高，通用汽车公司在北美的利润总额达到350亿美元。 但目前，汽车市场已开始降温。通用汽车正进行重组，以削减成本，将更多资金转向开发电动和无人驾驶汽车。2018年11月，通用宣布计划关闭底特律和罗德斯敦的装配厂，以及密歇根州巴尔的摩和沃伦的输电厂。 UAW希望工人能够分享通用公司此前的高额盈利，并认为通用关闭工厂是“一种对过去承诺的背叛”，希望确保通用计划关闭的四座美国工厂中，至少有一座能被留住。 通用则表示，关闭国内工厂是为应对市场转移，“未能与普通员工分享巨额利润”则是未雨绸缪，确保突然出现经济下行时，员工能保住饭碗。 当地时间9月15日，通用发布声明称，将提供“强有力的谈判筹码”，其中包括增加70亿美元的工厂投资和54000个工作岗位、更高的薪酬、改善利润分配和福利制度。9月16日上午，UAW与通用汽车公司再次谈判，但已发生的罢工不会因此而中断。 罢工惊动特朗普 上一次通用工人举行大罢工还是在2007年，罢工参与者有7.3万人，涉及通用在全美的80多个生产或者运营部门，从汽车组装车间到配送中心都受到了影响。罢工还波及了通用公司的众多供应商。而更早之前，发生在1998年的罢工持续了54天，导致通用汽车公司损失达20亿美元。 美联社认为，今年的罢工可能影响2020年美国大选。俄亥俄州地区选票会对特朗普能否连任产生重要影响。中西部地区的制造业工人是重要的选票来源，美国总统特朗普试图向选民展示他正在履行承诺，以恢复就业。 9月16日，特朗普在推特上写道：“希望通用汽车公司和UAW能达成协议。”
美国汽车工人大罢工，再谈谈富士康还要不要去美国组装手机？
这不是在恨恨抽你的脸吗？
哈哈，可以去红州开厂啊，HONDA, TOYOTA在美国不是开得好好的吗。
美国汽车工人年薪都是8万美元以上
富士康 年薪5万美元都给不起，那美国工人会不会把富士康砸掉
贸易还没真正开打时候我讲过，川普是脑子有病，才想着要富士康去美国组装苹果手机的，富士康是低利润的
真正要想救美国制造业，应该要美光，西部数据，英特尔 在全球工厂搬回美国，这些都是高利润的工厂
还有要求台积电，三星去美国设工厂
估计apple google最坚挺了
富士康自己往上冲的好不好，还有马云也带头冲过，这都是奉旨来摸川普底细的。
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.05
你一个人用户pattern怎么能套到企业上去呢。
你不用亚马逊买东西不代表你不用AWS host的网站。你用apple，但有很多人裁员了没钱了就可以不用apple。你不给linkedin付钱但是你是User，linkedin就可以用你赚钱，而且经济不好被裁了更要去Linkedin上找工作了
amzon和google是我的必需品，facebook不是
华尔街日报：亚马逊改变搜索算法，提升自有品牌排名
参与项目的人士透露，亚马逊公司(Amazon.com Inc., AMZN)调整了其产品搜索系统，让有助亚马逊利润的搜索结果更加突出。这一举措可能有利于亚马逊自己的品牌，但内部对此举措存在争议。
这些人士称，去年晚些时候，亚马逊优化了机密算法，提高有助亚马逊利润的产品排名，而不只是该公司十多年来在客户搜索时首先显示的最相关和最畅销产品。
根据这些人士，在西雅图负责亚马逊零售业务的高管与加州帕洛阿尔托的搜索团队A9进行了长达一年的斗争后，亚马逊做出了上述调整。这家全球最大的在线零售商尚未公开这一举措。
亚马逊搜索系统的任何调整都会产生广泛的影响，因为该公司的排名可以决定一个产品的成败。市场分析公司Jumpshot的数据显示，该网站的搜索栏位是美国消费者在网上寻找商品的最常见方式，而且大多数消费者都选择购买搜索结果第一页显示的商品。
这一问题尤其敏感，因为美国和欧盟正审视亚马逊作为市场运营商和自有品牌产品销售商的的双重角色。能够提高盈利的算法可能会将消费者引向数以千计的亚马逊内部产品，这些产品带来的利润率要高于其网站上的竞争性产品。
据一位知情人士透露，亚马逊的律师拒绝了一项关于如何将利润因素直接添加到算法中的初步提议，称这种改变可能惹上反垄断监管麻烦。
知情人士表示，亚马逊搜索团队的观点是，这一提升盈利的举措违反了做对客户最有利之事的公司原则。一位知情人士称，这绝对不是一项受欢迎的举措，搜寻引擎寻找的应该是相关项目，而不是更有利可图的项目。
亚马逊表示，该公司多年来一直在考虑长期盈利能力，并在部署算法时考虑了对长期盈利能力的影响。亚马逊发言人Angie Newman在电子邮件声明中称，该公司将盈利能力纳入考虑，但没有改变对搜索结果进行排名的标准。
亚马逊未予说明搜索团队的工程师为何认为强调盈利的调整将是算法方面的一个重大改变，也未予讨论其算法的内部工作原理，或涉及算法的内部讨论，包括该公司律师的疑虑。
这样的调整也可能提振亚马逊网站上的一些品牌产品或第三方产品，这些产品或许比亚马逊的产品更赚钱。该算法还强调销量等长期指标。参与该项目的人士称，他们不知道该调整对亚马逊自有品牌的帮助有多大。
Newman称，“不管是我们自己的品牌还是销售伙伴的产品，亚马逊设计购物和发现体验时，都以消费者想要的产品作为重点。”
企业是否利用市场影响力排挤竞争对手是反垄断监管机构数十年来关注的重点。亚马逊之所以能避免遭到调查，部分原因在于其市场商户竞争激烈，推低了商品价格。
一些议员目前呼吁政府重新考虑反垄断法，将大型科技公司的影响力纳入其中。对于亚马逊，这些议员称该公司可能修改其平台来支持自有品牌。马萨诸塞州民主党参议员Elizabeth Warren曾表示，亚马逊通过不公平地促销自有品牌产品和制定低于竞争对手的价格来压制小企业。亚马逊反驳了这样的说法。
在7月的众议院反垄断听证会上，议员们向亚马逊施压，追问该公司是否使用从其他卖家那里收集的数据来支持自家产品。共和党议员David Cicilline称：“对你们来说最好的生意是购买亚马逊的产品。”亚马逊的助理总法律顾问Nate Sutton回答说，不是这样的，并表示，亚马逊的算法经过优化，用于预测客户想买什么，而不考虑卖家是谁。众议院司法委员会(House Judiciary Committee)领导人最近要求亚马逊提供与网站上产品搜索相关的高管沟通内容，这是对科技公司反竞争行为的调查的一部分。
亚马逊称，其所处的市场竞争激烈，亚马逊平台只占全球零售额的不到1%，其自有品牌业务占其零售额的1%左右。
在多年专注于增长后，亚马逊高管已经开始努力提高其零售业务的盈利能力。该公司去年124亿美元的运营利润中，大部分来自不断增长的云业务。
施压工程师
有关亚马逊搜索系统调整的说法来自于对熟悉内部讨论的人士的采访，其中包括参与该项目的一些人，以及熟悉亚马逊自有品牌业务的前高管。
这个团队取名A9是因为“算法”(Algorithms)英文单词的首字母是A，并且首字母之后有9个字母。这个团队控制着亚马逊网站至关重要的搜索和排名功能。与其他科技巨头一样，出于竞争考虑以及防止商家钻这个系统的空子，亚马逊将其算法作为一个严守的秘密，即便是在内部也一样。
顾客常常相信搜索算法是中性和客观的，其查询的搜索结果列出的是相关度最高的选项。
知情人士称，亚马逊零售部门高管不断施压A9团队的工程师提高其产品在搜索结果中的显示位置。亚马逊零售团队不仅负责亚马逊自有品牌的商品，也掌管着批发供应商和庞大的第三方卖家市场。
其中一些知情人士提别指出，几年来亚马逊的自有品牌团队一直在要求A9帮助提高其自有产品的销售。研究机构Marketplace Pulse的数据显示，该公司自有品牌包括逾1万种商品，覆盖AmazonBasics电池和Presto纸巾等日常用品以及Lark & Ro连衣裙等服装。
亚马逊的自有品牌业务2018年销售额不足20亿美元，仅相当于其总体零售额的1%左右。投资公司SunTrust Robinson Humphrey估计，到2022年，亚马逊自有品牌业务的销售额将达到310亿美元，超过梅西百货(Macy's Inc., M)去年的年收入。
这些人士称，亚马逊自有品牌业务高管认为亚马逊应该在搜索结果中推广自己的商品。他们指出，连锁杂货店和药店会在货架上把自有品牌产品与全国性品牌摆在一起展示，并在店内推广其自有品牌。
这些人士称，A9高管表示反对，并说这样的改变将与首席执行长贝佐斯(Jeff Bezos)的“客户至上”口号相冲突。亚马逊长期奉行14条领导力原则，第一条就是要求管理者将盈利和保持客户信任放在第一位。亚马逊经常重复这条原则中的一句话——“领导者从客户开始，然后逆向工作。”
一位前亚马逊搜索高管表示：“我们与这些家伙进行了激烈的斗争，没错，因为他们想在搜索方面获得优待。”
多年来，A9运营一直独立于零售业务，向自己的首席执行长汇报工作。但这一搜索团队现在需要向零售负责人Doug Herrington和他的上司Jeff Wilke汇报工作，实际上把搜索业务归入零售范围。这个搜索团队位于硅谷，距离西雅图大约两小时的飞行距离。
在《华尔街日报》(The Wall Street Journal)询问之后，亚马逊关闭了运营大约15年之久的A9网站。该网站上的声明显示:“A9的原则之一是，相关性是顾客的核心关注，我们努力为用户提供最好的结果。”
其中一些知情人士称，Herrington的零售团队曾游说亚马逊调整搜索算法，以强调盈利。
当顾客在亚马逊网站上输入一个产品的搜索查询时，系统会搜索这一产品项下的所有商品，并考虑100多个变量——一些亚马逊的工程师称之为“特征”。这些变量可能包括发货速度、买家对产品的打分排名以及特定商品最近的销量等。在计算将哪些商品以何种顺序呈现给客户时，该算法会对这些变量进行权衡。
该算法长期以来一直优先考虑诸如单位销售量（一个受欢迎程度的替代指标）和搜索词相关性等变量，因为这些变量有助于预测客户满意度。对亚马逊来说一款产品的盈利能力从未成为这些变量之一。
利润指标
知情人士表示，亚马逊的零售高管，尤其是自有品牌业务的高管，希望为该公司所称的“贡献利润”增加一个新变量，“贡献利润”被认为是衡量产品盈利能力的更好指标，因为它将运费和广告等非固定费用考虑在内，剩下的部分就可以覆盖亚马逊的固定成本。
知情人士说，亚马逊的自有品牌产品旨在比竞争对手产品更赚钱，因为该公司控制着制造和分销，去除了中间商和营销成本。
一位知情人士称，亚马逊的律师反对将贡献利润因素公开添加到搜索算法中，律师们指出，Alphabet Inc.(GOOG)旗下谷歌(Google Inc.) 2017年曾收到欧洲监管机构开出的24.2亿欧元（按当时汇率折算为27亿美元）罚单，欧洲监管机构当时认定，谷歌利用其搜索引擎暗中支持其比价购物服务。谷歌已对此提出上诉，并对Google Shopping作出修改，以遵守欧盟委员会指令。
为了缓和律师们的担忧，亚马逊高管们研究了各种办法，想在不直接将利润因素添加到算法中的情况下找到考虑盈利能力的方法。据参与该项目的人透露，高管们转而研究亚马逊用来测试该算法能否成功实现某些商业目标的一些考量指标。
在工程师测试这种算法的新变量时，亚马逊会根据一些指标来衡量测试结果。这些指标包括所列商品的销量以及定单的美元价值。这些指标衡量得出的正向结果与高客户满意度相关，并有助于确定呈现给客户的搜索结果排名。
参与该项目的人士称，工程师如今需要考虑另外的指标，那就是盈利能力改善。
算法中增加的变量本质上将会成为这些人所称的利润“替代变量”之一。这些变量将与亚马逊盈利能力的提高相关联，但外部观察人士可能无法判断出来。这些变量本身也可能对客户有利。
这些人士称，为了让该算法知道什么对亚马逊而言最赚钱，工程师不得不导入所有售出商品的贡献利润数据。这一繁琐的程序意味着要从亚马逊仓库提取运输信息，来计算贡献利润。
这些人士表示，在名为Weblab的内部系统中，A9工程师用了数周的时间在一系列亚马逊购物者身上就提议用于算法的变量进行了测试，还将对利润贡献、单位销售量及其他一些指标的影响与对照组进行了对比。当与对照组的结果进行对比时，盈利能力随着其他指标一道出现在名为“仪表盘”(dashboard)的显示屏上。
一位参与这方面事项的人士称，亚马逊的A9团队在此后增加了新的变量，这些变量会导致出现测试期间盈利能力指标得分更高的搜索结果。该人士不愿透露新增的变量是什么。新的变量还必须改进亚马逊的其他指标，譬如单位销售量。
7月，亚马逊在墨西哥的仓库。 图片来源：CARLOS JASSO/REUTERS
该人士称，如果工程师提议增加的变量导致搜索结果中盈利能力指标的得分下降，一个负责批准算法添加的所有变量的评估委员会就让工程师返工重做。该人士表示：“你在建立一个激励工程师的系统，让他们设计一个能直接或间接改善盈利能力的功能。这不是什么好事。”
亚马逊称，该公司不会自动把不赚钱的改进调整束之高阁。该公司表示，近期提升了那些可当日送达的产品的可发现性，即便这一改进会损害该公司的盈利能力。
亚马逊的Newman称：“当我们测试包括搜索功能在内的任何新功能时，我们会观察包括长期盈利能力指标在内的多项指标，以评判这些新功能如何影响客户体验和我们的业务，就像任何正常的商家都会做的那样，但我们不会仅基于那一项指标做出决策。”
从某些方面来看，亚马逊展示相关度搜索结果方式的转变已经可以从该公司的网站上看出来。据《华尔街日报》对用户在网上发布的截屏和帖子的分析，去年夏天，亚马逊在未公开宣布的情况下把默认分类选项改成了“特色挑选”，而此前多年的默认选项都是根据“相关度”得到的搜索结果排名。在页面右上方小小的分类选择下拉菜单按钮里，可选分类方式中已没有“相关度”这一选项。
没错。这些公司都是cash王。像Google拥有上千亿美元的cash。怕什么经济危机。如果真的经济危机，全世界的资产都大幅贬值，等于这些cash更加值钱了。以前不敢买的地到时候正好一口气去全买了。
现在不可能是互联网泡沫。互联网泡沫和反垄断本来就是矛盾的。之所以要反垄断，因为这几家互联网公司已经可以绑架整个经济体了。如果只是互联网泡沫，那么也不存在绑架整体经济了。
小企业因为体量小，说换就换了，所以现在看起来似乎都是小企业在用云。但是云应该是趋势。
所以我觉得aws和azure都还能撑下去。
网络肯定是有泡沫的，那么多互联网相关的STARTUP都不赚钱只烧钱，当然是泡沫。反垄断还会和其他政策配套，美国要恢复实业，那个时候互联网泡沫肯定要破。
你到底懂不懂？好的TRUST FUND的股票基金根本不买AMAZON？笑死我了
呵呵，你觉得好的不是真好呗。
经济影响消费不是这样一刀切的。08年经济不好的时候，中产买不起大房子，大车子了，反而在小东西上更起劲的花钱来弥补内心的购物欲，造成名牌包销量下降，但是那些牌子的小的accessories上升了。再就是看经济影响到哪个阶层，该买chanel的照样买，而coach的消费群则收敛一些。我看在amazon买这买那的恐怕会有增无减，何况网购还省油钱。同时，因为经济不好，可能会造成小的创业公司不景气，给这些大公司解决了一批威胁，也提供了更多收购+垄断的机会，有可能更牛了。
了解，猫猫说好才是真的好
如果是这样，那么你说的网络泡沫，startup泡沫跟Google, Facebook, Amazon, Apple没啥关系。因为美国大部分中小企业都是依赖Google, Facebook, Amazon的网络推广，特别是Google搜索。如果要恢复实业，实业必然投入更多的广告推广到这几家互联网巨头。最后还是会带起你所谓的”泡沫“。除非人类文明走倒车，从互联网退回到以前的电视收音机时代。
其次startup当然要烧钱了。大部分投资人通常还嫌烧得不够快。这跟互联网相不相关没关系。生物制药的startup烧钱更厉害。实业startup烧钱更厉害。比如曹德旺在Dyaton投资新开的玻璃厂投第一天烧得钱比湾区几十个startup一年烧钱总和还多。startup本来就应该在快速发展阶段。投资人给你投的钱，就是要你快速地用在扩张上，而不是把钱存起来放在银行好看的。startup本来就应该把每一分赚来钱投入到再生产其中。反过来说，如果一个经济体出现了大量不用startup阶段的投资烧钱就直接开始盈利的商业模式，就等于出现了大量不劳而获的商业模式。那么你会觉得这个经济体是健康的吗？
也可能公司招人少了，瞎找工作不靠谱了，更多人去付费找工作；公司裁员多了，job market更热闹了，更多人付费找工作。逻辑要清楚：找工作和付费找工作的人数量，跟工作机会量不是正比的，还可能是反比的。
你说了半天中小企业都是那些零售商，美国以后不会只靠零售业，美国要恢复制造业事业，美国有很多中小制造业企业。生物制药这种救死扶伤的医药行业和互联网完全两码事。