看两国猪肉价格就明白了 sitdown2017 发表于 9/12/2019 11:12:48 AM
那怎么不比较两国得蔬菜价格？我想其实你不知道，全世界猪肉产量最多得国家是中国，所以猪瘟对中国影响特别大。 把全世界得猪肉，都出口到中国，都不够中国人吃。 主要还是中国市场自己要产猪。 中国养了4亿头猪，这次猪瘟估计要捕杀2亿头。 minqidev 发表于 9/12/2019 11:13:41 AM
打了一年多了，依然胜负难分。tg挺能熬的，川普好像也没必胜把握, 白宫最近也有点乱。 你觉得目前谁赢了？ mysunnyday 发表于 9/12/2019 10:55:43 AM
阿三，猴子，巴子，棒子赢了 doser 发表于 9/12/2019 11:25:00 AM
没错！给你点赞。床铺说要回流美国企业。但是越来越多的活包括技术活都外包给阿三了。现在连我以前想都不会想到的legal 和marketing 也外包给阿三了。还叫阿三作为主力搞RPA搞AI。FED现在搞得两大新项目幕后主要负责人也是个女阿三。真的，讲真心花，厉害国这一轮妥妥输给阿三。 米小粒 发表于 9/12/2019 6:26:19 PM
没错！给你点赞。床铺说要回流美国企业。但是越来越多的活包括技术活都外包给阿三了。现在连我以前想都不会想到的legal 和marketing 也外包给阿三了。还叫阿三作为主力搞RPA搞AI。FED现在搞得两大新项目幕后主要负责人也是个女阿三。真的，讲真心花，厉害国这一轮妥妥输给阿三。 米小粒 发表于 9/12/2019 6:26:00 PM
过一会儿，有只猫会来告诉你美国早就赢了，美国已经挣的盆满钵满，中国人现在只能吃糠咽菜了onimusha 发表于 9/12/2019 11:42:45 AM
我倒觉得： 短期美国赢，长期中国赢，5-10年后必然是这个结果，美国leader的优势会逐渐衰弱。中国认真谦虚学习研究美国文化各方面，美国未必真正了解中国。 McgillAdams 发表于 9/12/2019 1:25:59 PM
治国如烹小鲜，哪能急呢。而且现在判断胜负有什么意义，大家都是吃瓜群众，信息量有限，哪有足够资料来判断。
现在下判断的基本都是屁股歪着带节奏的。
短期经济损失中国更大，长期经济损失美国大
中国肯定比美国更能熬，短期中国比较困难/受冲击大，但越拖到大选川普越难受，所以拖到现在再往后中国谈判形式更占优一点。
整体来说，如果只是数学问题，美国肯定是赢得，美国毕竟强大得多。
但是，如果光从Trump一年前得easy to win来说，中国头一年已经赢了。
那怎么不比较两国得蔬菜价格？
我想其实你不知道，全世界猪肉产量最多得国家是中国，所以猪瘟对中国影响特别大。 把全世界得猪肉，都出口到中国，都不够中国人吃。 主要还是中国市场自己要产猪。 中国养了4亿头猪，这次猪瘟估计要捕杀2亿头。
造谣。扑杀两亿头猪？
过一会儿，有只猫会来告诉你美国早就赢了，美国已经挣的盆满钵满，中国人现在只能吃糠咽菜了
贸易战对两国老百姓就是双输。
而且贸易战中宣扬的chinese evil的价值观念长久来看，不觉得对美华是好事。
现在还真有人能从猪肉价格来找到优越感吗？
中国猪肉涨价
目前两边老百姓会承担阵痛1-2年
贸易战中国不买美国大豆，会导致饲料和各种食品涨价，也会导致整体食物价格的上涨。猪肉一涨价，会带动整体食物的涨价。
我搞不过你，我雇阿三搞你！
那是个背了架老重的十字架的银儿
假设时光回到1980年，中美切断贸易交流，40年后到现在2019，美国能不能发展到现在这个状况？ 中国能不能发展到现在这个状况？
就算企业不肯搬回美国，转移到印度，台湾，韩国、越南etc etc, 对美国来说，美国企业在中国建厂和在越南建厂，有什么区别呢？
那么，对中国来说呢？
中国只要不垮，只打平，就赢了。世界老二打输了，正常。
告儿你，战略上，守和退比进攻难多了。
有个美国学者说，估计要长达15年
恰巧碰到猪瘟而已，跟贸易战不是因果关系。
我觉得他必胜 而且我还敬他是条汉子！