回复 1楼helloterran2的帖子我孤陋了，以前没听说过这个人。对自媒体业余政评家一般不感兴趣。不过看了下他写的这篇还写的不错，蛮了解美国政经的。回复评论也值得看。“Trump向來心口不一，他說不在乎和Taliban和談，就代表他在乎得很。我在正文裏解釋過，他的貿易戰踢到中國這個鐵板，連他自己也知道是無解了，所以Trump真的很想從阿富汗撤軍，創造一個政績。這次因爲一個自殺炸彈就取消和談，他事後必然後悔，然後遷怒主張取消的人。” luming 发表于 9/10/2019 3:06:38 PM
的确是迁怒，旁证是昨天副总统先生发的推；实际上Pence and Bolton 都反对这个跟塔利班的无谓“和谈”。但是Pence 紧急去推特表忠心拍马屁保住了位置。真的是太好玩了。 luming 发表于 9/10/2019 3:10:42 PM
人家曾经是ubs US equity e- trading head一年pnl 500M.看问题深度岂是索南索女能比？ bigjohn123 发表于 9/10/2019 3:19:14 PM
有關Trump的一些新觀察ttp://blog.udn.com/mobile/MengyuanWang/129049837
[hr] 總之，Trump在經濟上短視近利、作繭自縛，在未來這一年，除了繼續指望聯儲會的拯救之外，也沒有什麽解決的良策，所以他可能會在外交上謀求突破，以製造一些正面的公關。
回顧他任期内的外交政策，一開始氣吞山河，對北韓、伊朗、委内瑞拉、古巴等等國家都裝出一副隨時可以動手掃滅的樣子。不過他的個性向來是色厲内荏，所以我早就判斷那應該是裝腔作勢，實際上他非常懼怕軍事衝突。後來他對北韓翻臉如翻書，基本證實了這個懷疑。
他還雇用了極端鷹派的Bolton來當國家安全顧問。Bolton的哲學是外交問題沒有海空軍的一頓狂轟濫炸不能解決的，如果有，就送進陸軍去趕盡殺絕。和Trump自己的外交哲學一對比，我們可以看出Bolton只不過是他用來恐嚇對手的幌子，不可能真正決定政策方向。
本周消息傳出，Trump正試圖與阿富汗的Taliban談判和解，Bolton自然是極力反對阻撓，結果堂堂的國家安全顧問居然被排除到内部會議之外，連備忘錄都差點沒拿到。合理的預測是，如果Trump繼續追求外交上和解的政績，Bolton很可能會被掃地出門。
既然Bolton是個幌子，那麽當初雇用Navarro是否也只是極限施壓的一個手段？我覺得這很可能正是Trump的初衷，不過後來美國的反中民意和中方的原則意志都遠超他的預期，騎虎難下，只能不斷加注，把美國在經貿上的籌碼全部浪擲出去。
最近有人揣測他會利用臺獨來進一步施壓；我覺得這是多慮了。他連小國都不敢打，和中國發生直接軍事衝突，絕對是他無法承受的心理壓力。此外，他不但不相信白左的那一套，連拿來當遮羞布都不屑一顧，對港獨事件無感就是一個例子。台灣對他來説，只不過是高價武器的傾銷市場，其他方面大家就不用多想了。
经常几秒之内看到踩。。。。。
这个碰斯真是个马屁精啊，太丢人了。
扯蛋。