从多伦多留学生炫富反民主自由事件开始，我发现不乏海外华人， 在香港问题上反对香港民众支持政府镇压。原因是他们获取信息的习惯 来自于中文 主要是微博 微信。 而这两大平台都被严厉监管，支持香港的声音完全发布出来，被删被封被禁，留下来的完全是颠倒是非断章取义混淆概念的洗脑文字。比如你问他们“香港抗议活动因什么而起？”“香港民众的5大诉求是什么？”他们根本说不清都没想过，因为洗脑文通过微信微博把事实歪曲成民生问题“房价贵”甩锅给地产商， 歪曲成民族问题“港独”拿钱受境外黑手指使。我写了公众号文章 朋友圈澄清事实的文章 用小号去看都被秒删 且注明原因是作者删除！！严重侵害言论自由！想必大家也有同样的经历 或者有想看的文章看不到被官方删除拥有微信的腾讯是港交所上市公司 且在美国有otc tcehy；微博是新浪拆分出来的业务纳斯达克上市WB. 还有抖音 知乎等平台。诉讼目标1 保护言论自由 至少海外用户受当地法律保护2 保护用户隐私 海外用户的个人身份数据 只能留在海外服务器 禁止与大陆政府分享 这样才能保证言论的自由 还免于恐惧的自由即使一时不能达到改变中国人的言论自由的现状，至少可以保护海外华人的自由。 或者迫使weibo wechat 抖音他们为几百万-千万级的用户 开通符合境外当地法律的海外运营中心 比如在多伦多 在墨尔本，也创造了更多就业机会 不好吗？ zlltt 发表于 8/19/2019 8:40:35 AM
那FACEBOOK，TWITTER等禁止恐怖主义，禁止种族歧视也是一样的 Dr.Evil 发表于 8/19/2019 9:29:10 AM
华人论坛成了FLG， 粉红，台独港独的竞技场了。建议单开一个政治论坛，把一些极端的偏执狂们集中到一起。 让普通人能谈些普通事。 tiffany2013 发表于 8/19/2019 9:34:08 AM
我支持这个倡议 乐天知命 发表于 8/19/2019 9:34:56 AM
我支持这个倡议 乐天知命 发表于 8/19/2019 9:34:56 AM 你可以自己发明个平台， 爱说啥说啥。 看不惯微博不用就行了。你可以用FB， Twitter。 tiffany2013 发表于 8/19/2019 9:37:02 AM
楼主为什么不起诉网络公司，电话公司，美联储，还有汽车公司，甚至农民以及快餐如PIZAA店，内衣公司什么的？我发现所有恐怖分子， 任何敌对美国的势力都使用这些东西，离了这些东西，任何犯罪都基本无法运作。强烈建议你起诉一下。不喜欢就不用好了，居然用这脑筋，思路果然清奇。 mindstorm 发表于 8/19/2019 9:57:06 AM
腾讯不在美国上市，估计不行。但新浪和微博都在美国上市，估计可以，不过人家平台也许有权利删的。楼主有权利说话，但不一定有权利非在人家平台说话。 dodgers 发表于 8/19/2019 10:00:54 AM
support. but the servers of wechat are located in China. That is why they don't allow any voice against the government. bea 发表于 8/19/2019 10:12:59 AM
不一定的。谈到言论自由，标准教高。可以说是很高。比如pizza店赶你出门，因为你挺川，挺啥的，就不行。本人非绿师，但此可以一试，楼主赢了，赔个几百万，早退休啰。 meanGirl 发表于 8/19/2019 10:06:28 AM
那床铺以前那个女发言人被赶出餐馆也没怎样啊 Dr.Evil 发表于 8/19/2019 10:23:18 AM
顶 支持！ 我会捐钱 miavita 发表于 8/19/2019 10:26:29 AM
反对收集用户信息，这个没问题。大概可以去告。言论自由？楼主是不是对言论自由的理解有啥偏差？人家真的没有法律义务要保证楼主的言论自由。言论自由一般是指防止“政府”非法剥夺人民的言论自由，而不是指一个公司必须允许您用他的服务想说啥说啥 - 您不满他的服务可以不用。腾讯倒是可以起诉中国政府妨碍腾讯客户的言论自由（因此影响了腾讯的生意）。楼主可以往这方面去努力。当然，您一边起诉腾讯，一边又想腾讯帮您起诉中国政府，这个难度比较大。 VMC 发表于 8/19/2019 10:21:11 AM
这个是对的。言论自由指政府不是公司。 zhegufei 发表于 8/19/2019 10:30:00 AM
不全是。interstate commerce 查一下。 meanGirl 发表于 8/19/2019 10:31:16 AM
这是一件正确的事情！我愿意实名支持。 niuhuang201 发表于 8/19/2019 10:33:08 AM
详细科普一下？我不太看得懂英文。 zhegufei 发表于 8/19/2019 10:32:00 AM
你想起诉pizza店，可以自己去起诉啊。你又没给楼主钱，楼主凭啥帮你。 relay 发表于 8/19/2019 10:00:42 AM
好奇谁给楼主钱了？ ca563 发表于 8/19/2019 11:27:16 AM
详细科普一下？我不太看得懂英文。 zhegufei 发表于 8/19/2019 10:32:16 AM
小时候读书读到过。早不记得细节了。大意是说，你是个私人，但是你的行为妨碍了州际之间的贸易往来，联邦就能搞你。比如，你开个旅馆，然后说，黑人不能住，联邦关了你的门没商量。腾讯这个，透露私人用户信息是一定的。妨碍了信息交流也是一定的。告它不是因为它侵犯了言论自由，而是它妨碍了州际之间的贸易往来。想想这一堆法律的麻烦，律师们都鸡冻不已。 meanGirl 发表于 8/19/2019 12:03:42 PM
歪理邪说 ziwang 发表于 8/19/2019 12:08:49 PM
最讨厌美国的还有一个，就是法制。明明歪理邪说，可就是不算。要法院说了才算。哪像我天朝，我们一句话的事，歪的变正，黑的变白，比变戏法还快。 meanGirl 发表于 8/19/2019 12:16:27 PM
从多伦多留学生炫富反民主自由事件开始，我发现不乏海外华人， 在香港问题上反对香港民众支持政府镇压。原因是他们获取信息的习惯 来自于中文 主要是微博 微信。 而这两大平台都被严厉监管，支持香港的声音完全发布出来，被删被封被禁，留下来的完全是颠倒是非断章取义混淆概念的洗脑文字。比如你问他们“香港抗议活动因什么而起？”“香港民众的5大诉求是什么？”他们根本说不清都没想过，因为洗脑文通过微信微博把事实歪曲成民生问题“房价贵”甩锅给地产商， 歪曲成民族问题“港独”拿钱受境外黑手指使。我写了公众号文章 朋友圈澄清事实的文章 用小号去看都被秒删 且注明原因是作者删除！！严重侵害言论自由！想必大家也有同样的经历 或者有想看的文章看不到被官方删除拥有微信的腾讯是港交所上市公司 且在美国有otc tcehy；微博是新浪拆分出来的业务纳斯达克上市WB. 还有抖音 知乎等平台。诉讼目标1 保护言论自由 至少海外用户受当地法律保护2 保护用户隐私 海外用户的个人身份数据 只能留在海外服务器 禁止与大陆政府分享 这样才能保证言论的自由 还免于恐惧的自由即使一时不能达到改变中国人的言论自由的现状，至少可以保护海外华人的自由。或者迫使weibo wechat 抖音他们为几百万-千万级的用户 开通符合境外当地法律的海外运营中心 比如在多伦多 在墨尔本，也创造了更多就业机会 不好吗？ zlltt 发表于 8/19/2019 8:40:00 AM
大家回中国，向中国法庭，按照中国法律，去递交随便你要递交的什么案子吧。别拿中国自己的事情老滥用美国的资源。 wonaiwangerxiao 发表于 8/19/2019 12:54:52 PM
我也是服了，居然有这么多人身在美国，为中国政府限制言论自由的行为辩护，facebook和twitter删除恐怖主义言论的行为和咱们国家的行为有他妈的可比性么，你们这帮人脑子是让驴踢傻了么。 Orogenes 发表于 8/19/2019 1:07:36 PM
原因是他们获取信息的习惯 来自于中文 主要是微博 微信。 而这两大平台都被严厉监管，支持香港的声音完全发布出来，被删被封被禁，留下来的完全是颠倒是非断章取义混淆概念的洗脑文字。
比如你问他们“香港抗议活动因什么而起？”
“香港民众的5大诉求是什么？”
他们根本说不清都没想过，因为洗脑文通过微信微博把事实歪曲成民生问题“房价贵”甩锅给地产商， 歪曲成民族问题“港独”拿钱受境外黑手指使。
我写了公众号文章 朋友圈澄清事实的文章 用小号去看都被秒删 且注明原因是作者删除！！严重侵害言论自由！
想必大家也有同样的经历 或者有想看的文章看不到被官方删除
拥有微信的腾讯是港交所上市公司 且在美国有otc tcehy；微博是新浪拆分出来的业务纳斯达克上市WB. 还有抖音 知乎等平台。
诉讼目标
1 保护言论自由 至少海外用户受当地法律保护
2 保护用户隐私 海外用户的个人身份数据 只能留在海外服务器 禁止与大陆政府分享 这样才能保证言论的自由 还免于恐惧的自由
即使一时不能达到改变中国人的言论自由的现状，至少可以保护海外华人的自由。
或者迫使weibo wechat 抖音他们为几百万-千万级的用户 开通符合境外当地法律的海外运营中心 比如在多伦多 在墨尔本，也创造了更多就业机会 不好吗？
好主意。
得，本来恐怖主义要来告Facebook的，后来想想，不对啊，法官问，你是谁？你说，我是恐怖分子，要炸法庭，Facebook不让我用，求大人裁决。
我支持这个倡议!
你可以自己发明个平台， 爱说啥说啥。 看不惯微博不用就行了。你可以用FB， Twitter。
公共平台在美国运营就得遵守美国法律
在美国的话，跟ACLU联系一下。这时法律上很有意思的一个案子。有的绿师可能想想这个都要鸡冻不已。
不喜欢就不用好了，居然用这脑筋，思路果然清奇。
你想起诉pizza店，可以自己去起诉啊。你又没给楼主钱，楼主凭啥帮你。
但新浪和微博都在美国上市，估计可以，不过人家平台也许有权利删的。楼主有权利说话，但不一定有权利非在人家平台说话。
你你你，反了！你这是影射我党大外宣是恐怖分子，影射我党喉咙是pizza小店，你太过分了。
不一定的。谈到言论自由，标准教高。可以说是很高。比如pizza店赶你出门，因为你挺川，挺啥的，就不行。本人非绿师，但此可以一试，楼主赢了，赔个几百万，早退休啰。
有政治版的...没人去
建议楼主发起GoFundMe，不仅集资，还能造出声势。
没问题啊。欧盟就有法律管这些网络公司，不许收集个人信息等。主机在哪里没关系，是用户在哪里决定的。
言论自由？楼主是不是对言论自由的理解有啥偏差？人家真的没有法律义务要保证楼主的言论自由。言论自由一般是指防止“政府”非法剥夺人民的言论自由，而不是指一个公司必须允许您用他的服务想说啥说啥 - 您不满他的服务可以不用。
腾讯倒是可以起诉中国政府妨碍腾讯客户的言论自由（因此影响了腾讯的生意）。楼主可以往这方面去努力。当然，您一边起诉腾讯，一边又想腾讯帮您起诉中国政府，这个难度比较大。
那床铺以前那个女发言人被赶出餐馆也没怎样啊
还可以跟法轮功会啥的连系一下。这些组织都有钱的，想象一下，万一赢了，微博上都是轮子满天飞，画面喜感啊。
那是人家不想怎么样。谁没事去搞个小店，你以为别人是厉害国的贪官，要强拆小店赚钱？
不用。这种，赔几百万算小的了。楼主离财务自由不远。
这个是对的。言论自由指政府不是公司。
不全是。interstate commerce 查一下。
详细科普一下？我不太看得懂英文。
大统领都发不出声了
这个才是言论自由的正解。言论自由是定义政府和公民之间的关系，政府不能因公民的言论而迫害他/她。
因为女发言人没告餐馆？
华人有专门的政治版，但人家不去，就是非得死乞白赖的赖在别人闲聊的地方随地大小便。去政治版看看那里多冷清再BB华人都感兴趣谈论政治。
好奇谁给楼主钱了？
我给的。 羡慕吧。
只有美国各级政府及政府所属机构可以成为违反第一修正案的主体。
支持，愿意捐款。 ---发自Huaren 官方 iOS APP
小时候读书读到过。早不记得细节了。大意是说，你是个私人，但是你的行为妨碍了州际之间的贸易往来，联邦就能搞你。比如，你开个旅馆，然后说，黑人不能住，联邦关了你的门没商量。腾讯这个，透露私人用户信息是一定的。妨碍了信息交流也是一定的。告它不是因为它侵犯了言论自由，而是它妨碍了州际之间的贸易往来。
想想这一堆法律的麻烦，律师们都鸡冻不已。
现在搞这些科技公司很时髦的。况且想搞这些党国喉咙的议员不要太多，所以嘛，不一定啊不一定。
歪理邪说
最讨厌美国的还有一个，就是法制。明明歪理邪说，可就是不算。要法院说了才算。哪像我天朝，我们一句话的事，歪的变正，黑的变白，比变戏法还快。
说你是歪理邪说是因为你对美国法律的描述是错的
还可以联系议员支持这个law suit。现在形势下估计很多议员愿意帮忙。联系媒体吸引更多注意。如果证人证据越多，这个law suit就越有case。
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04
你吊鱼吗？你想要我自费万里，偷渡回中国去，然后电视认罪？我才不像铜锣书店老板那么老实。我要赖在美帝，拼命滥用浪费它的资源，晚上睡觉不关灯，用它的电，跟千千万万党国的红二代一起，战斗在敌人后方。
是被💩糊了。
lz自己出钱啊。别人不给你钱，你就不会办事了？