全世界都在看着，那时大家不相信我党可以保持承诺，我党拍着胸脯说保证做到，结果呢？做人最基本的是要讲信用。 fuji4ever 发表于 8/13/2019 6:50:14 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2443504&postid=81123441#81123441][/url]
你说说哪个割韭菜有你党妈又快又好？民主很多时候看着不是好东西，但是没有民主你党妈让你吃屎你还要高喊一声真他妈的好吃。mckinley 发表于 8/14/2019 6:46:12 AM
49年前后做的承诺比这还多☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04 dukenyc125 发表于 8/14/2019 8:58:18 AM
共产党要夺取政权，要建立共产党的“一党专政”。这是一种恶意的造谣与诬蔑。共产党反对国民党的“一党专政”，但并不要建立共产党的“一党专政”。—《新华日报》1940年12月 党对政府的领导，在形式上不是直接的管辖。党和政府是两种不同的组织系统，党不能对政府下命令。 —《董必武选集》第54-55页而民主与不民主的尺度，主要地要看人民的人权、政权、财权及其他自由权利是不是得到切实的保障，不做到这点，根本就谈不到民主……保证一切抗日人民(地主、资本家、农民、工人等)的人权、政权、财权及言论、出版、集会、结社、信仰、居住、迁移之自由权……中国共产党一向是忠实于它对人民的诺言的，一向是言行一致的，因此它的纲领中的每一条文与每一句语，都是兑现的。我们决不空谈保障人权，而是要尊重人类崇高的感情与向上发展的愿望，—《解放日报》1941年5月26日现在，官方豢养的论客们更公然地企图恐吓人民，说国民党是希望中国安定的，而共产党却希望天下大乱…中国共产党，不但“要变不要乱“，而且正是要“以变止乱“……（国民党反动派）也是希望某一种“ 安定”的，但那并不是全中国的安定，并不是全中国人民的安定，而仅仅是他们坐在压迫人民的宝座上的“安定”。他们那个小集团可以统治全国、为所欲为的“安定“……他们的统治“安定“了，中国百分之九十五以上的老百姓就更会没有饭吃、没有衣穿、没有事做、没有书读、没有说话的自由、没有走路的自由、没有住家的自由……废止国民党的一党专政! —《新华日报》1946年5月17日社论是要彻底地、充分地、有效地实行普选制，使人民能在实际上，享有“普通“、“平等“的选举权、被选举权，则必须如中山先生所说，在选举以前，“保障各地方团体及人民有选举之自由，有提出议案及宣传、讨论之自由。“也就是“确定人民有集会、结社、言论、出版的完全自由权。”否则，所谓选举权，仍不过是纸上的权利罢了。—《新华日报》1944年2月2日由于各个国家的历史发展、社会状况等具体条件的不同，他们各自所实行的民主政治，可能在形式和内容上，都存在着多少差异。但无论如何，它们之间有一个基本点是相同的，那就是政权为人民所握有，为人民所运用，而且为着人民的幸福和利益而服务。这样的政权必然尊重和保障人民的自由权利；使失掉自由权利的人民重新获得自由权利；没有失掉自由权利的充分享有自由权利；特别是言论、出版、机会、结社，这些作为实行民主政治的基本条件的人民的最低限度的自由权利，是必须切实而充分地加以保障的。—《新华日报》1943年9月15日社论中国人民为争取民主而努力，所要的自然是真货，不是代用品。把一党专政化一下妆，当做民主的代用品，方法虽然巧妙，然而和人民的愿望相去十万八千里。中国的人民都在睁着眼看：不要拿民主的代用品来欺骗我们啊!—《新华日报》1945年1月28日他们以为中国实现民主政治，不是今天的事，而是若干年以后的事，他们希望中国人民知识与教育程度提高到欧美资产阶级民主国家那样，再来实现民主政治……正是在民主制度之下更容易教育和训练民众。—《新华日报》1939年2月25日他们说这一套都是外国人的东西，决不适用于中国……原来，科学为求真理，而真理是不分国界的…现在固然再也没有顽固派用国情特殊，来反对科学–自然科学的真理了。只有在社会现象上，顽固派还在用八十年前顽固派用过的方法来反对真理…民主制度比不民主制度更好，这和机器工业比手工业生产更好一样，在外国如此，在中国也如此。而且也只能有在某国发展起来的民主，却没有只适用于某国的民主。有人说：中国虽然要民主，但中国的民主有点特别，是不给人民以自由的。这种说法的荒谬，也和说太阳历只适用外国、中国人只能用阴历一样 —《新华日报》1944年5月17日中国要实行民主政治，必须“取资欧美”，但又要避免欧美民主政治的一些流弊，更驾而上之，这正是中山先生的伟大识见。–《新华日报》1942年11月12日这些一切，只有证明全国人民及各民主党派对实施纲领的意见，首先是对人民自由的主张，是切实的，迫切需要实现的，万万“撤销“不得的。—《新华日报》1946年1月18日这说明英美在战时也还是尊重人民的言论出版等民主自由的。英美两大民主国家采取这些重大措置，正说明英美两国是尊重和重视共产党及其他党派，和他们所代表的意见和力量的…同时，（他们）也有一些批评。他的批评对不对，是另外一回事。这种民主团结的精神，是值得赞扬和提倡效法的…全国各党派能够融洽的为共同目标奋斗到底，这是……“现在是非变不可了!““但如何变呢?”“我们只要看看人家。换句话说我们一切要民主。我们一切制度、政策以及其他种种，都要向着能配合世界转变上去改造。 ”—《新华日报》1945年4月8日一个民主国家，主权应该在人民手中，这是天经地义的事；如果一个号称民主的国家，而 主权不在人民手中，这决不是正轨，只能算是变态，就不是民主国家…不结束党治，不实行人民普选，如何能实现民主?把人民的权利交给人民!—《新华日报》1945年9月27日社论统制思想，以求安于一尊；箝制言论，以使莫敢予毒，这是中国过去专制时代的愚民政策，这是欧洲中古黑暗时代的现象，这是法西斯主义的办法，这是促使文化的倒退，决不适于今日民主的世界，尤不适于必须力求进步的中国…言论出版的自由，是民主政治的基本要件，没有言论出版的自由便不可能有真正的民主，不民主便不能团结统一，不能争取胜利，不能建国，也不能在战后的世界中享受永久和平的幸福…新闻自由，是民主的标帜；没有新闻自由，便没有真正的民主。反之，民主自由是新闻自由的基础，没有政治的民主而要得到真正的新闻自由，决不可能。—《新华日报》1945年3月31日 大海的方向 发表于 8/14/2019 9:01:47 AM
统制思想，以求安于一尊；箝制言论，以使莫敢予毒，这是中国过去专制时代的愚民政策，这是欧洲中古黑暗时代的现象，这是法西斯主义的办法，这是促使文化的倒退一尊的班子真没文化，用这个拍马屁之前也不做一下文献检索，自己打自己脸 dasanicool 发表于 8/14/2019 9:29:14 AM
中国外交部发言人陆慷在周五举行的记者会上回应说："现在香港已经回归祖国怀抱20年，《中英联合声明》作为一个历史文件，不再具有任何现实意义，对中国中央政府对香港特区的管理也不具备任何约束力。 "英方对回归后的香港无主权、无治权，无监督权。希望上述人士认清现实。" 也就是说，中国政府认为，《中英联合声明》已经失效。 fuji4ever 发表于 8/13/2019 6:54:20 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2443504&postid=81123475#81123475][/url]
跟土匪流氓讲信用？....香港迟早会有这一天，我在97年那晚我已经预见了，可惜太多香港人根本不懂也不知道共匪是怎样的，所以当时很多人都在欢呼，欢迎...现在终于醒悟了？可惜已经太迟。香港这个曾经是地球上最好的华人天堂，已经在短短20年间渐渐走向死亡。以后的命运更是难以预测。 pips2018 发表于 8/14/2019 1:09:22 AM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2443504&postid=81126211#81126211][/url]
中国外交部发言人陆慷在周五举行的记者会上回应说："现在香港已经回归祖国怀抱20年，《中英联合声明》作为一个历史文件，不再具有任何现实意义，对中国中央政府对香港特区的管理也不具备任何约束力。 "英方对回归后的香港无主权、无治权，无监督权。希望上述人士认清现实。" 也就是说，中国政府认为，《中英联合声明》已经失效。 fuji4ever 发表于 8/13/2019 6:54:20 PM
大陆公安混进香港示威人群队伍被抓，想要搅混水 lcccbwmm 发表于 8/13/2019 6:53:34 PM
具体什么变了。 这个难道不是实话吗？☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.05 troy2011 发表于 8/14/2019 11:17:49 AM
中英联合声明本来就是过渡性的，不了解的可能文化水准比较低吧。。 Mintcafe 发表于 8/14/2019 11:48:43 AM
对对对，英国政府的外交大臣文化水准低 LOL 我想我是疯了 发表于 8/14/2019 11:51:24 AM
对对对，英国政府的外交大臣文化水准低 LOL和你意见不同的，都是文化水准低。你高兴就好。 我想我是疯了 发表于 8/14/2019 11:51:24 AM
那些人就不是文化水准低的问题了，是政治问题，英国的影子外交大臣还认为英国没有把香港归还给中国的理由呢。 Mintcafe 发表于 8/14/2019 11:57:24 AM
哎 从鸦片战争之前到现在这么多年 政府这种毫无契约精神的德行真是从来没变过啊中国外交部发言人陆慷在周五举行的记者会上回应说："现在香港已经回归祖国怀抱20年，《中英联合声明》作为一个历史文件，不再具有任何现实意义，对中国中央政府对香港特区的管理也不具备任何约束力。"英方对回归后的香港无主权、无治权，无监督权。希望上述人士认清现实。"也就是说，中国政府认为，《中英联合声明》已经失效。 fuji4ever 发表于 8/13/2019 6:54:00 PM mingrimingyue 发表于 8/13/2019 7:17:00 PM
中国外交部发言人陆慷在周五举行的记者会上回应说："现在香港已经回归祖国怀抱20年，《中英联合声明》作为一个历史文件，不再具有任何现实意义，对中国中央政府对香港特区的管理也不具备任何约束力。"英方对回归后的香港无主权、无治权，无监督权。希望上述人士认清现实。"也就是说，中国政府认为，《中英联合声明》已经失效。 fuji4ever 发表于 8/13/2019 6:54:00 PM
网民白宫请愿连署：将中共定为恐怖组织香港局势恶化、港警暴力升级，美国民众在白宫请愿网站发起征签活动，要求美国政府将中国共产党定为恐怖组织。目前网站上有关香港反送中议题的请愿征签有3个，其中2个已经收集到十万以上签名。https://petitions.whitehouse.gov/petition/call-official-recognition-chinese-communist-party-terrorist-organization lewu1116 发表于 8/13/2019 11:25:51 PM
什么变了？结果呢？你自己说说看。脑残全世界都在看着，那时大家不相信我党可以保持承诺，我党拍着胸脯说保证做到，结果呢？做人最基本的是要讲信用。 fuji4ever 发表于 8/13/2019 6:50:14 PM
你这种舔狗支持sb 政府的人还不在少数呢， 有时候真是一声叹息 littletiger2013 发表于 8/13/2019 10:32:18 PM
回复 7楼mindstorm的帖子这时候混进游行队伍就是制造混乱的，港府如果想解决问题就不会发送深圳福田公安到香港游行队伍，作假被抓，视频图片都通过社交媒体发送到全世界，已经无法自圆其说了。 lcccbwmm 发表于 8/13/2019 6:58:31 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2443504&postid=81123511#81123511][/url]
当时答应的，应当实现吧。个人以为。但这次闹事其实是茉莉花运动的变种 ，应当叫'紫荆花运动。 mindstorm 发表于 8/13/2019 6:59:17 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2443504&postid=81123520#81123520][/url]
您这话很怪啊。。。您不是总把土共叫党妈么？中国外交部怎么也跟您更亲啊，咋成别人家的外交部了？ VMC 发表于 8/13/2019 8:34:55 PM 抱歉 我家是美国人 党妈是替一众觉得没有共产党就没有自己的粉红说的 henshuhen 发表于 8/13/2019 8:37:22 PM
您这话很怪啊。。。您不是总把土共叫党妈么？中国外交部怎么也跟您更亲啊，咋成别人家的外交部了？ VMC 发表于 8/13/2019 8:34:55 PM
美国人就别妄议中国内政了，和你家川大大好好学学 ---发自Huaren 官方 iOS APP 黑十三娘 发表于 8/14/2019 1:38:13 PM
美国人就别妄议中国内政了，和你家川大大好好学学 ---发自Huaren 官方 iOS APP 黑十三娘 发表于 8/14/2019 1:38:13 PM 你是网警啊要执法也走错了地方吧 henshuhen 发表于 8/14/2019 1:39:37 PM
哎哟喂，你这个双重标准还玩的真是溜啊。这版上只要有人稍微说点中国的好话你就让人滚回去。现在人家中国内政关你美国人什么事？怎么别人说不得你？ ---发自Huaren 官方 iOS APP 黑十三娘 发表于 8/14/2019 1:51:07 PM
美国人就别妄议中国内政了，和你家川大大好好学学 ---发自Huaren 官方 iOS APP 黑十三娘 发表于 8/14/2019 1:38:13 PM [/url]
那你一个厉害国人赖在美国干什么的？赶紧让你家习大大把大门关上，有种跟美国人老死不相往来，把一帮粉红都牵着鼻子拉回厉害国去。 大海的方向 发表于 8/14/2019 10:10:01 PM
So 这是中国政府毁约的理由？始皇帝还焚书坑儒呢 中共镇压异己人士要不要也学学？ henshuhen 发表于 8/13/2019 8:13:49 PM
看看参加游行的有多少人就知道是激起民愤了啊。 在国内的时候，老觉得欺负我们的国家很坏。来美国信息透明了才发现根本不是人家欺负你。邻居都欺负你，不是邻居的也欺负你。今天抵制这个国家明天抵制那个国家，不累吗？
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04
人造大饥荒饿死的三千万中国百姓发来贺电
共产党要夺取政权，要建立共产党的“一党专政”。这是一种恶意的造谣与诬蔑。共产党反对国民党的“一党专政”，但并不要建立共产党的“一党专政”。—《新华日报》1940年12月
党对政府的领导，在形式上不是直接的管辖。党和政府是两种不同的组织系统，党不能对政府下命令。 —《董必武选集》第54-55页
而民主与不民主的尺度，主要地要看人民的人权、政权、财权及其他自由权利是不是得到切实的保障，不做到这点，根本就谈不到民主……保证一切抗日人民(地主、资本家、农民、工人等)的人权、政权、财权及言论、出版、集会、结社、信仰、居住、迁移之自由权……中国共产党一向是忠实于它对人民的诺言的，一向是言行一致的，因此它的纲领中的每一条文与每一句语，都是兑现的。我们决不空谈保障人权，而是要尊重人类崇高的感情与向上发展的愿望，—《解放日报》1941年5月26日
现在，官方豢养的论客们更公然地企图恐吓人民，说国民党是希望中国安定的，而共产党却希望天下大乱…中国共产党，不但“要变不要乱“，而且正是要“以变止乱“……（国民党反动派）也是希望某一种“ 安定”的，但那并不是全中国的安定，并不是全中国人民的安定，而仅仅是他们坐在压迫人民的宝座上的“安定”。他们那个小集团可以统治全国、为所欲为的“安定“……他们的统治“安定“了，中国百分之九十五以上的老百姓就更会没有饭吃、没有衣穿、没有事做、没有书读、没有说话的自由、没有走路的自由、没有住家的自由……废止国民党的一党专政! —《新华日报》1946年5月17日社论
是要彻底地、充分地、有效地实行普选制，使人民能在实际上，享有“普通“、“平等“的选举权、被选举权，则必须如中山先生所说，在选举以前，“保障各地方团体及人民有选举之自由，有提出议案及宣传、讨论之自由。“也就是“确定人民有集会、结社、言论、出版的完全自由权。”否则，所谓选举权，仍不过是纸上的权利罢了。
—《新华日报》1944年2月2日
由于各个国家的历史发展、社会状况等具体条件的不同，他们各自所实行的民主政治，可能在形式和内容上，都存在着多少差异。但无论如何，它们之间有一个基本点是相同的，那就是政权为人民所握有，为人民所运用，而且为着人民的幸福和利益而服务。这样的政权必然尊重和保障人民的自由权利；使失掉自由权利的人民重新获得自由权利；没有失掉自由权利的充分享有自由权利；特别是言论、出版、机会、结社，这些作为实行民主政治的基本条件的人民的最低限度的自由权利，是必须切实而充分地加以保障的。—《新华日报》1943年9月15日社论
中国人民为争取民主而努力，所要的自然是真货，不是代用品。把一党专政化一下妆，当做民主的代用品，方法虽然巧妙，然而和人民的愿望相去十万八千里。中国的人民都在睁着眼看：不要拿民主的代用品来欺骗我们啊!—《新华日报》1945年1月28日
他们以为中国实现民主政治，不是今天的事，而是若干年以后的事，他们希望中国人民知识与教育程度提高到欧美资产阶级民主国家那样，再来实现民主政治……正是在民主制度之下更容易教育和训练民众。—《新华日报》1939年2月25日
他们说这一套都是外国人的东西，决不适用于中国……原来，科学为求真理，而真理是不分国界的…现在固然再也没有顽固派用国情特殊，来反对科学–自然科学的真理了。只有在社会现象上，顽固派还在用八十年前顽固派用过的方法来反对真理…民主制度比不民主制度更好，这和机器工业比手工业生产更好一样，在外国如此，在中国也如此。而且也只能有在某国发展起来的民主，却没有只适用于某国的民主。有人说：中国虽然要民主，但中国的民主有点特别，是不给人民以自由的。这种说法的荒谬，也和说太阳历只适用外国、中国人只能用阴历一样 —《新华日报》1944年5月17日
中国要实行民主政治，必须“取资欧美”，但又要避免欧美民主政治的一些流弊，更驾而上之，这正是中山先生的伟大识见。–《新华日报》1942年11月12日
这些一切，只有证明全国人民及各民主党派对实施纲领的意见，首先是对人民自由的主张，是切实的，迫切需要实现的，万万“撤销“不得的。—《新华日报》1946年1月18日
这说明英美在战时也还是尊重人民的言论出版等民主自由的。英美两大民主国家采取这些重大措置，正说明英美两国是尊重和重视共产党及其他党派，和他们所代表的意见和力量的…同时，（他们）也有一些批评。他的批评对不对，是另外一回事。这种民主团结的精神，是值得赞扬和提倡效法的…全国各党派能够融洽的为共同目标奋斗到底，这是……“现在是非变不可了!““但如何变呢?”“我们只要看看人家。换句话说我们一切要民主。我们一切制度、政策以及其他种种，都要向着能配合世界转变上去改造。 ”—《新华日报》1945年4月8日
一个民主国家，主权应该在人民手中，这是天经地义的事；如果一个号称民主的国家，而 主权不在人民手中，这决不是正轨，只能算是变态，就不是民主国家…不结束党治，不实行人民普选，如何能实现民主?把人民的权利交给人民!—《新华日报》1945年9月27日社论
统制思想，以求安于一尊；箝制言论，以使莫敢予毒，这是中国过去专制时代的愚民政策，这是欧洲中古黑暗时代的现象，这是法西斯主义的办法，这是促使文化的倒退，决不适于今日民主的世界，尤不适于必须力求进步的中国…言论出版的自由，是民主政治的基本要件，没有言论出版的自由便不可能有真正的民主，不民主便不能团结统一，不能争取胜利，不能建国，也不能在战后的世界中享受永久和平的幸福…新闻自由，是民主的标帜；没有新闻自由，便没有真正的民主。反之，民主自由是新闻自由的基础，没有政治的民主而要得到真正的新闻自由，决不可能。—《新华日报》1945年3月31日
统制思想，以求安于一尊；箝制言论，以使莫敢予毒，这是中国过去专制时代的愚民政策，这是欧洲中古黑暗时代的现象，这是法西斯主义的办法，这是促使文化的倒退
一尊的班子真没文化，用这个拍马屁之前也不做一下文献检索，自己打自己脸
铲党没脸，最不怕的是打脸
那是”人”的标准！
还没有进化到讲道理。
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.05
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.05
"英方对回归后的香港无主权、无治权，无监督权。希望上述人士认清现实。"这话没毛病啊。认为英国对香港还有主权、治权、监督权的才有毛病吧。
拿大陆身份证的都是公安。果然是民主杀全家
中英联合声明本来就是过渡性的，不了解的可能文化水准比较低吧。。
对对对，英国政府的外交大臣文化水准低 LOL
和你意见不同的，都是文化水准低。你高兴就好。
那些人就不是文化水准低的问题了，是政治问题，英国的影子外交大臣还认为英国没有把香港归还给中国的理由呢。
你加上的这句是你自己宣布的，别放到别人头上哦，理解不了的确实大概是文化水平低😂
前面已经有人说过了，中英联合声明是中国和英国签署的在联合国备案的具有法律效力的合约。中共现在单方面宣布条约无效，是违反国际基本法则的， 英国政府已经拒绝北京单方面毁约。
当然，英国大概率也不会拿中共怎么样。
又来了，这么卖力为铲党洗白，不会你家里人还在受虐吧？
说好的五十年不变呢？铲党拍着小胸脯发的誓都是扯淡，以后谁还跟你铲党妈签合同？就算签了也一样可以void。
拜托搞搞清楚鸦片战争的本质再来BB行吗？ ---发自Huaren 官方 iOS APP
这个好。中共本来就是流氓组织，善于搞白色恐怖，诬陷惊吓，靠暴力镇压达到巩固政权。早日铲除，还我中华！
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.05
【图】
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.05
美国人就别妄议中国内政了，和你家川大大好好学学 ---发自Huaren 官方 iOS APP
你是网警啊要执法也走错了地方吧
哎哟喂，你这个双重标准还玩的真是溜啊。这版上只要有人稍微说点中国的好话你就让人滚回去。现在人家中国内政关你美国人什么事？怎么别人说不得你？ ---发自Huaren 官方 iOS APP
中国内政不关美国人的事？你包子大爷都没这胆拿这句喷大嘴 你也不要拉虎皮作大旗了
那你一个厉害国人赖在美国干什么的？赶紧让你家习大大把大门关上，有种跟美国人老死不相往来，把一帮粉红都牵着鼻子拉回厉害国去。
这里有言论自由 回国怎么哪去挣这五毛钱
始皇帝有焚书坑儒，铲党有夹边沟。始皇帝好像没有用人造大饥荒饿死那么多秦国老百姓哦，胜利永远属于铲党！