香港问题很明显啊,说好50年不变,当初又是许诺又是保证的

fuji4ever
楼主 (北美华人网)
全世界都在看着,那时大家不相信我党可以保持承诺,我党拍着胸脯说保证做到,结果呢?做人最基本的是要讲信用。

最新回帖

大海的方向
137 楼


So 这是中国政府毁约的理由?始皇帝还焚书坑儒呢 中共镇压异己人士要不要也学学?

henshuhen 发表于 8/13/2019 8:13:49 PM


始皇帝有焚书坑儒,铲党有夹边沟。始皇帝好像没有用人造大饥荒饿死那么多秦国老百姓哦,胜利永远属于铲党!
lewu1116
136 楼
该用户帖子内容已被管理员屏蔽
h
henshuhen
135 楼


那你一个厉害国人赖在美国干什么的?赶紧让你家习大大把大门关上,有种跟美国人老死不相往来,把一帮粉红都牵着鼻子拉回厉害国去。

大海的方向 发表于 8/14/2019 10:10:01 PM

这里有言论自由 回国怎么哪去挣这五毛钱
大海的方向
134 楼
美国人就别妄议中国内政了,和你家川大大好好学学 ---发自Huaren 官方 iOS APP
黑十三娘 发表于 8/14/2019 1:38:13 PM [/url]


那你一个厉害国人赖在美国干什么的?赶紧让你家习大大把大门关上,有种跟美国人老死不相往来,把一帮粉红都牵着鼻子拉回厉害国去。
h
henshuhen
133 楼
哎哟喂,你这个双重标准还玩的真是溜啊。这版上只要有人稍微说点中国的好话你就让人滚回去。现在人家中国内政关你美国人什么事?怎么别人说不得你? ---发自Huaren 官方 iOS APP
黑十三娘 发表于 8/14/2019 1:51:07 PM

中国内政不关美国人的事?你包子大爷都没这胆拿这句喷大嘴 你也不要拉虎皮作大旗了
黑十三娘
132 楼
美国人就别妄议中国内政了,和你家川大大好好学学 ---发自Huaren 官方 iOS APP
黑十三娘 发表于 8/14/2019 1:38:13 PM

你是网警啊要执法也走错了地方吧

henshuhen 发表于 8/14/2019 1:39:37 PM

哎哟喂,你这个双重标准还玩的真是溜啊。这版上只要有人稍微说点中国的好话你就让人滚回去。现在人家中国内政关你美国人什么事?怎么别人说不得你? ---发自Huaren 官方 iOS APP
h
henshuhen
131 楼
美国人就别妄议中国内政了,和你家川大大好好学学 ---发自Huaren 官方 iOS APP
黑十三娘 发表于 8/14/2019 1:38:13 PM

你是网警啊要执法也走错了地方吧
黑十三娘
130 楼

您这话很怪啊。。。

您不是总把土共叫党妈么?中国外交部怎么也跟您更亲啊,咋成别人家的外交部了?

VMC 发表于 8/13/2019 8:34:55 PM

抱歉 我家是美国人 党妈是替一众觉得没有共产党就没有自己的粉红说的

henshuhen 发表于 8/13/2019 8:37:22 PM

美国人就别妄议中国内政了,和你家川大大好好学学 ---发自Huaren 官方 iOS APP
w
wacxg
什么变了?科普一下。
lcccbwmm
大陆公安混进香港示威人群队伍被抓,想要搅混水
政治科代表
习:许诺的是邓,不是我
fuji4ever
什么变了?科普一下。
wacxg 发表于 8/13/2019 6:52:10 PM

中国外交部发言人陆慷在周五举行的记者会上回应说:"现在香港已经回归祖国怀抱20年,《中英联合声明》作为一个历史文件,不再具有任何现实意义,对中国中央政府对香港特区的管理也不具备任何约束力。 "英方对回归后的香港无主权、无治权,无监督权。希望上述人士认清现实。" 也就是说,中国政府认为,《中英联合声明》已经失效。
lilier
什么变了?科普一下。
wacxg 发表于 8/13/2019 6:52:10 PM
mindstorm
大陆公安混进香港示威人群队伍被抓,想要搅混水
lcccbwmm 发表于 8/13/2019 6:53:34 PM


任何国家的任何示威都有警察卧底。这是国家机器最基础的东西,不明白为什么有人大惊小怪。
参见美国摩托帮打韩国人的例子,打的最凶的是警察卧底。
lcccbwmm
【联合国人权专员确定香港警察违反国际指引】
联合国人权事务高级专员巴切莱特发表声明,表示已有证据证明香港警方已违反指引,向示威者发射催泪弹。
声明表示,警方针对人群密集式发射、直接针对单独示威者发射,以及在密闭空间或以近距离形式发射催泪弹,很可能会造成示威者重伤甚至死亡
fuji4ever
外交部:《中英联合声明》是历史文件 没现实意义(图)
文章来源: 环球网 于 2017-06-30 05:56:32 - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 35702 次)
(image)

外交部发言人陆慷

据外媒报道,英国外交大臣约翰逊29日称,法治、独立司法体系和自由媒体是香港取得成功的关键,香港未来的成功无疑将取决于《中英联合声明》赋予香港的权利和自由。与此同时,美国国务院发言人也表示,对任何侵犯香港公民自由和新闻自由的行为表示关切,美方支持香港民主体制继续向前发展。对此,中国外交部发言人陆慷30日在回应《环球时报》记者相关问询时表示,《中英联合声明》作为一个历史文件,不再具有任何现实意义。希望上述人士认清现实。

关于媒体报道的英美有关人士的表态,陆慷在30日举行的中国外交部例行记者会上对《环球时报》表示,香港是中国的特别行政区,香港事务属于中国内政。1984年的《中英联合声明》就中方恢复对香港行使主权和过渡期有关安排作了清晰划分。现在香港已经回归祖国怀抱20年,《中英联合声明》作为一个历史文件,不再具有任何现实意义,对中国中央政府对香港特区的管理也不具备任何约束力。英方对回归后的香港无主权、无治权,无监督权。希望上述人士认清现实。

至于香港成功关键的说法,陆慷称,香港成功不成功,已经为香港回归祖国20周年的实践所证明,不是任何外人可以妄加评议的。他列举数据称,1997年至2016年,香港本地生产总值年均实质增长3.2%,在发达经济体重位居前列。近年来香港失业率控制在3.5%以下,低于世界平均水平的5%以上。在美国传统基金会发布的《经济自由指数》报告中,香港连续23年获评全球最自由经济体。根据瑞士洛桑管理学院发布的《2017年度世界竞争力报告》,香港连续第二年被评为全球最具竞争力的经济体。
lcccbwmm
回复 7楼mindstorm的帖子

这时候混进游行队伍就是制造混乱的,港府如果想解决问题就不会发送深圳福田公安到香港游行队伍,作假被抓,视频图片都通过社交媒体发送到全世界,已经无法自圆其说了。
mindstorm

全世界都在看着,那时大家不相信我党可以保持承诺,我党拍着胸脯说保证做到,结果呢?做人最基本的是要讲信用。

fuji4ever 发表于 8/13/2019 6:50:14 PM


当时答应的,应当实现吧。个人以为。但这次闹事其实是茉莉花运动的变种 ,应当叫'紫荆花运动。
h
henshuhen
共产党从来不讲信用 从解放前鼓吹的民主制度到解放后的民主专政 从百花齐放到反右运动 从政府来养老到养老靠自己 从抵御万年洪灾到抗洪不能依靠长江三峡 wto协议从不要递纸条到30年后都没有执行 50年变成22年不过是一个例子
xiafanle
该用户帖子内容已被管理员屏蔽
OnceForever84

中国外交部发言人陆慷在周五举行的记者会上回应说:"现在香港已经回归祖国怀抱20年,《中英联合声明》作为一个历史文件,不再具有任何现实意义,对中国中央政府对香港特区的管理也不具备任何约束力。 "英方对回归后的香港无主权、无治权,无监督权。希望上述人士认清现实。" 也就是说,中国政府认为,《中英联合声明》已经失效。
fuji4ever 发表于 8/13/2019 6:54:20 PM

OMG以后谁再用“gongfei” 这个词真是无可辩驳
陈亦度

OMG以后谁再用“gongfei” 这个词真是无可辩驳

OnceForever84 发表于 8/13/2019 7:01:13 PM


共匪--干嘛连字都不敢打出来? 这里是美国的北美华人网,连免于这个恐惧的自由都没有了吗? 太可悲了
lewu1116
该用户帖子内容已被管理员屏蔽
清谷幽兰

中国外交部发言人陆慷在周五举行的记者会上回应说:"现在香港已经回归祖国怀抱20年,《中英联合声明》作为一个历史文件,不再具有任何现实意义,对中国中央政府对香港特区的管理也不具备任何约束力。 "英方对回归后的香港无主权、无治权,无监督权。希望上述人士认清现实。" 也就是说,中国政府认为,《中英联合声明》已经失效。
fuji4ever 发表于 8/13/2019 6:54:20 PM


我也不懂
觉得既然是回归 那就不存在完全独立不受任何约束的意思吧
要不然怎么显示主权是属于谁呢
既然主权回归了 然后又啥都不管不顾让香港完全属于无主权状态好像也不太可能吧 那不成了一种独立的状态了?
陈亦度
共产党从来不讲信用 从解放前鼓吹的民主制度到解放后的民主专政 从百花齐放到反右运动 从政府来养老到养老靠自己 从抵御万年洪灾到抗洪不能依靠长江三峡 wto协议从不要递纸条到30年后都没有执行 50年变成22年不过是一个例子
henshuhen 发表于 8/13/2019 6:59:27 PM


这22年里一直一直在破坏,到现在真的已经是 “今天不出来 明天出不来”的程度了,可想而知香港年轻人的悲愤与决绝
大海的方向
铲党的说过的话,你懂的

共产党要夺取政权,要建立共产党的“一党专政”。这是一种恶意的造谣与诬蔑。共产党反对国民党的“一党专政”,但并不要建立共产党的“一党专政”。—《新华日报》1940年12月

党对政府的领导,在形式上不是直接的管辖。党和政府是两种不同的组织系统,党不能对政府下命令。 —《董必武选集》第54-55页

而民主与不民主的尺度,主要地要看人民的人权、政权、财权及其他自由权利是不是得到切实的保障,不做到这点,根本就谈不到民主……保证一切抗日人民(地主、资本家、农民、工人等)的人权、政权、财权及言论、出版、集会、结社、信仰、居住、迁移之自由权……中国共产党一向是忠实于它对人民的诺言的,一向是言行一致的,因此它的纲领中的每一条文与每一句语,都是兑现的。我们决不空谈保障人权,而是要尊重人类崇高的感情与向上发展的愿望,—《解放日报》1941年5月26日

现在,官方豢养的论客们更公然地企图恐吓人民,说国民党是希望中国安定的,而共产党却希望天下大乱…中国共产党,不但“要变不要乱“,而且正是要“以变止乱“……(国民党反动派)也是希望某一种“ 安定”的,但那并不是全中国的安定,并不是全中国人民的安定,而仅仅是他们坐在压迫人民的宝座上的“安定”。他们那个小集团可以统治全国、为所欲为的“安定“……他们的统治“安定“了,中国百分之九十五以上的老百姓就更会没有饭吃、没有衣穿、没有事做、没有书读、没有说话的自由、没有走路的自由、没有住家的自由……废止国民党的一党专政! —《新华日报》1946年5月17日社论

是要彻底地、充分地、有效地实行普选制,使人民能在实际上,享有“普通“、“平等“的选举权、被选举权,则必须如中山先生所说,在选举以前,“保障各地方团体及人民有选举之自由,有提出议案及宣传、讨论之自由。“也就是“确定人民有集会、结社、言论、出版的完全自由权。”否则,所谓选举权,仍不过是纸上的权利罢了。
—《新华日报》1944年2月2日

由于各个国家的历史发展、社会状况等具体条件的不同,他们各自所实行的民主政治,可能在形式和内容上,都存在着多少差异。但无论如何,它们之间有一个基本点是相同的,那就是政权为人民所握有,为人民所运用,而且为着人民的幸福和利益而服务。这样的政权必然尊重和保障人民的自由权利;使失掉自由权利的人民重新获得自由权利;没有失掉自由权利的充分享有自由权利;特别是言论、出版、机会、结社,这些作为实行民主政治的基本条件的人民的最低限度的自由权利,是必须切实而充分地加以保障的。—《新华日报》1943年9月15日社论

中国人民为争取民主而努力,所要的自然是真货,不是代用品。把一党专政化一下妆,当做民主的代用品,方法虽然巧妙,然而和人民的愿望相去十万八千里。中国的人民都在睁着眼看:不要拿民主的代用品来欺骗我们啊!—《新华日报》1945年1月28日

他们以为中国实现民主政治,不是今天的事,而是若干年以后的事,他们希望中国人民知识与教育程度提高到欧美资产阶级民主国家那样,再来实现民主政治……正是在民主制度之下更容易教育和训练民众。—《新华日报》1939年2月25日

他们说这一套都是外国人的东西,决不适用于中国……原来,科学为求真理,而真理是不分国界的…现在固然再也没有顽固派用国情特殊,来反对科学–自然科学的真理了。只有在社会现象上,顽固派还在用八十年前顽固派用过的方法来反对真理…民主制度比不民主制度更好,这和机器工业比手工业生产更好一样,在外国如此,在中国也如此。而且也只能有在某国发展起来的民主,却没有只适用于某国的民主。有人说:中国虽然要民主,但中国的民主有点特别,是不给人民以自由的。这种说法的荒谬,也和说太阳历只适用外国、中国人只能用阴历一样 —《新华日报》1944年5月17日

中国要实行民主政治,必须“取资欧美”,但又要避免欧美民主政治的一些流弊,更驾而上之,这正是中山先生的伟大识见。–《新华日报》1942年11月12日

这些一切,只有证明全国人民及各民主党派对实施纲领的意见,首先是对人民自由的主张,是切实的,迫切需要实现的,万万“撤销“不得的。—《新华日报》1946年1月18日

这说明英美在战时也还是尊重人民的言论出版等民主自由的。英美两大民主国家采取这些重大措置,正说明英美两国是尊重和重视共产党及其他党派,和他们所代表的意见和力量的…同时,(他们)也有一些批评。他的批评对不对,是另外一回事。这种民主团结的精神,是值得赞扬和提倡效法的…全国各党派能够融洽的为共同目标奋斗到底,这是……“现在是非变不可了!““但如何变呢?”“我们只要看看人家。换句话说我们一切要民主。我们一切制度、政策以及其他种种,都要向着能配合世界转变上去改造。 ”—《新华日报》1945年4月8日

一个民主国家,主权应该在人民手中,这是天经地义的事;如果一个号称民主的国家,而 主权不在人民手中,这决不是正轨,只能算是变态,就不是民主国家…不结束党治,不实行人民普选,如何能实现民主?把人民的权利交给人民!—《新华日报》1945年9月27日社论

统制思想,以求安于一尊;箝制言论,以使莫敢予毒,这是中国过去专制时代的愚民政策,这是欧洲中古黑暗时代的现象,这是法西斯主义的办法,这是促使文化的倒退,决不适于今日民主的世界,尤不适于必须力求进步的中国…言论出版的自由,是民主政治的基本要件,没有言论出版的自由便不可能有真正的民主,不民主便不能团结统一,不能争取胜利,不能建国,也不能在战后的世界中享受永久和平的幸福…新闻自由,是民主的标帜;没有新闻自由,便没有真正的民主。反之,民主自由是新闻自由的基础,没有政治的民主而要得到真正的新闻自由,决不可能。—《新华日报》1945年3月31日
Cybercat
至于香港成功关键的说法,陆慷称,香港成功不成功,已经为香港回归祖国20周年的实践所证明,不是任何外人可以妄加评议的。他列举数据称,1997年至2016年,香港本地生产总值年均实质增长3.2%,在发达经济体重位居前列。近年来香港失业率控制在3.5%以下,低于世界平均水平的5%以上。在美国传统基金会发布的《经济自由指数》报告中,香港连续23年获评全球最自由经济体。根据瑞士洛桑管理学院发布的《2017年度世界竞争力报告》,香港连续第二年被评为全球最具竞争力的经济体。
fuji4ever 发表于 8/13/2019 6:58:25 PM


说香港成不成功,结果就是以钱算啊。有钱就是成功,陆慷你这是什么价值观?难道你对中国梦的理解就是有钱?感觉是赤裸裸的资本主义价值观啊。
m
mingrimingyue
哎 从鸦片战争之前到现在这么多年 政府这种毫无契约精神的德行真是从来没变过啊


中国外交部发言人陆慷在周五举行的记者会上回应说:"现在香港已经回归祖国怀抱20年,《中英联合声明》作为一个历史文件,不再具有任何现实意义,对中国中央政府对香港特区的管理也不具备任何约束力。
"英方对回归后的香港无主权、无治权,无监督权。希望上述人士认清现实。"
也就是说,中国政府认为,《中英联合声明》已经失效。

fuji4ever 发表于 8/13/2019 6:54:00 PM
a
aflier


这22年里一直一直在破坏,到现在真的已经是 “今天不出来 明天出不来”的程度了,可想而知香港年轻人的悲愤与决绝

陈亦度 发表于 8/13/2019 7:06:42 PM

“1997年至2016年,香港本地生产总值年均实质增长3.2%,在发达经济体重位居前列。近年来香港失业率控制在3.5%以下,低于世界平均水平的5%以上。在美国传统基金会发布的《经济自由指数》报告中,香港连续23年获评全球最自由经济体。根据瑞士洛桑管理学院发布的《2017年度世界竞争力报告》,香港连续第二年被评为全球最具竞争力的经济体。”从这段话里看,这22年里还不错啊,变坏的是什么?民主程度吗?
EEswine
共产党从来不讲信用 从解放前鼓吹的民主制度到解放后的民主专政 从百花齐放到反右运动 从政府来养老到养老靠自己 从抵御万年洪灾到抗洪不能依靠长江三峡 wto协议从不要递纸条到30年后都没有执行 50年变成22年不过是一个例子
henshuhen 发表于 8/13/2019 6:59:27 PM


我党的生命力来自于实事求是与时俱进,当前的负责人就负责解决当前的问题,不必被之前的承诺束缚,也不必为将来操心,大不了修个仙嘛
心善大妈
回复 1楼fuji4ever的帖子[/url]

万恶的活摘王,“你们这些搞宣传的,too simple sometimes naive”的江蛤蟆,钦定的董建华曾在1997年提出过8万5公屋计划,但是最后斗不过地产商给赶下台了。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AB%E8%90%AC%E4%BA%94%E5%BB%BA%E5%B1%8B%E8%A8%88%E5%8A%83

董八万的数码港计划也给李嘉诚的小儿子做成了地产项目。董八万还有硅谷计划,吸引当时的张汝京来香港建半导体厂,结果地产商们诬陷台湾人是来搞地产的,被赶去上海成立的中芯国际。

转型失败,只能靠金融地产这些毒瘤产业,加上以前的唯一西方窗口机遇期失去了。城市衰落,年轻人缺乏就业机会而绝望,是一定的。

-----------------------
中央从来就没有违背过任何香港的政治承诺。

《中英联合声明》是国际条约。《香港基本法》是国内法,是香港和内地人士共同商议的,不是国际条约。是中国中央政府对香港的承诺,法律化确立下来。但是,香港立法没有全盘接受《香港基本法》。

《中英联合声明》写的是:
(四)香港特别行政区政府由当地人组成。行政长官在当地通过选举或协商产生,由中央人民政府任命。主要官员由香港特别行政区行政长官提名,报中央人民政府任命。原在香港各政府部门任职的中外籍公务、警务人员可以留用。香港特别行政区各政府部门可以聘请英籍人士或其他外籍人士担任顾问或某些公职。

选举或协商!选举或协商 !选举或协商 !重要事情说三遍。中国并没有承诺一定是选举甚至是普选,产生特首。

基本法第45条:从没有说,可以无受限提名。承诺的就是受限普选。
http://www.basiclaw.gov.hk/en/basiclawtext/chapter_4.html

Article 45
The Chief Executive of the Hong Kong Special Administrative Region shall be selected by election or through consultations (选举或协商!)held locally and be appointed by the Central People's Government.

The method for selecting the Chief Executive shall be specified in the light of the actual situation in the Hong Kong Special Administrative Region and in accordance with the principle of gradual and orderly progress. The ultimate aim is the selection of the Chief Executive by universal suffrage upon nomination by a broadly representative nominating committee (基于广泛代表性的提名委员会提名!) in accordance with democratic procedures.

The specific method for selecting the Chief Executive is prescribed in Annex I: "Method for the Selection of the Chief Executive of the Hong Kong Special Administrative Region".

记住《香港基本法》,绝对不是香港的现行法律。如果是的话,就不会有反23条立法游行,当年立法没通过了。还记得上次真普选中央的方案被否决?《基本法》不是香港现行法律。香港立法会从来就没有兑现过原先协定的基本法23条。

http://www.basiclaw.gov.hk/en/basiclawtext/chapter_2.html

Article 23
The Hong Kong Special Administrative Region shall enact laws on its own to prohibit any act of treason, secession, sedition, subversion against the Central People's Government, or theft of state secrets, to prohibit foreign political organizations or bodies from conducting political activities in the Region , and to prohibit political organizations or bodies of the Region from establishing ties with foreign political organizations or bodies.

即使在香港没有兑现23条立法,任何煽动、分裂、颠覆国家都不判罪的情况下,当年中共也妥协按照《香港基本法》原先的承诺兑现给香港人的受限普选。
------------------------------------------------
这次修例,逃犯条例,没有任何法律问题。

Ronny Tong Ka-wah, 湯家驊 co-founded the Civic Party and was a member of the Legislative Council of Hong Kong. 汤家骅大律师是和在港大鼓吹暴力革命的梁家杰律师一起创立公民党这个泛民主政党的创始人,是泛民主阵营的人。他接受德国媒体采访,认为修例没有任何问题,还被德国记者羞辱。


是只有在香港也是7年以上徒刑的罪行,在全是外籍法官把持的法院批准下,送交特首(特首只有否决遣返的权利,无权判定谁可以遣返)。


https://www.youtube.com/watch?v=JTHG1lRuYSU&t=8m22s
huanhuankan
那英国能不能反悔?
心善大妈
回复 25楼huanhuankan的帖子

可以啊,川大大一直在毁约啊
berlin
【联合国人权专员确定香港警察违反国际指引】
联合国人权事务高级专员巴切莱特发表声明,表示已有证据证明香港警方已违反指引,向示威者发射催泪弹。
声明表示,警方针对人群密集式发射、直接针对单独示威者发射,以及在密闭空间或以近距离形式发射催泪弹,很可能会造成示威者重伤甚至死亡
lcccbwmm 发表于 8/13/2019 6:56:50 PM


美国警察虐待屠杀平民的那么多,联合国好像从来没出来谴责过。
apple2april

中国外交部发言人陆慷在周五举行的记者会上回应说:"现在香港已经回归祖国怀抱20年,《中英联合声明》作为一个历史文件,不再具有任何现实意义,对中国中央政府对香港特区的管理也不具备任何约束力。 "英方对回归后的香港无主权、无治权,无监督权。希望上述人士认清现实。" 也就是说,中国政府认为,《中英联合声明》已经失效。
fuji4ever 发表于 8/13/2019 6:54:20 PM

呃好吧,中国觉得只有它可以跟英国翻脸不认人吗?要是美国突然说中美联合公报也不做数了,转头就给台湾运武器,连买带送把过去说好不卖的也运过去,中国打算怎么办呢?口头谴责一下吗?当然,我们得相信美国不会蠢到主动挑事。
lewu1116
该用户帖子内容已被管理员屏蔽
OnceForever84


共匪--干嘛连字都不敢打出来? 这里是美国的北美华人网,连免于这个恐惧的自由都没有了吗? 太可悲了

陈亦度 发表于 8/13/2019 7:03:56 PM


只是生理上不习惯写这样的字出来,不行吗?

再说谁知道有没人监控国外的网。
apple2april
回复 28楼apple2april的帖子[/url]

美国给台湾运武器已经多次了吧
lewu1116 发表于 8/13/2019 7:41:47 PM

当时承诺是逐年减少,而且还有限制。
northernpike
http://blog.nativepartnership.org/treaties-made-treaties-broken/

Over 500 treaties were made with American Indian tribes, primarily for land cessations, but 500 treaties were also broken, changed or nullified when it served the government’s interests.

美国政府单对印第安人就毁约500次。
h
henshuhen
http://blog.nativepartnership.org/treaties-made-treaties-broken/

Over 500 treaties were made with American Indian tribes, primarily for land cessations, but 500 treaties were also broken, changed or nullified when it served the government’s interests.

美国政府单对印第安人就毁约500次。
northernpike 发表于 8/13/2019 8:12:45 PM


So 这是中国政府毁约的理由?始皇帝还焚书坑儒呢 中共镇压异己人士要不要也学学?
大海的方向
So 这是中国政府毁约的理由?

henshuhen 发表于 8/13/2019 8:13:49 PM


任何借口都可以成为厉害国毁约的理由
VMC
什么变了?科普一下。
wacxg 发表于 8/13/2019 6:52:10 PM


这楼里这么多人,就没几个能具体回答这个问题的。最多,就是引用点儿土共的话,说什么当年的协议没有约束力,但具体什么变了,就是不说。

我们相信大家的眼睛都是明亮的,既然这么多人说变了,那么就算是变了吧。只是这楼里的诸位水平实在有限,没啥人有能力说清楚(说不定心里明白,就是没能力用文字说出来?)哪里变了而已。。。

看来中文教育确实需要提高。
pinkaltitude
铲党的说过的话,你懂的

共产党要夺取政权,要建立共产党的“一党专政”。这是一种恶意的造谣与诬蔑。共产党反对国民党的“一党专政”,但并不要建立共产党的“一党专政”。—《新华日报》1940年12月

党对政府的领导,在形式上不是直接的管辖。党和政府是两种不同的组织系统,党不能对政府下命令。 —《董必武选集》第54-55页

而民主与不民主的尺度,主要地要看人民的人权、政权、财权及其他自由权利是不是得到切实的保障,不做到这点,根本就谈不到民主……保证一切抗日人民(地主、资本家、农民、工人等)的人权、政权、财权及言论、出版、集会、结社、信仰、居住、迁移之自由权……中国共产党一向是忠实于它对人民的诺言的,一向是言行一致的,因此它的纲领中的每一条文与每一句语,都是兑现的。我们决不空谈保障人权,而是要尊重人类崇高的感情与向上发展的愿望,—《解放日报》1941年5月26日

现在,官方豢养的论客们更公然地企图恐吓人民,说国民党是希望中国安定的,而共产党却希望天下大乱…中国共产党,不但“要变不要乱“,而且正是要“以变止乱“……(国民党反动派)也是希望某一种“ 安定”的,但那并不是全中国的安定,并不是全中国人民的安定,而仅仅是他们坐在压迫人民的宝座上的“安定”。他们那个小集团可以统治全国、为所欲为的“安定“……他们的统治“安定“了,中国百分之九十五以上的老百姓就更会没有饭吃、没有衣穿、没有事做、没有书读、没有说话的自由、没有走路的自由、没有住家的自由……废止国民党的一党专政! —《新华日报》1946年5月17日社论

是要彻底地、充分地、有效地实行普选制,使人民能在实际上,享有“普通“、“平等“的选举权、被选举权,则必须如中山先生所说,在选举以前,“保障各地方团体及人民有选举之自由,有提出议案及宣传、讨论之自由。“也就是“确定人民有集会、结社、言论、出版的完全自由权。”否则,所谓选举权,仍不过是纸上的权利罢了。
—《新华日报》1944年2月2日

由于各个国家的历史发展、社会状况等具体条件的不同,他们各自所实行的民主政治,可能在形式和内容上,都存在着多少差异。但无论如何,它们之间有一个基本点是相同的,那就是政权为人民所握有,为人民所运用,而且为着人民的幸福和利益而服务。这样的政权必然尊重和保障人民的自由权利;使失掉自由权利的人民重新获得自由权利;没有失掉自由权利的充分享有自由权利;特别是言论、出版、机会、结社,这些作为实行民主政治的基本条件的人民的最低限度的自由权利,是必须切实而充分地加以保障的。—《新华日报》1943年9月15日社论

中国人民为争取民主而努力,所要的自然是真货,不是代用品。把一党专政化一下妆,当做民主的代用品,方法虽然巧妙,然而和人民的愿望相去十万八千里。中国的人民都在睁着眼看:不要拿民主的代用品来欺骗我们啊!—《新华日报》1945年1月28日

他们以为中国实现民主政治,不是今天的事,而是若干年以后的事,他们希望中国人民知识与教育程度提高到欧美资产阶级民主国家那样,再来实现民主政治……正是在民主制度之下更容易教育和训练民众。—《新华日报》1939年2月25日

他们说这一套都是外国人的东西,决不适用于中国……原来,科学为求真理,而真理是不分国界的…现在固然再也没有顽固派用国情特殊,来反对科学–自然科学的真理了。只有在社会现象上,顽固派还在用八十年前顽固派用过的方法来反对真理…民主制度比不民主制度更好,这和机器工业比手工业生产更好一样,在外国如此,在中国也如此。而且也只能有在某国发展起来的民主,却没有只适用于某国的民主。有人说:中国虽然要民主,但中国的民主有点特别,是不给人民以自由的。这种说法的荒谬,也和说太阳历只适用外国、中国人只能用阴历一样 —《新华日报》1944年5月17日

中国要实行民主政治,必须“取资欧美”,但又要避免欧美民主政治的一些流弊,更驾而上之,这正是中山先生的伟大识见。–《新华日报》1942年11月12日

这些一切,只有证明全国人民及各民主党派对实施纲领的意见,首先是对人民自由的主张,是切实的,迫切需要实现的,万万“撤销“不得的。—《新华日报》1946年1月18日

这说明英美在战时也还是尊重人民的言论出版等民主自由的。英美两大民主国家采取这些重大措置,正说明英美两国是尊重和重视共产党及其他党派,和他们所代表的意见和力量的…同时,(他们)也有一些批评。他的批评对不对,是另外一回事。这种民主团结的精神,是值得赞扬和提倡效法的…全国各党派能够融洽的为共同目标奋斗到底,这是……“现在是非变不可了!““但如何变呢?”“我们只要看看人家。换句话说我们一切要民主。我们一切制度、政策以及其他种种,都要向着能配合世界转变上去改造。 ”—《新华日报》1945年4月8日

一个民主国家,主权应该在人民手中,这是天经地义的事;如果一个号称民主的国家,而 主权不在人民手中,这决不是正轨,只能算是变态,就不是民主国家…不结束党治,不实行人民普选,如何能实现民主?把人民的权利交给人民!—《新华日报》1945年9月27日社论

统制思想,以求安于一尊;箝制言论,以使莫敢予毒,这是中国过去专制时代的愚民政策,这是欧洲中古黑暗时代的现象,这是法西斯主义的办法,这是促使文化的倒退,决不适于今日民主的世界,尤不适于必须力求进步的中国…言论出版的自由,是民主政治的基本要件,没有言论出版的自由便不可能有真正的民主,不民主便不能团结统一,不能争取胜利,不能建国,也不能在战后的世界中享受永久和平的幸福…新闻自由,是民主的标帜;没有新闻自由,便没有真正的民主。反之,民主自由是新闻自由的基础,没有政治的民主而要得到真正的新闻自由,决不可能。—《新华日报》1945年3月31日

大海的方向 发表于 8/13/2019 7:10:51 PM

太详细了, 赞一个!
shoeholic

全世界都在看着,那时大家不相信我党可以保持承诺,我党拍着胸脯说保证做到,结果呢?做人最基本的是要讲信用。

fuji4ever 发表于 8/13/2019 6:50:14 PM

某人连宪法都能改,更何况这些前任的保证
大海的方向

太详细了, 赞一个!

pinkaltitude 发表于 8/13/2019 8:20:11 PM


铲党有才,欢迎拜读,欢迎引用
riveroam


美国警察虐待屠杀平民的那么多,联合国好像从来没出来谴责过。

berlin 发表于 8/13/2019 7:27:13 PM

因为人家没你这么幼稚
northernpike


So 这是中国政府毁约的理由?始皇帝还焚书坑儒呢 中共镇压异己人士要不要也学学?

henshuhen 发表于 8/13/2019 8:13:49 PM

上面同学已经做了说明,法律上中国政府没有毁约。其次,贴贴毁约记录揭示下诸位双标。
northernpike
中央从来就没有违背过任何香港的政治承诺。

《中英联合声明》是国际条约。《香港基本法》是国内法,是香港和内地人士共同商议的,不是国际条约。是中国中央政府对香港的承诺,法律化确立下来。但是,香港立法没有全盘接受《香港基本法》。

《中英联合声明》写的是:
(四)香港特别行政区政府由当地人组成。行政长官在当地通过选举或协商产生,由中央人民政府任命。主要官员由香港特别行政区行政长官提名,报中央人民政府任命。原在香港各政府部门任职的中外籍公务、警务人员可以留用。香港特别行政区各政府部门可以聘请英籍人士或其他外籍人士担任顾问或某些公职。

选举或协商!选举或协商 !选举或协商 !重要事情说三遍。中国并没有承诺一定是选举甚至是普选,产生特首。

基本法第45条:从没有说,可以无受限提名。承诺的就是受限普选。
http://www.basiclaw.gov.hk/en/basiclawtext/chapter_4.html

Article 45
The Chief Executive of the Hong Kong Special Administrative Region shall be selected by election or through consultations (选举或协商!)held locally and be appointed by the Central People's Government.

The method for selecting the Chief Executive shall be specified in the light of the actual situation in the Hong Kong Special Administrative Region and in accordance with the principle of gradual and orderly progress. The ultimate aim is the selection of the Chief Executive by universal suffrage upon nomination by a broadly representative nominating committee (基于广泛代表性的提名委员会提名!) in accordance with democratic procedures.

The specific method for selecting the Chief Executive is prescribed in Annex I: "Method for the Selection of the Chief Executive of the Hong Kong Special Administrative Region".

记住《香港基本法》,绝对不是香港的现行法律。如果是的话,就不会有反23条立法游行,当年立法没通过了。还记得上次真普选中央的方案被否决?《基本法》不是香港现行法律。香港立法会从来就没有兑现过原先协定的基本法23条。

http://www.basiclaw.gov.hk/en/basiclawtext/chapter_2.html

Article 23
The Hong Kong Special Administrative Region shall enact laws on its own to prohibit any act of treason, secession, sedition, subversion against the Central People's Government, or theft of state secrets, to prohibit foreign political organizations or bodies from conducting political activities in the Region , and to prohibit political organizations or bodies of the Region from establishing ties with foreign political organizations or bodies.

即使在香港没有兑现23条立法,任何煽动、分裂、颠覆国家都不判罪的情况下,当年中共也妥协按照《香港基本法》原先的承诺兑现给香港人的受限普选。
------------------------------------------------
这次修例,逃犯条例,没有任何法律问题。
m
moming
铲党的说过的话,你懂的

共产党要夺取政权,要建立共产党的“一党专政”。这是一种恶意的造谣与诬蔑。共产党反对国民党的“一党专政”,但并不要建立共产党的“一党专政”。—《新华日报》1940年12月

党对政府的领导,在形式上不是直接的管辖。党和政府是两种不同的组织系统,党不能对政府下命令。 —《董必武选集》第54-55页

而民主与不民主的尺度,主要地要看人民的人权、政权、财权及其他自由权利是不是得到切实的保障,不做到这点,根本就谈不到民主……保证一切抗日人民(地主、资本家、农民、工人等)的人权、政权、财权及言论、出版、集会、结社、信仰、居住、迁移之自由权……中国共产党一向是忠实于它对人民的诺言的,一向是言行一致的,因此它的纲领中的每一条文与每一句语,都是兑现的。我们决不空谈保障人权,而是要尊重人类崇高的感情与向上发展的愿望,—《解放日报》1941年5月26日

现在,官方豢养的论客们更公然地企图恐吓人民,说国民党是希望中国安定的,而共产党却希望天下大乱…中国共产党,不但“要变不要乱“,而且正是要“以变止乱“……(国民党反动派)也是希望某一种“ 安定”的,但那并不是全中国的安定,并不是全中国人民的安定,而仅仅是他们坐在压迫人民的宝座上的“安定”。他们那个小集团可以统治全国、为所欲为的“安定“……他们的统治“安定“了,中国百分之九十五以上的老百姓就更会没有饭吃、没有衣穿、没有事做、没有书读、没有说话的自由、没有走路的自由、没有住家的自由……废止国民党的一党专政! —《新华日报》1946年5月17日社论

是要彻底地、充分地、有效地实行普选制,使人民能在实际上,享有“普通“、“平等“的选举权、被选举权,则必须如中山先生所说,在选举以前,“保障各地方团体及人民有选举之自由,有提出议案及宣传、讨论之自由。“也就是“确定人民有集会、结社、言论、出版的完全自由权。”否则,所谓选举权,仍不过是纸上的权利罢了。
—《新华日报》1944年2月2日

由于各个国家的历史发展、社会状况等具体条件的不同,他们各自所实行的民主政治,可能在形式和内容上,都存在着多少差异。但无论如何,它们之间有一个基本点是相同的,那就是政权为人民所握有,为人民所运用,而且为着人民的幸福和利益而服务。这样的政权必然尊重和保障人民的自由权利;使失掉自由权利的人民重新获得自由权利;没有失掉自由权利的充分享有自由权利;特别是言论、出版、机会、结社,这些作为实行民主政治的基本条件的人民的最低限度的自由权利,是必须切实而充分地加以保障的。—《新华日报》1943年9月15日社论

中国人民为争取民主而努力,所要的自然是真货,不是代用品。把一党专政化一下妆,当做民主的代用品,方法虽然巧妙,然而和人民的愿望相去十万八千里。中国的人民都在睁着眼看:不要拿民主的代用品来欺骗我们啊!—《新华日报》1945年1月28日

他们以为中国实现民主政治,不是今天的事,而是若干年以后的事,他们希望中国人民知识与教育程度提高到欧美资产阶级民主国家那样,再来实现民主政治……正是在民主制度之下更容易教育和训练民众。—《新华日报》1939年2月25日

他们说这一套都是外国人的东西,决不适用于中国……原来,科学为求真理,而真理是不分国界的…现在固然再也没有顽固派用国情特殊,来反对科学–自然科学的真理了。只有在社会现象上,顽固派还在用八十年前顽固派用过的方法来反对真理…民主制度比不民主制度更好,这和机器工业比手工业生产更好一样,在外国如此,在中国也如此。而且也只能有在某国发展起来的民主,却没有只适用于某国的民主。有人说:中国虽然要民主,但中国的民主有点特别,是不给人民以自由的。这种说法的荒谬,也和说太阳历只适用外国、中国人只能用阴历一样 —《新华日报》1944年5月17日

中国要实行民主政治,必须“取资欧美”,但又要避免欧美民主政治的一些流弊,更驾而上之,这正是中山先生的伟大识见。–《新华日报》1942年11月12日

这些一切,只有证明全国人民及各民主党派对实施纲领的意见,首先是对人民自由的主张,是切实的,迫切需要实现的,万万“撤销“不得的。—《新华日报》1946年1月18日

这说明英美在战时也还是尊重人民的言论出版等民主自由的。英美两大民主国家采取这些重大措置,正说明英美两国是尊重和重视共产党及其他党派,和他们所代表的意见和力量的…同时,(他们)也有一些批评。他的批评对不对,是另外一回事。这种民主团结的精神,是值得赞扬和提倡效法的…全国各党派能够融洽的为共同目标奋斗到底,这是……“现在是非变不可了!““但如何变呢?”“我们只要看看人家。换句话说我们一切要民主。我们一切制度、政策以及其他种种,都要向着能配合世界转变上去改造。 ”—《新华日报》1945年4月8日

一个民主国家,主权应该在人民手中,这是天经地义的事;如果一个号称民主的国家,而 主权不在人民手中,这决不是正轨,只能算是变态,就不是民主国家…不结束党治,不实行人民普选,如何能实现民主?把人民的权利交给人民!—《新华日报》1945年9月27日社论

统制思想,以求安于一尊;箝制言论,以使莫敢予毒,这是中国过去专制时代的愚民政策,这是欧洲中古黑暗时代的现象,这是法西斯主义的办法,这是促使文化的倒退,决不适于今日民主的世界,尤不适于必须力求进步的中国…言论出版的自由,是民主政治的基本要件,没有言论出版的自由便不可能有真正的民主,不民主便不能团结统一,不能争取胜利,不能建国,也不能在战后的世界中享受永久和平的幸福…新闻自由,是民主的标帜;没有新闻自由,便没有真正的民主。反之,民主自由是新闻自由的基础,没有政治的民主而要得到真正的新闻自由,决不可能。—《新华日报》1945年3月31日

大海的方向 发表于 8/13/2019 7:10:51 PM
h
henshuhen


northernpike 发表于 8/13/2019 8:29:30 PM


你不知道中英联合声明是在联合国登记有法律效力的?历史文件是你家外交部亲口说的 中美联合公报没有经过美国国会批准都不具有法律效力所以要毁约的话美国一点负担都没有
korewakeihi
因为中国普通人表现的太差。如果只是你中国政府表现差,普通人表现出反抗和不满,那人家西方人只会对你的政府反感,但不会对你的人民反感,反而会同情你们的人民。但是结果你们中国人反而还支持这种sb政府,那西方人自然连带人民一起讨厌了。
VMC
中央从来就没有违背过任何香港的政治承诺。

《中英联合声明》是国际条约。《香港基本法》是国内法,是香港和内地人士共同商议的,不是国际条约。是中国中央政府对香港的承诺,法律化确立下来。但是,香港立法没有全盘接受《香港基本法》。

《中英联合声明》写的是:
(四)香港特别行政区政府由当地人组成。行政长官在当地通过选举或协商产生,由中央人民政府任命。主要官员由香港特别行政区行政长官提名,报中央人民政府任命。原在香港各政府部门任职的中外籍公务、警务人员可以留用。香港特别行政区各政府部门可以聘请英籍人士或其他外籍人士担任顾问或某些公职。

选举或协商!选举或协商 !选举或协商 !重要事情说三遍。中国并没有承诺一定是选举甚至是普选,产生特首。

基本法第45条:从没有说,可以无受限提名。承诺的就是受限普选。
http://www.basiclaw.gov.hk/en/basiclawtext/chapter_4.html

Article 45
The Chief Executive of the Hong Kong Special Administrative Region shall be selected by election or through consultations (选举或协商!)held locally and be appointed by the Central People's Government.

The method for selecting the Chief Executive shall be specified in the light of the actual situation in the Hong Kong Special Administrative Region and in accordance with the principle of gradual and orderly progress. The ultimate aim is the selection of the Chief Executive by universal suffrage upon nomination by a broadly representative nominating committee (基于广泛代表性的提名委员会提名!) in accordance with democratic procedures.

The specific method for selecting the Chief Executive is prescribed in Annex I: "Method for the Selection of the Chief Executive of the Hong Kong Special Administrative Region".

记住《香港基本法》,绝对不是香港的现行法律。如果是的话,就不会有反23条立法游行,当年立法没通过了。还记得上次真普选中央的方案被否决?《基本法》不是香港现行法律。香港立法会从来就没有兑现过原先协定的基本法23条。

http://www.basiclaw.gov.hk/en/basiclawtext/chapter_2.html

Article 23
The Hong Kong Special Administrative Region shall enact laws on its own to prohibit any act of treason, secession, sedition, subversion against the Central People's Government, or theft of state secrets, to prohibit foreign political organizations or bodies from conducting political activities in the Region , and to prohibit political organizations or bodies of the Region from establishing ties with foreign political organizations or bodies.

即使在香港没有兑现23条立法,任何煽动、分裂、颠覆国家都不判罪的情况下,当年中共也妥协按照《香港基本法》原先的承诺兑现给香港人的受限普选。
------------------------------------------------
这次修例,逃犯条例,没有任何法律问题。
northernpike 发表于 8/13/2019 8:29:43 PM

前面有人问了,具体哪里“变了”,这不没几个人能正面回答么。。。 最多的就是在说土共自己说的话如何自相矛盾之类的,但就是不肯(大概真的是知道,可是语言能力不足,说不出来,这也不能怪大家,可能还是土共的中文教育没做好)说说具体什么行为满足这个“变了”的说法。
chore
朋友圈里还有人支持土共暴力镇压的言论,还是在美国的,才发现身边还有这些个二傻子。
northernpike


你不知道中英联合声明是在联合国登记有法律效力的?历史文件是你家外交部亲口说的 中美联合公报没有经过美国国会批准都不具有法律效力所以要毁约的话美国一点负担都没有

henshuhen 发表于 8/13/2019 8:32:05 PM

毁呗。全世界都知道美国利益优先。毁约分分钟。Big freaking deal.
VMC


你不知道中英联合声明是在联合国登记有法律效力的?历史文件是你家外交部亲口说的 中美联合公报没有经过美国国会批准都不具有法律效力所以要毁约的话美国一点负担都没有

henshuhen 发表于 8/13/2019 8:32:05 PM

您这话很怪啊。。。

您不是总把土共叫党妈么?中国外交部怎么也跟您更亲啊,咋成别人家的外交部了?
j
jackmin
楼主少丢人了,一国两制里面一国比两制更重要。对挑战一国的人还能继续保持50年不变?
h
henshuhen

您这话很怪啊。。。

您不是总把土共叫党妈么?中国外交部怎么也跟您更亲啊,咋成别人家的外交部了?

VMC 发表于 8/13/2019 8:34:55 PM

抱歉 我家是美国人 党妈是替一众觉得没有共产党就没有自己的粉红说的
h
henshuhen

您这话很怪啊。。。

您不是总把土共叫党妈么?中国外交部怎么也跟您更亲啊,咋成别人家的外交部了?

VMC 发表于 8/13/2019 8:34:55 PM

你不用在这里阴阳怪气赶紧去那个什么打人贴里找伙伴抱团吧
大海的方向
铲党的说过的话,你懂的

共产党要夺取政权,要建立共产党的“一党专政”。这是一种恶意的造谣与诬蔑。共产党反对国民党的“一党专政”,但并不要建立共产党的“一党专政”。—《新华日报》1940年12月

党对政府的领导,在形式上不是直接的管辖。党和政府是两种不同的组织系统,党不能对政府下命令。 —《董必武选集》第54-55页

而民主与不民主的尺度,主要地要看人民的人权、政权、财权及其他自由权利是不是得到切实的保障,不做到这点,根本就谈不到民主……保证一切抗日人民(地主、资本家、农民、工人等)的人权、政权、财权及言论、出版、集会、结社、信仰、居住、迁移之自由权……中国共产党一向是忠实于它对人民的诺言的,一向是言行一致的,因此它的纲领中的每一条文与每一句语,都是兑现的。我们决不空谈保障人权,而是要尊重人类崇高的感情与向上发展的愿望,—《解放日报》1941年5月26日

现在,官方豢养的论客们更公然地企图恐吓人民,说国民党是希望中国安定的,而共产党却希望天下大乱…中国共产党,不但“要变不要乱“,而且正是要“以变止乱“……(国民党反动派)也是希望某一种“ 安定”的,但那并不是全中国的安定,并不是全中国人民的安定,而仅仅是他们坐在压迫人民的宝座上的“安定”。他们那个小集团可以统治全国、为所欲为的“安定“……他们的统治“安定“了,中国百分之九十五以上的老百姓就更会没有饭吃、没有衣穿、没有事做、没有书读、没有说话的自由、没有走路的自由、没有住家的自由……废止国民党的一党专政! —《新华日报》1946年5月17日社论

是要彻底地、充分地、有效地实行普选制,使人民能在实际上,享有“普通“、“平等“的选举权、被选举权,则必须如中山先生所说,在选举以前,“保障各地方团体及人民有选举之自由,有提出议案及宣传、讨论之自由。“也就是“确定人民有集会、结社、言论、出版的完全自由权。”否则,所谓选举权,仍不过是纸上的权利罢了。
—《新华日报》1944年2月2日

由于各个国家的历史发展、社会状况等具体条件的不同,他们各自所实行的民主政治,可能在形式和内容上,都存在着多少差异。但无论如何,它们之间有一个基本点是相同的,那就是政权为人民所握有,为人民所运用,而且为着人民的幸福和利益而服务。这样的政权必然尊重和保障人民的自由权利;使失掉自由权利的人民重新获得自由权利;没有失掉自由权利的充分享有自由权利;特别是言论、出版、机会、结社,这些作为实行民主政治的基本条件的人民的最低限度的自由权利,是必须切实而充分地加以保障的。—《新华日报》1943年9月15日社论

中国人民为争取民主而努力,所要的自然是真货,不是代用品。把一党专政化一下妆,当做民主的代用品,方法虽然巧妙,然而和人民的愿望相去十万八千里。中国的人民都在睁着眼看:不要拿民主的代用品来欺骗我们啊!—《新华日报》1945年1月28日

他们以为中国实现民主政治,不是今天的事,而是若干年以后的事,他们希望中国人民知识与教育程度提高到欧美资产阶级民主国家那样,再来实现民主政治……正是在民主制度之下更容易教育和训练民众。—《新华日报》1939年2月25日

他们说这一套都是外国人的东西,决不适用于中国……原来,科学为求真理,而真理是不分国界的…现在固然再也没有顽固派用国情特殊,来反对科学–自然科学的真理了。只有在社会现象上,顽固派还在用八十年前顽固派用过的方法来反对真理…民主制度比不民主制度更好,这和机器工业比手工业生产更好一样,在外国如此,在中国也如此。而且也只能有在某国发展起来的民主,却没有只适用于某国的民主。有人说:中国虽然要民主,但中国的民主有点特别,是不给人民以自由的。这种说法的荒谬,也和说太阳历只适用外国、中国人只能用阴历一样 —《新华日报》1944年5月17日

中国要实行民主政治,必须“取资欧美”,但又要避免欧美民主政治的一些流弊,更驾而上之,这正是中山先生的伟大识见。–《新华日报》1942年11月12日

这些一切,只有证明全国人民及各民主党派对实施纲领的意见,首先是对人民自由的主张,是切实的,迫切需要实现的,万万“撤销“不得的。—《新华日报》1946年1月18日

这说明英美在战时也还是尊重人民的言论出版等民主自由的。英美两大民主国家采取这些重大措置,正说明英美两国是尊重和重视共产党及其他党派,和他们所代表的意见和力量的…同时,(他们)也有一些批评。他的批评对不对,是另外一回事。这种民主团结的精神,是值得赞扬和提倡效法的…全国各党派能够融洽的为共同目标奋斗到底,这是……“现在是非变不可了!““但如何变呢?”“我们只要看看人家。换句话说我们一切要民主。我们一切制度、政策以及其他种种,都要向着能配合世界转变上去改造。 ”—《新华日报》1945年4月8日

一个民主国家,主权应该在人民手中,这是天经地义的事;如果一个号称民主的国家,而 主权不在人民手中,这决不是正轨,只能算是变态,就不是民主国家…不结束党治,不实行人民普选,如何能实现民主?把人民的权利交给人民!—《新华日报》1945年9月27日社论

统制思想,以求安于一尊;箝制言论,以使莫敢予毒,这是中国过去专制时代的愚民政策,这是欧洲中古黑暗时代的现象,这是法西斯主义的办法,这是促使文化的倒退,决不适于今日民主的世界,尤不适于必须力求进步的中国…言论出版的自由,是民主政治的基本要件,没有言论出版的自由便不可能有真正的民主,不民主便不能团结统一,不能争取胜利,不能建国,也不能在战后的世界中享受永久和平的幸福…新闻自由,是民主的标帜;没有新闻自由,便没有真正的民主。反之,民主自由是新闻自由的基础,没有政治的民主而要得到真正的新闻自由,决不可能。—《新华日报》1945年3月31日

大海的方向 发表于 8/13/2019 7:10:51 PM


踩的人不同意铲党的话?我觉得铲党很有才!
VMC

抱歉 我家是美国人 党妈是替一众觉得没有共产党就没有自己的粉红说的

henshuhen 发表于 8/13/2019 8:37:22 PM


别管人家是不是粉红,您这随口替别人认妈,还觉得挺光荣是吧?
VMC

你不用在这里阴阳怪气赶紧去那个什么打人贴里找伙伴抱团吧

henshuhen 发表于 8/13/2019 8:38:08 PM


损人又不阴阳怪气的话,需要点难度。我犯不着为损您费那劲儿。阴阳怪气的损您,就够了。
Namama
中国外交部发言人陆慷在周五举行的记者会上回应说:"现在香港已经回归祖国怀抱20年,《中英联合声明》作为一个历史文件,不再具有任何现实意义,对中国中央政府对香港特区的管理也不具备任何约束力。 "英方对回归后的香港无主权、无治权,无监督权。希望上述人士认清现实。" 也就是说,中国政府认为,《中英联合声明》已经失效。
fuji4ever 发表于 8/13/2019 6:54:20 PM


这话没毛病,一国两制是大陆与香港之间的承诺。。
香港主权移交已经超过20年,香港现在管英国屁事!

这都想不明白,你们一个个反中反得脑子进水,智商欠税?
大海的方向
这一句说得尤其好,看得出来是对天发誓之后拍着小胸脯说出来的:

而民主与不民主的尺度,主要地要看人民的人权、政权、财权及其他自由权利是不是得到切实的保障,不做到这点,根本就谈不到民主……保证一切抗日人民(地主、资本家、农民、工人等)的人权、政权、财权及言论、出版、集会、结社、信仰、居住、迁移之自由权……中国共产党一向是忠实于它对人民的诺言的,一向是言行一致的,因此它的纲领中的每一条文与每一句语,都是兑现的。我们决不空谈保障人权,而是要尊重人类崇高的感情与向上发展的愿望,—《解放日报》1941年5月26日
lewu1116
该用户帖子内容已被管理员屏蔽
VMC
回复 55楼Namama的帖子[/url]

这话没毛病,台湾主权已经超过60年,台湾现在管中国屁事!
lewu1116 发表于 8/13/2019 8:45:23 PM

您同意她“这话没毛病”?这样不好吧。。。本来以为您在香港问题上的观点是和前面那位想反呢,咋就这么就放弃了呢?您这是被土共统战了。。。骂土共的大伙儿应该一哄而上批评教育您哦。

至于台湾不台湾的,就不关咱现在这个主题的事了(我可不会像您似的说您“这话没毛病”哦。。。)
Namama
回复 55楼Namama的帖子[/url]

这话没毛病,台湾主权已经超过60年,台湾现在管中国屁事!
lewu1116 发表于 8/13/2019 8:45:23 PM


台湾主权谁承认了?

真是一个个的低智商神经病。。。
大海的方向
回复 55楼Namama的帖子[/url]

这话没毛病,台湾主权已经超过60年,台湾现在管中国屁事!
lewu1116 发表于 8/13/2019 8:45:23 PM


这话毛病很大,六十年也好,六年也好,台湾现在属于中华民国,自古台湾的主权跟中华苏维埃国没有一毛钱关系。
FaEnth
对的,香港50年不变的承诺被撕毁了,但是港独之前也是闹腾的厉害,然后又修什么仙,修来的只有贸易战,川和习是相互的克星、哪方换个人都不会像现在这样
pai
回复 55楼Namama的帖子[/url]

这话没毛病,台湾主权已经超过60年,台湾现在管中国屁事!
lewu1116 发表于 8/13/2019 8:45:23 PM

你错了,台湾从来就没主权,只有中华民国拥有现实意义上的主权,你不知道中华民国有两个省,一个是台湾省,一个就是福建省
何况大陆和台湾还没签停战协议,也就是现在还是开战状态哦,几艘舰船就可以把台湾拿下的事情,解放军也还没改名字呢
pai


这话毛病很大,六十年也好,六年也好,台湾现在属于中华民国,自古台湾的主权跟中华苏维埃国没有一毛钱关系。

大海的方向 发表于 8/13/2019 8:52:24 PM

那大陆也是中华民国的主权咯,宪法上写的呢,咋还不光复大陆呢
大海的方向

你错了,台湾从来就没主权,只有中华民国拥有现实意义上的主权,你不知道中华民国有两个省,一个是台湾省,一个就是福建省
何况大陆和台湾还没签停战协议,也就是现在还是开战状态哦,几艘舰船就可以把台湾拿下的事情,解放军也还没改名字呢

pai 发表于 8/13/2019 9:17:57 PM


恭祝庆丰帝早日把那几艘舰船开过去。几艘舰船就可以把台湾拿下的事情,七十年了都没动手,啧啧。

哦,铲党出过手的。金门战役登岛解放军全军覆没。尤其值得称道的是,几千解放军俘虏被台湾送回来待遇那个好啊,啧啧。
铲党对自己的被俘人员和白区党的操作堪称典范;这一点初心铲党从来没有忘过。
大海的方向

那大陆也是中华民国的主权咯,宪法上写的呢,咋还不光复大陆呢

pai 发表于 8/13/2019 9:19:41 PM


中华苏维埃和中华民国的历史多学点,看纸上写的都不如看实际占的地盘。
h
henshuhen

你错了,台湾从来就没主权,只有中华民国拥有现实意义上的主权,你不知道中华民国有两个省,一个是台湾省,一个就是福建省
何况大陆和台湾还没签停战协议,也就是现在还是开战状态哦,几艘舰船就可以把台湾拿下的事情,解放军也还没改名字呢

pai 发表于 8/13/2019 9:17:57 PM

先把金门拿下再吹水吧
大海的方向

先把金门拿下再吹水吧
henshuhen 发表于 8/13/2019 9:35:25 PM


全军覆没,战俘回来接着被铲党虐。

铲党对自己的被俘人员和白区党的操作堪称世界级经典,太值得大吹特吹了
k
kate1091
回复 1楼fuji4ever的帖子[/url]

万恶的活摘王,“你们这些搞宣传的,too simple sometimes naive”的江蛤蟆,钦定的董建华曾在1997年提出过8万5公屋计划,但是最后斗不过地产商给赶下台了。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AB%E8%90%AC%E4%BA%94%E5%BB%BA%E5%B1%8B%E8%A8%88%E5%8A%83

董八万的数码港计划也给李嘉诚的小儿子做成了地产项目。董八万还有硅谷计划,吸引当时的张汝京来香港建半导体厂,结果地产商们诬陷台湾人是来搞地产的,被赶去上海成立的中芯国际。

转型失败,只能靠金融地产这些毒瘤产业,加上以前的唯一西方窗口机遇期失去了。城市衰落,年轻人缺乏就业机会而绝望,是一定的。

-----------------------
中央从来就没有违背过任何香港的政治承诺。

《中英联合声明》是国际条约。《香港基本法》是国内法,是香港和内地人士共同商议的,不是国际条约。是中国中央政府对香港的承诺,法律化确立下来。但是,香港立法没有全盘接受《香港基本法》。

《中英联合声明》写的是:
(四)香港特别行政区政府由当地人组成。行政长官在当地通过选举或协商产生,由中央人民政府任命。主要官员由香港特别行政区行政长官提名,报中央人民政府任命。原在香港各政府部门任职的中外籍公务、警务人员可以留用。香港特别行政区各政府部门可以聘请英籍人士或其他外籍人士担任顾问或某些公职。

选举或协商!选举或协商 !选举或协商 !重要事情说三遍。中国并没有承诺一定是选举甚至是普选,产生特首。

基本法第45条:从没有说,可以无受限提名。承诺的就是受限普选。
http://www.basiclaw.gov.hk/en/basiclawtext/chapter_4.html

Article 45
The Chief Executive of the Hong Kong Special Administrative Region shall be selected by election or through consultations (选举或协商!)held locally and be appointed by the Central People's Government.

The method for selecting the Chief Executive shall be specified in the light of the actual situation in the Hong Kong Special Administrative Region and in accordance with the principle of gradual and orderly progress. The ultimate aim is the selection of the Chief Executive by universal suffrage upon nomination by a broadly representative nominating committee (基于广泛代表性的提名委员会提名!) in accordance with democratic procedures.

The specific method for selecting the Chief Executive is prescribed in Annex I: "Method for the Selection of the Chief Executive of the Hong Kong Special Administrative Region".

记住《香港基本法》,绝对不是香港的现行法律。如果是的话,就不会有反23条立法游行,当年立法没通过了。还记得上次真普选中央的方案被否决?《基本法》不是香港现行法律。香港立法会从来就没有兑现过原先协定的基本法23条。

http://www.basiclaw.gov.hk/en/basiclawtext/chapter_2.html

Article 23
The Hong Kong Special Administrative Region shall enact laws on its own to prohibit any act of treason, secession, sedition, subversion against the Central People's Government, or theft of state secrets, to prohibit foreign political organizations or bodies from conducting political activities in the Region , and to prohibit political organizations or bodies of the Region from establishing ties with foreign political organizations or bodies.

即使在香港没有兑现23条立法,任何煽动、分裂、颠覆国家都不判罪的情况下,当年中共也妥协按照《香港基本法》原先的承诺兑现给香港人的受限普选。
------------------------------------------------
这次修例,逃犯条例,没有任何法律问题。

Ronny Tong Ka-wah, 湯家驊 co-founded the Civic Party and was a member of the Legislative Council of Hong Kong. 汤家骅大律师是和在港大鼓吹暴力革命的梁家杰律师一起创立公民党这个泛民主政党的创始人,是泛民主阵营的人。他接受德国媒体采访,认为修例没有任何问题,还被德国记者羞辱。


是只有在香港也是7年以上徒刑的罪行,在全是外籍法官把持的法院批准下,送交特首(特首只有否决遣返的权利,无权判定谁可以遣返)。


https://www.youtube.com/watch?v=JTHG1lRuYSU&t=8m22s


心善大妈 发表于 8/13/2019 7:24:58 PM

我看到的是(四)香港特别行政区政府由当地人组成。行政长官在中南海通过协商产生,由中央人民政府任命。
大海的方向
铲党的说过的话,你懂的

共产党要夺取政权,要建立共产党的“一党专政”。这是一种恶意的造谣与诬蔑。共产党反对国民党的“一党专政”,但并不要建立共产党的“一党专政”。—《新华日报》1940年12月

党对政府的领导,在形式上不是直接的管辖。党和政府是两种不同的组织系统,党不能对政府下命令。 —《董必武选集》第54-55页

而民主与不民主的尺度,主要地要看人民的人权、政权、财权及其他自由权利是不是得到切实的保障,不做到这点,根本就谈不到民主……保证一切抗日人民(地主、资本家、农民、工人等)的人权、政权、财权及言论、出版、集会、结社、信仰、居住、迁移之自由权……中国共产党一向是忠实于它对人民的诺言的,一向是言行一致的,因此它的纲领中的每一条文与每一句语,都是兑现的。我们决不空谈保障人权,而是要尊重人类崇高的感情与向上发展的愿望,—《解放日报》1941年5月26日

现在,官方豢养的论客们更公然地企图恐吓人民,说国民党是希望中国安定的,而共产党却希望天下大乱…中国共产党,不但“要变不要乱“,而且正是要“以变止乱“……(国民党反动派)也是希望某一种“ 安定”的,但那并不是全中国的安定,并不是全中国人民的安定,而仅仅是他们坐在压迫人民的宝座上的“安定”。他们那个小集团可以统治全国、为所欲为的“安定“……他们的统治“安定“了,中国百分之九十五以上的老百姓就更会没有饭吃、没有衣穿、没有事做、没有书读、没有说话的自由、没有走路的自由、没有住家的自由……废止国民党的一党专政! —《新华日报》1946年5月17日社论

大海的方向 发表于 8/13/2019 7:10:51 PM


铲党原话照抄,这么多踩。看来铲党不得民心啊
meningitis
几艘船就想拿下台湾,好大的口气。
共军自己恐怕都没这底气。
l
lookupon
铲党的说过的话,你懂的

共产党要夺取政权,要建立共产党的“一党专政”。这是一种恶意的造谣与诬蔑。共产党反对国民党的“一党专政”,但并不要建立共产党的“一党专政”。—《新华日报》1940年12月

党对政府的领导,在形式上不是直接的管辖。党和政府是两种不同的组织系统,党不能对政府下命令。 —《董必武选集》第54-55页

而民主与不民主的尺度,主要地要看人民的人权、政权、财权及其他自由权利是不是得到切实的保障,不做到这点,根本就谈不到民主……保证一切抗日人民(地主、资本家、农民、工人等)的人权、政权、财权及言论、出版、集会、结社、信仰、居住、迁移之自由权……中国共产党一向是忠实于它对人民的诺言的,一向是言行一致的,因此它的纲领中的每一条文与每一句语,都是兑现的。我们决不空谈保障人权,而是要尊重人类崇高的感情与向上发展的愿望,—《解放日报》1941年5月26日

现在,官方豢养的论客们更公然地企图恐吓人民,说国民党是希望中国安定的,而共产党却希望天下大乱…中国共产党,不但“要变不要乱“,而且正是要“以变止乱“……(国民党反动派)也是希望某一种“ 安定”的,但那并不是全中国的安定,并不是全中国人民的安定,而仅仅是他们坐在压迫人民的宝座上的“安定”。他们那个小集团可以统治全国、为所欲为的“安定“……他们的统治“安定“了,中国百分之九十五以上的老百姓就更会没有饭吃、没有衣穿、没有事做、没有书读、没有说话的自由、没有走路的自由、没有住家的自由……废止国民党的一党专政! —《新华日报》1946年5月17日社论

是要彻底地、充分地、有效地实行普选制,使人民能在实际上,享有“普通“、“平等“的选举权、被选举权,则必须如中山先生所说,在选举以前,“保障各地方团体及人民有选举之自由,有提出议案及宣传、讨论之自由。“也就是“确定人民有集会、结社、言论、出版的完全自由权。”否则,所谓选举权,仍不过是纸上的权利罢了。
—《新华日报》1944年2月2日

由于各个国家的历史发展、社会状况等具体条件的不同,他们各自所实行的民主政治,可能在形式和内容上,都存在着多少差异。但无论如何,它们之间有一个基本点是相同的,那就是政权为人民所握有,为人民所运用,而且为着人民的幸福和利益而服务。这样的政权必然尊重和保障人民的自由权利;使失掉自由权利的人民重新获得自由权利;没有失掉自由权利的充分享有自由权利;特别是言论、出版、机会、结社,这些作为实行民主政治的基本条件的人民的最低限度的自由权利,是必须切实而充分地加以保障的。—《新华日报》1943年9月15日社论

中国人民为争取民主而努力,所要的自然是真货,不是代用品。把一党专政化一下妆,当做民主的代用品,方法虽然巧妙,然而和人民的愿望相去十万八千里。中国的人民都在睁着眼看:不要拿民主的代用品来欺骗我们啊!—《新华日报》1945年1月28日

他们以为中国实现民主政治,不是今天的事,而是若干年以后的事,他们希望中国人民知识与教育程度提高到欧美资产阶级民主国家那样,再来实现民主政治……正是在民主制度之下更容易教育和训练民众。—《新华日报》1939年2月25日

他们说这一套都是外国人的东西,决不适用于中国……原来,科学为求真理,而真理是不分国界的…现在固然再也没有顽固派用国情特殊,来反对科学–自然科学的真理了。只有在社会现象上,顽固派还在用八十年前顽固派用过的方法来反对真理…民主制度比不民主制度更好,这和机器工业比手工业生产更好一样,在外国如此,在中国也如此。而且也只能有在某国发展起来的民主,却没有只适用于某国的民主。有人说:中国虽然要民主,但中国的民主有点特别,是不给人民以自由的。这种说法的荒谬,也和说太阳历只适用外国、中国人只能用阴历一样 —《新华日报》1944年5月17日

中国要实行民主政治,必须“取资欧美”,但又要避免欧美民主政治的一些流弊,更驾而上之,这正是中山先生的伟大识见。–《新华日报》1942年11月12日

这些一切,只有证明全国人民及各民主党派对实施纲领的意见,首先是对人民自由的主张,是切实的,迫切需要实现的,万万“撤销“不得的。—《新华日报》1946年1月18日

这说明英美在战时也还是尊重人民的言论出版等民主自由的。英美两大民主国家采取这些重大措置,正说明英美两国是尊重和重视共产党及其他党派,和他们所代表的意见和力量的…同时,(他们)也有一些批评。他的批评对不对,是另外一回事。这种民主团结的精神,是值得赞扬和提倡效法的…全国各党派能够融洽的为共同目标奋斗到底,这是……“现在是非变不可了!““但如何变呢?”“我们只要看看人家。换句话说我们一切要民主。我们一切制度、政策以及其他种种,都要向着能配合世界转变上去改造。 ”—《新华日报》1945年4月8日

一个民主国家,主权应该在人民手中,这是天经地义的事;如果一个号称民主的国家,而 主权不在人民手中,这决不是正轨,只能算是变态,就不是民主国家…不结束党治,不实行人民普选,如何能实现民主?把人民的权利交给人民!—《新华日报》1945年9月27日社论

统制思想,以求安于一尊;箝制言论,以使莫敢予毒,这是中国过去专制时代的愚民政策,这是欧洲中古黑暗时代的现象,这是法西斯主义的办法,这是促使文化的倒退,决不适于今日民主的世界,尤不适于必须力求进步的中国…言论出版的自由,是民主政治的基本要件,没有言论出版的自由便不可能有真正的民主,不民主便不能团结统一,不能争取胜利,不能建国,也不能在战后的世界中享受永久和平的幸福…新闻自由,是民主的标帜;没有新闻自由,便没有真正的民主。反之,民主自由是新闻自由的基础,没有政治的民主而要得到真正的新闻自由,决不可能。—《新华日报》1945年3月31日

大海的方向 发表于 8/13/2019 7:10:51 PM

D的干部都应当好好学习这些知识,温故而知新嘛。
fuji4ever
大概2周前,我在文学城看到这句:香港是唱着“我的中国心“回归的,当时眼泪都快下来了。
大海的方向
几艘船就想拿下台湾,好大的口气。
共军自己恐怕都没这底气。
meningitis 发表于 8/13/2019 10:22:40 PM


主要问题是铲党没法决定到底开哪几艘船,想了七十年都没想清楚
AbeLoveMe
我党说得话一定要反复得听,一定要积极领会我党的意思,我党说50年不变,那肯定是指条件不成熟的情况下,才会50年不变。老毛让邓小平复出的时候,邓小平可以白纸黑字保证永不翻案的,一上台,立马翻脸,平不厌诈。
littletiger2013
因为中国普通人表现的太差。如果只是你中国政府表现差,普通人表现出反抗和不满,那人家西方人只会对你的政府反感,但不会对你的人民反感,反而会同情你们的人民。但是结果你们中国人反而还支持这种sb政府,那西方人自然连带人民一起讨厌了。
korewakeihi 发表于 8/13/2019 8:32:42 PM [/url]


支持sb 政府的人还不在少数呢, 有时候真是一声叹息
yiyayiya
因为中国普通人表现的太差。如果只是你中国政府表现差,普通人表现出反抗和不满,那人家西方人只会对你的政府反感,但不会对你的人民反感,反而会同情你们的人民。但是结果你们中国人反而还支持这种sb政府,那西方人自然连带人民一起讨厌了。
korewakeihi 发表于 8/13/2019 8:32:42 PM

Bingo
参见觐见金三胖激动到不能自己的朝鲜人民
陈亦度
支持sb 政府的人还不在少数呢, 有时候真是一声叹息

littletiger2013 发表于 8/13/2019 10:32:18 PM


所以被骂支豚支蛆, 被共匪割韭菜,也是deserve,德匹下
大海的方向


主要问题是铲党没法决定到底开哪几艘船,想了七十年都没想清楚

大海的方向 发表于 8/13/2019 10:29:32 PM


大家多想想,给铲党出出主意,开8964号船行不行?
VMC


支持sb 政府的人还不在少数呢, 有时候真是一声叹息

littletiger2013 发表于 8/13/2019 10:32:18 PM

所以民主的精神就是,只要是您心里的sb政府,那么就算支持的人不在少数(这是您说的,我只是引用,不替您证实或证伪),照样是sb政府,照样是让西方人人家讨厌的合理原因?
l
lookupon
大概2周前,我在文学城看到这句:香港是唱着“我的中国心“回归的,当时眼泪都快下来了。

fuji4ever 发表于 8/13/2019 10:27:39 PM

我在香港的朋友们当年回归以后去北京天安门看升旗仪式,回来以后很开心地跟我分享他们的感动和作为中国人的自豪。如今我没能联系到他们,不知道他们又作何感想。香港人其实绝大部分很爱国的,当年各大高校的邵逸夫楼,田家柄楼,香港各大学从中国大陆各高校招了许多教师去读博士,赈灾时大力向大陆捐款,修建希望小学,这些难道国内的人都忘记了吗?他们是怎么从有着拳拳爱国心的中国香港人变成“暴徒”的?难道不是zf应当思考的吗?

为着在香港的那些充满爱心非常真诚的朋友们,为着香港的美好,盼望着我所担忧的武力镇压不会发生,盼望各方都用理性的方式冷静处理问题,明白民众的诉求,以尊重包容的态度积极作出回应。祝福香港!
littletiger2013


支持sb 政府的人还不在少数呢, 有时候真是一声叹息

littletiger2013 发表于 8/13/2019 10:32:18 PM

所以民主的精神就是,只要是您心里的sb政府,那么就算支持的人不在少数(这是您说的,我只是引用,不替您证实或证伪),照样是sb政府,照样是让西方人人家讨厌的合理原因?

VMC 发表于 8/13/2019 10:38:42 PM

你这种洗脑都不知道洗了多少的就不要谈民主了 哪天被割韭菜了不要觉得冤就好 ---发自Huaren 官方 iOS APP
k
koei
现在华人网上真是五毛爆增。厉害国的粉红们横扫全球华人网站,自己反正跪习惯了,就要把别人都扯下来。厉害国现在还纪念五四吗?应该是不纪念了,学生都是暴徒了。当年火烧赵家楼的暴徒呢?
lewu1116
该用户帖子内容已被管理员屏蔽
水之灵
大陆公安混进香港示威人群队伍被抓,想要搅混水
lcccbwmm 发表于 8/13/2019 6:53:34 PM


好可怕
nbixxibn
大概2周前,我在文学城看到这句:香港是唱着“我的中国心“回归的,当时眼泪都快下来了。

fuji4ever 发表于 8/13/2019 10:27:39 PM

想点赞的误点了踩。。
Trekker

那大陆也是中华民国的主权咯,宪法上写的呢,咋还不光复大陆呢

pai 发表于 8/13/2019 9:19:41 PM

别人不想要你啊,是你逼着别人不准改宪法啊?就像我家想扔掉一样东西,还得经过我想扔的东西的批准......
a
aflier

抱歉 我家是美国人 党妈是替一众觉得没有共产党就没有自己的粉红说的

henshuhen 发表于 8/13/2019 8:37:22 PM

美国人呀那就别干涉他国内政了,香港局面已经够乱了,你们这些不相干的外国蚁民还要来乱插一脚
a
aflier


这楼里这么多人,就没几个能具体回答这个问题的。最多,就是引用点儿土共的话,说什么当年的协议没有约束力,但具体什么变了,就是不说。

我们相信大家的眼睛都是明亮的,既然这么多人说变了,那么就算是变了吧。只是这楼里的诸位水平实在有限,没啥人有能力说清楚(说不定心里明白,就是没能力用文字说出来?)哪里变了而已。。。

看来中文教育确实需要提高。

VMC 发表于 8/13/2019 8:19:13 PM

这些人可能中二都还没毕业呢好好的追求民主运动被他们搞成这个德性
牡丹玫瑰
习:许诺的是邓,不是我

政治科代表 发表于 8/13/2019 6:54:13 PM
Mintcafe


所以被骂支豚支蛆, 被共匪割韭菜,也是deserve,德匹下

陈亦度 发表于 8/13/2019 10:36:10 PM

被谁骂,民主斗士?
Mintcafe
大概2周前,我在文学城看到这句:香港是唱着“我的中国心“回归的,当时眼泪都快下来了。

fuji4ever 发表于 8/13/2019 10:27:39 PM

有这么唱的,也有移民的,亲中和反中的香港都不少,并且当初唱这个的那代人是大多数,根本没出来闹事,出来暴力的基本都是没见过港英时代的人。
Mintcafe
你这种洗脑都不知道洗了多少的就不要谈民主了 哪天被割韭菜了不要觉得冤就好 ---发自Huaren 官方 iOS APP
littletiger2013 发表于 8/13/2019 11:10:56 PM

说别人被洗脑之前先看看自己呗,你要是在美国又是纳税人应该知道中产被割得更凶,当然有些人可能觉得民主的被割也是快乐哒。
pips2018
跟土匪流氓讲信用?....香港迟早会有这一天,我在97年那晚我已经预见了,可惜太多香港人根本不懂也不知道共匪是怎样的,所以当时很多人都在欢呼,欢迎...现在终于醒悟了?可惜已经太迟。香港这个曾经是地球上最好的华人天堂,已经在短短20年间渐渐走向死亡。以后的命运更是难以预测。
Nana2017

“1997年至2016年,香港本地生产总值年均实质增长3.2%,在发达经济体重位居前列。近年来香港失业率控制在3.5%以下,低于世界平均水平的5%以上。在美国传统基金会发布的《经济自由指数》报告中,香港连续23年获评全球最自由经济体。根据瑞士洛桑管理学院发布的《2017年度世界竞争力报告》,香港连续第二年被评为全球最具竞争力的经济体。”从这段话里看,这22年里还不错啊,变坏的是什么?民主程度吗?

aflier 发表于 8/13/2019 7:18:07 PM

这句话给我的感觉是 你作为我们富人家的一条狗 我好吃好喝养着你 作为狗你活得可比其他穷人好多了 你还抱怨什么呢?当然是抱怨你凭什么把我当狗 我明明是人...
chore
你这种洗脑都不知道洗了多少的就不要谈民主了 哪天被割韭菜了不要觉得冤就好 ---发自Huaren 官方 iOS APP
littletiger2013 发表于 8/13/2019 11:10:56 PM


这种洗脑太深的韭菜被割了都感到幸福。
h
hagrid
共产党不讲信用大家都知道。现在的问题在于它不讲信用国际社会能如何?不说其他国家,就美国来讲DEM一群人和GOP的二五仔争相和共产党眉来眼去做生意赚大钱,中共代理人在台湾都开始竞选总统了。
在金钱面前,传统价值观和道义早就抛在一边了。